Nein, ist es nicht. Ich weiß ehrlich nicht, warum man dieser Webseite hier Aufmerksamkeit schenkt.

Hier haben die Autoren dieser Webseite einer privaten Kinderarztpraxis irgendetwas gehörig missverstanden.

Du hast recht, die Seite Wunderweib ist wirklich nicht viel relevanter. Normalerweise hätte ich auch nichts dazu geschrieben. Ich war damals wohl in der Stimmung dazu. Anderseits ist es eine deutschsprachige Seite und es besteht zumindest zumindest die realistische Chance, dass jemand diese Seite liest und sich von ihr beeinflussen lässt.


Aber wer im deutschsprachigen Sprachraum würde je auf diese Seite einer Kinderarztpraxis aus der amerikanischen Provinzstadt "Wheatfield" Beachtung schenken, wenn es hier im Forum nicht berichtet würde.

Auch liest sich dein Beitrag für den oberflächlichen Leser - "Tightening of the foreskin (phimosis) within first 15 months - Natural baby boys: 3 to 4 out of 100 - Ist das ein Problem?" - eine möglicherweise medizinisch korrekte Äußerung oder zumindest eine diskutable Position - und kein unbelegter Fehlinformation, der auf einer völligen Unkenntnis der normalen Vorhautentwicklung fußt.





Und wie Du weißt: Bei diesem Thema ist es recht einfach, irgendeine Unsinn in die Welt zu setzen, aber es kostet dann sehr viel Aufwand und Argumentation, um ihn zu widerlegen.

Wenn man derartige Fehlinformationen von Webseiten im Forum schon verbreitet, dann sollte man sie auch gleich widerlegen bzw. korrekte Information liefern, statt sie unkommentiert und unkorrigiert weiter zu verbreiten. Wenn man das nicht tut, dann ist es besser, insbesondere wenn es sich um eine relati irrelevante, einflusslose Seite ist, besser nichts dazu schreiben.