Das nächste Märchen: Beschneidung erhöht Fruchtbarkeit

    Diese Seite verwendet Cookies. Durch die Nutzung unserer Seite erklären Sie sich damit einverstanden, dass wir Cookies setzen. Weitere Informationen

    • Das nächste Märchen: Beschneidung erhöht Fruchtbarkeit

      VA erhöht die Fruchtbarkeit!
      Die Evolution hat nämlich dazu geführt, dass die wegen der Vorhaut weniger fruchtbaren Säugetiere und der Mensch ausgestorben sind.
      Oder habe ich jetzt was falsch verstanden?

      dailymail.co.uk/health/article…cer-boosts-fertility.html

      Der Turek ist übrigens einer der übelsten Vestümmelungsprediger.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.


    • He [Turek] added: ‘Penile skin – foreskin – is
      like eyelid skin. It’s very thin. Increased contact time of potential
      viral pathogens can be important. However, circumcision reduces that
      reservoir and limits the contact time.'
      Das ist ja interessant. Dann müssen wir also den Jungen (den Mädchen natürlich nicht!) also auch die Augenlider amputieren, damit sie keine viralen Augenerkrankungen bekommen!

      "Aber die Augenlider schützen doch die Hornhaut und halten sie feucht!"
      Und genau das macht die Vorhaut mit der Eichel.

      "limits the contact time" - kürzerer GV? Sonst heisst es doch immer, durch VA könnte/müsste man viel länger!



      However the procedure has not been found to have any effect on the spread of viral STDs, such as chlamydia and gonorrhea


      So so, Chlamydien und Gonokokken sind neuerdings Viren, na denn, Daily-Mail-Niveau! :D




      Sadly, an additional 117 babies are estimated to die from botched procedures in the US alone, each year.

      Diese Schätzung von Bollinger ist fragwürdig. Auf so etwas wackeliges sollte man sich nicht berufen. Das Problem ist, dass solche Todesfälle nicht exakt erfasst werden, sondern meist unter anderen Todesursachen verbucht werden.
      Letztlich ist jedes tote Baby eins zu viel.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.

    • Plädiert da etwa jemand für: schnell rein, schnell raus. Wichtig ist ja nur, dass befruchtet wird, nicht genussvoll lang rumgemacht wird. Wo käme man da auch hin, schließlich ist time money..
      Halt so wie bei den meisten Tieren; schnell aufspringen und abspritzen.
      Das wäre den ganzen Bigotten recht. Komisch dass vor allem gerade die Ultra-orthodoxen so viele Kinder haben.

    • Genau, die Evolution ist nicht so dumm !! Oder der liebe Gotti hätte bei der Erschaffung des Mannes einen Fehler gemacht...der hat ihm ja wohl einen Penis mit Vorhaut verpasst, damals, beim Lehm basteln.
      Was ja auch zu der berechtigten Frage führt, wieso sich nun Menschen erdreisten und diese von Gott geschaffene Vorhaut wieder weg zu schneiden !!!

    • Selbstbestimmung schrieb:

      VA erhöht die Fruchtbarkeit!

      Der Gesundheitsexperte spricht ja von "kann" und nicht "muss".

      Bei einer Phimose, die jeden Geschlechtsverkehr unmöglich macht, würde wohl eine Beschneidung wirklich die Fruchtbarkeit erhöhen.


      Dr Turek said: ‘Phimosis is the inability to retract the foreskin. It’s too tight and it can cause problems with sex and fertility.’
      Der Unterschied zwischen Dogmatikern und Aufklärern besteht bei der Beschneidungsdebatte darin, dass die einen kindliche Vorhäute und die anderen alte Zöpfe abschneiden wollen. (Quelle: NoCut)

      Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von NoCut ()

    • NoCut schrieb:

      Bei einer Phimose, die jeden Geschlechtsverkehr unmöglich mach

      Solange ein Loch in der Vorhaut ist, ist eine (zur Not künstliche) Befruchtung möglich. Wenn da kein Loch ist, stirbt der Junge eh innerhalb von Tagen an Urämie.

      Männer, die keine Kinder zeugen wollen gibt es heute ziemlich viele - aber welcher Mann verzichtet ein Leben lang auf Sex?

      Der Wunsch nach Sex kommt regelmässig lange vor dem Wunsch nach Kindern - und dann macht Mann schon was, damit er Sex haben kann. Und wenn er grosses Glück hat, wird er gut beraten.
      Vorhaut hat Vorteile. Sonst gäbe es sie nicht.