Beiträge von Benni

In der katholischen Kurie scheint ganz schön was los zu sein:

Italienische Zeitung: Sex und Crime hinter Papstrücktritt?
Brisanter Geheimbericht?: Zeitung: Papst-Rücktritt wegen Sex und Bestechung | Politik & Wirtschaft | EXPRESS

Afrikanischer Kandidat: Schuld sind immer die anderen, in diesem Fall der "homosexuelle" Westen.
Cardinal Peter Turkson blames gay priests for abuse scandals facing Catholic church | Mail Online

Kölner Kardinal Meisner sieht Schuld bei seinem eigenen Verein.
Katholiken beklagen Vertrauensverlust: Kardinal Meisner räumt Versagen der Kirche ein

Deutsche Bischöfe erlauben "Pille danach".
Bischöfe erlauben "Pille danach" | tagesschau.de

Seit Januar 2010 wurden Fälle von massenhaftem Kindesmissbrauch in Deutschland ruchbar. 30 Jahre lang war geschwiegen und vertuscht worden. Nun begannen Opfer zu reden. So ruhmreiche und mächtige Einrichtungen wie das Canisius-Kolleg der Jesuiten in Berlin, das Kloster Ettal, die Regensburger Domspatzen, die katholische Kirche insgesamt, aber auch die reformpädagogische Odenwaldschule wurden auf das Schwerste belastet. Seit Juni 2011 liegt dem Rechtsausschuss des Deutschen Bundestages ein Gesetzentwurf vor, der den Opfern mehr Rechte hinsichtlich der Verjährungsfristen (30 statt drei Jahre) geben soll. Der Missbrauch verjährt jedoch weiter. Das Gesetz liegt seit über 20 Monaten im "Rechtsausschuss" auf Eis! Viele Opfer bleiben weiterhin rechtlos. Fast nichts ist seitens der Politik in den letzten drei Jahren unternommen worden.

Viel schneller reagierte die Politik dagegen bei der unsäglichen Beschneidungsdebatte im Jahr 2012. Am 25. Juni 2012 war das wegweisende Urteil des Kölner Landgerichts zur Beschneidung eines vierjährigen muslimischen Jungen veröffentlicht worden. Das Kölner Gericht hatte die religiös motivierte Gewalttat am kindlichen Genital zu Recht als Körperverletzung verurteilt. Prompt ging ein gewaltiger Aufschrei der Religionsgemeinschaften durch unser Land, und es dauerte nur 25 Tage, bis der Bundestag am 20.7.2012 in seiner Sommerpause zusammen kam, um die Dinge "klar zu stellen" und die rituelle Gewalt an Kindern zu legitimieren. Bereits am 12.12.2012 ging das Erlaubnisgesetz über die Bühne.

Beides - die fehlenden Konsequenzen aus dem Missbrauchs-Skandal und das Beschneidungsgesetz - sind eine unsägliche Schande für unsere Gesellschaft! In beiden Fällen verweigert der Gesetzgeber den Kindern als den Wehrlosesten in unserer Gesellschaft den ethisch gebotenen Schutz. Das ist meine Meinung.

Die Massen-Beschneidung in Afrika geht wohl auf die Operation Abraham zurück, die 2007 in Israel gegründet wurde. Die kennen sich natürlich aus Eine Form der "Völkerverständigung" halt.

Völkerverständigung durch Penis-Beschneidung « haGalil

Operation Abraham, About

Lieber NoCut, du sprichst mir mit deinen Beiträgen hier aus der Seele.

Lieber Guy,
du hast Recht. Bei der Podiumsdiskussion in Marburg, bei der ich anwesend war, gehörte die Taufe noch nicht zu der schrecklichen Argumentation von Amnon Orbach, dafür aber zur Argumentation des Fundamental-Atheisten Joachim Kahl. Von ihm dürfte Orbach das dann übernommen haben. So helfen sich Fundamentalisten eben gegenseitig (und verlieren die betroffenen Kinder aus dem Blick).
Im hessischen Landtag sagten Kirchenvertreter 1827: Wenn wir die Beschneidung der Judenknaben auf ein späteres Alter verschieben, werden die Juden kommen und mit dem gleichen Recht von uns die Verschiebung der Taufe fordern können. Der Abgeordnete Johann Andre konnte seinen guten Antrag gegen diese Dämlichkeit nicht durchsetzen. In einem Buch von 1844 widerlegte der beschneidungskritische Landesrabbiner von Schwerin, Samuel Holdheim, diese Gleichsetzung dann in aller Ausführlichkeit von jüdischer Seite. Seitdem sollte sich dieser Scheinvergleich eigentlich erübrigt haben.
Die symbolische Segenshandlung der Brit Schalom wurde von Juden meines Wissens das erste Mal in Frankfurt am Main 1843 praktiziert.
Ich käme nie auf die Idee, einen symbolischen Segen für ein Kind verbieten zu wollen, die Brit Schalom nicht, die Taufe nicht und auch das Glaubensbekenntnis nicht, das ein muslimischer Vater seinem Kind direkt nach der Geburt ins Ohr flüstert. Da braucht das wehrlose Kind ganz gewiss nicht den Schutz der Polizei vor seinen eigenen Eltern. Bei einer körperlichen Verstümmelung sieht das allerdings anders aus.

NoCut
Über Ihre Rückmeldung habe ich mich sehr gefreut. Ich bin Ihrer Meinung. Der protestantische Arzt Dr. Georg Freiherr von Wedekind äußerte die gleiche Auffassung sogar schon 1828 und bezeichnete die Beschneidung als "Gotteslästerung". Ich habe das hier im Forum schon einmal dargestellt: Dr. med. Georg Freiherr von Wedekind (1761-1831)

Die Debatte des Jahres 2012 ist in epischer Breite bereits im 19. Jahrhundert geführt worden. ALLE Argumente wurden auch vor fast 200 Jahren schon ausgetauscht. Jüdische Eltern haben damals schon nachgedacht und die blutige Beschneidung ihrer Söhne durch eine symbolische Namensgebung am 8. Tag (sowohl für Jungen als auch für Mädchen) ersetzt. Darum kann ich kaum Verständnis für die seither immer noch durchgeführten blutigen Beschneidungen aufbringen. Vieles in der jetzigen Diskussion erscheint mir wie ein Rückfall in die Zeit vor der Aufklärung. (vgl. auch einen anderen Thread hier im Forum, dort von mir Nr. 11: Kann ein gläubiger Christ gegen die Kindesbeschneidung sein?

Das Albert-Schweitzer-Gedenkjahr 2013 wäre für die evangelische Kirche (und für unsere Gesellschaft) eigentlich eine gute Gelegenheit, sich wieder auf die "Ethik der Ehrfurcht vor dem Leben" zu besinnen.

Wenn Kirchenvertreter Veranstaltungen wie die an der Max-Eyth-Schule in Alsfeld organisieren und derart ungeheuerliche Aussagen wie die von Amnon Orbach ohne erkennbare Gegenrede stehen lassen, bedauere ich das sehr. So macht sich die evangelische Kirche in meinen Augen nicht nur unglaubwürdig, sondern lächerlich.

susanna
Tatsächlich scheint genau das, was Sie schreiben, eine der Ängste der Kirchen in der Debatte gewesen zu sein. Es könnte ja auch die Diskussion um die Kindertaufe aufkommen. Auch im 19. Jahrhundert wurde diese Angst schon geäußert.

Ich selbst sehe hier allerdings fundamentale Unterschiede. Das blutige Beschneidungs-Ritual mit der rein symbolischen und gewaltfreien Handlung der Taufe auch nur in irgendeiner Weise zu vergleichen, erscheint mir gänzlich unangemessen. Wenn ich mehr Zeit habe, will ich gerne mehr dazu schreiben.

Selbst wenn man sich auf Amnon Orbachs abenteuerliche Evolutions-Theorien mit dem "Klettern auf Bäume" gedanklich einlässt, tritt der Fehlschluss krass zu Tage. Seine "Theorie" will ja nahelegen, dass ein beschnittener Penis empfindlicher sei als ein intakter. Für die allerersten Wochen nach einer Beschneidung mag das für die freigelegte Eichel sogar zutreffen. Dann aber tritt mit der zunehmenden Verhornung der Eichel das krasse Gegenteil ein. Der beschnittene Penis reagiert auf Berührungsreize bis zum vierfachen unempfindlicher als ein intakter! Orbachs Vorzeit-Menschen wären also ziemlich blöd gewesen und allzu voreilig, als sie dachten, sie könnten sich dieses angeblich überflüssig gewordenen Körperteils mit seinen 20.000 hoch spezialisierten Nervenenden und 73 Meter Nervenfasern schadlos entledigen. Sie saßen einem traurigen Kurzschluss auf, die Armen!
Zirkumzision - DocCheck Flexikon

Im Spiegel las ich heute, dass der Wiener Erzbischof Christoph Schönborn ebenfalls als neuer Papst im Gespräch ist, ein "Reformer".
In der Beschneidungsfrage zeigte Schönborn allerdings keinen richtigen Durchblick. Immerhin verglich er die Beschneidung mit der Abtreibung, aber ohne Konsequenzen aus diesem Vergleich zu ziehen.

Erzdiözese-Wien.at: Erzdizese Wien: : Beschneidung ein Akt der Gewalt?
greenpeace magazin: Wiener Kardinal kritisiert deutsche Beschneidungsdebatte
Schönborn: 'Jesus war Jude' - KATH.NET

NoCut:
Ich gebe dir recht. Deshalb habe ich den Alsfelder Skandal gestern in der Predigt in meiner Kirche angesprochen. Bibelwort: "Sie wissen nicht, was sie tun." Meiner Meinung nach strotzen Amnon Orbachs Ausführungen zumindest einmal von riesiger Unkenntnis und Ignoranz. Auch seinen Vergleich der Brit Mila mit dem christlichen Symbol der Taufe empfinde ich gelinde gesagt als eine Unverschämtheit. Als Pfarrer mache ich mir bei einer Taufe nicht an den Genitalien von Kindern zu schaffen und amputiere ihnen kein Körperteil. Ich werde das Herrn Orbach, den ich persönlich von einer Podiumsdiskussion kenne, auch noch schreiben.

Als Skandal sehe ich es an, dass Religionsvertreter an einer öffentlichen Schule offensichtliche Unwahrheiten verbreiten können und dem nicht widersprochen wird. Grundsätzlich begrüße ich einen "Tag der Weltreligionen" an einer Schule. Dann müssten bei einem solchen Thema aber auch Mediziner und aufgeklärte Zeitgenossen zur Sache gehört werden. Darum will ich auch der Schulleiterin schreiben.

Der Bildungsreferent des Ev. Dekanats Alsfeld, Ralf Müller, der diesen Tag organisiert hat, bekommt von mir auch einen Brief. Wenn er wirklich gesagt hat, was die Zeitung berichtet, möchte ich ihn nach den Belegen für diese skandalöse islamische Sicht (Beschneidung grundlegend für Menschwerdung) fragen. Ich würde mich dann für ein Verbot von Gruppen einsetzen wollen, die so etwas Menschenverachtendes von sich geben.

Hier die Internetseiten der beteiligten Einrichtungen beim "Tag der Weltreligionen" an der Max-Eydt-Schule Alsfeld:
Start: Max-Eyth-Schule Alsfeld
Fachbereiche - Bildung - Fachstelle Bildung - Evangelische Kirche | Dekanat Alsfeld
jg-marburg.de // Willkommen! / Welcome!

Amnon Orbach, Vorsitzender der Jüdischen Gemeinde Marburg, vor Schülerinnen und Schülern der 11. Klasse der Max-Eyth-Schule in Alsfeld laut Gießener Anzeiger:

Zitat

Orbach kam in seiner Gruppe nach einer Einführung über religiöse Vorschriften wie Essensgebote auch auf die Beschneidung zu sprechen. Sie sei, so der Vorsitzende der Marburger Jüdischen Gemeinde, Ausdruck des Vertrages, den die Israeliten mit ihrem Gott abgeschlossen haben. Dass die Beschneidung gerade an der Vorhaut stattfinde und nicht anderswo, sei eine Auslegung. Die Beschneidung an der Vorhaut sei „schmerzlos und schadet nicht“. Außerdem: „Wer braucht eine Vorhaut?“ Im Verständnis Orbachs ist sie ein Relikt aus grauer Vorzeit, als Menschen noch nackt auf Bäumen kletterten und die Vorhaut einen Schutz vor Verletzungen gewährte. Gerade bei Babys, als die die Jungs im Judentum beschnitten werden, sei eine Beschneidung eine einfache, schnelle, fast unblutige Angelegenheit. Dennoch plädiert er persönlich für eine örtliche Betäubung, schon allein, um die besorgten Eltern zu beruhigen. Die Beschneidung, so Orbachs Auffassung, sei eigentlich zu unbedeutend, um medial auf die derzeitige Art und Weise aufgeblasen zu werden. Genaugenommen sei sie ein Ritual wie die Taufe, durch das ein Mensch in seine Religionsgemeinschaft aufgenommen wird.

Gießener Anzeiger - Religionsfreiheit - Wo fängt sie an und wo hört sie auf?

Wie Orbach sich die Welt zurechtlegt! Und das an einer öffentlichen Schule! Ob die 17-jährigen Schülerinnen und Schüler ihm das etwa geglaubt haben? Für wie blöd werden die Leute eigentlich gehalten? Und keinerlei Fragezeichen im Gießener Anzeiger ...

Der Organisator dieses "Tages der Weltreligionen", der "Religionswissenschaftler" Ralf Müller vom Evangelischen Dekanat, soll lt. Gießener Anzeiger vor den Schülerinnen und Schülern sogar gesagt haben:

Zitat

Die Sunna des Propheten sieht im Islam die Beschneidung neben anderen Maßnahmen als unabdingbares Element zur Menschwerdung überhaupt vor.

Rund 85 % der Menschen also überhaupt keine Menschen??? Das wusste ich auch noch nicht! Ich bin entsetzt!

Gießener Anzeiger - Religionsfreiheit - Wo fängt sie an und wo hört sie auf?

Der gleiche Mist wird dann gleich auch noch in der Oberhessischen Zeitung gedruckt und auf der Homepage der Stadt Alsfeld verlinkt:
Oberhessische Zeitung - Religionsfreiheit - Wo fängt sie an und wo hört sie auf?
Alsfeld.de | Aktuelles

werner
Verschwörungstheoretisch ist dein letztes Zitat nicht. Dieser Glaube firmiert als "Christlicher Zionismus" und ist auch in Deutschland unter evangelikalen Fundamentalisten zu finden. Der Weltkirchenrat hat diesen Irrglauben gerade erst verurteilt.

Josc
Um Crowe's "Entschuldigung" zu verstehen, sind vielleicht noch 2 Dinge zu beachten:
1. Er hatte den Mut, sich gegen die breite Mehrheit der Beschnittenen und Beschneidenden in den USA auszusprechen.
2. Im Rahmen der amerikanischen "political correctness" gilt wahrscheinlich jeder als Antisemit oder Rassist, der Bräuche irgendeiner Minderheit in Frage stellt, so obskur und barbarisch diese Bräuche auch sein mögen.

Zitat

Zitat von »Josc«
Btw, hat jemand links zu den medialen Kritiken? Ich würde gerne wissen, was an seinen Äußerungen antisemitisch sein soll.

Wenn du willst, Josc, kannst du dir ja mal die folgenden Links anschauen. Die Debatte um Crowe's Äußerungen dauerte nur zwei Tage vom 10.-11.6.2011, bis Crowe dem Spuk ein Ende machte, sein Bedauern äußerte und seine Posts löschte. Seine Meinung zog er allerdings nicht zurück, sondern postete am Ende: "I can't apologize for my heartfelt belief-"
Russell Crowe apologizes for calling circumcision 'barbaric' after actor is labeled anti-Semitic - NY Daily News

Mir erscheinen Crowe's kurze Tweets sehr durchdacht und prägnant. Er hatte sich offensichtlich mit dem Thema beschäftigt. Ein Tweety versuchte ihn mit "wissenschaftlich" erwiesenen Vorteilen der Beschneidung zu überzeugen. Darauf antwortete Crowe: "My friend, “human” science has caused too much damage, don’t be a moron." Darauf wurde ihm vorgeworfen, dass er "human" in Anführungszeichen gesetzt habe. Aber ich denke, wir verstehen, was er meinte. Kennen wir nicht ebenfalls die Inhumanität, die im Gewand der (Pseudo-)Wissenschaft daherkommt und zum Beispiel die rezeptfreie Emla-Creme für eine ausreichende "Betäubung" eines Babys ausgibt? Oder hat die Atom-Wissenschaft humane Ergebnisse gebracht?
Is Russell Crowe An Anti-Semite? | Screen Junkies

Ein besonders krasser Artikel, der Crowe zum "Antisemiten der Woche" erklärte und ihn mit den Nazis verglich:
Right, Wing-Nut!: Russell Crowe: Anti-Semite of the Week!

Weitere Links zu der medialen Debatte (oder besser: Hetze) wegen Crowe's angeblichem "Antisemitismus":
Read Russell Crowe’s Anti-Semitic Twitter Tirade | TheBlaze.com

Russell Crowe's 'Anti-Circumcision' Twitter Rant: Anti-Semitic or Just Ignorant

Russell Crowe Removes Circumcision Tweets, Apologizes if He Offended Anyone - The Hollywood Reporter

Russell Crowe calls Jewish circumcision 'barbaric' and compares it to human sacrifice in bizarre Twitter row - Telegraph

Russell Crowe Bashes Circumcision, Praises Jews' 'Funny Little Hats' UPDATE: Apologizes, Calls Out Journalists

Russell Crowe makes anti-semitic comment about circumcision

Eli Roth verteidigt Russell Crowe: - Er ist kein Antisemit | Spielfilm.de

Der Spiegel berichtete schon am 12.11.1990 über die Experimente der US-amerikanischen Firma Organogenesis mit Baby-Vorhäuten:
DER SPIEGEL 46/1990 -
Löcher gefüllt

Ein aktueller Überblick aus beschneidungskritischer Sicht mit Angabe der Firmen, der Produktnamen, den Quellen und Belegen von ca. 1992 bis 2012:
Buying Baby Foreskin? - Involuntary Foreskinectomy Awareness

Pizarro73 wies mich auf ein Interview in Chrismon hin, wo es wieder einmal um Religionsfreiheit, Beschneidung, Kippa, Kopftuch und Arbeitsrecht geht:
Beamte mit Kippa? Na klar | Chrismon | Beschneidung | Kopftuchstreit | Kruzifix | Religionsfreiheit

Ich habe folgenden Kommentar an Chrismon geschickt:

Zitat

Widerspruch
"Ich möchte Frau Heimbach-Steins widersprechen. Die meisten Beschneidungskritiker setzen m.E. nicht auf "einfache Lösungen zu Lasten der Religionsfreiheit". Die ethische und rechtliche Debatte geht bis in die Antike zurück. Für die Hellenen kam die Beschneidung einer barbarischen Verstümmelung gleich. Der natürliche menschliche Körper galt ihnen als vollkommen. Unsere heutige europäische Kultur baut auf der griechischen auf, unser Rechtssystem auf dem römischen. Renaissance und Aufklärung entdeckten die griechische Philosophie, Medizin und Naturwissenschaft wieder und das Freiheitsrecht der Menschen. Schon 1826 brachte der hessische Abgeordnete Johann André einen Antrag in die Versammlung der hessischen Landstände ein, die Beschneidung der Judenkinder auf ein späteres Alter zu verschieben, damit diese selber über ihren Körper bestimmen können. Der Antrag wurde unterstützt von dem damals hoch angesehenen Arzt Freiherr Georg von Wedekind und dem führenden Vertreter der rationalistischen Theologie Prof. H. E. G. Paulus aus Heidelberg. Sie argumentierten, dass das Erziehungsrecht der Eltern nicht so weit gehen könne, in die Verstümmelung ihrer Kinder einzuwilligen. Die Debatte wurde intensiv auch innerhalb der jüdischen Gemeinden geführt, bis die Israelitischen Synoden 1869 in Leipzig und 1871 in Augsburg beschlossen, dass auch unbeschnittene Juden alle religiösen und kultischen Rechte genießen. Es geht m. E. in diesen Fragen also gar nicht so sehr um die Religionsfreiheit, sondern vielmehr um das unverletzliche Selbstbestimmungsrecht des Menschen.

In der aktuell geführten Debatte um die Grenzen der Religionsfreiheit sollte man sich an den Satz aus der Weimarer Verfassung erinnern, der in das Grundgesetz übernommen wurde: "Die bürgerlichen und staatsbürgerlichen Rechte und Pflichten werden durch die Ausübung der Religionsfreiheit weder bedingt noch beschränkt." (Art. 140 GG i.V.m. Art. 136 WV). Das heißt: die bürgerlichen Rechte und Pflichten gelten für ALLE Bürgerinnen und Bürger. Auch in kirchlichen Betrieben hat das staatliche Recht zu gelten."

susanna:
Das genau war für mich ebenfalls DER Satz, der den ganzen Artikel in Neon am besten entlarvt. Es geht offenbar um eine neue Heilsreligion der Massen-Beschneidung, für die mit fanatischem Eifer missioniert wird.

Der jüdische Autor Leonard B. Glick hat 2005 nachgezeichnet, wie die amerikanische Gesellschaft im 19. Jahrhundert für die Massen-Beschneidung eingestimmt wurde, um angebliche "Krankheiten" wie Masturbation u.ä. zu verhindern.
Marked in Your Flesh: Circumcision from Ancient Judea to Modern America: Amazon.de: Leonard B. Glick: Englische BÃŒcher

Und jetzt ist anscheinend Afrika an der Reihe mit neuen schadenfeinigen Argumenten.

Was mag eigentlich mit den abgeschnittenen afrikanischen Vorhäuten geschehen? Ob die von amerikanischen Firmen eingesammelt und weiterverwendet werden? Aus einer EINZIGEN Babyvorhaut soll man ja angeblich eine Kunsthaut in der Größe eines Fußballfeldes züchten und bis zu 100.000 US-Dollar verdienen können. Die Forschung läuft seit mindestens 1990 auf Hochtouren.
Buying Baby Foreskin? - Involuntary Foreskinectomy Awareness

Der australische Schauspieler und Oscar-Preisträger Russell Crowe (*1964) machte im Juni 2011 auf Twitter seinem Ärger über die Beschneidung Luft:

Zitat

"Beschneidung ist barbarisch und dumm. Wer seid ihr, dass ihr die Natur korrigiert? Braucht Gott wirklich die Vorhaut als Gabe? Babys sind perfekt."

"Hygiene? Warum nähst du dir dann nicht auch den Arsch zu?"

"Vergleichst du sexuelle Verstümmelung wirklich mit einem jüdischen Brauch? Scheiß drauf. Die Mayas hatten auch zeremonielle Bräuche …"

"Ich liebe meine jüdischen Freunde. Ich liebe die Äpfel und den Honig und die lustigen Hüte, aber hört bitte auf, eure Babys zu beschneiden."

"Als Letztes noch, wenn ihr glaubt, es ist euer Recht, Dinge von euren Babys abzuschneiden, folgt mir bitte nicht mehr und f***t euch. Ich stelle die elterliche Sorgfaltspflicht über Barbarei.“

Wie üblich wurde der Hollywood-Star daraufhin in der Presse als Antisemit beleidigt. Der jüdische Regisseur Eli Roth verteidigte ihn gegen die Vorwürfe. Russell Crowe zog seine Twitter-Einträge zurück.

Die Twitter-Einträge von Russell Crowe im englischen Original: Crowe removes, apologizes for anti-circumcision Tweets
| Reuters

Berichte zu der damaligen Diskussion um Russell Crowe:
Russell Crowe schimpft über Beschneidung | Promi-News und Promifotos – Promi-Magazin.de

Russell Crowe: Krasse Tweets gegen Beschneidung | Promiflash.de

Die weiße Garde: Vorhut der Vorhaut: Russell Crowe und James Joyce

Eli Roth: Russell Crowe ist kein Antisemit

werner:
Bei dem New Yorker Kardinal Timothy Dolan (*1950), der ebenfalls für den Stuhl Petri gehandelt wird, steht's auch nicht besser. Er hetzt gegen den Liberalismus der New York Times, nimmt Stellung gegen die Freiheit der Presse und der Kunst, gegen Schwule und Lesben und gegen das amerikanische Gesundheitsgesetz, das alle Arbeitgeber (auch kirchliche) verpflichtet, Schwangerschaftsberatungen mit zu finanzieren. Dabei bedient er sich der modernen Medien und twittert. Mit anderen Worten: Im Falle seiner Wahl dürfte es zum offenen Clash zwischen Zivilisation und Barbarei kommen.

Cardinal Dolan (CardinalDolan) auf Twitter

Hetzt doch endlich die Schwulen durch die Stadt | Steven Milverton

Lieber Guy! Egal welche Verschwörungstheorien kommen: Werner war es. Am 3.2.2013. Hier im Beschneidungsforum.
Und heiliger Strohsack! Es gibt noch einen anderen Propheten! K.A.Greve heißt er. Beim Espresso-Verlag.
Schaut euch mal dieses Kalenderblatt von gestern an!
[Blockierte Grafik: https://fbcdn-sphotos-e-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc…_61517179_n.jpg]
https://www.facebook.com/photo.php?fbid…&type=3&theater

Da könntest du leider Recht haben, lieber Werner. Erstens hat Benedikt alles dafür getan, dass das Kardinalskollegium jetzt noch konservativer zusammengesetzt ist als es 2005 bei seiner eigenen Wahl war. Zweitens ist Europa längst nicht mehr das Zentrum des Katholizismus. Und wie menschenverachtend manche jungen Bischöfe z.B. in Brasilien denken, zeigt erschreckend der Fall eines neunjährigen Mädchens:

Brasilien: Abtreibung bei Neunjähriger - Mutter und Ärzte exkommuniziert - Welt - Tagesspiegel

Bleibt mir nur das Prinzip Hoffnung.