Beiträge von HaWeHa

  • 22.1.2013 um 19h30 in Marburg: Podiumsdiskussion

    Gut, dass ich nicht dabei war.
    Ich hätte erst hysterisch gelacht - bei den Bizarren Ausführungen des Vertreters der Rabbinischen "P"riesterschaft - und dann geschrien, als zur Krönung das "Halbabgestorbene Organ" verzapft wurde.
    Der Apologet der "P" hat wortreich versucht, das Trauma/den Schaden der Heiligen Vorhaut-Amputation zu RELATIVIEREN. Ein Schrecklicher, indes Durchsichtiger Versuchballon "das Kind muss sooo viel erleiden - da spielt das Trauma beim und der Schaden durch die Vorhaut-Beschneidung die Letzte Geige".

  • The Sacred Rite of Circumcision (DP GOLDMAN, August 9, 2012 )

    Interessante Sichte auf das Menschenrecht auf den Ganzen Körper

    >>The German court replaces the Jewish and Christian belief in sanctity of human life and the human body with a perverse concept of rights deriving from bodily proprietorship. In this brave new world, it is legal to bring your grandmother to a Zurich hospital to be euthanized but criminal to bring a newborn boy to be circumcised. It is doubly perverse because the West first learned of human rights, and the rights of newborns in particular, from the Jews.<<

    ("Das Deutsche Gericht ersetzt den Jüdischen und Christlichen Glauben an die Unantastbarkeit des Menschlichen Lebens mit einem perversen Konzept von Rechten aus Körperlichem Eigentümerschaft. In dieser heldenhaften Neuen Welt, ist es legal, Ihre Großmutter in ein Züricher Hospital zu verbringen um sie zu euthanasieren, aber kriminell, einen Neugeborenen Jungen zu beschneiden. Doppelt pervers, weil der Westen zuerst von den Juden über Menschenrechte lernte, speziell was Neugeborene angeht")

  • Sex und Psyche

    Die vor-beischlafliche Waschung ENTPHÄLLT beim Muslim, denn er ist ja beschnitten.
    Wie gut dass ich jetzt verstehe, wie außerordentlich nützlich, Reduktive Genital-Chirurgie ist!

  • Wer bestimmt eigentlich was antisemitisch ist, und wer Antisemit ist?

    Wer "Antisemit" ruft, um seinen Punkt zu machen, den würde ich gegenfragen:

    Gegen Semiten bzw gegen (das ist ja nicht ganz korrekt damit gemeint) Juden?
    ODER bloß gegen die Rabbinische "P"riesterschaft, die
    1)"Ewiger Bund erfordert Beschneidung AN de VOR-Haut" in das Element "J" der Torah schrieben, 5 Jahrhunderte später: Der Text der heute als Bereshit 17 bzw Genesis 17 bekannt ist
    2)den bloßen BE-Schnitt durch einen AB-Schnitt des Praeputiums ("Zirkumzision" mit "Periah") verschärften, 140 a.D., um zukünftig den Juden die Restoration (mit "Pondus judaeum") zu verunmöglichen?

    Ich halte es noch für den besten Ansatz darauf hinzuweisen JEDESMAL wenn "Antisemitismus" thematisiert wird, dass es um die Rabbinische "P"riesteschaft geht, die ihre Schäfchen in den ideologischen Würgegriff nimmt.
    und z.B. Herrn Graumann fragen: "Sind Sie einfach ein Jude, ODER sind sie nicht vielmehr, wenn nicht ein Amtmannn der "P"riesterschaft selbst so doch mindestens ein Spiritueller Freund derselben und ihrer Ideologie?

  • Bezüglich Mechanik des Geschlechtsverkehrs

    LOL!
    Ich empfinde die "süßen Gefühle" halt nur auf dem Frenulum/dem Teil der Raphe im dunkleren, inneren Teil des Praeputiums, und wenn das halt gedehnt (beim Vorstoß) oder gekitzelt (beim Zurückziehen) wird.
    Womöglich bin ich auch einfach ein Sonderfall. Ich habe dem Wiederauferstehenden nie durch "Rauf-Runter" gehuldigt, sondern immer nur durch 2-3 Finger auf der Raphe und kreisen-lassen.
    Ich empfinde Sexuelle Gefühle (also nur) auf demjenigen Teil meiner Anatomie, der bei dem evolvierten Greuel (Periah) der Genital-Reduktion ratzeputz entfernt werden würde. Ich habe mir diese Dinge deshalb genau "bekukkt" weil ich, obwohl ich "komplett" bin, nie so einfach und mal so eben schnell, wie andere Intakte Männer gekommen bin. Ejaculatio praecox? Erscheint mir als ein VÖLLIG unwirkliches, nicht nachvollziehbares Spektakulum.

  • Beschneidung und Masturbation, neuer Artikel über eine alte Geschichte

    >>Irgendwo habe ich auch gelesen, dass in der griechischen Antike jüdische Männer versuchten ihre Eichel bei den nackt auszuführenden Sportaktivitäten zu verdecken und so die jüdische Herkunft zu verleugnen. Deshalb wäre man zu dieser Zeit dazu übergegangen mehr Vorhaut zu entfernen und so die Vorhautwiederherstellung möglichst zu erschweren!? <<

    Ich halte genau DAS für einen wichtigen Punkt.

    siehe:

    Den Gesetzgeber hat der Teufel geritten -hpd

    Zitat von HaWeHa

    G-D sei Dank hat Herr Putzke klare Worte zu der Korruptheit des Rituals, dessen Heimtückische Verschärfung gefunden. Da wird, bei allem Respekt, die Rabbinische "P"riesterschaft nicht mehr herauskommen:

    >>Zusätzlich hätte man mit den Religionsgemeinschaften darüber reden müssen, ob es nicht Alternativen zur radikalen Beschneidung gibt. Denn bei der sogenannten Periah handelt es sich lediglich um eine von Rabbinern eingeführte Tradition; das göttliche Gebot der Milah wurde lange Zeit in einer deutlich weniger eingriffsintensiven Form praktiziert. Was hätte dagegen gesprochen, zum ursprünglichen biblischen Gebot zurückzukehren? Das wäre immerhin eine deutlich weniger eingriffsintensive Verletzung gewesen und nicht verbunden mit mehr als 50 Prozent Verlust sensitiven Gewebes des männlichen Geschlechtsorgans.<<

    Herr Putzke bezieht sich auf das was erörtert ist in
    Milah vs Periah

    Nicht nur auf das "ob" kommet es an, sondern auch auf das "wie"?
    Aber bis zu diesem Niveau konnte der Politische Willens"bildungs"prozess ja gar nicht kommen, weil der von vorneherein gefaked war.

    Ich bin froh, dass Herr Putzke das erwähnt hat.

  • Bezüglich Mechanik des Geschlechtsverkehrs

    Bei mir bedeckt das Praeputium noch VOLLSTÄNDIG die GlanS, bei der Erektion. Und, nach der "Offenlegung" (am Vaginal-Eingang) entscheidet der GRAD der Erektion, ob das Praeputium wieder über die GlanS rüberrollt bei jedem Zurückzug. Je stärker die Erektion, desto weniger Re-Covering bzw. "Gliding Action". Ich selber bin KEIN Freund einer Ausgeprägten "Gliding Action".

  • Den Gesetzgeber hat der Teufel geritten -hpd

    G-D sei Dank hat Herr Putzke klare Worte zu der Korruptheit des Rituals, dessen Heimtückische Verschärfung gefunden. Da wird, bei allem Respekt, die Rabbinische "P"riesterschaft nicht mehr herauskommen:

    >>Zusätzlich hätte man mit den Religionsgemeinschaften darüber reden müssen, ob es nicht Alternativen zur radikalen Beschneidung gibt. Denn bei der sogenannten Periah handelt es sich lediglich um eine von Rabbinern eingeführte Tradition; das göttliche Gebot der Milah wurde lange Zeit in einer deutlich weniger eingriffsintensiven Form praktiziert. Was hätte dagegen gesprochen, zum ursprünglichen biblischen Gebot zurückzukehren? Das wäre immerhin eine deutlich weniger eingriffsintensive Verletzung gewesen und nicht verbunden mit mehr als 50 Prozent Verlust sensitiven Gewebes des männlichen Geschlechtsorgans.<<

    Herr Putzke bezieht sich auf das was erörtert ist in
    Milah vs Periah

    Nicht nur auf das "ob" kommet es an, sondern auch auf das "wie"?
    Aber bis zu diesem Niveau konnte der Politische Willens"bildungs"prozess ja gar nicht kommen, weil der von vorneherein gefaked war.

    Ich bin froh, dass Herr Putzke das erwähnt hat.

  • National Organization of Restoring Men

    Der Kommentar von "Brother K" hat mir am besten gefallen. Er schreibt:

    The second-class citizenship of American boys is a disgrace. Parents would never let a doctor rip apart the genitals of their precious daughters. Boys are treated like inferior citizens, without the same right to bodily integrity that girls enjoy under the law. The male penis has been trivialized into a disgusting dirty object of scorn by the circumcision industry, which has no intention of ever stopping their cruel practice. They hide behind a smokescreen of preposterous health claims that men in the rest of the world disprove by merely living with their intact genitals, just as normal men & women have lived throughout human history. The realilty is that the pro-circ medical lobby has a vision of America as a place where generation after generation of men will live and die with wounded genitals. The malevolent genius of forced infant circumcision is that its victims become its chief proponents in a terrible impulse to deny their own loss. As a circumcised man, I stand up with the truth, "This is wrong. It stops with me." Others who accept their circumcision without objection, or embrace it, live under the tyranny of the circumciser, who owns them. Every absurd hypothesis put forth by the circumciser to justify himself has also been used to justify female circumcision. It's a sick world out there, and American doctors bear the bloodstained mark of their own shame.


    "Die Zweiter-Klasse Bürgerschaft Amerikanischer Jungen ist eine Schande. Eltern würden einem Doktor nie erlauben, die Geschlechtorgane ihrer Kostbaren Töchter auseinanderzureißen. Jungen werden wie minderwertige Bürger behandelt, ohne das Recht auf Körperliche Unversehrtheit, welche Mädchen unter dem Gesetz genießen. Das Männliche Glied ist zu einem widerlichen, schmutzigen Objekt der Verachtung banalisiert worden, durch die Beschneidungs-Industrie, die keine Absicht hat, jemals mit ihrer Grausamen Praxis aufzuhören. Sie verstecken sich hinter einem Deckmantel aus unsinnigen Gesundheits-Behauptungen, welche die Männer im Rest der Welt alleine durch ihr Leben mit Intakten Genitalien widerlegen, einfach so, ganz normal, wie Männer und Frauen die Ganze Menschheitsgeschichte hindurch lebten. Die Realität ist, dass die Medizinische Pro-Beschneidungs-Lobby eine Vision von Amerika hat, als ein Platz, wo Generation auf Generation, Männer mit verwundeten Genitalien leben und sterben werden. Die Heimtückische Genialität der Kinder-Zwangs-Beschneidung ist, dass deren Opfer deren Haupt-Befürworter werden, in einem schauderhaften Antrieb, ihren Verlust zu verleugnen. Als Beschnittener Mann stehe ich für die Wahrheit auf und sage: "Dies ist falsch. Es endet mit mir." Andere, die ihre Beschneidung ohne Einspruch akzeptieren, oder mit offenen Armen begrüßen, leben unter der Fuchtel des Beschneiders, der sie besitzt. Jede noch so absurde von den Beschneidern zu deren Rechtfertigung vorgebrachte Hypothese wurde überdies zur Rechtfertigung von Weiblicher Beschneidung verwendet. Eine Kranke Welt da draußen, und die Amerikanischen Ärzte tragen das Blutbefleckte Siegel ihrer eigenen Schande."