und steht nicht stellvertretend für die deutsche Richterschaft, oder?
Gegenfrage: steht das Urteil von Köln (du weißt, welches ich meine) stellvertretend für die deutsche Richterschaft? Hast du danach schon einmal gefragt?
und steht nicht stellvertretend für die deutsche Richterschaft, oder?
Gegenfrage: steht das Urteil von Köln (du weißt, welches ich meine) stellvertretend für die deutsche Richterschaft? Hast du danach schon einmal gefragt?
http://www.spiegel.de/politik/deutsc…n-a-472849.html
Den Dammbruch haben wir längst und die Sollbruchstelle lautet Artikel 4, Absatz 2 GG.
Solange durch diesen Paragraphen suggeriert wird, dass die Religionsausübung eine ganz besonderen Freiheit geniesst (etwa unterscheidbar von der Freiheit eines Fußballvereins) und demzufolge religöse Gründe eine besondere Berücksichtigung verdienen, wird es immer wieder Konflikte wie den hier behandelten geben.
Nach einer kurzen Zeit der Rechtsunsicherheit, hat der Gesetzgeber im Oktober 2012 festgelegt, dass die Beschneidung erlaubt ist, wenn die Eltern gemeinsam ihre Einwilligung erteilt haben.
Scheinbar kennen diese nach ISO 9001 zertifizierten Schwachmaten nicht einmal den Unterschied zwischen einem Gesetz und einem Gesetzentwurf.
Auf jeden Fall kriegen wir neue Freunde, wenn die Türkei in die EU kommt. Westerwelle kanns ja kaum erwarten.
Zusammenfassung (also länger als ein Abstrakt, nämlich 25 Seiten) der gleichnamigen Dissertation von Gisela Schneemann .
Ich muss mich ein wenig wundern. Einerseits heißt es, dass es "unzählige" Möglichkeiten gibt, die Bibel zu interpretieren, andererseits wird aus fast jedem Beistrich eine Wissenschaft gemacht. Welchen objektivierbaren Wert hat dann eine solche Doktorarbeit? Bringt sie irgendjemand irgendwie weiter?
"Die Bibel ist in großen Teilen nicht systematisch böse, sondern einfach nur grotesk. Nichts anderes erwartet man von einer chaotisch zusammengestoppelten Antologie zusammenhangloser Schriften, die von Hunderten anonymer Autoren, Herausgebern und Kopisten verfasst, umgearbeitet, übersetzt, verfälscht und "verbessert" wurden, von Personen, die wir nicht kennen, die sich meist auch untereinander nicht gekannt haben und deren Lebenszeiten sich über neun Jahrhunderte erstreckten."
Also gut, wir gehen jetzt von der Unschuldsvermutung aus, Heidi ist pervers, evtl. ist ihr auch ein Blumentopf auf den Kopf gefallen und seit dem hat sie was gegen Onanie.
Die Vorstellung dagegen, dass Religionen (spez. die Kath. Kirche) seit knapp 2000 Jahren, irgendwie regulierend in Sexualität eingreifen möchte und diesbezüglich die Moralvorstellungen eines ganzen Kontinents geprägt hat, ist völlig abwegig.
Ich ziehe meinen Strafantrag zurück, Frau Verteidigerin!
Die Beschneidungsdebatte und die Handgreiflichkeiten in einen Topf zu werfen ist wirklich ganz, ganz dumm. Hier ein Vorfall aus 2010:
Hannover entdecken... - Hannovers OB Weil verurteilt Steinwrfe auf jdische Tanzgruppe
Über die Situation der Juden, z. B. in Malmö, ist an anderer Stelle schon ausreichend geschrieben worden.
Ach Jungs, ich glaube langsam, Ihr könnt Euch nicht vorstellen, wie krank und pervers viele Menschen da draußen WIRKLICH sein können. Jaja, führt nur alles schön auf die Prüderie zurück, die vor allem in der viktorianischen Zeit Auftrieb erhielt und damal sicherlich auch religiös ambitioniert war. Damit wollt Ihr das Denken dieser Perversen erklären? Fast schon niedlich.
Ich habe Fälle gelesen wie den von dem Mann, der seiner Stieftochter die Brustwarzen abschnitt und ihre Genitalien verstümmelte... Ich habe Bilder in Akten gesehen, das gebe ich hier gar nicht wieder... jaja glaubt nur daran, dass das von religiösen Vorstellungen käme... hat dann ja schon fast wieder etwas von einer heilen Welt...
du argumentierst wiederholt gegen behauptungen, die hier niemand aufgestellt hat.
@ B.O.Bachter: hm, ich war während meiner Ausbildung mal in der Jugendstrafanstalt Diez und traf dort auf Kinderschänder und Mörder.
Verstehe ich Dich richtig, dass all diese Verbrechen auf den Katechismus der katholischen Kirche zurückzuführen sind?
@ B.O.Bachter: hm, ich war während meiner Ausbildung mal in der Jugendstrafanstalt Diez und traf dort auf Kinderschänder und Mörder.
Verstehe ich Dich richtig, dass all diese Verbrechen auf den Katechismus der katholischen Kirche zurückzuführen sind? Anders ist es Deiner Meinung ja nicht zu erklären, dass es auf dieser Welt perverse, geisteskranke Menschen wie die Insassen oder diese Mütter gibt, nicht wahr?
und du meinst also, die motivation dieser mutter, bei ihren söhnen onanie zu verhindern, hat nichts mit religion zu tun?
theoretisch wäre das möglich, aber ich kenne hier ausser der kath. kirche keine so weit verbreitete und wirkungsmächtige organisation, die sich die regulierung von sexualität in diesem (und ähnlichen punkten) von jeher auf die fahnen geschrieben hat.
@ B.O.Bachter: hm, ich war während meiner Ausbildung mal in der Jugendstrafanstalt Diez und traf dort auf Kinderschänder und Mörder.
Verstehe ich Dich richtig, dass all diese Verbrechen auf den Katechismus der katholischen Kirche zurückzuführen sind?
Entschuldigung, könntest Du mir jetzt mal bitte ganz genau erklären, WO ich das geschrieben habe?? Bitte langsam, deutlich und männertauglich.
Wie sagte doch Adenauer einmal sinngemäß, als er mit seinen Widersprüchen konfrontiert wurde? "Was schert mich mein dummes Geschwätz von gestern."
Im vorliegenden Fall ist das aber kein Geschwätz von gestern. Die einfältige Gesinnungsschablone "Reich/Mehrheit = böse, Arm/Minderheit = gut", die in erster Linie der moralischen Selbstbespiegelung (-> Robin Hood) dient, hat unvermindert Gültigkeit.
alle jahre wieder:
http://www.claudia-roth.de/startseite/vol…ohes_opferfest/
zur info: das opferfest hat seinen ursprung darin, dass abraham bereit war, seinen eigenen sohn dem herrgott zu opfern. daran sollten wir uns alle ein beispiel nehmen.
was für ein schönes gedenken!
M.W. gibt es "Schächten light", d. h. das Tier wird zusätzlich betäubt.
Vielleicht Beschneidungsfetischisten?
Achtung, Küchenpsychologie:
Es ist bekannt, dass manche Mütter Angst davor haben, dass ihre Söhne erwachsen werden und sich anderen Frauen zuwenden und sei es auch nur in der Phantasie, wie das bei der Masturbation der Fall ist. Die Beschneidung fungiert hier praktisch als Teilkastration, d. h. als Versuch, Kontrolle über die Sexualität des Sohnes zu übernehmen.
Ich glaube, dass das ein Fake ist. Ein Provokation obendrein. Wobei es schon einige Geisteskranke gibt, die jedes Schamgefühl abgelegt haben, und sich einen Dreck darum scheren, ob man es sofort sieht.
ich vermute eher kein fake. irgendwie ist der post dafür zu spezifisch. schamgefühl spielt im übrigen keine rolle im internet, man ist ja anonym.
werner, ich stimme dir zu, broder hat sich u. a. durch seine fast krankhafte streitsucht zum kasper gemacht.
trotzdem bleibe ich dabei, dass man über strafgesetze keine volksabstimmung durchführen sollte. ich fände es interessant, wenn wir diese diskussion hier fortführen könnten, soz. unter weglassung von broder.