Beiträge von fsx100

Mir ist beim lesen dieses Satzes eingefallen, dass es auch noch ein anderes, sehr häufig bei Beschnittenen zu beobachtendes Phänomen gibt: Sexuelle Prüderie. Das lässt sich z.B. sehr gut im Amiland erkennen, wo insbesondere Männer mit Nacktheit extreme Probleme haben. Oder in muslimischen Ländern, wo Frauen möglichst gut ihre weiblichen Reize verstecken müssen. Aus meinem schwulen Bekanntenkreis fällt mir jemand beschnittenes ein, der sich immer wahnsinnig über Leute, die sexuelle Kontakte suchen/unterhalten echauffiert hat. Diese Männer waren für ihn dann immer "Schlampen". Er würde sowas nie machen, weil er es einfach nicht nötig hätte. Man kann eben Dinge, die man selbst nicht "fühlen" kann, auch nicht schön finden oder wollen. Bei manchen kanalisiert sich eben das körperliche, sensorische Defizit in sexuelle Deviation, bei anderen in Prüderie.

Da ist eine Menge dran. Man muss nur mal das Aggressionspotential in Ländern beobachten, in denen die Mehrheit der Männer genitalverstümmelt ist. Komischerweise sind es genau die Länder, die sich permanent im Kriegszustand befinden. Klar, es wirkt etwas konstruiert, hier von einer Kausalität zu sprechen. Aber bemerkenswert ist es schon. Wenn einem Mann durch Beschneidung ein sensorisches Defizit zugefügt wird, kann sich der sexuelle "Drang" nunmal nicht mehr natürlich entladen. Dadurch entsteht Frust, der wiederum in Gewalt ausarten kann. Bei diesen Männern fehlt der "Blitzableiter", wenn man es so will. Ronald Goldman differenziert in seinem Buch "Circumcision - The hidden trauma" ja auch bewusst zwischen Schäden, die der einzelne durch MGM erleidet und Schäden, die sich daraus auf die Gesellschaft niederschlagen. Ich finde es höchst erstaunlich, dass es zu diesem Thema bisher so wenig Literatur gibt, die die Auswirkungen von MGM auf die Gesellschaft untersucht. Es scheint für Psychotherapeuten ein Tabu zu sein, diesbezüglich Nachforschungen anzustellen und deren Ergebnisse zu publizieren. Und das angesichts der Tatsache, dass 20% der männlichen Weltbevölkerung beschnitten ist.

Intaktivisten in den Staaten haben es noch mal deutlich schwerer als wir hier. Uns hört nur niemand zu. Aber so ein Schwachsinn als "Gegenargument" durfte ich mir noch nicht anhören.

Nette Bilder... Na ja. Für uns hier eher nicht. Ich kann an einem beschnittenen Penis mittlerweile absolut nichts ästhetisches mehr finden, egal wie "kosmetisch gelungen" das Ergebnis ist.

Vermutlich hast du so einen "Hybriden" wie ich vor dem Restoring, irgendwas zwischen High&Tight und Low&Tight. Ich kann zumindest nach einigen Jahren Restoring sagen, dass ich dadurch großartige Verbesserungen erreicht habe, was das Empfindungsvermögen angeht. Je früher du damit loslegst, um so besser. Ich wünschte, ich hätte in deinem Alter schon was von Restoring gewusst und damit angefangen. Das hätte mir einige extrem bescheidene, sexuelle Erlebnisse erspart. Also, fange damit an und mache dir keinen Stress. Selbst wenn es zehn Jahre dauert, bis du wieder eine "Vorhaut" hast, warten immer noch viele Jahre mit einer ordentlichen Libido auf dich. Das schreibe ich als jemand, der fast doppelt so alt ist wie du.

Sorry, aber ich glaube, du überschätzt die Rolle der Eichel beim Sex ein wenig. Sicher ist sie sensibel, sie generiert aber kaum angenehme Gefühle beim Sex, zumindest deutlich weniger als die Vorhaut. Die Eichel hat nur im Eichelkranz Nervenenden, deren Stimulation durch Druck angenehme Gefühle erzeugen. Die Hauptfunktion der Eichel beim Sex ist es, den vaginalen Kanal "dicht" zu halten.

Ich wollte dir im vorigen Beitrag von mir eigentlich erklären, dass die Vorhaut primär ein sensorisches Organ ist. Klar hält die Schleimhaut der inneren Vorhaut durch die Absonderung von Smegma die Eichel geschmeidig. Das ist allerdings nicht die "Hauptfunktion" der Vorhaut. Bei sämtlichen Restoringvarianten wird ja auch der Rest der inneren Vorhaut mitgedehnt und vergrößert sich. So entsteht irgendwann wieder ein natürliches, feuchtes Millieu, in dem die Eichel wieder resensibilisiert wird. Low&tight kann halt auch vieles heißen. Ich habe die Fotos in deinem ersten Post hier vorhin gesehen. Bei dir scheint, so wie es auf den Fotos aussieht, leider fast gar keine innere Vorhaut mehr da zu sein. Vermutlich ist dein "Metzger" ganz stolz auf sein Resultat, weil ich fast keine Vernarbung erkennen kann und das Ergebnis somit als "kosmetisch einwandfrei" gilt. Du zum Zeitpunkt des Eingriffs schon in der Lage, Masturbation zu betreiben. Der Gefühlsverlust, den du durch den Eingriff erlebt hast, kommt sehr wahrscheinlich dadurch zustande, dass bei dir so viel der hocherogenen, inneren Vorhaut entfernt wurde. Aber wie gesagt, lass dich dadurch nicht entmutigen. Mit Restoring kann man seine Situation IMMER verbessern. Und wenn du am Ende nur überwiegend Schafthaut hast, mit der du die Eichel indirekt stimulieren kannst, ist selbst das schon ein großer Erfolg.

Die Tatsache, dass die Vorhaut mit ihrer nervalen, hochspeziellen Ausstattung durch Beschneidung für immer verloren geht, macht den Eingriff ja so barbarisch und grausam. Mit Restoring kannst du zwar verbessern, was du noch hast, aber gerade bei "Low&Tight" ist so gut wie alles weg, was intensive Gefühle beim Sex generiert.

Ja, genau so wird es sein. Sowohl bei dbna als auch bei "jungsfragen". Selbst 19% halte ich noch für krass viel. Deckt sich absolut nicht mit meinen "Beobachtungen" von früher, als ich noch aktiv Sport im Verein gemacht habe. Aber mein "früher" liegt wie gesagt schon 25-30 Jahre zurück. Eventuell ist es heute anders, z.B. durch Einwanderung aus islamischen Ländern. Wenn man bedenkt, wie schnell und voreilig früher schon zum Messer gegriffen wurde, sollte man eigentlich davon ausgehen können, dass die Raten eher abnehmen.

Circumfetischisten sind bekanntlich sehr einfallsreich, um anderen ihre Verstümmelung bzw. Vorliebe schmackhaft zu machen. Ich war als Kind bei den Rettungsschwimmern. Wüsste nicht, dass dort jemand außer mir ebenfalls verstümmelt war. Wüsste von keinen unbeschnittenen Mann, der durch das Chlorwasser mit irgendwelchen Irritationen zu kämpfen hat.

Das weiß ich von mir selbst sehr gut. Ich wurde in meiner Kindheit verstümmelt, dieser Typ aber hat es jüngst im Erwachsenenalter freiwillig machen lassen. Und das, obwohl das Netz voll ist mit Horrorberichten. Außerdem scheint es bei ihm, zumindest so wie er es schildert, keine klare Indikation für eine komplette Beschneidung gegeben zu haben. Er hatte ein eingerissenes Frenulum. Das ist kein Zustand, der eine komplette Entfernung der Vorhaut auch nur ansatzweise rechtfertigt. Ich halte diesen Vogel für eine Witzfigur, das wollte ich damit andeuten. Mal gespannt, wie sein "Review" bezüglich des ersten Sex nach der VA ausfällt.

Mit Verlaub: Das ist sachlich falsch. Diesem Trugschluss unterliegen leider viele in der Kindheit verstümmelte Männer, die nicht wissen können, wie sich eine Vorhaut anfühlt. Die Eichel am intakten Penis ist natürlich deutlich empfindlicher als an einem beschnittenen Penis, allerdings hat sie eine andere Empfindlichkeit als die Vorhaut. Die Eichel besitzt überwiegend Nozirezeptoren, welche Schmerzen weiterleiten. Wenn sie an einem intakten Penis direkt berührt wird, ist das ungefähr so angenehm, als würdest du dir den Augapfel direkt anfassen. Ok, ganz so übertrieben empfindlich ist die Eichel nicht, aber es ist gut vergleichbar.

Das ist leider richtig. Und genau diese Nerven sind es, die beim Sex für die angehemen Gefühle sorgen. Die Vorhaut ist vor allem an ihrer Spitze extrem reich an Meissner'schen Tastkörperchen, welche feinste Berührungen sowie leichte Temperaturunterschiede registrieren können. Mit der Spitze der Vorhaut kannst du genaustens fühlen, wo sich der Penis in der Vagina befindet. Außerdem kann mit ihnen die Beschaffenheit von Oberflächen genaustens registriert werden. Die Lippen am Mund sind bezüglich ihrer nervalen Ausstattung sehr gut mit der Vorhaut vergleichbar. Wenn du dort mit dem Finger entlang fährst, merkst du genau, wo sich der Finger befindet. Außerdem spürst du damit feinste Temperaturunterschiede sowie die Oberflächenbeschaffenheit des Gegenstandes. Wenn du einen alten Löffel mit den Lippen "festhältst" und ihn dabei bewegst, merkst du sehr deutlich, dass die Oberfläche schon rau und abgenutzt ist.

Falls du noch etwas innere Vorhaut hast, kannst du ja mal von der Eichel an abwärts sanft deinen Finger Richtung Peniswurzel bewegen und darauf achten, wo es sich am angenehmsten für dich anfühlt. Leider wird das dann genau der Teil sein, von dem das meiste bei der Beschneidung entfernt wurde.

Vermutlich werden bei ihm die üblichen Mechanismen greifen, die wir hier schon zu genüge kennen. Er wird es sich vermutlich schönreden, seine Nachteile als Vorteile hindrehen sowie die üblichen vermeintlichen Vorteile einer Beschneidung erwähnen. Sowas nennt man kognitive Dissonanz.

Wie bereits erwähnt: Bei einer Beschneidung wird nicht nur die Intensität der Gefühle drastisch reduziert, sondern auch deren Spektrum. Intakte Männer genießen beim Sex Gefühle, die man ohne Vorhaut einfach nicht mehr haben kann. Die Analogie vom Farbenblinden passt hier sehr gut. Natürlich kannst du dir auch als Farbenblinder einen Rembrandt anschauen. Das Gesamtkunstwerk wirst du aber nur dann richtig genießen können, wenn du in Farbe siehst.

Ich frage mich oft, ob wir es noch erleben werden, dass diese Ungleichbehandlung von GM von seiten des Gesetzgebers wieder aufgehoben wird. Man sorgt sich scheinbar eher um das künftige Wählerpotential unter Einbeziehung der demographischen Entwicklung. Bekanntermaßen sind muslimische Familien besonders kinderreich und generieren somit auch mehr Wählerstimmen, die man alle für sich haben möchte. Zwecks Machterhalt werden dann schnell mal Grundrechte ausgehebelt und mit Schlupflöchern umgangen.

Ja, das ist mir auch aufgefallen. Man muss bedenken, dass diese Seite sich vor allem an Minderjährige richtet. Die Inhalte aus diesem Artikel könnten wirklich 1:1 von Eurocirc stammen. Insofern wäre eine Meldung beim Jugendschutz tatsächlich angemessen. Wer intakt ist und auf so einen Müll reinfällt und sich deshalb verstümmeln lässt, hat nicht mehr alle Tassen im Schrank.

Wie die unrealistischen Zahlen bei der Abstimmung zustande kommen, verstehe ich jedoch immer noch nicht. Vermutlich liegt hier eine Verzerrung vor, da höchstwahrscheinlich überwiegend Beschnittene und Circumfetischisten sowas überhaupt lesen. Es scheint tatsächlich Regionen in Deutschland zu geben, wo mehr Männer beschnitten sind als anderswo. Über ein drittel auf ganz Deutschland bzw. den deutschen Sprachraum gemittelt können es aber niemals sein. Ich lüge nicht, wenn ich sage, dass ich in Natura noch nie einen verstümmelten Penis an einem anderen Mann gesehen habe.

Ja, das fürchte ich auch. Mit Grauen erinnere ich mich noch an Netdoktor.at mit den ganzen "Frauen" namens Sabine, Anja, Susanne usw. die angeblich ihre Söhne "extrem straff" beschneiden haben lassen, damit sie sich auch ja nicht mehr selbst befriedigen können.

Es ist schon schlimm genug, wenn Menschen in einem allg. Forum um Gesundheitsthemen so einen Dreck ungehindert äußern dürfen. Ich kann wirklich nur hoffen, dass das nur die kranken Phantasien von ein paar Irren waren. Falls nicht, tun mir die Opfer unendlich leid.

Davon abgesehen: Ich kenne keinen wirklich intakten, gesunden Mann, der seine Vorhaut als "nutzlosen Hautlappen" bezeichnen würde. Sowas kann nur von jemandem kommen, der keine Vorhaut mehr hat und Sex nur ohne kennt.