Beiträge von Anna

    für die Kirche werde ich ewig Christ sein, also ewig zu denen gehören. Der Bund lässt sich aus deren Sicht nicht mehr lösen.


    Sowas habe ich noch nicht gehört. Ich kenne es nur so, dass man mit dem Austritt auch nicht mehr "dazugehört", z.B. nicht mehr kirchlich heiraten kann, kein christliches Begräbnis bekommt usw.

    Aber selbst wenn es so wäre, warum stört es dich das so sehr? Hat es Auswirkungen auf dein Leben? Es kann dir doch eigentlich egal sein, was die denken... ;)


    Kann man also als gläubiger Mensch auch gegen Beschneidung sein?


    Klar. Ich bin gläubig und gegen die unfreiwillige Beschneidung.

    Empfinde aber dennoch Verständnis mit denen, die ihre Kinder beschneiden, die ernsthaft daran glauben, dass Gott die Beschneidung an Kindern verlangt.

    Ich kann deren Handeln und deren Empörung verstehen, finde es aber dennoch nicht gut.

    Für Gläubige hat dieses Leben, hier auf der Erde, nicht die Bedeutung, wie das Leben nach dem Tod...

    Es ist schwer zu erklären, und für Nichtgläubige sicher schwer nachvollziehbar...aber wenn man fest daran glaubt, dass sein Kind ohne die Beschneidung nicht in den Bund mit Gott treten kann, dann ist eine Verletzung und Schmerzen hier auf der Erde für diese Menschen einfach das kleinere Übel.

    Das betrifft aber i.d.R. nur die ganz Orthodoxen. Und für die gäbe es ja auch ohne Legalisierung, noch Möglichkeiten, ihr Kind zu beschneiden.

    Ich versteh' euch schon. Ich werde sicher AUCH auf den Punkt achten, aber nicht hauptsächlich. Meistens schaue ich zuerst auf die weltpolitischen Ziele der Parteien. Krieg/Rüstung, Hunger, Folter etc...

    Du hast nur Links zur Piratenpartei gepostet. Die Piratenpartei war bei den letzten Wahlen nicht besonders interessant für mich, da sie - bis auf lustige Wahlplakate - noch nicht viel zu bieten hatten. Mal schauen wie es beim nächsten Mal aussieht. Ich kann mir schon vorstellen, dass ich mit ihren Ansichten übereinstimmen kann, nachdem, was ich BISHER weiß....mal sehen...

    Von Rumi hatte ich früher mal ein ganz tolles Video auf der Lesezeichen-Liste, aber das wurde dann leider auf youtube gelöscht. Aber das hier ist auch voll schön:

    http://www.youtube.com/watch?v=IZqAnI…be_gdata_player

    :love:

    Wow, wie schööön :love:

    Und dazu die Musik und die beeindruckenden Bilder...das ist total schön und entspannend! Ich wußte gar nicht, dass es davon auch Videos gibt...hab bisher immer nur gelesen...


    Danke für den Hagalil-Artikel. Interessante Sichtweise...

    Ach so, na trotzdem herzlichen Glückwunsch. Dann eben zum schon fertigen Baby... :D


    Ich finde es schön, dass wir uns hier, mit geringen Vorbehalten, aber der gebotenen Geduld, darüber unterhalten können.

    Das finde ich auch schön. Selbst wenn die Diskussionen kontroverser werden... :)

    ...der gebotenen Geduld...

    Geduld ist besser,
    Geduld geleitet rascher mich zum Wunschziel!
    Denn fragt man nicht, enthüllt sich's umso eher.
    Der Vogel der Geduld fliegt ja am schnellsten.
    Doch wenn man fragt, wird man es später finden;
    das Leichte wird durch Ungeduld ja schwerer!»

    :love:

    (von Dschalaledin Rumi aus "der blinde Koranleser")

    Hach Anna! Das Leben könnte manchmal echt einfach sein, wenn es nicht so kompliziert wäre....


    Ja, Maria, das Leben ist kompliziert...die Welt so komplex, dass man echt Mühe hat, da irgendwie durchzusteigen...

    Es ist schade, wenn wirklich Menschen, wegen diesem Gesetz Deutschland verlassen würden...zumal ja für die ganz Traditionellen noch die Möglichkeit besteht, die Beschneidung im Ausland durchzuführen oder sich hinter der (Falsch-)Diagnose Phimose zu verstecken. Es ist also, auch für die, denen diese Praxis sehr wichtig nicht völlig unmöglich, hier zu leben.

    Sie müssten nur verstehen, dass das Gesetz nichts mit Antisemitismus zu tun hat. Dass es einfach nur um das Kindeswohl und die Verfassung geht. Auch wenn es schwerfällt...


    Ich würde mich übrigens auch dagen wehren, wenn nur Muslime diese Sonderstellung bekommen würden. Das wäre nur Wasser auf die Mühlen der Islamophoben...und wie gesagt...die Ungerechtigkeit...das schafft dann alles noch weitreichendere Probleme....


    Huhu, Ava...


    Zitat

    Freue mich auf die Zeit wenn ich wieder die Chemiekeule zum Einsatz bringen darf....

    Schwanger? :)

    Dürfen auch Mädels im Jungsforum schreiben? :D

    Hey Anonym,

    hier geht es doch hauptsächlich um die Zwangsbeschneidung von Kindern, ohne medizinischen Grund. Und um Aufklärung über die Risiken.

    Da viel zu viele Eltern durch unzureichende Aufklärung einfach nicht über das Bescheid wissen, was passieren KANN. Kann, nicht muss.

    Schön, wenn Du keine Probleme hast. Ich freu mich für Dich und hoffe, dass es so bleibt. :)

    Mein Mann hat auch keine der Probleme, die hier geschildert werden. GsD. Und er ist mittlerweile schon Mitte 30. Es kann also auch alles gutgehen, keine Sorge. :)
    Wichtig ist nur, dass der Eingriff nicht mehr an Kindern durchgeführt wird. Kinder, die sich nicht wehren können, denen die Entscheidung für oder gegen solch einen einschneidenden und oft unnötigen Eingriff einfach genommen wird.

    Solche Israelis, wie von Dir beschrieben, finde ich sehr sympathisch.

    Ohne die ganzen Spalter, die ihre politischen Interessen durchsetzen möchten, wäre ein friedliches Zusammenleben sicher möglich. Davon bin ich überzeugt. Schei** Politik...(sorry)

    Ich kann mir nicht vorstellen, dass dieses Sonderrecht etwas verbessern würde. Und selbst wenn, würde es an ANDERER Stelle wieder Probleme aufwerfen. Verschwörungstheorien gewännen wieder Zulauf...Antisemitismus könnte ansteigen...Muslime würden sich zu Recht diskriminiert fühlen und keinesfalls mehr über den eigentlichen Akt der Beschneidung nachdenken. Das ist doch jetzt schon spürbar, wo es noch um beide Relis geht. Es würde die Spaltung der Bevölkerung weiter vorantreiben...und ganz ehrlich...da ist für mich persönlich dann die Beschneidung doch das kleinere Übel...

    Hier ist nur eine kleine Auswahl von Zitaten damaliger Zionisten:

    Zitat

    „Wir müssen Terror anwenden, Mord, Einschüchterung, Landenteignung und die Verweigerung aller sozialen Dienste, damit Galiläa seine arabische Bevölkerung los wird. Israel Koenig

    Zitat

    Nun meine Freunde, wir wollen ein Netz von Bauernkolonien über das Land spannen, das wir erwerben wollen. Wenn man ein Netz spannen will, schlägt man zuerst an den Stellen die Haken ein, zwischen denen das Netz entstehen soll. Dann spannt man zwischen den Stricken stärkere Fäden und stellt derart ein grobes Maschenwerk her, das man dann nach Bedarf durch das Dazwischenwirken feinerer Fäden zu immer feineren Maschen ausgestaltet. Genauso haben wir, meine ich, vorzugehen" Rede auf dem 6. Weltkongress 23.-28.08,1903

    Zitat

    Die zionistische Kolonisierung muss entweder beendet oder gegen den Willen der einheimischen Bevölkerung ausgeführt werden. Diese Kolonisierung kann deshalb nur fortgeführt werden und Fortschritte machen, wenn sie unter dem Schutz einer von der einheimischen Bevölkerung unabhängigen Macht steht – eine eiserne Mauer, die so positioniert ist, dass sie Druck der einheimischen Bevölkerung widersteht. Dies ist unsere Politik gegenüber den Arabern." - Vladimir Jabotinsky, The Iron Wall, 1923.

    Zitat

    „ Eine freiwillige Versöhnung mit den Arabern kommt nicht in Frage – weder jetzt noch in der Zukunft. Wenn man ein Land kolonisieren will, in dem schon ein anderes Volk lebt, muss man um seinetwillen eine Garnison aufbauen. Oder gebt die Kolonisierung auf; denn ohne bewaffnete Kräfte, die jeden Versuch unmöglich machen, diese Kolonisierung zu zerstören oder zu verhindern. ??? Kolonisierung ist unmöglich, sie ist nicht schwierig, nicht gefährlich aber unmöglich. Zionismus ist ein Kolonisationsabenteuer und deshalb steht oder fällt er mit der Frage bewaffneter Kräfte. Es ist wichtig, hebräisch zu sprechen, aber leider ist es noch wichtiger, schießen zu können. Sonst ist die Sache mit der Kolonisierung für mich erledigt." - Vladimir Jabotinsky, founder of Revisionist Zionism (precursor of Likud), The Iron Wall, 1923.

    Zitat


    Wir haben beigetragen zur Erzeugung der größten Lüge, weil wir unser Werk wie ein Vogel Strauß geführt und unsere Bestrebungen nicht in ihrer vollen Wahrheit enthüllt haben... Wir hätten stets offen proklamieren sollen, daß wir unser Land in unsern Besitz zurückfordern. Wenn das Land frei ist von Bewohnern – gut. Und wenn Bewohner da sind, dann muß man sie eben an irgendeinen anderen Ort hinführen, aber wir haben das Land zu bekommen. Wir haben ein Ideal, das größer und erhabener ist als die Sorge um einige Hundert Fellachen...

    Menachem Ussischkin („Doar Hajom“ vom 28. April 1930.)

    Zitat

    "Wir sind imstande, die Umwandlung Palästinas zu beiden Seiten des Jordan [sic!] in ein von mehreren Millionen Juden und vielleicht einer Million Arabern bewohntes modernes Kulturland zu vollziehen. Die Araber vermögen das nicht. Wenn die Gerechtigkeit darin besteht, diese Umwandlung Palästinas in ein jüdisches Gemeinwesen zu verhindern, weil hunderttausend arabische Fellachenfamilien nicht damit einverstanden sind [...], so können wir uns mit solcher Auffassung von Gerechtigkeit nicht abfinden."
    Richard Lichtheim, 1931

    Zitat

    „Wir müssen die Araber vertreiben und ihren Platz einnehmen“ - David Ben Gurion


    Sicher waren nicht alle so herzlos und *grrrr*..ich rede lieber nicht weiter.

    Linke Propaganda? Es gibt es auch israelische Linke! Uri Avnery, Peace Now, BetSelem, Felicia Langer...

    Und eine Sondererlaubnis in Punkto Kinderbeschneidung für Juden. NEIN!! Dagegen werde ich mich mit Händen und Füßen wehren! Ich hasse Ungerechtigkeit! Ich hasse sowas!

    Entweder alle oder keiner. Was anders kann ich nicht tolerieren. Weder Sondergesetze für Religionen, noch Sondergesetze für nur EINE Religion. Das ist ja noch schlimmer!

    Warum sollte eine Beschneidung bei Babys besser sein? Auch Kinder, die als Baby beschnitten werden, können später unter den hier geschilderten Problemen leiden. Auch diesen Kindern wird etwas genommen, was sie nie zurückbekommen können, ohne selbst darüber entscheiden zu können. Und auch Babies haben Schmerzen!

    Zitat

    Die Zionisten waren eigentlich immer ziemlich anständig und freigeistig.


    ???

    Ich hab bisher nur diesen ersten Satz dieses Ausstausches gelesen und schon rollen sich mir die Zähnägel auf! Wie kommst du zu dem Schluss, dass die immer anständig sind und waren? Wie kann man ihre Taten als anständig bezeichnen? *Kopf schüttel*


    Jetzt lese ich weiter...

    Irgendwann ist es auch mal genug.... Mir reicht es langsam, ständig betonen zu müssen, daß ich KEIN Antisemit bin (schon vor dem Hintergrund meiner eigenen Biographie ist das absurd). Ein Antisemit ist ein Mensch, der andere Menschen ablehnt oder gar Schlimmeres, weil sie SIND, wer sie sind- er ist gegen MENSCHEN.


    Das erinnert mich an eine Karrikatur, die in einem Buch von Noam Chomsky abgedruckt ist, oder von Finkelstein...bin jetzt nicht sicher...

    Es zeigt eine Demo, bei der jüdische Friedensfreunde sich für ein friedliches Judentum einsetzen, gegen Diskriminierung anderer Ethnien/Religionen, gegen Krieg usw...

    Daneben ein völlig aufgebrachter Mensch, der lauthals schreit und diese Juden als Antisemiten bezeichnet...

    Schlimm...

    Kann man das auch unter "Leidensgeschichten Betroffener" posten? Da passt es doch auch hin.

    Da ja ständig von den Befürwortern geleugnet wird, dass Betroffene auch darunter leiden können...

    Ich bin durch einen Kommentar unter dem Artikel gerade auf einen ganz furchtbaren Film gestoßen. "Circumcision". Aber der ist ein Extrathema wert.

    Stellt Euch mal vor, man würde die ganzen christlichen Feiertage abschaffen. Weihnachten, Ostern...Silvester...

    Wär doch schade...


    Zitat

    Außer der Frage der Gleichberechtigung ist es langfristig betrachtet nicht einzusehen, warum ein säkularer Staat die Zahl der religiösen Feiertage noch ausweitet.


    Gleichberechtigung ist doch ein sehr guter Grund.

    Außerdem ist es ja nicht so, dass die religiösen Minderheiten nun gesetzliche Feiertage bekommen. Diese islamischen Feiertage werden den Status der nicht-gesetzlichen kirchlichen Feiertage wie Buß-und Bettag und der jüdischen Feiertage haben. Da werden also keine Ämter und Läden geschlossen, sondern die Religiösen haben lediglich das Recht auf einen freien Tag, den sie aber nacharbeiten müssen oder für den sie Urlaub nehmen müssen. Also nix dramatisches, oder? :)

    http://islam.de/20776


    Zitat


    1. Die Knabenbeschneidung wird im Islam in Anlehnung an die Tradition des Propheten Abraham und an die jüdische und ursprüngliche christliche Tradition weitergeführt. Der Gesandte Allahs, Allah segne ihn und gebe ihm Heil, sagte: „Zur ursprünglichen Natur der Menschen gehören fünf Handlungen: Die Beschneidung, das Abrasieren der Schamhaare, das Kurzschneiden des Schnurrbarts, das Schneiden der (Finger- und Fuß-) Nägel und das Auszupfen der Achselhaare." So wird die Beschneidung bei allen muslimischen Völkern seit Jahrhunderten als islamische Tradition und Pflicht gepflegt.


    Also doch auch eine Tradition...

    Noch mal, nur weil eine Tradition sehr alt ist, muss sie noch lange nicht gut sein. Man muss die Schriftquellen noch mal komplett neu lesen und zeitgemäß auslegen. Das ist dringend nötig. Auch in anderen Bereichen.

    Wie auch immer...aus diesem Hadith lässt sich jedenfalls nicht ableiten, dass die Beschneidung im Kindesalter stattfinden soll. Im Gegenteil: Andere Handlungen im selben Hadith können erst frühestens in der Pubertät stattfinden, wie das Kurzschneiden des Schnurrbarts, Entfernen der Scham- und Achselbehaarung.

    Und zum Nägelschneiden und der Haarentfernung besteht ein entscheidender Unterschied. Die Vorhaut besteht nicht aus "totem" Gewebe und wächst auch nicht nach.


    Zitat


    2. Die Verpflichtung zur Beschneidung ist durch die Sunna (Aussagen und Handlungen des Gesandten Allahs) belegt. Denn der Koran und die Sunna gelten gemeinsam als die Quelle der Rechtslehre im Islam; sie ergänzen und erklären sich gegenseitig. In der Regel enthält der Koran zusammengefasste Aussagen, die die Sunna ausführlich durch Aussagen und Lebensweise des Propheten darlegt


    Naja..,BELEGT ist diese angebliche PFLICHT ja nicht wirklich. Schon die Tatsache, dass die Rechtsschulen sich nicht einig sind, spricht für sich. Ich konnte auch keinen eindeutigen Hadith finden, der die Beschneidung zur Pflicht erklärt. (Wobei ich persönlich ohnehin nicht viel von Hadithen halte)

    Außerdem gebietet uns der Koran ausdrücklich, unseren Verstand zu benutzen. Das haben viele Muslime mittlerweile ja nun auch getan, als es um die weibliche Beschneidung ging, die ebenfalls in der Sunna Erwähnung findet und eine alte Tradition war (und teilweise noch ist).


    Zitat


    3. Ausgehend von der Sunna gilt die Beschneidung sowohl bei Sunniten als auch bei Schiiten als islamische Pflicht und gehört zu den Glaubensüberzeugungen der Muslime. Bei zwei der sunnitischen Rechtsschulen (der Shafiitischen und der Hanbalitischen) sowie bei den schiitischen Rechtsschulen gilt die Beschneidung als Wajib (Pflicht). Bei den restlichen sunnitischen Rechtsschulen (der Hanafitischen und der Malikitischen) gilt sie als Sunna Muakkadah (Mit Nachdruck empfohlene Prophetentradition).


    Wie gesagt, allein diese Uneinigkeit der Rechtsschulen spricht für sich. Bei Malikiten und Hanafiten gilt die Beschneidung also NICHT als Pflicht.

    Der letzte Satz klingt so, als würden die beiden Rechtsschulen nur eine kleine Minderheit vertreten. Hier kann man sehen wie die Verteilung der Gruppen aussieht ;) :

    http://de.wikipedia.org/w/index.php?ti…=20120403211601


    Zitat


    4. Die Beschneidung soll im Neugeborenen Alter, z.B. am 7. Lebenstag, oder später bis zur Geschlechtsreife vollzogen werden. Ist dieser Zeitpunkt überschritten, bzw. erfolgt der Übertritt zum Islam nach der Geschlechtsreife, entfällt die Pflicht. Der empfohlene Charakter dieser Tradition bleibt nichtsdestotrotz bestehen.


    Das ergibt einfach keinen Sinn.

    "Pflichten" im Islam betreffen eigentlich immer nur Erwachsene und Jugendliche. Allgemein gilt man im Islam etwa ab dem Alter der Pubertät (der individuelle Entwicklungsstand jedes Kindes muss dabei berücksichtigt werden, auch der geistige) als mündig.

    Wie kann also die Beschneidung für ein Kind verpflichtend sein (welchem ohnehin keine Sünde angerechnet wird), wärend bei einem Erwachsenen die Pflicht entfällt?


    Wieso nur erscheint mir hier der folgende Ausschnitt eines Koranverses so passend?:

    "Sie haben Herzen, mit denen sie nicht begreifen, und sie haben Augen, mit denen sie nicht sehen, und sie haben Ohren, mit denen sie nicht hören" 7,179


    Würde man nur nach dem Koran gehen, spricht alles gegen die Beschneidung. 

    Koran 95:4 Wahrlich, Wir haben den Menschen in bester Form erschaffen. 


    [b]Koran 67:3 Keinen Fehler kannst du in der Schöpfung des Allerbarmers sehen. So wende den Blick (zu ihnen) zurück: erblickst du irgendeinen Mangel?
     

    Dr. David Gollahrer, Präsident des California Healthcare Institute, sagt:
    [/b]


    Zitat

    Im Gewebe der Vorhaut finden sich Fibroblasten. Das sind Zellen, die im menschlichen Körper sehr selten sind und die sogar in der Lage sind, neues Gewebe zu bilden. Inzwischen gibt es sogar schon Biotechnik-Unternehmen, die mit Hilfe der Fibroblasten neues Gewebe für Verbrennungsopfer oder Diabetiker mit Läsionen erzeugen wollen. Der Leiter einer dieser Firmen erklärte mir, dass man mit einer einzigen Vorhaut soviel neue Haut produzieren kann, dass sie mehrere Fußballfelder bedecken würde. Das ist wirklich ein außergewöhnliches Material und die Leute wissen gar nicht, was sie verlieren, wenn ausgerechnet dieses Gewebe entfernt wird.


    Was für eine Bestätigung der Vollkommenheit der Schöpfung!

    Es gibt Menschen, die damit argumentieren, dass man der abrahamitischen Tradition folgen soll. Und dass diese Tradition von Gott im Koran verboten worden wäre, wäre sie nicht in seinem Sinne...

    Da muss man jedoch etwas weiter denken. Die Beschneidung wurde von Christen schon ziemlich früh nicht mehr praktiziert. Im Koran wurden die "Fehler" der Christen (wie z.B. die Anbetung Jesu) sozusagen korrigiert. Wieso werden sie jedoch nicht für das Nichtpraktizieren der Beschneidung kritisiert? :whistling:

    Zitat

    Zum Beispiel müsse das Kind dabei nüchtern sein. „Wir wissen also gar nicht, ob das Neugeborene nicht auch aus Hunger schreit oder weil es festgehalten wird“

    Hier ist das vollständige Originalvideo. Vor und nach dem kurzen Eingriff ist das Kind ruhig. Es scheint also nicht besonders hungrig zu sein!

    Und das Baby schreit ganz anders, als ein hungriges Baby. Das ist eine ganz andere "Schreiqualität". Ich weiß gar nicht so recht, wie ich es beschreiben soll. Andere Mamas (und Papas?) werden wissen, was ich meine. Man hört einfach einen Unterschied zum "normalen" Babygeschrei. Das hier ist viel intensiver, panischer...

    http://www.youtube.com/watch?annotati…o&v=xTxD6l-8ppw

    Ja habe ich, aber so ausführlich noch nicht. Ich wusste z.B. nicht dass er auch die historische Existenz Jesu, Moses, Abrahams und anderer Propheten der islamischen, christlichen und jüdischen Traditionen anzweifelt.

    So gesehen müsste er ja die Existenz JEDER historischen Person anzweifeln.

    Echte wissenschaftliche Beweise kann man selbstverständlich nicht liefern.

    Die Solidarität die ihm zuteil wurde, galt - soweit ich weiß - nicht seinen Thesen, sondern ihm als Wissenschaftler. Aber darüber muss ich mich noch mal informieren. Aussagen von Tilman Nagel (der ihm auch Solidarität bekundete) über Oligs und Luxenbergs Theorien (auf die Khalisch sich ja teilweise beruft)sprechen jedenfalls dafür:

    Tilman Nagel über Luxenberg:

    Zitat


    "Luxenbergs Werk ist eine wunderliche Mischung aus semitistischem Grundwissen, so etwa über den Konsonantismus, verquickt mit weitschweifenden Phantasien. Seriöse Rezensionen (beispielsweise Simon Hopkins in „Jerusalem Studies in Arabic and Islam“ 2003) heben den durchweg dilettantischen Charakter der Verfahrensweisen Luxenbergs hervor und geben ferner zu bedenken, dass nur eine geringe Anzahl von Koranpassagen – in der Ausgabe von 2004 sind es ein paar mehr – dieser „Deutung“ unterzogen wurden. Bei mehr als 95 Prozent des Textes versagt Luxenbergs Erfindungsreichtum, so dass, selbst wenn das wenige Hand und Fuß hätte, man nicht von einer „syro-aramäischen Lesart“ an sich sprechen dürfte, erst recht nicht von der Entschlüsselung eines durchgängigen christlichen liturgischen Textes, der sich unter den arabischen Schriftzügen des Korans verberge."


    Tilman Nagel über Ohlig:


    Es gibt einfach mehr Hinweise darauf, dass es Mohammed gab und dass er den Koran "brachte", als umgekehrt. Deshalb wird die These von Khalisch auch von den meisten Islamwissenschaftlern nicht geteilt. Dennoch sollte Forschung natürlich erlaubt sein, auch kritische Forschung.

    Der Koran unterscheidet sich zudem wesentlich von den anderen religiösen Schriften wie der Bibel.

    Durch seinen melodischen, poetischen Stil ist er sehr leicht auswendig zu lernen, so dass weltweit SEEEEEEHR viele Menschen, darunter auch Kinder (!) den vollständigen Koran auswendig können. Das war schon immer so. Auch zu Zeiten des Propheten haben die Muslime die Suren auswendig gelernt und auch aufgeschrieben. Wenn so viele Menschen die Suren auswendig können, ist es praktisch unmöglich, dass sich Fehler einschleichen können. Das würde sofort auffallen.

    Später, nach Mohammeds Tod, wurden die Suren nur noch der Länge nach geordnet und in ein Buch gefasst.

    Außerdem ist der Koran von einem einzigartigen mathematischen Code durchzogen, der erst kürzlich entdeckt wurde und nicht mit dem sogenannten Bibelcode vergleichbar ist. Für mich persönlich ist das ein weiterer Beweis, dass der Koran im Original vorhanden ist, und dass er von Gott stammt.

    Hier ist der Link zu den Mathewundern, falls es jemanden interessiert:

    http://mathe.alrahman.de/

    Oben auf MWLK oder Wunder 19 etc. klicken...

    Dennoch...mich irritiert das total. Das ist überhaupt nicht die übliche "Handschrift" religiöser Fanatiker. Die drohen, klar...und greifen teilweise auch zu den extremsten "Maßnahmen"...

    Aber ein Schweineohr???? Sowas kenne ich sonst wirklich nur von der "anderen Seite".

    Unrein... naja...wie mans nimmt. Wir sollen es nicht essen. Das wars aber auch. Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube, dass Muslime keinen Kontakt zu Schweinen haben sollen. Oder sie nicht anfassen dürfen usw...stimmt aber nicht. Wir sollen sie nur nicht ESSEN.