Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat von Hickhack

Masochismus ist genau so existent wie Sadismus und muss nicht zwangsläufig mit einer selbstzerstörerischen Störung einhergehen.

Selbstverständlich. Und da kann ich nur sagen: wer's braucht, der braucht es halt - solange alles einverständlich ist.

Bloß - wer nicht masochistisch veranlagt ist, der sollte sich nicht von irgend was, was auf solchen Seiten propagiert wird verleiten lassen sich selbst mit einem Messer die Eichel oder gar (wie in Australien früher bei manchen Stämmen verbreitet) die Harnröhre komplett aufzuschlitzen. Wohl kaum ein Arzt wird das in Deutschland machen.
Da sind die Risiken von erheblichen Komplikationen und "selbstschädigendes Verhalten" ist das per se.
Aber manche Leute wollen ja auch unbedingt, dass ihnen ein gesundes Bein amputiert wird...

Zitat von Ungluecklich

Es wird berichtet das man am ende mit einer gespaltenen Eichel mehr Sexuelles empfinden hat.

Im Internet wird viel verbreitet. Im Internet kann jeder jeden Mist verbreiten und es finden sich immer welche, die kreischen "Ja, genau! Stimmt total!"
Man kann niemanden für solche Tips haftbar machen falls man hinterher mit dem Resultat kreuzunglücklich ist.
Am schlimmsten sind die suizid- und anorexie-verklärenden Foren.
BDSM, allein das sollte einem zu denken geben. Das M steht bekanntlich für Masochismus.

Zitat von SebastianKaiser4763

Wir legen in unserer Programmarbeit den Fokus deshalb auf Mädchen, weil sie es sind, die unter geschlechtsspezifischer Ungerechtigkeit zu leiden haben.

Komisch. In Deutschland ist das vom Gesetz her genau umgekehrt. Und Mädchenverstümmelung gibt es seltsamerweise nur dort, wo es auch Jungenverstümmelung gibt.
Sollte man dann nicht gegen beides vorgehen?

Nee, nee, das kaufe ich euch nicht ab! Wie ich bereits schrieb; €€€ - Spendenoptimierung

Zitat

Nachdem die "Beschneidung" von Mädchen nun seit Jahrzehnten
"grausifiziert" wird, in den drastischsten Farben ausgemalt wird, ist es
ein Selbstgänger, mit einem angeblichen Einsatz gegen diese
Spendengelder sprudeln zu lassen.

Würde man sich aber auch gegen die "Beschneidung" von Jungen einsetzen
befürchtet man, dass finanziell potente Sponsoren / Mäzen
"Philanthropen", die selbst in einer "beschneidenden" Tradition
verhaftet sind wegfallen würden.

Alles anzeigen

Aber dass ihr das niemals zugeben würdet - schon klar!

Interessanterweise forderte der der Jungenverstümmelung gegenüber so aufgeschlossene ehemalige Bundesjustizminister Heiko Maas zu seiner Zeit das Spiegelbildliche:
Gewalt von Frauen gegen Männer weniger streng zu bestrafen, den "Gattenmordrabatt für Ehefrauen".
Das hat aber irgendwie nicht geklappt, und da hat sich die Ampel wohl gedacht: "wenn wir schon die Frauen nicht weniger hart bestrafen können, dann bestrafen wir doch wenigstens die Männer härter! Wo kämen wir denn hin, wenn es im Strafgesetz eine geschlechtliche Symmetrie gäbe (siehe auch $226a StGB u.a.)

Man(n) kann sich nur wundern...

Ja, als ich das gesehen habe hat es mich auch durchzuckt. Noch ein geschlechtsspezifisch gemeintes Gesetz mehr.

Aber - wir Männer können ja nach den Plänen der Regierung uns alle bald zu Frauen umetikettieren lassen.
Einfach zum Standesamt gehen und sagen "ich bin eine Frau". Geht einfach so, ohne OP, ohne Hormone, ohne Frauenkleidung, Perücke, Schminke...
Dann profitieren wir auch von der "Frauenförderung". Werden bei gleicher Eignung bevorzugt eingestellt.
Und wenn wir dann von einem Mann eine getafelt kriegen werden wird der härter bestraft. Ist ja "geschlechtspezifisch". Sonst wäre das ja nur einfach Körperverletzung.
Endlich Gleichberechtigung!

Bloß nützt das den kleinen Jungen nichts. Denn die sind ja noch "nicht einsichts- und urteilsfähig". Sonst würden bestimmt welche gerne mal vorübergehend zu einem vollgeschützen weiblichen Kind.

Ganz offenbar sind Mädchen und Frauen einfach das schützenswertere Geschlecht. Ach, und die Kinder mit den Varianten.

Zitat

Die Beschneidung eines intergeschlechtlichen Kindes, das von seinen Eltern als

Junge angesehen wird, und die sich nach Intensität und Zielrichtung nicht von der Be-
schneidung anderer Jungen unterscheidet, bleibt ein Anwendungsfall des § 1631d BGB
beziehungsweise bei medizinischer Indikation Teil der Heilfürsorge der Eltern.

Diesen Satz mit den "Eltern-Ansichtsjungen" haben die Macher dann doch wieder rausgestrichen. War wohl dann doch zu peinlich.

Unabhängig von der "Ansicht" der Eltern sind jetzt die Vorhäute von "Variantenkindern" wie die von Mädchen schon längst gesetzlich geschützt.

Fassen wir mal zusammen. Variantenkinder sind also mindestens in dreifacher Hinsicht gesetzlich gegenüber "echten Volljungen" (also ohne die geringste Variation) bevorzugt:

1. Sie haben ein Recht auf Vorhaut

2. Das Gesetz wird später evaluiert. Was bei den echten Volljungen angeblich wegen Datenschutz nicht ging. Ja, haben Variantenkinder denn weniger Recht auf Datenschutz?

Zitat

Artikel 6 sieht eine Evaluationspflicht der Bundesregierung vor, da es gerade in diesem Rechtsbereich notwendig
ist, die medizinische Entwicklung und die Wirksamkeit der Neuregelung zu beobachten.

Seltsam, bei BGM wurde doch auch gesagt, man wüsste noch nicht genug über die Folgen, da müsste weiter geforscht werden

3. Die Aufbewahrungsfrist:

Zitat

Des Weiteren wird die Aufbewahrungsfrist für Patientenakten für Behandlungen an den inneren oder äußeren
Geschlechtsmerkmalen von Kindern mit Varianten der Geschlechtsentwicklung – ohne Rücksicht auf den Grund
– verlängert und bis zur Vollendung des 48. Lebensjahres der betroffenen Person ausgedehnt (Absatz 6). Auf
diese Weise können auch Personen, die erst im mittleren Erwachsenenalter (etwa durch fortpflanzungsmedizini-
sche Untersuchungen) von einer frühkindlichen Behandlung erfahren, klären, welche und warum diese durchge-
führt wurde.
Artikel 2 enthält Übergangsvorschriften für die Aufbewahrungsfrist. Die lange Aufbewahrungsfrist soll auch für
Behandlungen gelten, die vor Inkrafttreten des Gesetzes durchgeführt worden sind, wenn die Aufbewahrungsfrist
zu diesem Zeitpunkt noch nicht abgelaufen ist.

Alles anzeigen

Bei echten Volljungen ist nach 10 Jahren Schluss. Wird einer mit vier zirkumzidiert hat er also keine realistische Chance, die Umstände seiner angeblich medizinisch-indizierten Zirkumzision zu klären:

Zitat

Krankenunterlagen sind grundsätzlich nicht länger als zehn Jahre aufzubewahren (vgl. nur OLG Hamm, Urteil v. 29.01.2003 - 3 U 91/02 -, juris Rn. 19; Urteil v. 09.05.2017 - 26 U 91/16 -, juris Rn. 41; jetzt auch § 630f Abs. 3 BGB). Ein Grund, im vorliegenden Fall ausnahmsweise eine längere Aufbewahrungsfrist zu fordern, liegt nicht vor. Insbesondere ist nicht ersichtlich, dass die Beklagten nach Ablauf von zehn Jahren seit Durchführung der streitgegenständlichen Behandlung mit einer Inanspruchnahme rechnen mussten.
Muss der Arzt oder Krankenhausträger danach die Krankenunterlagen nicht länger als zehn Jahre aufbewahren, darf ihm wegen der Vernichtung, wegen des Verlusts oder ihrer Unvollständigkeit nach diesem Zeitpunkt kein Nachteil entstehen (vgl. OLG Hamm, Urteil v. 09.05.2017 - 26 U 91/16 -, juris Rn. 41; Martis/Winkhart a.a.O. D 415; Pauge, Arzthaftungsrecht, 13. Aufl. 2015, Rn. 563).

Schmerzensgeldforderung abgewiesen.

Aber mit echten Volljungen kann man es ja machen! Diskriminierung? Ja, scho, aber....blablabla

Allein diese Unterscheidung - echte Vollmädchen, Variantenkinder, echte Volljungen - pervers Die Genitalien aller Kinder müssen geschützt werden. Dann braucht man die Kategorisierungen überhaupt nicht.

Zitat von Weber

Die Klitorisvorhaut dient dem Schutz der Klitoris, die Vorhaut des männlichen Gliedes soll die
Eichel schützen.108 Insofern entsprechen sich die männliche und die weibliche Vorhaut in ihrer Funktion

Nicht der Klitoris, sondern der Klitoris-Eichel. Anatomiekenntnisse?

Man achte auf die Feinheiten! Die KVH "dient", das ist also gesicherte Erkenntnis, die PVH "soll" lediglich - ist also nicht sicher, ob sie wirklich schützt.

"Funktion"! Aha, gibt es also schon, auch für Weber. Wenn man eine "Funktion" kaputt macht, was passiert dann? Dann funktioniert etwas nicht mehr.
Und der Schutz der Eichel ist nur eine von mehreren Funktionen.

Und diese Funktionsberaubung eines Kindes ist für Weber bei Jungen OK, bei Mädchen nicht.

Zitat

Des Weiteren ist zu beachten, dass die weibliche
Genitalverstümmelung nicht auf religiösen Gründen beruht, sondern vielmehr
als Eintrittsritus in die Welt der Erwachsenen angesehen wird und der
Unterdrückung der weiblichen Sexualität dient.

Blablabla. Sieht aus wie nachgeplappert.
Die Genitalverstümmelung von Jungen wird auch vielfach als Initiationsritus angesehen.
Sie findet auch ohne religiösen Hintergrund statt, die von Mädchen auch mit.
Und als Motiv der BGM wird z.T. auch Unterdrückung der Sexualität angesehen, sieh .z.B. bei Maimonides.

Zitat

Andererseits spricht er aber
auch exemplarisch eine Unzulässigkeit der Einwilligung an, wenn diese der
Erschwerung der Masturbation dienen soll.

Ja und? Wird die Motivlage der Eltern überhaupt überprüft? Nein! Was ändern die Motive an den Auswirkungen der GM?
Die Zerstörung der Vorhaut ist prinzipiell eine Masturbationserschwerung. Ganz unabhängig von den Motiven der Eltern.
Die Masturbation ist eine völlig legitime Form der Sexualität - bei Frauen wie bei Männern.
Allerdings masturbiert niemand wegen fehlender Vorhaut weniger. Eher häufiger (Laumann).
Es wird versucht Qualität durch Quantität zu ersetzen

Zitat

Die Einwilligung der Eltern in die Beschneidung ihres Kindes nach § 1631d BGB
ist im Wege verfassungskonformer Auslegung auf religiöse Motive zu begrenzen.

Und die christlichen Philippinos? Dürfen net? Obwohl die das doch seit vielen Jahrhunderten...? Und viele Migranten aus Afrika, bei denen das "ganz wichtige" "Stammestradition" ist?
Und nicht religiöse Juden, Türken...?

Die Lage durch den 1631d ist die:
Jeder Sorgeberechtigte kann aus beliebigen Gründen seinen/ihren Sohn verstümmeln lassen, z.B. "weil heute Montag ist" oder "der Ranger hat mal eine Abreibung verdient!" oder "Weil der Papi auch genitalreduziert ist"
Da fragt kein Schwein nach. Wo kein Kläger, da kein Richter. Der 1631d lässt Jungen voll und ganz im Stich, bzw. er liefert sie ans Messer.

Zitat von Anna-Sophia Weber

Zuletzt ist anzuführen, dass der Gesetzgeber mit § 1631d BGB eine fast
gelungene Lösung dieses komplexen rechtlichen und gesellschaftlichen Problems
gefunden hat, denn es ist eine Korrektur im Hinblick auf die Begrenzung auf
religiöse Motive vorzunehmen

*prust*

Weil eine Studentin im sechsten Semester das sagt? Der Gesetzgeber hat eine solche Begrenzung ganz bewusst weggelassen, weil er allen Eltern diese Miss-Handlung ermöglichen will. Auch denen, bei denen das eine säkulare Tradition ist. Weil es auch unmöglich ist, die "religiösen Motive" zu verifizieren.

Na, Hauptsache Prof. Dr. Ute Mager gefällt's, gell?

Die "nicht binären" haben es besser. Denen darf die Vorhaut nicht abgesäbelt werden. Dank §1631e BGB.

Zitat von Gesetzentwurf

bb)
Beschneidung bei Jungen
Die Beschneidung der Vorhaut von Jungen ist in § 1631d BGB speziell geregelt. [sehr speziell sogar]
Auf die Beschneidung der Vorhaut eines Kindes, das nicht männlich im Sinne des § 1631d BGB ist (also auch eines Kindes mit einer Variante
der Geschlechtsentwicklung), ist § 1631d BGB dagegen nicht anzuwenden.

Glück gehabt!

Drei Arten Vorhäute, drei verschiedene Schutzlevel. Und das ist lt. Anna-Sophia Weber keinesfalls bizarr.

Man soll lachen, wenn es zum Weinen nicht reicht

Uni Heidelberg, einfach Unglaublich. Unwissenheit oder bewusste Ignoranz?

Zitat

Die Verfasserin studiert im sechsten Fachsemester Rechtswissenschaft an der Ruprecht-
Karls-Universität Heidelberg. Der vorliegende Beitrag war Teil des Seminars „Wie
zukunftsfähig ist das Religionsverfassungsrecht des Grundgesetzes?“ im Sommersemester
2021 bei Prof. Dr. Ute Mager. Ihr gilt besonderer Dank für das lehrreiche Seminar. ...

Zitat von Anna-Sophia Weber

Hinsichtlich der Risiken der Beschneidung besteht gerade keine hinreichend
gesicherte Datenlage, die auf unvertretbar schwere Folgen schließen lassen
würde. Aus diesem Grund muss der Staat an dieser Stelle neutral bleiben und die
religiöse und kulturelle Bedeutung der Beschneidung respektieren.

Neutral? Neutral ist "abschneiden"? Ist das "neutral" gegenüber dem Kind?

"Unvertretbar schwere Folgen"?
Hier werden sie z.B. aus dem Tal der Ahnungslosen geholfen:

Beschneidungen mit Todesfolge

Postoperative Komplikationen der Beschneidung

Jeder tote Junge und jeder Pflegefall, jede Eichel- oder Penisamputation und jeder Mann, der unter seinem Vorhautverlust leidet ist eine "Beschneidung" zu viel!

Zitat

Im Rahmen der Abwägung ist auch die historische Verantwortung, die dem
deutschen Staat gegenüber dem Judentum zukommt, zu berücksichtigen.

Jungen dürfen nicht vor genitaler Reduzierung geschützt werden, weil sie zufällig in Deutschland leben? Haben die was schlimmes verbrochen? Sind die überhaupt schuldfähig?
Warum sollen kleine Jungen für die grauenhaften Nazi-Verbrechen büßen?

Ist Deutschland minderberechtigt Kinder zu schützen? Andere Länder dürften es schon?

Und wegen dieser "historischen Verantwortung" müssen alle Jungen - 99,9% der Jungen sind nicht Söhne jüdischer Eltern - um ihr Recht auf körperliche Unversehrtheit gebracht werden?

Zitat

Auch die
integrationspolitischen Auswirkungen für in Deutschland lebende Muslime
dürfen nicht außer Acht gelassen werden.

Genitalverstümmelung ist doch gerade das größte Integrationshindernis! Brett vor dem Kopf?

Zitat

Eine staatliche Handlungspflicht
könnte sich aus der Beeinträchtigung in die körperliche Unversehrtheit des
Kindes gemäß Art. 2 Abs. 2 Satz 1 GG ergeben.

Könnte? Hallo?

Zitat

Der Staat ist daher gesetzgeberisch tätig geworden, um
die Intensität des Eingriffs für das Kind zu begrenzen. Dabei müsste er aber das
mildeste ihm zur Verfügung stehende Mittel eingesetzt haben

Das mildeste Mittel ist "radikale Zirkumzision"? Äußere und innere Vorhaut komplett ab? Keine Fitzelchen darf dranbleiben? (der Schelm könnte ja später sonst restaurieren!) Frenumlum auch gerne?
Maximale Sensorik-Minderung?

Zitat

Zudem ist die traditionelle Durchführung der Beschneidung
im Rahmen einer Zeremonie auch durch § 1631d Abs. 2 BGB ermöglicht, indem
der religiöse Beschneider den Eingriff auf traditionelle Art und Weise vornimmt.

Also mit einer "Anästhesie" in Form eines nachträglichen Tropfen Rotweins, ohne Mundschutz, ohne Latexhandschuhe, auf dem Wohnzimmertisch oder Küchentisch und evtl. noch mit Penis-Mundkontakt.

Die Einhaltung der "Regeln der ärztlichen Kunst" kontrolliert der Staat ja nicht. Er will das gar nicht wissen.
(Wobei sich nach den Regeln der ärztlichen Kunst Amputationen an gesunden nicht-einwilligungsfähigen Personen eh verbieten. Arzt ist ein Heilberuf.

Jetzt wird es wirklich tolldreist, bitte anschnallen: Vergleich mit der Klitoris-Vorhautamputation:

Zitat

Zu beachten sind jedoch die unterschiedlichen Konsequenzen der (teilweisen)
Vorhautentfernung bei Männern und Frauen. [soll wohl heißen: bei Jungen und Mädchen?]
Während hinsichtlich der Risiken
und Folgen der männlichen Beschneidung keine gesicherte medizinische
Datenlage besteht,109 herrscht im Hinblick auf die Risiken der Beschneidung
weiblicher Kinder Einigkeit: Die Beschneidung führt oftmals zu akuten
Blutungen, Inkontinenz und Infektionen. 110 Auch längerfristige chronische und
psychische Belastungen, sowie Komplikationen bei Schwangerschaft und Geburt
können hinzutreten. 111 Hinzu kommt, dass die weibliche Genitalverstümmelung
in Form der Beschneidung überwiegend in afrikanischen Ländern Brauchtum
ist.112 Sie wird dort unter hygienisch miserablen Umständen und mit nicht
fachgerechten Instrumenten durchgeführt.113
Eine Studie der Frauenrechtsorganisation Terre des Femmes berichtet im Rahmen der häufigsten
Methoden über die Durchführung der weiblichen Beschneidung mit
Glasscherben oder Rasierklingen.114 Diese Instrumente führen über die
Konsequenzen des Eingriffs selbst zu weiteren Verletzungen. Zudem wird der
Eingriff meist von Frauen ausgeführt, die kaum über Kenntnisse der weiblichen
Anatomie verfügen. 115 Die Regeln ärztlicher Kunst, wie sie im Rahmen der
Beschneidung männlicher Kinder gemäß § 1631d Abs. 1 BGB einzuhalten sind,
werden bei der Beschneidung weiblicher Kinder keineswegs beachtet.116 Dies gilt
auch für § 1631d Abs. 2 BGB, da den religiösen Beschneidern gewisse
medizinische wie hygienische Kenntnisse abverlangt werden. Das ist jedoch bei
der Vornahme der weiblichen Beschneidung nicht der Fall.

Alles anzeigen

"Während hinsichtlich der Risiken und Folgen der männlichen Beschneidung keine gesicherte medizinische Datenlage besteht,..."

Gibt es denn eine gesicherte Datenlage bezüglich der Komplikationen der Klitorisvohautentfernung unter medikalisierten Bedingungen?

"Das ist jedoch bei der Vornahme der weiblichen Beschneidung nicht der Fall."

Stimmt nicht. Gerade die KVH-Amputation wird in Asien sehr häufig unter medikalisierten Bedingungen durchgeführt.

Und wie ist das in Afrika? Jungen wie Mädchen: Glasscherben oder Rasierklingen, oder dreckiges Messer.
Mit den entsprechenden Folgen. Bei beiden Geschlechtern.

Vorsicht, erschreckende Bilder, die Weber nicht kennt oder doch?
https://web.archive.org/web/2019042303….za/Photos.html

"Das ist jedoch bei der Vornahme der weiblichen Beschneidung nicht der Fall."

Ja muss denn dann nicht der Staat im weberschen Sinne eingreifen und "die Regeln der ärztlichen Kunst" für die Klitorisvorhaut"beschneidung" vorschreiben? Sonst passiert das wohlmöglich im "Hinterzimmer"!

Denn wie hieß das bei Weber bezüglich der Jungenverstümmelung?

Zitat von Weber

Ein Verbot der Beschneidung könnte zudem dazu führen, dass Beschneidungen
heimlich in Hinterzimmern durchgeführt werden....

Im Hinterzimmer ist natürlich auch was ganz anderes als im Wohnzimmer oder auf dem Küchentisch!
Heimlich? Niemand braucht die Verstümmelung seines Sohnes öffentlich bekannt zu machen - in irgend einer Weise erfasst werden Jungenverstümmelungen auch nicht, der Bundestag war dagegen. Weil er das gar nicht so genau wissen will.

Jetzt möchte man nur noch die Note für diesen Dummquatsch wissen...

Zitat

Es handelt sich dabei jedoch keinesfalls um eine „bizarre Missachtung kindlicher Rechte“.

Stimmt!

Es handelt sich "lediglich" um eine "bizarre Missachtung" der Rechte von Jungen. Mädchen bleiben ja verschont. So einen Satz kann man als Verschonte und niemals Bedrohte ja locker raushauen.

https://journals.ub.uni-heidelberg.de/index.php/stud…oad/89859/84444

Do legst die nida:

Aus einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift:

• Winda Evyanto Universitas Putera Batam
• Mhd. Johan Universitas Putera Batam

Keywords:
social assistance, circumcision, mass circumcision

Zitat

Abstract
The cost of circumcision which is starting to become unaffordable to the public and coupled with the outbreak of the most frightening virus, namely "covid 19" and also the desire to create a clean and healthy young generation, the devotees intend to hold activities with the intention of sharing with others, namely holding social service activities "Mass Circumcision". This circumcision from a religious point of view is mandatory and also from a medical point of view, it has many benefits including maintaining physical cleanliness and reducing the risk of infection and the educational values contained in it. The method used is the method of mass circumcision in the residential neighborhood of Griya Batu Aji Asri Phases 1,2 and 3, Sungai Langkai Exit, Sagulung sub-district, Batam City. It turns out that circumcision has educational value, for example, basically circumcision teaches children to become adults. From a psychological point of view, the child feels that he is a Muslim and he is obliged to cover his aurat and cannot see the nakedness of others. the educational values contained in circumcision for children's education lies in the important role of parents to do the following: (1) Instill shame in children. (2) Instilling the spirit of masculinity in boys and the spirit of femininity in girls. (3) Separate their beds. (4) Introduce visiting times (ask permission within 3 times). (5) Educate to maintain the cleanliness of the genitals. (6) Introducing the muhrim. (7) Educate children to always keep their eyesight. One of the efforts with the aim that every teenager can perform circumcision is to organize a mass social service circumcision. Moreover, from the practice of mass circumcision it is believed that many young people in Indonesia can be circumcised, so this is achieved to further develop the welfare status and great development of Indonesian children.

http://jurnal-adaikepri.or.id/index.php/JUPADAI/article/view/16

Zitat von GRA

...wäh­rend bei der Beschneidung der Männer eher gesundheitliche Vorteile zu erwarten sind

MÄNNER?

Zitat von GRA

Sie darf zwischen Geburt und Pubertät durchgeführt wer­den...

Je jünger die Beschnittenen sind...[blablabla]

Zitat von GRA

Die GRA steht für Toleranz...

Gegenüber den natürlichen Genitalien von Mädchen, ja.
Und wie steht es mit den natürlichen Genitalien von Jungen?
Toleranz für deren genitale Autonomie? Toleranz für das innere und äußere Vorhautblatt, für das Frenulum?

Warum kann man die Vorhaut des Jungen nicht einfach tolerieren?

Zitat von GRA

Sinn und Zielrichtung des neuen Artikels sind vor allem eine erhöhte Sensibilität für Genitalverstümmelung und verstärkte Präventionsanstrengungen. Neu soll eine Beschneidung auch dann in der Schweiz bestraft werden, wenn hier Wohnhafte sie in einem Land durchführen lassen, welches sie nicht unter Strafe stellt.

Potzblitz! Ist ja vorbildlich!

Ach so, es geht nur um die Hälfte der Kinder. Und dann gegen Diskriminierung auftreten!

Zitat

Die freiwillige Einwilligung einer volljährigen Frau in eine Beschneidung schützt vor Strafe nicht.

Sind erwachsene Frauen unzurechnungsfähig, Männer aber nicht? Diskriminierung!

Frau muss es nur richtig etikettieren: "Ästhetisch" ist das Zauberwort. Klappt zumindest bei "weißen" Frauen. Schon wieder Diskriminierung?

Habe noch etwas über die Hintergründe dieser Stiftung recherchiert, et voila!

Zitat von GRA

Der Stifter
Dr. iur Dr. h.c. Sigi Feigel (1921-2004) war Stifter und Präsident der GRA seit ihrer Gründung und bis zu seinem Ableben.

https://www.gra.ch/gra/ueber-uns/stiftungsrat/

https://en.wikipedia.org/wiki/Sigi_Feigel

Zitat von Stiftung für BGM-Schönfärbung

Je jünger die Beschnittenen sind, desto geringer sind medizinische Komplikatio­nen

Desto geringer ist dir Möglichkeit zur Gegenwehr soll es wohl heißen. Wenn ein erwachsener Mann sich aus welchen Gründen auch immer zirkumzidieren lässt - natürlich mit angemessener Anästhesie - weiß er, was auf ihn zukommt.
Ein Baby verfällt in Panik wenn seine Beine gespreizt und fixiert werden und ihm dann starke Schmerzen in direkter Nähe seiner Hoden zugefügt werden: Kastrationsangst.

Der Organismus eines Erwachsenen ist wesentlich robuster als der eines Babys, z.B. bei Blutverlust. Babys können schon bei einem relativ geringen Blutverlust verbluten oder einen schweren Hirnschaden erleiden.

...Severe Brain Damage, Vision Loss, And More...

Zitat

Our results indicate that the risk of serious complications and death as a result of NNC [Neonatal circumcision] is greater than generally assumed.

Serious and Fatal Complications after Neonatal Circumcision

Dazu kommt, dass erwachsene Männer bei einer Zirkumzision natürlich viel pingeliger ob des Resultats sind. Bei Babys und Kleinkindern wird dann gesagt: "Ach, das wächst sich noch aus!"

Der Sinn von "bis zur Pubertät" (meist ist es ja eh früher, bis etwa sechs) ist ganz einfach: wie schon Dr. Isik im TV sagte: "danach wollen die das nicht mehr"
Vorher wollen sie das im Grunde auch nicht, haben aber keine Möglichkeit das abzuwenden.

Zitat

Die GRA Stiftung gegen Rassismus und Antisemitismus setzt sich für die Menschenrechte und die Erhaltung der Demokratie Schweizer Prägung ein. Die GRA steht für Toleranz und gegen jedwelche Art der Diskriminierung. Die Stiftung setzt sich gegen Diskriminierung im Allgemeinen und Antisemitismus im Besonderen ein.

Zitat

Die männliche Beschneidung ist mit der weiblichen Genitalverstümmelung nicht vergleich­bar. Letztere hat gravierende und lebenslange gesundheitliche Folgen, wäh­rend bei der Beschneidung der Männer eher gesundheitliche Vorteile zu erwarten sind

Schwarz-Weißmalerei und - DISKRIMINIERUNG

Zitat

In der industrialisierten Welt sind es vor allem englischsprachige Länder, in denen hohe Pro­zentzahlen der Männer beschnitten sind: in den USA sind es 60-90% der nicht-musli­mi­schen und nicht-jüdischen Männer. Zu den zentralen Motiven gehören hier verbes­serte Hy­giene, ein vermindertes Risiko, an Harnwegentzündungen und Peniskrebs zu erkranken oder sich mit sexuell übertragenen Infektionen anzu­stecken.

Dummquatsch. Verstümmelt wird, weil Papi oder Opi auch so ist und wegen sonst nix anders. Und das ist nicht nur so in der "industrialisierten Welt" so. Und analog bei Mädchen: Weil die Mami / die Omi auch so ist.

Und was, bitteschön hat das jetzt mit "Rassismus und Antisemitismus" zu tun? Und was ist mit dem Menschenrecht auf genitale Autonomie?

https://www.gra.ch/bildung/glossar/maennliche-beschneidung/

Da wäre man gerne mal dabei, wie das so vonstatten geht. Aber mit Zwölfjährigen kann man es ja machen, da muss man kaum mit kritischen Fragen rechnen.

Zitat

Evamaria Bräuer, die am FLSH nicht zum ersten Mal zu Gast war, gab den Schüler*innen einen Einblick in die jüdischen Feste und Feiern: angefangen bei der Beschneidung über die Bar Mizwa, die Eheschließung bis hin zur Bestattung.

Zitat

Sie wies die Schüler*innen auch auf Parallelen zwischen Christentum und Judentum hin...

Dass Mädchen getauft, aber nicht "beschnitten" werden? Ist das denn richtig gegendert?

BTW, wie dieses kniesehnenreflexartige "*innen"-Anhängen doch das Schriftbild verhunzt...

https://www.infranken.de/lk/kitzingen/d…tum-art-5499880

Shitter:

Was soll diese blöde Anmache? Warum soll ich mich anmelden, wenn ich nur lesen will?
LMAA, Shitter!
Man muss voll meschugge sein wenn man für so was 44 Milliarden blecht.

Zitat von Rush

Fordern die jetzt die Legalisierung weiblicher Beschneidung? #Gleichesrechtfüralle

In dem Fall wäre es gleiches Unrecht für alle.

Zitat von Alfred Bodnheimer

...man scheint dafür auch bereit zu sein, ihr Sorgerecht für die eigenen Kinder auszuhebeln

Das hört sich fast an, als wären die Kinder Eigentum der Eltern - und somit auch alle Teile ihrer Genitalien. Die Vorhaut ist aber Eigentum des Jungen. Es handelt sich also um Raub.
Die Vorhaut ist auch nicht Eigentum der Großeltern und der Verwandtschaft, die zweifelnde Eltern regelmäßig unter Druck setzen.

Sorgerecht? Das haben Eltern, selbstverständlich. Sogar eine Sorgepflicht (es sei denn, sie gäben ihre Kinder zur Adoption frei)

Für etwas "sorgen" ist das Gegenteil von "zerstören". Die Vorhaut ist ein Teil des Jungen - und für sie wird nicht ge-sorgt, im Gegenteil, sie wird zerstört und dann ent-sorgt.