Beiträge von Selbstbestimmung

  • Die Verfassungswidrigkeit des § 1631d BGB (Knabenbeschneidung)

    Da hat sich jemand Mühe gemacht und in der Tat eine sehr schöne Zusammenfassung abgeliefert. :thumbup:
    Bei den gegenteiligen Stimmen unter den Verfassungsrechtlern würden mir auch noch z.B. Ute Sacksofsky, Kyrill-A. Schwarz, Kirchhof, Papier, Hillgruber, Höfling, Jestaedt, Heinig, di Fabio, Schlink...einfallen.

    Jerouschek, Manok, Walter, Herzberg, Eschelbach, Wolf, Scheinfeld, Czerner, Fischer, Grams, Schlehofer, Sonnekus, Paeffgen, Rönnau und Putzke sind nach meinem Wissen keine Verfassungsrechtler. Was aber natürlich überhaupt nicht ausschließt, dass sie eine kompetente Meinung zur Verfassungsmäßigkeit haben.

    Über die Verfassungsmäßigkeit dieser Genitalverstümmelung entscheiden nicht einzelne Jura-Professoren, sondern das selbstherrliche, von den Parteien die den 1631d verbrochen haben besetzte Bundesverfassungsgericht und wir wissen, wie dort inzwischen die Karten gesteckt sind. Jenes "unfehlbare" Gericht, das auch schon befunden hat, dass man Männer wegen ihrer Homosexualität strafverfolgen darf.
    Inzwischen regiert das BVerfG nicht mehr ganz so absolutistisch, da gibt es noch den EGMR. Aber der wird vermutlich, sollte es zum Spruch kommen die selbe Kneif-Taktik anwenden wie beim betäubungslosen Schlachten: "ist Ländersache".

    Ist traurig, aber so ist die Lage ;(

  • Schlimmer als Morris? Geht immer!

    Zitat

    American parents are turning away from male circumcision

    Na, ist doch super! (nocut) In Europa haben die meisten Eltern mit dem Unfug erst gar nicht angefangen!

    Wie man sich so viele Lügen auf einmal einfallen lässt - enorm!

    Ross Pomeroy: "Defying science, American parents are turning away from male circumcision"

    https://bigthink.com/health/defying…e-circumcision/


    Zitat

    Steven Ross Pomeroy is the editor of RealClearScience. As a writer, Ross believes that his greatest assets are his insatiable curiosity and his ceaseless love for learning. Follow him on Twitter @SteRoPo

    https://bigthink.com/people/ross-pomeroy/

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Zitat

    Scholars who study the ethics of genital cutting are increasingly of the view that the same moral and legal principles should apply in this area, regardless of sex or gender.

    They argue the key is consent.

    For children who are too young to consent, if a genital surgery is not necessary to preserve the child's physical health, they suggest it should not be performed. Doctors, they argue, should not agree to elective labiaplasties, ritual nicking, 'normalising' surgeries for hypospadias or intersex traits, or penile circumcisions in non-consenting minors.

    https://www.bignewsnetwork.com/news/272763589…rection-overlap

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Ich muss mich korrigieren!

    Nach dem von Donald Trump veranlassten "STOP FGM Act of 2020" gibt es zwei Arten von Vorhäuten:

    1. Die große, böse, unhygienische, gefährliche, unästhetische und völlig überflüssige Jungen-Vorhaut deren Zerstörung ein natürliches Elternrecht und ein wichtiger Teil der Religionsfreiheit ist.
    2. Die winzigkleine, hochheilige, hochwichtige, hübsche, sehr nützliche Mädchen-Vorhaut deren Entfernung eine VERSTÜMMELUNG und ein schweres Verbrechen ist und auch nicht durch religiöse Vorschriften gerechtfertigt werden kann.

    Nicht notwendig zu sagen, dass Donald Trumps jüdischem Enkelsohn die Vorhaut abgeschnitten wurde und Trump selbst seinem Geburtsjahrgang nach mit größter Wahrscheinlichkeit auch als Baby seiner Vorhaut beraubt wurde.

    Geschlechtliche (und gleichzeitig religiöse (Juden und Muslime vs. Bohra)) Diskriminierung in Reinform. Wo es sonst doch bei der geringsten Diskriminierung in den USA ein Erdbeben an Protest gibt.

    Zitat

    ...whoever, in any circumstance described in subsection (d), knowingly—
    performsfemale genital mutilation on another person who has not attained the age of 18 years;....

    shall be fined under this title, imprisoned not more than 10 years, or both.

    Zitat

    For purposes of this section, the term “female genital mutilation” means any procedure performed for non-medical reasons that involves partial or total removal of, or other injury to, the external female genitalia, and includes—
    (1)... the partial or total removal of ...the prepuce or clitoral hood;

    Zitat

    It shall not be a defense to a prosecution under this section that female genital mutilation is required as a matter of religion, custom, tradition, ritual, or standard practice.

    Genauer kann man Hypokrisie und Diskriminierung nicht mehr definieren.

    https://www.law.cornell.edu/uscode/text/18/116

    Also wenn Nagarwala jetzt weiter Mädchen-Vorhäute beschneidet, droht ihr bis zu 10 Jahre Knast. Während tausende Jungen-Vorhautabschneider in den USA sich ganz legal weiter dumm und dusselig verdienen. ?( *Brech*

  • Schlechte Nachrichten aus Schweden: Zentrumspartei knickt ein

    Dieses Umschwenken des Zentrums könnte jetzt, da sich in Schweden offenbar eine Koalition zwischen Zentrum und den ein Verbot von BGM fordernden Schwedendemokraten abzeichnet fatale Folgen für kleine Jungen haben.
    Aber warten wir es ab, wer sich wie bei den Koalitionsverhandlungen durchsetzt.
    Es wäre zu schön, wenn endlich das feige Scheinargument "Wir können doch nicht das erste Land auf der Welt sein, das nicht nur Mädchen und Intersex-Kinder vor Elternwunsch-Operationen an den Genitalien schützt!" wegfallen würde.

  • "...because when people have done circumcision, they may no longer be using condoms..."

    Zitat

    Some VMMC providers discussed PrEP integration in the context of potential decreased condom use after VMMC, noting that clients feel they are protected from HIV after undergoing VMMC. In such cases, accessing PrEP within the VMMC services would further protect the circumcised men from HIV infection.

    “My opinion is that this pill will help because when people have done circumcision, they may no longer be using condoms, so I think this integration should happen in the clinics to protect such people from contracting the virus”.

    So witzig sind diese Medikamente (PrEP) ja auch nicht. Vielleicht besser intakt bleiben und Kondom benutzen? Hat bestimmt eine bessere Schutzwirkung als VA ohne Kondom.

    https://journals.plos.org/plosone/articl…al.pone.0273627

  • Mal wieder Horror verbreiten

    "The Power of Nightmares" - die x-te.

    Zitat

    Beschneidung
    Eine amerikanische Studie kommt zu dem Ergebnis, dass eine Beschneidung
    im Erwachsenenalter schützt. Sie senkt insgesamt das Infektionsrisiko
    und schützt nicht nur vor HIV, sondern auch vor Prostatakrebs.

    Wie sich das für seriösen Journalismus gehört, ohne Quellenangabe. Erinnert an das gebetsmühlenartige "Wie amerikanische Wissenschaftler herausgefunden haben" (ist dieses oder jenes für den Hersteller hilfreich) der 60er und 70er Jahre.

    Dass mit dem "Erwachsenenalter" deutet auf jene Lachnummer von Studie hin:

    Can circumcision help prevent prostate cancer? Beschneidung gegen Prostata-Krebs? Es geht immer noch a bisserl lächerlicher...

    Also, wenn man schwarze Hautfarbe hat (haben hier die wenigsten) und sich mit über 35 zirkumzididieren lässt (machen die wenigsten, die keine Beschwerden haben, weil sie inzwischen ihre Vorhaut zu schätzen gelernt haben) dann hat man evtl. eine geringere Chance an PCa zu erkranken. Aber auch nur eventuell. Denn die statistische Basis dieser Untersuchung ist äußerst dünne.
    Und die gegebene Begründung für diesen Effekt ist bizarr. Es würden Infektionen verhindert, die auf geheimnisvolle Weise den Krebs auslösen würden (die Prostata hängt ja nun nicht direkt an der Vorhaut). Wenn das so wäre, dann müsste aber eine VA vor der "Sturm- und Drang-Zeit" viel mehr bringen, nach 35 lässt die GV-Frequenz doch schon eher nach.
    Warum sich dieser Effekt aber dann nur bei Männern afrikanischen Typus zeigen soll ist zusätzlich seltsam. Denn die Infektionen (STIs) wurden ja aus dem Ergebnis herausgerechnet. Bei Weißen machen die Infektionen nichts, bei Schwarzen schon?
    Diese Theorie wird dann auch noch von der Studie selbst stante pede widerlegt:


    Zitat

    We found that results did not change when STI history was excluded

    Aber egal! :D

    Zitat

    . However, the possibility of residual confounding by STIs remains, as misclassification of exposurebased on self-reports probably occur

    Wer keine Ausrede hat...

    Zitat

    Our questionnaire did not collect information on the reasons for circumcision

    Dümmer geht nümmer. Das entwertet die Studie noch zusätzlich.


    Zitat

    the reduced risk found in Black men were discovered among limited groups of few subjects and need to be corroborated


    to corrobarate: erhärten

    Das ist die Bankrotterklärung!

    Es kommt noch lustiger:


    Zitat

    Strengths of the present study include the large number of participants


    "large number of participants" - "limited groups of few subjects" soll man lachen oder weinen? Ganz klar: lachen! :D

    Bei der "large number of participants" hat man ja gerade herausgefunden - keine Signifikanz!

    Und wie ist das bei der "limited groups of few subjects", den Schwarzen mit VA>35y?


    Laut Table 3 Circumcised aged >= 36 years Ancestry Black: 4

    In Worten: vier. Nicht Prozent, nein Teilnehmer.

    Wie man da signifikante Statistik treiben kann ist mir schleierhaft.

    Eigentlich hat diese Studie nur (mal wieder!) gezeigt, dass es keinen Zusammenhang zwischen VA und PCa gibt. Die mit Abstand niedrigste PCa-Inzidenz haben die Chinesen und Japaner. Und die sind fast alle intakt.

    https://herbstlust.de/prostata/#Erkr…Vorsteherdruese

  • WDR 5 Quarks: "Beschneidung: Ist sie medizinisch sinnvoll?"

    Zitat von Staphylok

    ob die Säuglinge denn nicht betäubt werden.....Die Reporterin antwortet, dass laut Leitlinien eine Vollnarkose durchgeführt werden soll

    In dem Zusammenhang irreführend. Wohl kaum ein Säugling bekommt bei einer Zirkumzision eine Narkose.

    Zitat von Leitlinie

    Statement 3: Im Säuglingsalter besteht aus medizinischen Gründen keine Indikation zur
    Beschneidung (Ausnahme hochgradige assoziierte Uropathologie)


    Und diese Ausnahmen sind selten. 99,x% der Säuglingszirkumzisionen dürften ohne Narkose stattfinden.

    Je jünger das Kind, desto größer das Risiko eines Narkosezwischenfalls (Hirnschädigung, Tod). Deshalb verbieten sich aufschiebbare Operationen an Säuglingen. Also nur operieren wenn anders eine akute Gefahr für Leben oder Gesundheit des Kindes nicht abgewendet werden kann.

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Der Fall Jumana Nagarwala ist offensichtlich beerdigt worden. Nagarwala ist sauber dabei herausgekommen.

    Sie beziehungsweise ihre Sponsoren haben die 4,5 Mio $ Kaution zurückerhalten, für die Zeit der Untersuchungshaft wird sie sicherlich Haftentschädigung erhalten.

    Und nun kann sie weiter schnippeln. (Vielleicht auch an Jungen?)
    Im Land der maximalen Religions(narren)freiheit können die Bohras endlich ihre religiösen "Praktiken" an Mädchen- wie Jungengenitalien ungestört ausleben.

    Ein jüdischer "Dream-Team"-Verteidiger und ein Richter mit "starken jüdischen Werten" - und der Fall war abgewürgt. Denn die Verteidigung war ja, dass Nagarwala mit Mädchen auch nichts schlimmeres macht, als in den USA mit Jungen millionenfach praktiziert wird.
    Die Aktivistinnen, die sich einseitig gegen GGM einsetzen und BGM als "ganz was anderes" darstellen sind einfach dumm.

    Und so taucht der Fall Nagarwala bei Manipulpedia auch nur in ganz dürren Worten auf:


    Zitat

    Jumana (given name)


    People with the name include:

    Jumana Nagarwala, an Indian-American physician who, in 2017, became the first person charged under the United States law criminalizing female genital mutilation

    Zitat

    In April 2017, Jumana Nagarwala, a doctor working at the Henry Ford Hospital in Detroit, was charged with allegedly performing FGM at the Burhani Medical Clinic in Livonia, Michigan.[42][43] This was the first federal prosecution for female genital mutilation in US history.[44] Nagarwala, who denied the charges, was accused of performing FGM on two girls who had traveled from Minnesota with their mothers.[42] The owners of the clinic where it was performed, Dr. Fakhruddin Attar and his wife, Farida Attar, were also arrested and charged with FGM for conspiring with Nagarwala and letting her use their clinic.[45][42] But when the 1996 federal law that criminalized female genital mutilation was declared unconstitutional in 2018, all charges against the Attars and Nagarwala other than conspiracy and obstruction were dismissed

    Das letztere hat sich ja auch erledigt, dank Bernard Friedman. Das wäre nur eine Rache-Anklage der Ankläger gewesen

    Aber man greift ja nur eine US-Tradition auf:


    Zitat

    In addition to its prevalence in immigrant communities in the US, FGM was considered a standard medical procedure in America for most of the 19th and 20th centuries.[6] Physicians performed surgeries of varying invasiveness to treat a number of diagnoses, including hysteria, depression, nymphomania, and frigidity. The medicalization of FGM in the United States allowed these practices to continue until the end of the 20th century, with some procedures covered by Blue Cross Blue Shield Insurance until 1977


    https://en.wikipedia.org/wiki/Female_ge…e_United_States

  • Grobe Falschinformationen auf krankenhaus.de

    Zitat

    Nach dem Zerfall der Sowjetunion, in der jüdisches Leben nur im Geheimen stattfinden durfte, stellte sich heraus, dass sehr wenige sowjetische, jüdische Männer beschnitten waren. Seit den 1990er Jahre holen jedoch die meisten Männer ihre Brit Mila im Erwachsenenalter nach.

    Zirkumzision war in der SU nie verboten.

    "stellte sich heraus" - hat das die Polizei bei der Einbürgerung kontrolliert?

    Wer schreibt so was? Und warum? Bei Krankenhaus.de? Hat das was mit den medizinischen Aspekten einer Zirkumzision zu tun?

    "Die meisten" - mal wieder "weasel words" - ohne jeden Beleg. Wer mit Zirkumzisionen gutes Geld verdient - wird dafür werben. (Und wer sie für religiös oder identitär unabdingbar hält auch) Wird sie im rosigsten Licht erscheinen lassen.
    Das ist doch überhaupt nicht verwunderlich. Geld stinkt nicht.
    Niemand kann riechen, womit der Cayenne finanziert wurde. Der zieht ja keine Schleppe von Jungenvorhäuten hinter sich her.

  • Experts of the Committee on the Rights of the Child Praise Germany

    Soll man lachen oder weinen?


    Zitat

    One Committee Expert asked if the Government planned to implement a national strategy on mental health. Asylum seeking children only received basic health care services. What measures were in place to extend all available health care services to such children? What measures were in place to prevent overdiagnosis of attention deficit hyperactivity disorder? How did the State party address video game and Internet addiction, and rising numbers of complications related to male circumcision?

    Bitte anschnallen!


    Zitat

    Responses by the Delegation...
    The Government was not assuming that attention deficit hyperactivity disorder was over diagnosed in Germany. There were different characteristics of Internet addictions, and it was important to establish a proper diagnosis. There was proper
    support for children in Germany around this. It was not permitted to carry out a circumcision if the child did not give consent, even on medical grounds. All circumcisions had to be carried out by trained medical personnel.


    Die kleinen Ranger wollen das doch! Die lechzen doch danach!

    https://www.ohchr.org/en/press-relea…g-international

  • Horror-Märchen von IslamOnlne

    Zitat

    Infection usually begins in the foreskin which becomes swollen and difficult to retract. A medium for bacterial growth and further spread of infection is provided by the fecal material trapped between the foreskin and glans of the penis. Such a condition probably leads to other more serious complications.Proper hygienic care of the penis, which includes regular washing, will prevent some infections, but among children this is difficult to maintain and is probably not as effective as circumcision. Some conditions, such as phimosis, often lead to circumcision at a later age that could have been prevented if it had been performed earlier.


    Allein der Glaube und die Tradition reichen offenbar heute nicht mehr, man muss das noch mit Gruselmärchen unterfüttern...

    https://fiqh.islamonline.net/en/medical-eth…e-circumcision/

  • Stephan Harbarth soll Präsident des Bundesverfassungsgerichts werden

    Wenn es nach normalen Maßstäben ginge, müssten Stephan Harbarth und Henning Radtke sich im Falle einer Klage wegen des §1631d BGB vorm Bundesverfassungsgericht für befangen erklären, bzw. sie müssten notfalls auf Antrag der Klägerseite vom Gericht für befangen erklärt werden.
    Wenn es nach normalen Maßstäben ginge. Aber so manches geht ja nicht mehr nach normalen Maßstäben (s.o.).

    Was aber, wenn es tatsächlich erfolgte vermutlich im Ergebnis nicht viel ändern dürfte. Ich bin jetzt schon gespannt auf all das Geschwurbel und die hochjuristischen Worthülsen... *Brech*

    Denn bis jetzt hat das BVerfG alle Klagen formal abgeblockt, es hat sich schön gedrückt. Aber das wird nicht ewig gehen. Die ältesten Opfer des §1631d BGB sind jetzt wohl überwiegend im Alter 10-16 Jahre. Aber sie werden älter, unabhängiger, reifer. Und irgendwann fängt das eine oder andere an zu reflektieren, was mit ihm gemacht wurde. Zumal, wenn es zu erheblichen Komplikationen mit lebenslangen Folgen kam.
    Außerdem müssten doch "übergangene" Elternteile stellvertretend für ihr Kind klagen können. (Aber da würde sich das BVerfG vielleicht rausreden, dass die Verstümmelung nicht nach 1631d war, weil dafür ja beide sorgeberechtigte Elternteile zustimmen müssen - bloß das und vieles andere beim 1631d kontrolliert der Staat in seinem "Kinder-Wächteramt" nicht)
    Das ist ja überhaupt eine Standard-Ausrede. Um Ausreden in "heiklen" Angelegenheiten sind diese Richter nie verlegen.

    Ich tippe auf ein Urteil ähnlich wie beim Schächten oder beim §218a StGB. Widerrechtlich, ja scho... aber dem Gesetzgeber ist freizustellen wie er meint, dass "das zu schützende Rechtsgut" "am besten" zu schützen sei. Z.B. durch eine "Beratungslösung" wobei muslimische und jüdische Organisationen diese "ergebnisoffene" Beratung sicher gerne übernehmen. D.h. Eltern gehen da hin, holen den Schein ab - und schnipp-schnapp.

    Vielleicht noch etwas Kosmetik, ein paar zusätzliche Auflage, z.B. wie in DK, dass ein Arzt wenigstens anwesend sein muss (aber bloß keinen PWB machen - Schmerz muss sein!), usw.. alles bloß kein Recht auf körperliche Unversehrtheit, Selbstbestimmung, genitale Autonomie, Gleichberechtigung der Geschlechter, Menschenwürde (Schmerzausschaltung) ... was soll der ganze Blödsinn überhaupt?

  • B’rit shalom: a Jewish ritual alternative to newborn male circumcision

    Zitat

    This paper focuses on the ritual b’rit shalom (also brit shalom), Hebrew for “covenant of peace,” which is intentionally positioned as an alternative to b’rit milah, the covenant of circumcision, for infant males. Although b’rit shalom is currently not common in the Jewish community, it might well become more popular. The first section discusses some of the history and practices of b’rit milah, so that the second section can better show the development and potential of b’rit shalom. Since many Americans, including Jews, no longer view circumcision as a cultural necessity, and there is long-running ethical debate about infant male genital cutting, there is reason to explore Jewish infant rituals which do not include circumcision.

    https://www.nature.com/articles/s41443-022-00607-y