Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Allerdings hatte in den 70er Jahren noch ein Großteil der Bevölkerung die Todesstrafe als geltendes Recht erlebt.
Und was sie da erlebt haben hätte jener Generation eigentlich zu denken geben müssen.
Die riesige Zahl der Hinrichtungen, z.B. wegen schwarz Schlachten, sog. "Rassenschande", Flugblätter verteilen (München) Predigten (Lübeck), oder wegen des "gesunden Volksempfindens", die Wandhaken und Drahtschlingen in Plötzensee, die Hinrichtungen von jungen Männern in den allerletzten Kriegstagen wegen "Fahnenflucht" (auch lt. Urteil eines späteren Ministerpräsidenten) oder 1949 das letzte in Westdeutschland vollstreckte Todesurteil "just in time", als sich die Abschaffung der Todesstrafe schon abzeichnete.Die Abschaffung der Todesstrafe war ein zivilisatorischer Fortschritt.
Die Legalisierung von Genitalverstümmelung war ein zivilisatorischer Rückschritt.Jetzt ist es an der Zeit die Todesstrafe für die Vorhaut abzuschaffen. Sie ist unschuldig, genau wie ihre kindlichen Besitzer.
-
Zitat von Heinrich Nolte
Damit legalisierte der Bundestag eine nicht-therapeutische Vorhautentfernungen bei Jungen aus jeglichem Grund.
Das ist formal nicht korrekt. In der Praxis läuft es aber darauf hinaus.
in der Gesetzesbegründung heißt es: Wenn die VA aus Gründen der Masturbationserschwernis durchgeführt wird, dann sei sie strafbar.
Selbstverständlich ist der Verlust der Vorhaut eine Masturbationserschwernis, der Schaden ist unabhängig von der Motivation der Eltern.Wohl kein Elternteil würde jemals eine Selbstanzeige erstatten: "Wir haben unseren Sohn "beschneiden" lassen, weil der so oft "gerubbelt" hat. Bitte, Staat, bestrafe uns"
Nach der Motivation der Eltern fragt niemand. Nur €€€ muss schon rüberkommen, dann löpt dat.Ärzte, bzw nicht-ärztliche Jungenverstümmler sind nicht mal verpflichtet sicherzustellen, dass beide sorgeberechtigte Elternteile einverstanden sind.
So kommt es immer mal wieder vor, dass der Vater oder die Großeltern mit dem Jungen mal "ein Eis essen fahren"
und Mutter wundert sich dann über Verband am Unterleib des Sohnes.
Was soll's? Gibt ja nur ein paar Monate auf Bewährung - und die Vorhaut ist kaputt, die kann Mutti nicht wieder dran machen. -
Der Unterschied ist, dass 2012 Das Kölner LG, die Mehrheit der Strafrechtler, der Wissenschaftliche Dienst, das Grundgesetz und die Mehrheit der Deutschen einer Meinung waren.
-
Zitat von Lamya Kaddor
Der frühere Bundesinnenminister Gerhart Baum mahnte jüngst, zu seiner Amtszeit, als der RAF-Terrorismus Deutschland bedroht habe, seien etwa 70 Prozent der Befragten für die Todesstrafe gewesen.
Gerichte sind an Gesetze gebunden und an nichts anderesDer einzige Schutz vor diesem Unsympath namens Volk ist im Zweifelsfall die freiheitlich demokratische Grundordnung, die neben den Grundwerten durch die Unabhängigkeit der einzelnen Gewalten in einem Staat garantiert wird – insbesondere durch die Judikative, die Gerichtsbarkeit. Und nun sagt ausgerechnet Nordrhein-Westfalens Innenminister Herbert Reul: "Richter sollten immer auch im Blick haben, dass ihre Entscheidungen dem Rechtsempfinden der Bevölkerung entsprechen."...
Gerichte sind an Gesetze gebunden und an nichts anderes.
Das ist das Urprinzip der Gewaltenteilung und mithin des Rechtsstaats. Und der Rechtsstaat ist die Basis unserer Demokratie.Das LG Köln ist "Judikativ" und hat 2012 die Grundwerte geschützt. Aber wenn ein Gericht das selbe meint wie 70% des Volkes kann das Gericht offenbar für Kaddor nicht richtig liegen. Denn das Volk ist für sie ja der "Unsympath".
Der Rechtsstaat, der Staat der Gleichberechtigung der Geschlechter, des Rechtes auf körperliche Unversehrtheit, des staatlichen Wächteramtes gegenüber Kindern, der negativen Religionsfreiheit, der sexuellen Selbstbestimmung wurde am 12.12.2012 beerdigt.Boah, wie schlimm.
Ich glaube Kaddor wäre es am liebsten wenn der "Unsympath" auswandern würde. -
-
Dass mehr als 25% der Bevölkerung "antisemitisch" ist glaube ich nimmer. Bei Lamya Kaddor sind es dann schon 30%, immer feste druff, da geht doch noch was!
Es wird aber nie gefragt, wie viel % der Juden "antigoiistisch" sind. Oder der Muslime "Anti-Kufr".
Könnte es ja auch geben. Alles drei ist Mist."Die Schüler sind fast alle jüdisch" So was ähnliches kenne ich aus meiner Jugend. Hier die Katholen, da die Evangelen.
Dass man die Kinder von einander trennt ist ein großer Fehler. So entstehen die ganzen Vorurteile.
Da gibt es dann gegenseitiges Mobbing, habe ich selbst erlebt.
Später wurden wir gemischt, wurde die Trennung aufgehoben - das war viel besser.
Ob man evangelisch oder katholisch war spielte keine Rolle mehr, sondern, wer mehr Tore beim Fußball geschossen hat.
Dann kommt es natürlich auch zu Freundschaften mit welchen von "den anderen". Dann sieht man, dass die im Grunde gar nicht anders sind."Auch offen für Kinder anderer Religionen" - da würde einen mal interessieren wie viel % Muslime und Christen an dieser Schule sind.
"Der Schulleiter möchte die Kinder darin bestärken, selbstbewusst jüdisch zu leben" "Er möchte sie in ihrer Identität stärken" Die muslimischen und christlichen Kinder der "offenen" Schule?
"Wir feiern die jüdischen Feiertage, wir feiern keine christlichen Feiertage" - das hört sich ja verdammt "offen" an. Warum sollten christliche oder muslimische Eltern ihre Kinder an eine solche Schule schicken?
Zitat von YaelZum Beispiel früher, als ich klein war, war ich immer an Geburtstagen und es gab immer chicken nuggets und ich war immer voll traurig, weil ich keine essen konnte, ich war eine der einzigen.
Das ist eben auch eine Form von "Abgrenzung", von Selbst-Abgrenzung. "Furchtbar traurig" - ja, das ist grausam, wenn man mit ansehen muss, wie alle anderen die chicken mit größten Genuss essen.Mich macht das auch traurig. Weil ich das aus meiner Kindheit noch kenne. "Freitags darf man auf keinen Fall Fleisch essen!"
Und dann ist man als kleiner Junge an einem Freitag in der großen Stadt, hat furchtbaren Hunger, und dann duftet es von einem Imbiss so köstlich nach Bratwurst und dann wird der kleine Junge schwach und gibt sich der "Sünde" hin, und die Wurst schmeckt so richtig lecker und der Junge hat anschließend ein ganz furchtbar schlechtes Gewissen...
"Groß zu werden, da gehört Spaß dazu" Zum Beispiel mit großen Augen zuzuschauen, wie die anderen sich die nuggets reinhauen.
Und das ist dann der "Vorteil" einer religionsspezifischen Schule, dass man dort mit solchen Leckereien (chicken nuggets) erst gar nicht konfrontiert wird.
"Wenn Juden immer so abgegrenzt werden von den anderen"
Ob sich vielleicht auch manche Menschen selbst abgrenzen von den anderen? Und gerade religionsspezifische Schulen dazu beitragen?
ZitatUnter ihnen ist auch Lamya Kaddor. Eine bekannte liberale Muslimin.
Also "liberal" im Sinne von "leben und leben lassen" (die Vorhaut) ist die jetzt nicht gerade.
Es wird darauf zu achten sein, dass der Bau eines Spielplatzes nicht automatisch den Vorzug erhält, Eltern weiterhin die Entwicklung ihrer Kinder bestimmen dürfen und die Religionsfreiheit gewahrt bleibt. Bei Letzterem wird insbesondere die rituelle Beschneidung von Jungen im Judentum und im Islam wieder ins Zentrum rücken. Deren Gegner spitzen bereits die Federn.
Die Gegner der Jungen-Vorhaut wetzen zigtausend mal pro Jahr ihre Messer. Dann doch besser Federn spitzen.
Frau Kaddor kämpft ja bekanntlich gegen "den Unsympath namens Volk". Anti-Germanismus?
Aber um auf den Punkt zurück gekommen: Verlust der Vorhaut schützt vor Anschlägen nicht. Kein bisschen.
Die Genitalverstümmelung von Kindern ist auch ein Mittel der Abgrenzung. Ein irreversibles.Dass es solche Anschläge auf jüdische Einrichtungen gab und weitere zu befürchten sind ist furchtbar traurig und macht einen wütend.
-
Die wohl obskurste Theorie bezüglich Vorhaut und AIDS hatte sich der brandgefährliche Antisemit und Scharlatan Dr.rad.ab. Ryke Geerd Hamer ausgedacht:
ZitatHamer gehörte auch zu den AIDS-Leugnern. Für ihn war AIDS eine Allergie gegen Smegma, daher seien, so Hamer, nur Nichtjuden davon betroffen, denn Juden seien durch die Beschneidung dagegen gefeit
Dagegen spricht u.v.a., dass zeitweise die Infektionszahlen in Tel Aviv geradezu explodierten. Vom gesunden Menschenverstand ganz abgesehen, aber davon hatte Hamer wohl nicht viel.Sein Fan-Club aber glaubt diesen und anderen Quatsch immer noch.
https://allgaeu-rechtsaussen.de/2022/10/07/ant…n-unterthingau/
-
Das Credo "Jungenverstümmelung gegen Gebärmutterhalskrebs" wird von interessierter Seite schon seit langer Zeit propagiert. Lange vor "AIDS", als das mit der Verhinderung der "Selbstbefleckung" und "Gehirnerweichun"g nicht mehr so richtig zog.
Ich erinnere mich schon in den 60er Jahren in der deutschen Ausgabe von Reader's Digest einen Artikel gelesen zu haben wo dieser Bullshit verbreitet wurde.
Die Sache ist psychologisch ganz einfach: Vermeintlicher Schutz von Frauen zieht 100 mal mehr als tatsächlicher Schutz von Männern.
Das ist alles schlicht Teil der großen Vorhaut-Dämonisierungskampagne zum Schutz der Tradition.Oder (siehe oben) zur Erhalt einer Einkommensquelle.
-
Das Klinikum der "barmherzigen"? Schwestern wo man ganz unbarmherzig ohne deren Einwilligung an den Genitalien von Jungen ab einem Jahr herumsäbelt (man scheint da regelrecht "beschneidungsgeil" zu sein) hat schon ganz spezielle Ärzte.
Z.B. einen Kinderurologen namens Josef Oswald.
"Seltsamerweise" gefällt dem die Studie von Morten Frisch et al. in der nachgewiesen wird, dass es keine Korrelation zwischen einer VA aus "nicht medizinischen" Gründen oder wegen "Phimose" und STDs gibt ganz und gar nicht.Conflict of Interests?
https://www.thieme-connect.com/products/ejournals/abstract/10.1055/a-1802-4463#
Denn bei den vorhaut-erbarmungslosen Brüdern und Schwestern ist bei einer Vorhautverngung die Zirkumzision "die operative Therapie der Wahl". Und sonst natürlich auch "wenn es die Eltern wünschen"
ZitatNamhafte Infektiologen raten deshalb heute großzügig zur Zirkumzision aus medizinischer Indikation zur Prophylaxe und Prävention von sexuell übertragbaren Infektionen.
OK; die Namen der "namhaften" Infektiologen werden schamhaft verschwiegen, aber das lässt darauf schließen, dass auf die Art finanziell minderbemittelten verstümmelungsbegehrenden Eltern unter die Arme gegriffen und die Kassen beschissen werden.
BTW:
In den ersten drei Lebensjahren werde eine Phimose, mit Ausnahme der symptomatischen oder einer zusätzlichen Fehlbildung des Harntraktes, nicht therapiert...
Hm, und der Umkehrschluss? Ab drei wird das Messer gewetzt, auch in allen unsymptomatischen Fällen?
So, so. "Arzt mit goldenen Händen". Ja, man scheint gut daran zu verdienen. Urologen gehören ja eh zu den Spitzenverdienern unter den Ärzten.
Schon 2010 stellte Ursula Schersch also die abschließende Frage:
ZitatAber auch wenn die Zirkumzision gehandhabt wird wie Eingriffe in der ästhetischen Chirurgie, unterscheiden sich die Operationen in einem Punkt: der Durchführung an nicht einwilligungsfähigen Säuglingen und Kindern. Bleibt also die Frage ob eine medizinisch nicht notwendige Operation an einem nicht zustimmenden Patienten durchgeführt werden darf oder soll.
Von Wegen das wäre "vor Köln" nie in Frage gestellt worden!
-
Zitat
Circumcision has complications even in expert hands. Religious circumcision can result in dreadful complications in children and adolescents.
ZitatAlthough glans injury is more common in the hands of untrained practitioners, these injuries have also been reported after standard circumcision performed by trained surgeons...
The likelihood of injury is also higher if the circumcision is performed in newborns in the presence of swelling, without general anesthesia.
ZitatCommon complications after glans replantation include meatal stenosis, hypospadias, fistula, and glans necrosis. Repercussions range from functional (erectile dysfunction) to cosmetic (near total amputation of the glans) to psychological.
Schon allein deshalb darf das nicht erlaubt werden. Weil die Betroffenen in die Risiken nicht einwilligen können. -
Zitat
The film director and actor Kagiso Modupe, who is popularly known for his role as Mangi Nyathi in e.tv’s Scandal! shared he used his private part to become a millionaire.
ZitatWhen the podcaster asked him how he used his manhood to become a millionaire, the star adds that at the time he’d been married to his wife for 12 years and he was not circumcised.
ZitatModupe approached Brothers For Life and Right to Care to start a public circumcision campaign to encourage men to get circumcised with him on the same day.
He created a social media advert that stated, he will receive R1 for every man that gets circumcised.
The filmmaker was successful in persuading 1,1 million South African
men to circumcise in just one day and was able to make his first million
as a result of this campaign.Für schnöde 57.000€ seine Vorhaut verhökert und eine Millionen (vermutlich eher Jugendliche als Männer) in die Vorhautfalle gelockt,
Und wer hat die Vorhaut-Prämie bezahlt?https://www.thesouthafrican.com/lifestyle/cele…4-october-2022/
-
Der §1631d ist das bizarrste und systemwidrigste Gesetz, das seit 1945 erlassen wurde. Einsame Spitze, kaum zu toppen!
Aber wer weiß, vielleicht kommt ja irgendwann - wegen der Gleichberechtigung - der §1631f, damit endlich auch Mädchen zu ihrem "Recht" auf Vielfalt, Identität und kulturelle oder religiöse Zugehörigkeit kommen:Zitat von §1631f BGBBeschneidung des weiblichen Kindes
(1) Die Personensorge umfasst auch das Recht, in eine medizinisch nicht erforderliche Klitorisvorhautbeschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen weiblichen Kindes einzuwilligen, wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll. Dies gilt nicht, wenn durch die Beschneidung auch unter Berücksichtigung ihres Zwecks das Kindeswohl gefährdet wird.
(2) In den ersten sechs Monaten nach der Geburt des Kindes dürfen auch von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehene Personen Beschneidungen gemäß Absatz 1 durchführen, wenn sie dafür besonders ausgebildet und, ohne Arzt zu sein, für die Durchführung der Beschneidung vergleichbar befähigt sind.Was ist gewünscht: Gleichheit im Recht - oder Gleichheit im Unrecht?
-
"In der Kürze liegt die Würze"
Danke!
Steter Tropfen höhlt den Stein. -
Man erfährt jetzt auch den Namen des furchtbaren Arztes, der Davids Leben verpfuscht hat: Dr. Jean-Marie Huot.
Zwillinge mit der Diagnose Phimose. Im Alter von sechs Monaten völlig normal, kein Grund für irgendwelche Sorgen.
Und dann der Wahnsinn: Phimose -> Zirkumzision bei Bruce/David. Und Zerstörung des Penis.
Wie zu erwarten legte sich die "Phimose" beim Bruder von selbst.ZitatAt the age of six months, after concern was raised about how both of them urinated, the boys were diagnosed with phimosis.[5] They were referred for circumcision at the age of seven months. General practitioner Dr. Jean-Marie Huot performed the operation using the unconventional method of electrocauterization,[6][7] but the procedure did not go as doctors had planned, and David's penis was burned beyond surgical repair.[8] The doctors chose not to operate on Brian, whose phimosis soon cleared without surgical intervention.[9]
Brian wurde verschont. "Aus Schaden wird man klug". Aber zu welchem Preis!
Dieser Fall wird immer erwähnt nach dem Motto: da sieht man, dass Geschlchtszuweisung nicht funktioniert, und was dieser Money für ein Scharlatan und Arschloch war.
Aber dass man noch mehr daraus lernen kann, das wird praktisch immer verschwiegen. Eine Vorhautverengung bei kleinen Kindern ist etwas völlig normales und in aller Regel nicht behandlungsbedürftig.
Kein Grund, dem Jungen einen wichtigen Teil seines Penis zu nehmen, und kein Grund ihn einem Risiko auszusetzen. -
Man muss nicht die kindliche Vorhaut bekämpfen, sondern solches Mobbing.
Dieser Spott steht auf einer Stufe mit Rassismus.
Ob man jemanden wegen seiner Hautfarbe verspottet (die er sich ja nicht aussuchen kann) oder wegen des Aussehen seines Penis - das nimmt sich nicht viel. Es darf auch niemand wegen seiner dauerhaft entblößten Eichel verspottet werden wenn ihm die Vorhaut als Kind geraubt wurde.
-
Mal wieder die berüchtigte Mogen-Klemme.
Pain management
....
A quicker procedure reduces duration of pain; use of the Mogen clamp was found to result in a shorter procedure time and less pain-induced stress....Kein Schnitt, kein Schmerz, kein Stress, kein Risiko von schwersten Verstümmelungen. Es könnte alles so einfach sein.
Eigentlich gehörten die Eltern mit angeklagt. -
Noch ein paar Details zu diesem schockierenden Fall:
ZitatMidwife Melissa Jones accidentally let a scalpel slip and part of his penis was severed but clinic staff sent him home bleeding rather than trying to get it reattached.
A lawsuit filed by the boy's family also claims that Jones and Dr Brian Register decided to store the piece of his penis in a fridge.
It was thrown out months later when it became apparent that legal action was imminent.ZitatThe Atlanta Journal-Constitution reports that the child's mum, Stacie Willis, was instructed to insert an instrument into his penis three times a day to stop it closing up.
Since the procedure in October 2013, a jury heard how the boy has been left with physical pain and and has to remove scabbing just to urinate.
He has since had surgeries in Minnesota and Massachusetts in order to make it easier for him to urinate and doctors are hopeful that he will be able to have children in future.
Doctors add that the child will have to undergo more tests when he hits puberty to see if he will require further surgery.ZitatLawyer Neal Pope, who represented the boy and his mother, told the court in Clayton County that he will suffer years of mental anguish because of his deformity.
He said that the child is likely to struggle to find a partner and is likely to face embarrassment when he is older during the two-week court proceedings, WSB Radio reports.
Pope showed jurors the metal instrument, a Mogen clamp, which was used when the tip of the child's penis was amputated.
He added that the boy's mother was not told that his penis had been severed and nobody, including Jones and Register, suggested emergency surgery to sort the problem. -
Um nur mal ein Beispiel zu geben, mit welcher perfiden Demagogie Pomeroy hier arbeitet:
ZitatA 15% to 50% lower risk of prostate cancer. Prostate cancer is the second leading cause of cancer death in U.S. men, killing 34,500 every year.
Wie immer: The Power of Nightmares34,500 Todesfälle durch PCa, das hört sich natürlich erschreckend an.
Das Dumme ist: wir müssen alle einmal sterben. Vielleicht ist es auch gut, denn sonst wäre die Erde längst an Menschen erstickt.So sind 2020 in den USA rd. 3,4 Millionen Menschen gestorben. Sterben ist nicht schön, aber jeder kommt mal dran. Und man stirbt immer an irgend was.
(USA, 2020) - Meistens Krebs, 602.350 Fälle, Herzerkrankungen 696.962, Covid-19 350.831, Unfälle 200.955, Schlaganfälle 160,264, COPD 152.657, Alzheimer 134.242, Diabetes 102.188, Grippe 53.544, Nierenversagen 52.547 und rd. 50.000 p.a. durch Opiat-Missbrauch. Bei einigen dieser Todesursachen kann oder könnte man viel zur Vorbeugung tun (z.B. Unfälle, Opiate) was dann die Todesfälle in Richtung Alterserscheinungen "Krebs, Herz, Schlaganfall.." verschieben würde. Irgendwann kommt jeder dran.Für die angeblichen 50% führt Pomeroy dann eine Studie an, die gerade herausfindet, dass die VA eben keinen statistisch signifikante Schutz vor PCa bringt! Das nenne ich Chuzpe!
Und um von dieser Studie doch noch ein klein bisserl von der offensichtlichen Intention der Autoren (schützende Wirkung) zu retten haben diese sich dann eine winzige (2% der betrachteten Männer) Untergruppe rosinengepickt - jene, die nach dem 35. Lebensjahr zirkumzidiert wurden. Nach dem Grund der VA wurde überhaupt nicht gefragt, geschweige denn randomisiert.
Und weil sie das noch etwas mehr aufpeppen wollte haben sie dann eine noch winzigere Unter-Untergruppe betrachtet. Schwarze, die älter als 35 bei der VA waren.
Lt. Studiendaten (Tabelle 3) waren das 4 Männer. In Worten: vier. Und da haben sie dann eine ganz fantastische Schutzwirkung gefunden.
Manche könnten daraus jetzt ableiten, man dürfe Jungen auf keinen Fall schon im Kindesalter zirkumzidieren, weil die VA da ja noch nichts nützt und man sie ja dann der Möglichkeit beraubt, sich nach 35 zirkumzidieren zu lassen und sich somit bestens gegen PCa zu schützen! Um die Absurdität von Verstümmelungen gesunder Kinderkörper zu illustrieren kann man den Brustkrebs heranziehen. Jede achte bis zehnte Frau soll daran erkranken. Das ist viel.
Also allen Mädchen die Brustdrüsen amputieren? Schließlich gibt es Silikon, und stillen kann man auch mit der Flasche!Die Evolution hat keine Körperteile hervorgebracht um dem Menschen zu schaden. Solche wären längst ausgemerzt. Alle Teile des gesunden Körpers haben mehr Nutzen als potentiellen Schaden für den Menschen.
Und ansonsten beruft sich Pomeroy ständig auf die Extrem-Zirkumfanatiker Morris und Krieger. Das ist schlicht unseriös. Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren: wenn dieses Duo eine Studie fabriziert steht von Anfang an fest, was dabei herauskommt, was dabei herauszukommen hat. Meta-Analysen, bei denen die in den Kram passenden Studien hoch- und die anderen runtergewichtet werden. Toller Trick!
Zitat von Ross PomeroyMy wife and I are currently expecting our first child in late October, a boy, and we recently started discussing whether or not to circumcise..... I entered the discussion in favor...
Aha. Ach so. Wenn es eine "Diskussion" gibt und er dafür ist, dann ist anzunehmen, dass seine Frau dagegen ist - sonst gäbe es ja gar keine Diskussion.
Wollen wir Frau Pomeroy die Daumen drücken, dass sie sich durchsetzt!
Tja, würde ein genital vollständiger Vater für die Zirkumzision seines noch gar nicht geborenen und also vermutlich strunzgesunden Sohnes sein? Zumal, wenn auch die Mutter noch dagegen ist?
Nein, zu 100% nicht! Das lässt nur den Rückschluss zu dass Pomeroy die Vorzüge eines intakten Genitals nie kennenlernen durfte.
Es handelt sich hier um das übliche Vorschieben von angeblichen gesundheitlichen Vorteilen um zu tarnen, dass der Sohn "da unten" nicht anders sein darf als man selbst. Vermutlich wird dann noch die Haltung der Mutter als Infragestellung des eigenen Penis verstanden, und das geht natürlich gar nicht!
Was die Motivation der Eltern angeht gibt es ja auch Studien. Dass sich die Entscheidung in aller Regel nach dem Genitalzustand des Vaters bzw. Großvaters richtet. Nach der familiären Tradition. Alles andere ist Ablenkung.Das schöne an dem Artikel ist - er beginnt mit einer frohen Botschaft: US-Eltern wenden sich mehr und mehr von BGM ab! Dieses Gejaule eines 100%ig vorhautberaubten Vaters ist ... entlarvend!
Mehr US-Eltern begreifen, dass die Evolution recht hat und nicht Circumfetischisten wie Morris und Krieger. Wunderbar!
-
Auch alles Gebührenfinanziert pro Vorhaut.
Ausnahmen bestätigen die Regel. Es gibt eine lange Liste von Gegenbeispielen. Ich erspare es mir jetzt, die alle aufzuzählen. Am schlimmsten war es zu dem Zeitpunkt als die Würfel gefallen sind: im Jahre 2012.
Aber auch danach. Nur ein Beispiel, noch gar nicht so lange her, beim skandalumwitterten rbb:Dass die Legitimität der religiös oder traditionsmotivierte Genitalverstümmelung von Jungen (von Mädchen wird ja laufend) beim ÖRR in Frage gestellt wird - oh-oh! Tabu, da kann man sich ja nur die Finger verbrennen!
