Beiträge von Selbstbestimmung

  • Beschneidung ohne Schnitt?

    Na klar! (nocut)


    Zitat

    Die Beschneidung ist ein fester Bestandteil des Judentums. Entsprechend der biblischen Vorschrift wird ein neugeborener Junge am achten Tag nach der Geburt beschnitten. Dadurch wird der Bund mit Gott geschlossen - Hebräisch „Brit Mila“ -und der Junge wird in die jüdische Gemeinschaft aufgenommen.Doch seit mehreren Jahren kommt aus den USA ein alternatives Ritual: Brit Shalom oder „Friedensbund“ genannt - eine Art „Bund ohne Beschneidung“. Auch einzelne wenige Israelis entscheiden sich für diese schmerzfreie Alternative.

    Der Beitrag beginnt ab 7:16


    Zitat von Rabbiner Nardy Grün

    "Brit" bedeutet "Vertrag" und den sollen zwei Menschen ganz bewusst schließen.
    Weil dem Neugeborenen die Beschneidung unbewusst ist, findet sie einseitig statt.

    Zitat

    Besonders stolz ist Nardy Grün über die Reaktionen der anwesenden religiösen Juden. "Die ersten, die mir gleich zum Schluss "Yasher Koah!" oder "Alle Achtung!" zurufen sind religiöse Juden"

    https://www.hr2.de/podcasts/juedi…ode-121174.html

  • "proved to be insufficient for proper pain control"

    Zitat

    in Form einer betäubenden Creme

    Die betäubt vielleicht das Gewissen der Eltern und betäubte offenbar das Gewissen von 434 Abgeordneten, aber nicht die Jungen. Soll sie ja auch nicht, darf sie ja nicht. Der Schmerz muss sein - sagte Paul Spiegel, sagen die Zwölf Stämme auch. Aber die hatten nicht so eine "wirkmächtige" Lobby.

    Zitat von Patienteninformation

    Die Wirksamkeit von
    Lidocain/Prilocain-Creme ...hinsichtlich der Gewährleistung einer ausreichenden Schmerzlinderung bei einer Beschneidung (Zirkumzision) konnte in klinischen Studien nicht bestätigt werden.
    Aufgrund unzureichender Daten zur Wirkstoffaufnahme sollte das Präparat bei Kindern (unter 12 Jahren) nicht auf der genitalen Schleimhaut ... angewendet werden.

  • Kindeswohlgefährdungen 2022: Neuer Höchststand mit 4 % mehr Fällen als 2021 (destatis)

    Zitat von Stefan

    Der Eingriff zählt juristisch nicht als Schädigung.

    Zitat von Holm Putzke

    Der Schaden bei einer Zirkumzision liegt im irreversiblen Verlust von Körpersubstanz. Manche halten den Verlust der Vorhaut allerdings für unbedeutend, weil der Vorhaut keine Funktion zukomme (5). Eine solche Sicht ist nicht überzeugend, weil es sehr wohl Funktionen gibt, die die Vorhaut erfüllt (1). Fehlt sie, wird etwa die Eichel nicht mehr feucht gehalten, ist vielmehr ständig einer trockenen äußeren Umgebung ausgesetzt – weswegen die Empfindungsfähigkeit abnimmt

    Das hat ein Jurist geschrieben. Und es ist eingeflossen in das Urteil des Kölner LG.

    "Der Eingriff zählt juristisch nicht als Schädigung" - In Deutschland seit dem 12.12.2012. Eine Zirkumzision ohne Einwilligung bei einem Erwachsenen oder Jugendlichen dürfte auch immer noch als eine Schädigung gesehen werden.
    Wenn aber aber das Sorgerecht eines Elternteils übergangen wurde - dann kann es Schmerzensgeld und Schadensersatz geben. Nicht für den übergangenen Elternteil, sondern für den Jungen.


    Zitat von OLG Frankfurt

    Die Zubilligung eines Schmerzensgeldes für den Antragsteller setzt dem Grunde nach nicht voraus, dass der Antragsteller tatsächlich körperliche oder seelische Nachteile erlitten hat oder erleiden wird. Bei einer schweren Verletzung des allgemeinen Persönlichkeitsrechts kann schon allein die Genugtuungsfunktion des Schmerzensgeldes einen Anspruch rechtfertigen

    Eine Entfernung der Klitorisvorhaut bei einem Mädchen sowieso. Möglicherweise sogar als schweres Verbrechen.

  • Kindeswohlgefährdungen 2022: Neuer Höchststand mit 4 % mehr Fällen als 2021 (destatis)

    Zitat von Stefan

    So wie durch unsere Gesetzgebung festgelegt und dargestellt, erfüllt die Beschneidung nicht den Tatbestand der Schädigung.

    Der Gesetzgeber hat sich dabei auf die US-Kinderärzte, die AAP berufen. Deren geändertes Statement wurde "just in time" geliefert.
    Die Meinung der deutschen oder europäischen Kinderärztevereinigungen hat man unter den Tisch fallen lassen.
    Es wurde schamlos getrickst um zum gewünschten Ergebnis zu kommen.

  • Foreskin restorers: insights into motivations, successes, challenges, and experiences

    Zitat

    Demographically diverse surveys in the United States suggest that 10–15% of non-voluntarily circumcised American males wish that they had not been circumcised [1, 2]. Similar data are unavailable in other countries.

    Wie hieß das noch 2012 gebetsmühlenartig von Politik und Medien? "Aber von denen hat sich doch noch nie jemand beschwert!"


    Zitat

    An unknown proportion of circumcised males experience acute circumcision-related distress; some attempt to regain a sense of bodily integrity through non-surgical foreskin restoration. Their concerns are often ignored by health professionals.

    Zitat

    Adverse physical, sexual, emotional/psychological and self-esteem impacts attributed to circumcision had motivated participants to seek foreskin restoration. Most sought no professional help due to hopelessness, fear, or mistrust. Those who sought help encountered trivialization, dismissal, or ridicule. Most participants recommended restoration. Many professionals are unprepared to assist this population. Circumcision sufferers/foreskin restorers have largely been ill-served by medical and mental health professionals.

    https://www.nature.com/articles/s41443-023-00686-5

  • Mal wieder Beschneidungsalarm in der ARD

    Ich kenne übrigens auch einen ähnlichen Fall.
    Es scheint zu reichen, wenn ein Elternteil einem "beschneidenden" Kulturkreis entspringt. Dann scheint seltsamerweise die Wahrscheinlichkeit für "Vorhautprobleme" die angeblich nur durch eine radikale Vorhautamputation behoben werden können rasant anzusteigen.
    Der "Vorteil" ist ja auch noch - ähnlich wie früher bei Fielmann "...und Papi/Mami hat keinen Pfennig zugezahlt!" Die "Solidargemeinschaft" darf die Zeche zahlen.

    Meiner Meinung nach müsste jede "medizinische" Indikation/Überweisung für eine Zirkumzision bei einem Kind durch einen vereidigten sachverständigen Pädiater überprüft werden bevor die OP stattfindet.
    Auch bei privat versicherten Kindern.

  • Mal wieder Beschneidungsalarm in der ARD

    Der ÖRR kann diesen Schmarren gar nicht oft genug wieder aufwärmen. Läuft gerade wieder im "Ersten". Wäre angeblich "eine moderne Komödie".

    Nach dem Motto: das arme Paar macht sich gewaltig einen Kopf - und dann löst sich das Problem ganz von selbst - hahaha! <X

    Wegen der hohen Pensionslast muss der ÖRR trotz 8,5 Milliarden pro Jahr anscheinend immer öfter Wiederholungen zeigen.

  • Gewohnheits-Schreibtischtäter Morris

    Zitat von Weguer

    aber den hier aufgeführten Frauen gegenüber empfinde ich noch weitaus mehr Verachtung, als den Männern gegenüber.

    Das macht für mich keinen Unterschied.
    Es ist ein Who is Who der Vorhaut-Dämonisierer.
    Das einzige was bei lange dieser Liste fehlt ist der Genitalstatus intakt/vorhautlos bei den Männer und bei den Frauen der des Vaters. Und der religiöse/kulturelle/ethnische Hintergrund.
    Jede Wette, das würde Bände sprechen.

    Es gilt, die Tradition mit Zähnen und Klauen zu verteidigen
    So klappt es dann auch mit Wikipedia.

    Gut, dass diese Liste der Schande hier dokumentiert ist - im Original ist sie verschwunden, der Link funktioniert nicht mehr. Im Internet Archive ist sie auch nicht.

  • Weibliche Beschneidung: (k)ein religionswissenschaftliches Thema?

    Zitat

    Religion lässt sich im Kontext der Beschneidung von Mädchen und Frauen auf verschiedensten Ebenen finden. Bisher sind diese Bezüge zwischen weiblicher Beschneidung und Religion in der Religionswissenschaft nahezu unerforscht geblieben. Religiöse Narrative beschnittener Frauen blieben ungehört, wodurch sich die Vorstellung verbreitete, weibliche Beschneidung sei nicht religiös, sondern lediglich kulturell bedingt. Durch ihr breites Religionsverständnis sowie durch ihr Selbstverständnis der Wertfreiheit ist jedoch gerade die Religionswissenschaft dazu befähigt, die Diversität der Empirie ernst zu nehmen und zu einseitig geführte Diskurse zu hinterfragen

    Zitat

    Im westlichen Kontext kann die männliche Beschneidung mit Verweis auf eine religiöse Tradition (Islam oder Judentum) meistens gerechtfertigt werden. Die Legitimation ist erfolgreich, so unser Argument, weil der Referenzrahmen ein etabliertes, institutionalisiertes und anerkanntes religiöses Symbolsystem ist – was im krassen Gegensatz zum Fall der weiblichen Beschneidung steht

    Zitat

    Der angenommene illegitime Eingriff in die körperliche Selbstbestimmung scheint für die WHO im Fall der männlichen Beschneidung jedoch nicht relevant zu sein: Sie setzt sich für eine Medikalisierung und damit Etablierung des Eingriffs in möglichst jungem Alter ein (vgl. WHO and Joint UN Programme 2007, 16). Dies überrascht, dient das Argument der fehlenden Zustimmung der WHO und den Anti-FGM-Aktivist:innen im Diskurs um die weibliche Beschneidung nämlich als wichtige Begründung für ein Verbot der Beschneidung.

    Zitat

    Dies führt zur verwirrenden Situation, dass eine fehlende Einverständniserklärung im Fall von Jungen vernachlässigbar und im Fall von Mädchen als hochproblematisch gerahmt wird, während erwachsenen Frauen (wie Fuambai Ahmadu) abgesprochen wird, eine solche Einverständniserklärung überhaupt selbstbestimmt abzugeben, womit sie zugleich in ihrem Subjektstatus delegitimiert werden

    Zitat

    Diese Argumentation leuchtet vor der unter 3.2 bereits beschriebenen politischen Absicht der WHO ein: Durch das Absprechen eines religiösen Ursprungs wird die Beschneidungspraxis auf einer weiteren Ebene delegitimiert, auch weil sie so nicht durch einen Verweis auf Religionsfreiheit gerechtfertigt werden kann. Gleichzeitig wird damit impliziert, dass Praktizierende »den Islam« falsch auslegen und Hilfe benötigen, um zu erkennen, wie man ihn richtig zu verstehen hat. Hier wird nochmals deutlich, wie die WHO als maßgebliche Orientierungshilfe zu einer nicht zu unterschätzenden Akteurin im Feld von Religionsverständnis und -wahrnehmung wird


    Die WHO ist als Aktivist für Genitalbeschneidung bekannt wie ein bunter Hund. Und ebenso als Aktivist gegen Genitalbeschneidung. Hängt bei der WHO allein vom Geschlecht ab. Klassische Diskriminierung. "Politische Absicht der WHO"

    Anzufügen wäre noch die "Medikalisierung", die bei Jungen lebensrettend sein soll - bei Mädchen ist es anscheinend gut, wenn sie krepieren weil damit dann wieder prima Stimmung gegen GGM gemacht werden kann. :FP01

    https://journals.openedition.org/zjr/2320

  • Lichen Sclerosus

    Zitat von Julian

    Weiß ich jetzt auch nicht, was würdet Ihr machen?

    Zitat von Julian

    Es wird das gemacht, was gemacht werden muss/soll uns damit ist gut.

    Äh, und was wolltest du jetzt hier eigentlich? Nur mal ein bisschen rumstänkern?


    Zitat von Julian

    Ihr seid eine scheiß Sekte.

    Zitat von Julian

    Das mag sein, aber an der inneren Vorhaut spüre ich doch nichts.


    Das ist dann ausgesprochenes Pech. Ich spüre da eine Menge. Auch an der äußeren Vorhaut. Besonders am gefurchten Band.
    Am meisten spüre ich am Vorhautbänchen. Das ist irre sensibel.
    Aber das wurde dir ja entfernt. Tut mir wirklich leid für dich.
    Ich würde mich von meiner Vorhaut und meinem Frenulum nicht für einen Riesen Batzen Geld trennen.

  • "God's Own Country" tadelt Europa

    Zitat

    While European Union countries generally have in place
    constitutional and legal protections for freedom of religion
    or belief, some have also enacted laws and pursued
    policies that systematically violate religious freeedom...

    Was für ein Bullshit! Wo Religion gegen Menschenrechte verstößt endet die Religionsfreiheit. Alles andere wäre religiöse Narrenfreiheit.

    Und die USA? Dürfen da z.B. die Dawoodi Bohra ihre Religion ungestört praktizieren? Pustekuchen!
    Dürfen da Zeugen Jehovas Kinder verrecken lassen, weil sie ihnen lebensrettende Bluttransfusionen verweigern? Pustekuchen!
    Und wenn ein gläubiger Bäcker sich aus religiösen Gründen weigert, einem schwulen Paar eine Hochzeitstorte zu backen - dann wird er verknackt. In den USA.

    Na bitte, die USA verletzen systematisch die Religionsfreiheit! :P

    Es kann keine unbeschränkte Religionsfreiheit geben!

    Sonst könnten sich religiöse Ultras auf das dritte Buch Mose bzw Levitikus berufen:

    Zitat

    Du sollst bei keinem Mann liegen, wie man bei einer Frau liegt, denn das ist ein Greuel....


    Wenn ein Mann bei einem Mann liegt, als würde er bei einer Frau liegen, so haben sie beide einen Greuel begangen, und sie sollen unbedingt getötet werden

    Zitat

    Wenn ein Mann bei einem Tier liegt, so soll er unbedingt getötet werden, und das Tier soll man umbringen.
    16 Wenn eine Frau sich irgendeinem Tier naht, um sich mit ihm einzulassen, so sollst du die Frau töten und das Tier auch; sie sollen unbedingt getötet werden;

    Zitat

    Wer seinem Vater oder seiner Mutter flucht, der soll unbedingt getötet werden

    Zitat

    Wenn ein Mann mit einer Frau Ehebruch treibt, wenn er Ehebruch treibt mit der Frau seines Nächsten, so sollen [beide], der Ehebrecher und die Ehebrecherin, unbedingt getötet werden.

    usw, usf... auch die Wahrsager müssen natürlich getötet werden. Töten, töten, töten!

  • "God's Own Country" tadelt Europa

    Nein, also eine Untersuchung wegen eines Kinderverstümmlers der ohne die geringste Schmerzlinderung verstümmelt, also volles Schmerzprogramm - das geht ja gar nicht! Skandal!
    Das hat man doch zu akzeptieren in "Old Europe"!


    Zitat

    Antisemitism is generally on the rise in Europe....
    In Scandinavian countries, various interest groups have
    regularly attempted to further regulate the Jewish and
    Muslim practice of circumcision, known in the Jewish
    tradition as brit milah. Children’s rights activists contend
    that circumcision violates the rights of children...

    Kinderrechte? Was für ein Blödsinn! Typisch Europa!
    In God's Own Country dürfen Kinder vermöbelt werden bis sie grün und blau sind! Gelobet sei, was hart macht!
    Steht doch auch so in der Bibel, muss also stimmen!: "Wer seine Rute schont, der hasst seinen Sohn; wer ihn aber lieb hat, der züchtigt ihn" Also immer feste druff mit der Rute!

    "an impact on the tradition" - was für einen "impact" die Schmerzen erst mal für das Kind haben? Tradition über alles! Über Empathie, über Ratio, einfach über alles!

    Siehe auch:

    US-Einmischung in Europa: Von Genitalverstümmelung abraten - geht ja gar nicht!


    https://www.uscirf.gov/sites/default/…pdate_07.19.pdf

  • An unseren Schulen

    Zitat von Geschäftsführer der europäischen Rabbinerkonferenz Gady Gronich

    Bei unserer politischen Arbeit in Europa geht es um Themen wie Beschneidung, koschere Schlachtung und das Verständnis für orthodoxe Traditionen.

    "Politische Arbeit", da wüsste man jetzt gerne genaueres. Was man sich darunter vorzustellen hat.

    Ist damit die allseits geforderte "Aufklärung" in den Schulen gemeint?
    "Wie ich lernte, Verständnis für Genitalverstümmelung zu haben"?
    Oder die Bearbeitung von Politikern?


    Zitat

    Zudem bereiten wir die nächste Generalversammlung der CER vor, die im November im aserbaidschanischen Baku stattfinden wird.

    Ach ja, Aserbaidschan,da war doch was...

  • Säugling in Frankreich nach ritueller Beschneidung gestorben

    Zitat von brokendream vor mehr als einem Jahr

    Die Staatsanwaltschaft ermittelt noch.

    Und sie ermittelt und ermittelt und ermittelt....


    Zitat von Google Übers.

    On May 25, 2022, Raphaël, aged two months and fourteen days, had his foreskin removed. A doctor from Nice, a mohel – one who practices ritual circumcision in the Jewish religion – and a disciple officiated that day.

    Anscheinend hieß jener Mohel Alain Mouchnino,



    500€ bezahlt, der Sohn tot.

    "It's a cash machine",


    Zitat von Google Übers.

    After local anesthesia without any real preliminary questionnaire, the operation itself and a few minutes of observation, little Raphaël was able to leave, without reading his constants, to rest at home. The doctor had scheduled an appointment for the afternoon to change the dressing. But faced with a sudden and significant drop in the baby's temperature, the father had gone urgently and ahead of the appointment set for the morning. And watched helplessly as vain attempts to revive Raphaël. For the parents, there is a direct link between the death of the baby and the surgery, as well as the conditions of its realization. They never heard a word, condolences or otherwise, from the CCR.

    Zitat von Google Übers.

    But a year has passed "without official information", "carried around" between several hypotheses. Infant heart defect? Pre-existing health problem? Overdose of anesthetic products? Allergy to these? Raphaël's parents are still not fixed, do not have a formal answer to their questions.
    Asked, the Bordeaux public prosecutor's office confirms that a judicial investigation was opened in September 2022. "The investigating judge has appointed an expert and is awaiting the final report of the autopsy, which will allow us to see if the conclusions militate in favor of a requalification as a possible manslaughter. So we still have to wait.

    Also am 25. Mai 2022 starb der Junge. Sieben Tage später wurde die Autopsie durchgeführt. Und man wartet jetzt, fast 13 Monate später immer noch auf den Autopsiebericht? Unfassbar! :FP01
    Einen "Herzfehler" festzsutellen kann nicht 13 Monate dauern. Das ist ein Skandal.

    Aber es ging ja auch nur um einen kleinen Jungen und das Thema ist ja "heikel".

    Ein kleiner Junge, der sein ganzes Leben noch vor sich gehabt hätte. Wenn er nicht die überflüssigste Operation der Welt hätte erleiden müssen.
    Jede wette, der Junge war kerngesund und würde inziwschen munter durch die Gegend laufen.


    Zitat von Google Übers.

    But not knowing increases the pain of parents. They find the judicial time long. "It's not moving forward. This lack of information is terrible, blows the father. We have the feeling of a two-speed justice.


    Mich wundert, dass dieser Fall in Frankreich nicht höhere Wellen schlägt. Dass da keine Diskussion über diese Genitalverstümmelung an sich aufkommt.
    Sind die Franzosen und die französichen Medien so eingeschüchtert? Durch Samuel Paty, Theo van Gogh, Charlie Hebdo, Bataclan, die Anschläge auf Polizisten, die Krawalle in den Pariser Vorstädten?
    Hat man so viel Angst, die Millionen starke muslimische Minderheit zu erzürnen? Opfert man dafür westliche Werte wie das Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit?
    Angst ist ein schlechter Ratgeber.

  • Vater drehte Nacktvideos von seinem Sohn

    Zitat von Sokrates

    Naja. Das stimmt ja so nicht. Es gibt durchaus Familien, die Videos der rituellen Beschneidung ihrer Söhne ins Netz stellen

    Ich hätte besser geschrieben:

    "Man darf wohl davon ausgehen, dass hier in Deutschland die wenigsten der in dem Täter-Opfer-Kreislauf Gefangenen ein Interesse daran haben, dass abstoßende "Beschneidungsvideos", die Kritik an dieser Genitalverstümmelung hervorrufen könnten an die Öffentlichkeit gelangen."

    Und wenn, dann meist verpixelt und verharmlosend geschnitten (das Video). Jedenfalls stoße ich kaum auf solche Videos aus Deutschland (ich suche aber auch nicht danach). In muslimischen Ländern mag das anders sein. Dort muss man ja auch keine Kritik befürchten.
    Das Video (aus Israel), mit dem Leo Latasch 2012 den Ethikverrrat hinters Licht führte war ja auch "geschickt geschnitten".

    Hierzulande hat man wohl aus den Wellen, die das Video von der Teichtal-GM schlug gelernt. Außerdem wird Eltern in Krankenhäusern und Arztpraxen wohl kaum die Möglichkeit gegeben, die Verstümmelung zu filmen.
    Und die besonders blutigen und schmerzhaften Verstümmelungen durch "preisgünstige" nicht-ärztliche Verstümmler wird man wohl auch kaum der Öffentlichkeit präsentieren wollen.