Laumann selbst führt die höhere Masturbationsfrequenz allerdings nicht auf das Fehlen der Vorhaut, sondern auf kulturelle Faktoren zurück.
Also schließen sie messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf!
Wenn man diese wilden Spekulationen so liest, kann man sich des Eindrucks nicht erwehren, dass die Autoren irgendwie nicht richtig glücklich über ihre statistischen Resultate waren und sie unbedingt irgendwie schönfärben mussten.
Einer der drei Autoren, Ezra Zuckerman (der Name lässt ja schon die Nachtigall trapsen) schreibt an anderer Stelle:
Zitat
Jewish tradition has nothing to say about the possibility of medical benefits; it is regarded purely a sign of the covenant, with no further explanation needed
Nein wirklich, "no further explanation needed", keine weiter Erklärung nötig.
Erinnert doch irgendwie stark an AAP-Freedman:
Und auf dem Küchentisch wird amputiert
Kann ein Forscher neutral, sachlich und objektiv über ein Forschungsobjekt forschen, das ihm von Gott befohlen ist?
Oder gibt es da einen "conflict of interests"?
Und dann noch die nur leicht verklausulierte Antisemitismus-Keule:
Zitat
That said, it is strange to me why anyone would want to enact legislation to ban the practice unless they don’t want Jews or Muslims around
http://orgtheory.wordpress.com/2011/06/09/ant…aign-cut-short/
Dass das Recht auf einen vollständigen Körper ein Menschenrecht sein könnte kommt manchen Leuten offenbar erst gar nicht in den Sinn.
Das ulkige ist: Lauman & Co. versuchen, über ethnische Aspekte die Verstümmelung herauszupauken - aber sie verstecken die Daten (aufgeschlüsselt nach Ethnien), sie zeigen sie uns nicht. Dann könnte man z.B. mal die Signifikanz überprüfen.
Da steht zwar "Sexual Practice by Circumcision Status, Ethnicity, ...", aber die Daten sind eben nicht nach Ethnie aufgeschlüsselt.
Wenn z.B. bei Hispanics die Unterschiede bzgl. Masturbation nicht groß sind, wäre es mal interessant, die absoluten Zahlen zu sehen. Dann würde sich vielleicht schon einiges klären.
Aber bleiben wir mal bei den weißen Männern, da ist der Faktor dann ja offenbar sogar noch größer als 1,76!
Die New York Times interpretierte die Daten der Studie dann auch deutlich anders als die Autoren selbst:
"Study Is Adding to Doubts About Circumcision"
"A new study has added to the criticism of routine circumcision..."
http://www.nytimes.com/1997/04/02/us/…rcumcision.html
Und dort hört sich der Herr Laumann dann schon deutlich anders an:
Zitat
Dr. Laumann had two possible explanations for the variations. One is that uncircumcised men, a minority in this country, may feel a stigma that inhibits them. Another is that circumcision reduces sensitivity in the penis, leading circumcised men to try a range of sexual activities.
Ach kiekste, et gibt also noch eine andere und unendlich plausiblere Möglichkeit!
Reduzierte Sensibilität, das sollte man nach Entfernung von 50% der Penis-Haut, nach Amputation von hochsensiblen erogenen Zonen wie dem Ridged band und dem Frenulum, und der mit der Amputation verbundenen Desensibiliserung der nun schutzlosen Eichel wohl erwarten!
Und man sollte eigentlich annehmen, dass ein verändertes sexuelles Empfinden Einfluss auf die Sexualität und auf die Praktiken hätte.
Wie plausibel ist das denn mit diesem ominösen "Stigma"?
Erstmal, jeder Mann, der sich durch seine Vorhaut stigmatisiert fühlt kann zum Arzt gehen, und in 15 Minuten ist er seine Vorhaut los. Es kann aber mit der Stigmatisierung nicht so schlimm sein, denn das macht selbst in den USA kaum ein Mann - es sei denn aus religiösen oder akut-medizinischen (problematische Phimose) Gründen.
Die meisten intakten Männer mit normal entwickelter Vorhaut wissen dieselbe zu schätzen und würden sie freiwillig niemals hergeben.
Würde man nicht gerade von einem Mann, der sich ob seiner Vorhaut "stigmatisiert" fühlt erwarten, dass er Hemmungen gegenüber dem anderen Geschlecht hat? Dass er Angst davor hat, sich vor einer Frau auszuziehen? Ausgelacht oder zurückgewiesen zu werden?
Dass er sich dann eher mit ein paar Heftchen ins stille Kämmerlein zurückzieht, wo keiner seinen "Stigma-Penis" sieht?
Wo doch die Vorhaut in Verbindung mit einer umschließenden Hand sich wie eine Ersatz-Vagina darstellt, da braucht es keine Gleitmittel, und keine Hilfsmittel (künstliche Vagina) aus dem Sex-Shop.
Ganz wie es der jüdische Nobelpreisträger George Wald in seinem Artikel wiedergab:
Zitat
It seems to me,” he said, “that the foreskin is the female element in a male. It’s warm flesh enclosing the penis; a kind of male vagina.”
Genau anders herum würde ein Schuh daraus!
Würde, aber de facto wichsen die verstümmelten fast doppelt so häufig. Das muss eine Ursache haben. Stigmatisierung scheidet aus, sie sind ja in ihrer "Schicht" die Mehrheit.
Steht es Eltern zu, lebenslang durch eine Amputation in die spätere Sexualität ihres Kindes einzugreifen hineinzupfuschen?
Zitat
While we do not wish to push speculation too far, ...
LOL, und was kommt genau nach diesem Alibi-Vorspann? Pushing the speculation too far!
Zitat
If the uncircumcised penis assumes a somewhat negative cultural association among whites, this may lead uncircumcised men to engage in a somewhat less elaborated set of sexual practices.
Wie bitte? Masturbation ist "more elobarated" (ausgearbeiteter, in dem Kontext evtl. auch "ausgeklügelter" als der Liebesakt zwischen Mann und Frau? Das schlägt dem Fass nun wirklich den Boden aus!
Jede Dumpfbacke kann wenigstens das: Masturbieren. Oder wie es Georg Danzer mal besang: ""Auf mi steht koine, zum Krutzifix! Wos soll i mochen, i wix, i wix....
Schon ganz kleine Jungen rutschen mit verzücktem Gesicht und glasigen Augen auf dem Teppich herum ("schubbern"), es ist die erste Form von Sexualität, die jeder Mann kennenlernt. Ein(e) ersehnte(s) Mädchen/Frau zu erobern das ist dagegen oftmals gar nicht so einfach! Da muss man(n) oft alle Register des Charmes ziehen. Und sehr geduldig sein. "More elaborate", was für ein Brüller!
Zitat
NHSLS results reveal a clear pattern in that circumcised men report a more highly elaborated set of sexual practices.
Einen Verlust, eine Einschränkung als etwas Positives zu verkaufen, das ist einfach nur billige Rabulistik, und sonst nichts.
