Beiträge von Selbstbestimmung

  • Stephan Kramer: Beschneidungsverbot durch die Hintertür

    R2D2, Guy:

    Ihr habt da was in den falschen Kanal bekommen.

    Ich halte es für lächerlich zu sagen der PWB [edit: der PWB selbst, also die beiden Injektionen] wäre schmerzhafter als die Vorhaut-Amputation selbst. Punkt.

    Ich habe nicht gesagt, dass eine Penis-Amputation "absolut harmlos" oder überhaupt "harmlos" ist. Dazu könnte ich aus persönlicher Erfahrung auch nichts sagen, bei mir ist das Teil noch dran. Und ich würde es freiwillig auch nicht hergeben.

    Über die Versagerquote bei PWB gibt es unterschiedliche Aussagen, es werden auch geringere Werte genannt.
    Die Versagerquote von EMLA liegt offenbar bei 100%.

    Zitat

    ..die mögliche Schädigung der Nerven


    Die Schädigungsquote von Nerven liegt schon bei der Vorhaut-Amputation bei 100%. Rd. 20.000 Nerven werden geschädigt.
    Beim PWB besteht zusätzlich die Möglichkeit, dass Nerven im Penis geschädigt werden, was zu fortdauernden Beschwerden führen kann. Mir persönlich wäre ein Nervenschaden im Penis lieber als Wachkoma oder Tod durch ein Narkoseproblem.

    [Edit:] Auch wenn letzteres sicher selten ist.
    Bei einem Kind kann, wie ich bereits ausgeführt habe, allein aus psychologischen Gründen eine Vollnarkose vorzuziehen sein.

  • Stephan Kramer: Beschneidungsverbot durch die Hintertür

    Zitat

    Nicht nur kann die Betäubung beispielsweise am Peniswurzelblock nur von einem Arzt durchgeführt werden, sie ist mindestens, wenn nicht sogar schmerzhafter als die eigentliche Beschneidung selbst.

    Lächerlicher geht nun wirklich nicht mehr. Ich spreche aus persönlicher Erfahrung. Ein fachgerechter Peniswuzelblock ist nicht schmerzhafter als eine Blutprobe o.ä. Wirklich kein Problem!
    Eine betäubungslose Amputation der Vorhaut würde wohl jeder, der sich wehren kann mit besten Flüchen ablehnen.

    Die andere Sache ist aber wohl, dass ein Peniswurzelblock erst für ältere Kinder/Jugendliche/Erwachsene in Frage kommt. Die klare Rückmeldung geben können. Mich hat der Arzt mit irgendwas gepiekst, und gefragt, ob ich was spüre, was ich verneinen konnte. Bei Babys soll der PWB prinzipiell problematisch sein.
    Außerdem ist eine OP an den Genitalien ohne Vollnarkose nur dann nicht traumatisch wenn man alt genug ist, zu verstehen was da genau passiert, und wenn man damit einverstanden ist. Und eine Vollnarkose hat das prinzipielle Risiko, dass der Betroffene nicht mehr oder mit einem schweren Hirnschaden aufwacht. Wie geschehen in einer Münchener Klinik, nach der Genitalverstümmelung eines Kindes. Sowas kann man also nur bei medizinischer Indikation verantworten, und wenn konservative Behandlung nicht möglich ist.

  • Jörg Scheinfeld: Der Gesetzgeber war zwar zu mutlos, um das einzig Richtige zu tun und allen Kindern den gleichen Schutz der Intimsphäre zu bestätigen

    Zitat von Pizarro73

    a es läuft darauf hinaus, aber ich bin bei Zitaten unserer Gegner sehr penibel, wollte nicht bloß rumspießen... Im Artikel sind beide Zitate aufeinander folgend genannt, dass man leicht annimmt, sie seien vom gleichen Urheber.

    Danke für den Hinweis, Pizarro!

    Wenn ich hinterfotzig wäre könnte ich natürlich sagen: Ich habe ja auch nie behauptet, dass der Metzger das gesagt hätte. :D Ich bin ihm halt dankbar, dass er

    Zitat

    "Die Brit Mila, die Beschneidung, das ist ein Bund, ein Abkommen, das jeder Jude hat mit seinem Gott", sagt Metzger. Sie sei ein "Stempel, ein Siegel auf dem Körper eines Juden. Ein Siegel, von dem man sich nie verabschieden kann." Damit soll der jüdische Mann "selbst an dem verlorensten Ort der Welt daran erinnert werden, dass er Jude ist".

    gesagt, hat, denn das reicht völlig, der Spruch von Herzberg ist nur die Quintessenz davon.
    Genau, durch die Verstümmelung soll das Opfer lebenslang daran erinnert werden was er zu glauben hat. Und falls es "vom Glauben abfällt", soll sie sein ständiges schlechtes Gewissen sein: "Schau, du lebst jetzt in Sünde!"
    Und deswegen muss die Verstümmelung in unumkehrbarer Weise ausgeführt werden.

    Aber in Wahrheit bin ich natürlich auf die missverständliche Zitierweise von Scheinfeld reingefallen. Man soll halt immer in die Fußnoten gucken. Ansonsten sind die Ausführungen von Scheinfeld wirklich super!

    Ein toller Fund von R2D2!

  • Jörg Scheinfeld: Der Gesetzgeber war zwar zu mutlos, um das einzig Richtige zu tun und allen Kindern den gleichen Schutz der Intimsphäre zu bestätigen

    Zitat

    Es soll dem Gezeichneten schwer gemacht werden, jemals im Leben sein Judentum abzulegen

    Dieses Zitat war mir zumindest bis dato unbekannt. Das kommt sofort in meine MGM-Zitatsammlung, Prädikat: "besonders wertvoll".

    Das ist ja wohl der terminale Tiefschlag für all die Politiker, die immer behaupteten, die religiöse Genitalverstümmelung an Wehrlosen greife überhaupt nicht negativ in die Religionsfreiheit der Opfer ein. Papperlapapp!
    Und das nicht von Rabbi Hinzkunz, sondern von einem der beiden Oberrabbiner!
    Dank, dir schee, Yona! Du hast es auf den Punkt gebracht!

  • "Swing Vote"

    Offenbar kann man in New York bereits die einfachsten und selbstverständlichsten Hygienevorschriften nicht durchsetzen weil orthodoxe Juden dort eine bedeutende Wählerschicht sind. Nicht einmal, wenn es um Leben oder Tod von Kindern geht.

    Zitat

    New York City’s growing Orthodox Jewish population, the largest outside Israel, may play a decisive role...

    http://www.bloomberg.com/news/2013-08-2…swing-vote.html

    Und so geht es denn weiter:

    http://newsok.com/babies-herpes-…article/3875218

    Zitat

    “While HSV-1 in adults can cause the common cold sore, HSV-1 infection in newborns is very serious,” a department statement says.

    Vielleicht sollte man das Mundsauge-Ritual besser an Erwachsenen durchführen? Die bekommen dann nur ein paar Bläschen.

  • Das warten lohnt sich!

    Zitat

    Der Unsinn ist fast auf den Tag genau 10 Jahre alt.

    Ja und? Genau auf diese dreiste Art ist das Volk über Jahrzehnte verdummt worden, das soll man sich ruhig mal vor Augen halten.
    Und ähnlicher Mist wird auch heute noch behauptet, z.B. von unserer lobbybuckelnden Regierung.

  • Soll man lachen oder weinen?

    Aus unserer Soap: Dialog mit Angela

    Antwort (mit eine Grinse-Bildchen von Angie garniert, offenbar lacht sie sich schimmelig)

    "..unter Berücksichtigung der ... körperlichen Unversehrtheit", perverser geht es nicht.
    Unter absoluter Null-Berücksichtigung der körperlichen Unversehrtheit und z.T. unter unzureichender Betäubung wird die Vorhaut von der Eichel abgerissen, die Vorhaut amputiert, das Frenulum beschädigt oder zerstört. Das hat mit körperlicher Unversehrtheit rein gar nichts zu tun. Die Frau lügt, und grinst dabei auch noch frech.

    http://www.direktzu.de/kanzlerin/mess…endlichen-41501

  • Das warten lohnt sich!

    Zitat

    Das Warten lohnt sich: Sex wird von Männern, die relativ spät beschnitten wurden und daher vergleichen können, als deutlich anregender empfunden. Bei manchen dauert es länger, bis sie zum Orgasmus kommen, weil die Eichel, wie beschrieben, gegen Impulse abstumpft – für einen Mann mit vorzeitigem Samenerguß ist das also durchaus vorteilhaft. Andere kommen schneller, weil die Eichel völlig freiliegt und damit mehr Oberfläche zur Aufnahme von Reizen bietet.

    Ja Sapperlott, ich renne sofort zum Vorhaut-Schnitter! Dann kann ich sowohl schneller als auch langsamer! Das ist ja die eierlegende Wollmilchsau!
    Und das alles für schlappe 80 Euro, ein Schnäppchen! Man gönnt sich doch sonst nichts!

    Zitat

    Bei der Knabenbeschneidung wird die äußere Vorhaut entfernt, während die sensiblere innere Vorhaut erhalten bleibt.

    Wie geht das denn? Kann mir das jemand erklären?

    Zitat

    Immer wird das durchtrennte Bändchen unter der Eichel wiederhergestellt, die Sensibilität an der Unterseite des Penis bleibt so erhalten

    Echt? Immer?

    Zitat

    Neugierig geworden?: Wenn ja, sollten Sie zuerst Ihren Urologen um ein ausführliches Gespräch bitten.

    Nachtigall, ick hör' dir poltern! Sowas nennt man auch "verdeckte Werbung".

    Zitat

    Am deutlichsten zeigt sich das bei der Beschneidung – sie ist auf den ersten Blick folgenlos. Keine Sorge also, wenn Ihr Arzt Ihnen vorschlägt, die Vorhaut zu entfernen: Sie können die paar Zentimeter Haut gut entbehren. Und vielleicht wird sogar ein Tauschgeschäft daraus, bei dem Sie im Gegenzug neuen und besseren Sex bekommen.

    Wow, ich bekomme im Gegenzug "neuen Sex"! Und das alles ab 80 Euro! (Sind die Damen inklusive? ;) )

    Zitat

    ...erklärt Dr. Helmuth Schuster, Facharzt für Urologie in Hamburg

    Gibt es da nicht ein Sprichwort? Irgendwas mit Schuster, ich komm nicht drauf.... :)

    http://www.menshealth.de/ziehen-schneiden-fertig.18632.htm

    "Ziehen, schneiden, fertig "

    Ziehen ja - aber doch nicht den Schniedel! Die Ohren! Lang! (Die Nase braucht nicht mehr, die ist ja offenbar schon)

    Denn wer nach dem Schneiden gleich loslegt, wird sein blutendes Wunder erleben... und auch später wird er sich in vielen Fällen wundern...

  • Bundestagswahl 2013

    Zitat

    Meines Wissens haben die Piraten, die AfD und die freien Wähler Volksabstimmungen im Programm.


    Per Volksabstimmung wäre man den §1631d natürlich schnell los. (Es sei denn, das BVerfG fiele dem Volk in den Rücken. Wie das BVerfG entscheiden würde, das weiß niemand. Man darf nicht vergessen: die Richter sind Menschen. Menschen, die von Parteien benannt wurden. Und wo diese Parteien stehen, haben wir ja gesehen. Nicht auf der Seite der Kinder. )
    Aber: Volksabstimmungen sind ein zweischneidiges Schwert. Das Volk wird von den Medien in schlimmer Weise manipuliert, und lässt sich sehr von momentanen Stimmungen hinreißen. Machst du jetzt eine Volksabstimmung über die Todesstrafe, wird sie wahrscheinlich negativ ausgehen. Machst du sie, wenn gerade ein besonders scheußlicher Mord an zwei süßen, blonden, kleinen Mädchen passiert ist - dann sind die Karten schon wieder ganz anders gemischt!
    Und was für ein piefiger, kleinkarrierter, peinlicher Mist dabei herauskommt hat man ja beim Minarett-Verbot in der Schweiz gesehen. Wenn spitze Türme bei erwachsenen Schweizern schon ein Trauma bewirken, dann müssten die Schweizer doch scharfe Messer an Baby- und Kinderpenissen längst verboten haben. Aber - keine Rede davon!

  • Jedoch MUSS die Beschneidung trotz aller dem straffrei bleiben !!!

    Zitat von NoCut

    Bei mir geht auch bei solchen Typen mit hohlen Phrasen sofort der Blutdruck hoch und es dreht sich mir der Magen um.

    Da mit tust du Mr. Trollollo den größten Gefallen. Genau das wollen solche Leute doch. Was glaubst du, wer unter jenen "Gästen" war, die die ganze Zeit in diesem Thread herumlungerten? Und wer sich selbst auf die Schultern geklopft hat: "denen habe ich aber schön eingeheizt!".

    Ich kann nur sagen: *gääääähn* :sleeping:

    Wer offensichtlich nichts auf der Pfanne hat kann mich nicht aus der Ruhe bringen.

  • Über EMLA wird bei den Juden diskutiert!

    Aber nicht darüber, dass diese Salbe unzureichend ist, sondern - ob sie überhaupt angewendet wird! Und auch nur "wegen der aktuellen Diskussion", also wegen des vielgeschmähten Kölner Urteils.

    Zitat

    Die aktuelle Diskussion hätte dazu geführt, dass innerhalb der jüdischen Glaubensgemeinschaft über die Verwendung von Emla-Salbe zur Schmerzvermeidung debattiert werde.

    Prof. Dr. Stehr erklärte in derselben Diskussion:

    Zitat

    Auch handele es sich bei der Verwendung von Emla-Salbe oder schmerzlindernden Zäpfchen nicht um eine adäquate Schmerzbekämpfung.

    https://www.spdfraktion.de/themen/diskuss…A4hriger-jungen

    Aber das hat niemand hören wollen. Weil - das passte nicht in den Kram. Das gebetsmühlenartige Dogma war klar: "Jüdisches Leben muss in Deutschland..." - und das heißt dann ohne Betäubung, oder mit Alkohol-Sedierung (Süßwein) oder maximal mit unzureichender EMLA Salbe, basta! Ende, out und over!

    Und dann:

    Zitat

    Abgeordnete diskutierten intensiv die Stellungnahmen der Experten

    Ja Scheiße...

  • Bundestagswahl 2013

    Zitat

    ...sondern lieber genauer lesen ;)

    ich bilde mir ein noch ganz gute Augen zu haben. Das mit dem Rechenschieber war natürlich scherzhaft, dass du rechnen kannst, das glaube ich schon.

    Nur

    Z.B.:

    Zitat

    Grüne 68% für Zwangsbeschneidungen

    stimmt einfach nicht, man kann doch nicht Enthaltungen einfach als "für Zwangsverstümmelung" rechnen. Eine Enthaltung in einer solchen Frage ist sicher ein schwaches Bild für einen Abgeordneten in einer so wichtigen Frage, es war Zeit genug sich über das Thema zu informieren. Ich glaube sogar, viele Enthaltungen sind verkappte Nein-Stimmen. "Mögen täten sie schon wollen, aber dürfen haben sie sich nicht getraut". Man möchte doch bei der kommenden Wahl noch einen aussichtsreichen Listenplatz bekommen. Bein den Nein-Stimmen scheinen mir auffallend viele zu sein, die eh nicht mehr antreten wollen.

    Hätten sich alle Abgeordneten enthalten, wäre ja alles gut - dann wäre das Gesetz der Schande nicht zu Stande gekommen.

    Zitat

    Es bleiben für mich daher nur Parteien übrig, die das Glück hatten am 12.12.12 nicht dabei gewesen zu sein und deren Parteiprogramm darauf schließen lässt, dass sie eine solche Entscheidung eher per Volksentscheid gelöst hätten.

    Und, welche wählst du jetzt? Sinn würde doch nur eine Partei machen, die ein Ende der Verstümmelung als erklärtes Ziel im Programm hat. Das können sich aber die meisten Parteien nicht leisten.
    Das ist eine ganz einfache Rechnung: 4 Millionen Muslime, etwas 2 Millionen davon Deutsche, davon viele Hunderttausend wahlberechtigt. Das ist für jede Partei "Zünglein an der Waage".
    Außer - für die NPD. Die bekommt eh keine Stimmen von Muslimen.

    Du willst mir doch nicht erzählen, dass du NPD wählst? So tief wollen wir doch wohl nicht wirklich sinken! Sollte dieses Gesöcks jemals ans Ruder kommen, dann gehen nicht nur die Muslime und die Juden, dann gehe ich auch.

    Als einzige, ferne Hoffnung verbleibt Karlsruhe, bzw. das europäische Ausland.

  • Bundestagswahl 2013

    Zitat von Guy

    Damit ist im Grunde eine Neugeborenenbeschneidung nicht mehr durch 1631d gedeckt.

    Das hat aber mit Karlsruhe dann nichts zu tun.

    Guy, Du vergisst die Zauberformel, die alle Logik, alle Ratio, alle menschenrechtlichen und medizinischen Aspekte hinwegfegt:

    Jüdisches Leben muss in Deutschland weiterhin möglich sein!

    Und was für jüdische Leben unabdingbar ist, das bestimmen nicht Du oder Ich. Das heißt in Wirklichkeit: jegliches jüdisches Leben muss in Deutschland möglich sein. Also auch ultra-ultra-orthodoxes. Also auch Erwachsenenmund an Babypenis - muss möglich sein. Oder wo ist die Anklage gegen Teichmann?
    Und vor allem heißt es: "Schmerz muss sein!". Ist elementarer Bestandteil des Rituals. Abraham hatte schließlich nicht mal EMLA-Salbe, als er mit 99 Jahren....

    Zitat

    Nein, es gibt keine Betäubung. Aber dem Jungen werden mit dem Finger einige Tropfen koscherer Wein gegeben, und auf einer sterilen Unterlage wird die Beschneidung vorgenommen. Das Kind weint, die Mutter japst...


    Adriana Altaras in Cicero.
    Und deswegen wurde über die schwammigen Formulierungen des 1631d bezüglich Betäubung ja auf jüdischer Seite jubiliert, in einer jüdischen Zeitung hieß es: "the good news: no strict ruling".

    Hat es ein Verfahren gegen Ernst M. Stern gegeben, wegen seines Gewaltaufrufes gegen einen Arzt? Nein, obwohl Anzeige erstattet wurde.

    Zitat

    Als persönliche Konsequenz dessen wünschte ich, es würden sich ein paar beherzte Juden finden, die sich den werten Herrn schnappen und ihm ruckzuck eine rituelle Beschneidung (humanerweise mit Lokalbetäubung) verpassen!

    Das Ganze selbstverständlich gefilmt und ins Internet gestellt - als eindeutiges Signal für alle seine Gesinnungsgenossen in Europa...Legal? Illegal? Scheißegal!

    Weil ein Verfahren gegen einen Juden, das auch nur irgendwie mit "Judentum" zu tun hat - da käme sofort die bewährte Antisemtismuskeule. Aber anders herum, ein Gewaltaufruf gegen einen Juden, na, was würde da wohl passieren?

  • Jedoch MUSS die Beschneidung trotz aller dem straffrei bleiben !!!

    Zitat von NoCut

    Der hat das eingezogen, was auch sicherlich gerne viel Jungen beim Anblick des Beschneiders einziehen würden.

    Ich habe ja, als ich die Beiträge gesehen habe auch gleich an den Trollolo-Mann gedacht. Wenn so was später am Abend kommt, ist meiner Erfahrung nach meistens "Alohol" im Spiel. Aber man sagt doch eigentlich "no drink before sundown!"?
    Was gibt das solchen Leuten? Glaubt der ernsthaft, er könnte mit diesem Abspulen von bekannten hohlen Phrasen unseren Blutdruck steigen lassen? Da muss der aber noch ganz, ganz tüchtig üben! :D

    Da hat man wirklich schon intelligentere Auftritte von Verstümmelungsfans gesehen. Obwohl, schwer haben sie es halt alle, bei den miesen "Argumenten".

  • Jedoch MUSS die Beschneidung trotz aller dem straffrei bleiben !!!

    Zitat von DrEho

    Ich hätte keine große Lust meinen Intimenbereich mit 28 operieren zu lassen.

    Warum eigentlich nicht? Wenn du glaubst, dass das so tolle Vorteile bringt?

    Bei mir ist eine OP im Intimbereich sogar noch später gemacht worden. Zwei kleine Piekser in die Peniswurzel, und schon spürst du fast nichts mehr. Ein leichtes Brennen während des Schneidens - aber da verzieht "ein richtiger Kerl" doch keine Wimper. ;)
    Natürlich hat es hinterher, als die Betäubung nachließ eine Zeitlang etwas "gezwiebelt", aber nicht schlimm.
    Eine "Betäubung" mit irgend einer Creme hätte ich dankend abgelehnt. "Und Tschüß, Herr Doktor!"
    Aber auf solche verwegenen Ideen ist der Arzt gar nicht erst gekommen.

    Der Körper eines Erwachsenen ist doch viel robuster und immunkompetenter als der eines Neugeborenen. Und der Erwachsene versteht, was passiert und warum es passiert, und hat keine Angst. Ich hatte jedenfalls keine.
    Für Babys und Kinder kann eine solche OP sicherlich traumatisch sein, schließlich findet sie ganz dich bei den Hoden statt. Da kommen schon mal Kastrationsängste auf. Das ist eine Urangst jeden Mannes, eine stärkere Angst gibt es kaum.
    Eine Angst, die Frauen in der Form nicht kennen, weil bei ihnen die Keimdrüsen gut geschützt liegen.
    Von der häufig vorkommenden unzulänglichen oder ganz fehlenden Betäubung ganz zu schweigen. Das würde sich ein Erwachsener nie gefallen lassen!

  • Jedoch MUSS die Beschneidung trotz aller dem straffrei bleiben !!!

    Zitat von Fidelis

    Irgendwie fühle ich mich bei diesen Praktiken an Bonsai-Gärtner erinnert...

    Das ist aber eine ganz falsche Analogie, und deswegen habe ich den Euphemismus "Beschneidung" auch aus meinem Wortschatz gestrichen.
    Manche Bäumchen kann man durch Beschneidung - da passt das Wort! - jahrelang winzig klein halten. Hört man irgendwann damit auf, wachsen sie trotzdem ruck-zuck zu gewaltigen Kaventsmännern heran.

    Wenn das mit der Vorhaut auch so wäre, dass sie später automatisch nachwachsen würde, und schließlich wieder ihre normale Größe erreichen würde, dann wäre alles ja halb so schlimm.

  • Wer auf Nummer sicher gehen will nimmt EMLA!

    Medizinische Tipps von Dr. Yael Adler:

    Zitat

    Wer auf Nummer sicher gehen will, verwendet die betäubende EMLA-Creme.

    Aha, off-label ist jetzt "Nummer Sicher"! Die medizinischen Experten von der EU haben wieder keine Ahnung...

    Stimmt, das ganze Pobacken zusammenhalten ist für den Arsch. Es ist auch nicht nötig, die Beine des Babys festzuhalten, damit es sich nicht wehren kann. Weil die Maßnahme "Verstümmelung" weder nötig noch zu rechtfertigen ist.

    Zitat

    Insbesondere für die Mutter ist eine Beschneidung oft eine
    große psychische Belastung.

    Aha, die Mittäterin als das eigentliche Opfer! Da kommen einem die Tränen!
    Komischerweise liest man gelegentlich von einem jüdischen Mann Ablehnendes über die Vorhaut-Amputation, von einer jüdischen Frau habe ich solches noch nicht gelesen, höchstens Selbstbemitleidung über die beim Ritual vergossenen eigenen Tränen. (Ich bezweifle aber nicht, dass es gelegentlich auch jüdische Frauen gibt, die gegen VA sind)

    Zitat

    Die jüdische Ritualbeschneidung ist die radikalste
    Form, da die Vorhaut vollständig entfernt wird. Andere
    Methoden lassen immer noch etwas Vorhaut übrig

    Ja, radikaler geht nicht mehr. Und das war nicht immer so. Aber dann haben einige Juden ihre Vorhaut "frecherweise" restauriert, und da waren die Rabbis ganz böse. Selbstbestimmung über die eigene Vorhaut darf nicht sein.
    Das ist das Gegenteil von Freiheit.
    Und "unser" Bundespräsident (ich empfinde ihn eigentlich nicht als "meinen"), der immer so schön von "Freiheit! FREIHEIT!" faselt, der hat das verfassungswidrige Gesetz ohne mit der Wimper zu zucken sofort unterschrieben.

    Sind Eltern, die ihren natürlichen elterlichen Schutzinstinkt gegenüber ihrem Kind unterdrücken, um es aus religiösen Gründen verstümmeln zu lassen, dabei sogar weinen, eigentlich freie Menschen oder Sklaven? Die Frage hätte ich gerne mal von Pfarrer Gauck beantwortet.

    http://dradler-berlin.de/media/operation-beschneidung.pdf

  • Jedoch MUSS die Beschneidung trotz aller dem straffrei bleiben !!!

    Zitat

    Würde das nicht gegen "ETLICHE" Grundrechte verstoßen? Elterliches Erziehungsrecht, Religionsausübung (welches an hoher Stelle steht) und auch die freie Berufsausübung würde eingeschränkt werden.

    Da liegen wohl einige Missverständnisse vor. Elterliches Erziehungsrecht? [edit]Vorhaut-Amputation als "Erziehung"? Erziehen heißt eigentlich "großziehen" und nicht: teilweise kaputtmachen. Erziehung muss lt. Gesetz gewaltfrei sein.
    Und mit einem Messer an einem Kind herumzuschneiden, zigtausende Nerven durchzuschneiden, dass ist ohne eine medizinische Notlage ganz klar Gewalt.
    Das Kind ist in seiner Religionsausübung nicht eingeschränkt, im Gegenteil, es wird durch die Verstümmelung eingeschränkt. Denn es könnte ja später einen ganz anderen Glauben annehmen. Das ist Religionsfreiheit!
    Z.B. die Religion der heiligen Vorhaut. Wo es ein ganz wichtiges Ritual ist, dass die Männer nackig im Kreise tanzen, und dabei ihre Vorhaut langziehen. Wie soll der Verstümmelte das machen? Da wäre derjenige ganz furchtbar in seiner Religionsfreiheit eingeschränkt!
    Die Religionsfreiheit der Eltern ist selbstverständlich in keinster Weise eingeschränkt. Sie können sich selbst abschneiden, oder abschneiden lassen, was sie lustig sind. Körperverletzung gegen dritte aber war noch nie durch "Religionsfreiheit" gedeckt, das wäre ja noch schöner!

    Freie Berufsausübung? OK, ich werde Hitman, da soll man ja viel Geld verdienen. Ätsch, bestrafen dürft ihr mich nicht, ist ja "freie Berufsausübung"! :)