Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat

    Gestern Abend hat die Jüdische Gemeinde in Düsseldorf der 71-jährigen Verlegerin die Josef-Neuberger-Medaille verliehen. Laudatorin Charlotte Knobloch nannte sie "einen Leuchtturm unserer Zeit, eine moderne Heldin".

    (würg)

    http://www.rp-online.de/region-duessel…eehrt-1.3738716

    Zitat

    Auch in Deutschland gebe es Intoleranz und Ausgrenzung. Besonders deutlich sei dies im vergangenen Jahr bei der Debatte über die Beschneidung geworden. Die öffentliche Diskussion sei von Arroganz, Missgunst und Respektlosigkeit geprägt gewesen. "Wir mussten erleben, wie schnell und ungezügelt der in der breiten Mitte der Gesellschaft fest verankerte Antisemitismus manifest werden kann."

    Zitat

    In diesem Zusammenhang nannte die ehemalige Präsidentin des Zentralrats der Juden Friede Springer "eine entschlossene Mitstreiterin an der Seite der jüdischen Gemeinschaft".

    Sieben-Fünf-Zwei - das-Skalpell-kroch-aus-dem-Ei
    Am Ende kann die Resolution alles noch viel schlimmer machen. Denn ähnlich wie in D vor dem 12.12. ist die MGM via Körperverletzung in den meisten Staaten implizit verboten, die Verbrechen werden lediglich nicht verfolgt.
    7.5.2. wirkt aber wie ein Empfehlung an diese Staaten, ähnliche Legitimierungsgesetze wie den §1631d zu erlassen, also legale Verstümmelung bei Vorliegen von lächerlichen Voraussetzungen.

    Der Artikel von Najem Wali erschien am 03. 07. 2012 in der taz. Am dritten siebenten Zweitausendzwölf!
    Ich habe ihn damals gelesen. Die Abgeordnete lesen doch angeblich auch Zeitungen?
    Wie kann man nach so einem Artikel überhaupt auf den Gedanken kommen, Kindesverstümmelung zu legalisieren? Wie kann man dann überhaupt noch auf den Gedanken kommen, MGM sei etwas "besseres" als FGM?
    Wie kann man dann noch die FGM regelmäßig auf Glasscherben und "ohne Betäubung" reduzieren, während man so tut, als ob MGM regelmäßig beim Arzt mit bester Anästhesie...
    FGM und MGM, also GM, müssen weltweit geächtet werden, damit solche elenden Zustände aufhören. Und der Besen muss erst mal vor der eigenen Tür kehren!

    Nach meiner Einschätzung sind die aggressivsten Verteidiger des Rituals säkulare Juden. Das kann man in Diskussionen immer wieder erleben. Die religiösen Juden argumentieren meistens ganz ruhig, und auf der religiösen Schiene. G'tt hat uns befohlen...
    Wer sich als Nichtjude auf dieses Terrain begibt hat schon verloren.
    Muslime nehmen selten an solchen Diskussionen teil, bleiben meist gelassen und klinken sich schnell wieder aus.
    Aber säkulare Juden (die fast nie sagen, dass sie Juden sind, höchstens mal, dass sie mit Religion nichts am Hut haben - da sind manche sehr hartnäckig, aggressiv, rasten regelrecht aus. Natürlich können das auch nur "dem Judentum sehr nahestehende Leute sein - klickt man auf ihr Profil - dann kommt überwiegend: Israel gut, Palästinenser böse, jüdische Persönlichkeiten, jüdische Kultur, usw..
    Da kommen Emotionen hoch, da bekommt man es mit der Angst. (Man möchte ja nicht, dass jemand einen Herzinfarkt bekommt)
    Das erlebt man seltenst bei den "Kinderschützern", eigentlich gar nicht. Da fliegen dann allerdings gelegentlich antisemitische Trittbrettfahrer auf. Die gibt es ja auch, soll man nicht verschweigen. Aber solche Leute fliegen ja immer ganz schnell raus.
    Es scheint für die aggressiven Verteidiger unmöglich zu sein, die Sache aus der Perspektive der anderen Seite zu sehen. Manchmal ist es vielleicht die Wut über den Mangel an guten Argumenten, die aggressiv macht.

    Interessanter Artikel. 214 Seiten über das Judentum, mit vielen Statistiken. Ein ganzes Kapitel über jüdische Identität.
    Und das magische Wort circumc... taucht nirgendwo auf. Auch nicht Brit.
    Wäre doch mal ganz interessant gewesen zu erfahren, wieviele jüdische USaner im stolzen oder auch schamhaften Besitze eines vollständigen Genitals sind. In Deutschland soll das ja die Mehrheit sein. Das werden in den USA prozentual sicher weniger sein, aber Null doch wohl auch nicht?

    Zitat

    Die Studien kamen einhellig zu dem Schluss, dass die fehlende Vorhaut keinen Einfluss auf penile Empfindlichkeit, sexuelle Erregung, sexuelle Empfindung, erektile Funktion, vorzeitige Ejakulation, Ejakulationslatenz, Orgasmusfähigkeit oder Schmerzen beim Eindringen hat.

    Dass man auf das rosinenpickende Machwerk von Morris und Krieger noch einen eine Lüge draufsetzt, das hat schon Chuzpe!

    http://www.onmeda.de/g-medizin/beschneidung-sex-1900.html

    Zitat

    Impairment in one or more parameters was reported in 10 of the 13 studies rated as 2−

    Das "einhellig" bezog sich nur auf die Studien, die von Scharfrichter Morris zu "Besserstudien" erklärt wurden.

    "The 1++, 2++, and 2+ studies uniformly found..."

    Und daraus wird dann "Die Studien" :cursing: (Pino) :thumbdown: :evil: (würg) :!:

    Genau, man sollte den ja auch anderweitig problematischen (Palästinenser, El Kaida, Salafisten, Kopftücher) Muslimen diesen grausamen Initiationsritus verbieten, aber den Juden die von Gott vorgeschriebenen "Vervollständigung" erlauben, dann wäre doch alles in Butter!
    Und es kämen auch keine Holocaust-Keulen oder Drohungen aus den USA und Israel mehr! Man muss auch an das Finanzwesen und die Exportwirtschaft denken! Es geht doch eh nur um 200 Babys pro Jahr, das sind doch Peanuts!

    Zitat

    Die Regelung bringt die widerstreitenden Grundrechte
    im Wege der praktischen Konkordanz in einen Ausgleich

    Wenn am Ende 100% Religionsfreiheit der Eltern und 0% Recht auf körperliche Unversehrtheit für das Kind herauskommen ist es ja wohl ein Witz, bzw. Schönrederei, von einem "Ausgleich" zu sprechen!

    Zitat

    Anders als im
    Plenum des Bundestages lässt das Meinungsbild unter der
    Bevölkerung hingegen eine knappe Mehrheit gegen die Beschneidung
    erkennen

    70% (ich vermute inzwischen noch mehr) sind eine knappe Mehrheit? :cursing:

    Sozialadäquate Körperverletzung? So wie bei den 12 Stämmen?

    Zitat

    Erst im Nachgang zu der Entscheidung des LG Köln
    hat sich die überwiegende Kommentierung im juristischen
    Schrifttum gegen eine Strafbarkeit ausgesprochen

    Wie bitte? Ich dachte, in drei der vier wichtigsten Kommentare steht es genau andersherum? ?(

    Zitat

    ..der eine Kasuistik von religiös motivierten
    Fremdschädigungen ermöglichen soll

    (würg)

    Wer möchte das denn das denn, dass "religiös motivierten
    Fremdschädigungen" erlaubt wird? Und wo soll das dann enden?

    Zitat

    Das LG Hanau bezeichnete die Zirkumzision
    als eine „gute Tradition“, die „dem Vorbild des Propheten“
    folge ...

    Das hat das LG Hanau bestimmt nicht gemacht, das verwechselt Steinbach wohl mit dem LG Riad! :D

    Zitat

    und mit der
    Taufe vergleichbares Ereignis ist,

    Das zeigt ja nur, beim OVG Lüneburg das logische Denkvermögen zumindest manchmal gegen Null tendiert.
    Bei der Taufe passiert objektiv-rational gesehen nichts, was nicht reversibel ist.

    Zitat

    dass zumindest der durch einen Nichtmediziner
    unter unsterilen Bedingungen durchgeführte Eingriff
    gegen das Kindeswohl verstoße und daher nicht mehr von
    dem elterlichen Sorgerecht gedeckt sei

    Das sollte man meinen, und wenn man so Bilder/Videos von rituellen Vorhaut-Amputationen sieht, wo Messer, Klemmen und Gebetbücher wie Kraut und Rüben über eine Art Altar verstreut liegen - besonders steril sieht das nicht aus. Latexhandschuhe sieht man da auch nicht im Einsatz. Vom oralen Saugen am Babypenis wollen wir gar nicht erst reden.
    Leider legitimiert der 1631d eben auch, dass Operationen von Nicht-Medizinern durchgeführt werden dürfen, ein Novum, ein Dammbruch.

    Zitat

    Der Staat darf zwar keine positive Entscheidung darüber
    treffen, was objektiv im besten Interesse des Kindes ist.

    Nein? Wirklich nicht? Und wenn wir unsere Kinder nicht zur Schule schicken, was passiert dann? Dann weiß dieser dumme Staat es plötzlich besser, und geht heftig zur Sache!

    Jetzt will der gute Mann also auch noch mildere Formen der Klitorisbeschneidung freigeben? Dann dürfte die Ablehnung in der Bevölkerung von >70% auf mindestens 89% anwachsen. Und dann kommen die Feministinnen. Das wird eine Gaudi! :D :D :D

    Zitat

    Bei der Bewertung der Eingriffstiefe in die körperliche Unversehrtheit
    lässt sich dort eine Grenze ziehen, wo aus der Verletzung
    der körperlichen Unversehrtheit eine schwere Gesundheitsschädigung
    droht.

    Ach so, und die Entfernung der Brüste bei Knaben ist ja sicher keine schwere Gesundheitsgefährdung. Oder die Verödung von Haarwurzeln bei Kindern oder das Abschneiden von Ohrläppchen. Das Branding eines Kreuzes auf den Po des Kindes kann doch bei Christen sicher religiös begründet werden? Tür und Tor....

    Zitat

    Anhand dieser Maßstäbe wäre somit auch die angesprochene
    Regelungslücke für mit der Penisvorhautbeschneidung vergleichbare
    Formen der Klitorisbeschneidung zu beurteilen,
    d. h. diese müssten religiös motiviert sein, ohne nachhaltige
    gesundheitliche Beeinträchtigung bleiben und lege artis
    durchgeführt werden.

    "müssten religiös motiviert sein", das ist der kapitale Denkfehler von Steinbach!

    Die religiöse Motivation kann keine Bedingung sein, denn das würde ja ein Sonderrecht für religiöse Eltern bedeuten.
    Ein religiöses Sonderrecht wäre aber krass verfassunsgwidrig, denn lt. GG darf niemand wegen seiner Religion bevorzugt werden!

    Dieses Traktat ist einfach nur laufender Schwachsinn hoch drei.

    Von Armin Steinbach ist anscheinend auch "Die Beschimpfung von Religionsgesellschaften gemäß § 166 StGB". Wo der Autor sich Gedanken macht, wie man den Mohammed-Karikaturisten rechtlich beikommen kann.

    Zitat

    But the official said the reply will most likely be “wishy-washy,” essentially ignoring the parliamentary resolution on male circumcision while possibly condemning female genital mutilation, which is already illegal in most member countries.

    Wishy-washy.... :thumbdown: Ihr Kriecher! :cursing:

    "ignoring the parliamentary resolution", genau, was soll das überhaupt mit diesem blöden Parlament - das regeln wir doch ganz anders!

    Zitat

    ...as well as Germany, which would be forced to do so for historical reasons..

    Genau, sonst kommt wieder die "ihr-seid-doch-eh-alle-Mörder!"-Tour. (würg)

    Wieviel Jahre werden wir noch entmündigt sein?

    Und immer schön strammstehen und die Hacken zusammenschlagen, wenn Israel den Zeigefinger erhebt!