Beiträge von Selbstbestimmung

  • You have a choice. Do you?

    Zitat

    Tonsillectomy is the third most common surgical procedure performed on children in the United States, according to the American Academy of Otolaryngology, after circumcision and ear tubes.

    Zitat

    “The question people should always ask is, ‘Do I need this surgery?’ ” Wu said. “In some cases not having surgery is riskier than having the surgery … but for many, many things, the surgery is quite discretionary. You have a choice.”

    http://fox4kc.com/2013/12/19/whe…eries-go-wrong/

    Circumcision? You have a choice? Ha-ha-ha!

    Ich bin ja selbst "Opfer". "Blinddarm" (Appendix), Mandeln, alles muss raus!
    Nicht nur bei mir, auch bei meinen Geschwistern.
    Das schlimmste war die Äthernarkose. Wi-der-lich! Traumatisch. Im wahrsten Sinne des Wortes, ich hatte noch lange Albträume davon.
    Indiziert? Ach was! Auf Wunsch der Mutter! Ein Chirurg, der "es für Geld macht", ein Erfüllungsgehilfe findet sich bei einem Privatpatienten immer.
    Lt. einer Untersuchung sollen >90% der sogenannten "chronischen Blinddärme" allein auf die Mutter zurückzuführen sein.
    Ein Wunder, dass mir die Vorhaut verblieben ist, darunter hätte doch auch ein gefährlicher "Eiterherd", ein "Störfaktor" lauern können!
    Das war vielleicht ganz knapp. Ich erinnere mich noch, wie meine Mutter mir als Kind erzählte von Leuten (Juden, da konnte ich mir nichts drunter vorstellen, Muslime gab es damals in D praktisch nicht) - die den kleinen Jungen diese Haut da vorne am Zipfelchen abschneiden.
    In dem Moment habe ich sofort gedacht: "Aua! Das tut doch weh! Wie gemein, so was zu machen!"
    Meine Mutter hat das aber keineswegs kritisch gemeint, sondern dass das eigentlich ganz vernünftig sei, würde Krankheiten vorbeugen... die übliche Propaganda.

    Uff, Schwein gehabt! (nocut)

    Und ich habe da nie, nie, nie irgendwelche Infektionen, Entzündungen, Balaniten oder dergleichen gehabt.

    Es muss endlich Schluss sein mit Operationen an Kindern "auf Elternwunsch"! Ärzten muss da vom Staat viel mehr auf die Finger geschaut werden. Der Staat hat verdammt noch mal ein Wächteramt! :!:

    PS: Intakt, bis auf den fehlenden Appendix, und die Mandeln, beides Organe, die einen Sinn haben. Aber - das kleiner Übel!

  • Ein evidenzbasierter Blick auf die Beschneidungsdebatte - Von Hendrik Pekárek, Berlin

    Zitat von Sokrates

    Dann ist Herr Pekareks religiöser Hintergrund ein weiterer ganz gewichtiger-Interessenskonflikt - eine weitere Voreingenommenheit - die er in seiner "evidenz-basierten" Arbeit verschwiegen hat.

    Aber das ist doch kein Interessenkonflikt! Ist dir den noch immer nicht klar, wer die Deutungshoheit über diese Genitalverbesserung hat?
    Befangen - befangen ist selbstverständlich der "noch nicht vervollständigte" Mann - in seinem barbarischen, wilden, unzivilisierten Zustand! Der ängstliche, der mutlose, der den entscheidenden Schritt zu Mannwerdnung einfach nicht fertigbringt!

    Deswegen steht doch auch in der "gut" gesponsorten, "gut" beaufsichtigten und von "guten" Forschern durchgeführten im 1000 fachen Overkill das sowieso offensichtliche beweisenden Forschung am Ende immer

    Conflict of interest: non declared

    Soviel Sarkasmus muss sein! :D

  • Gemeinde/Kreis in Schweden möchte Beschneidung verbieten

    Zitat von Sokrates

    Ok, aber das waren jetzt Kommentatoren, die es natürlich auch in sich haben. Aber ich dachte du sprichst von den offiziellen Medienberichten.

    Das sind Kommentare, die von der Redaktion der Jewishpress kontrolliert und für "OK" befunden wurden.
    Stelle dir mal vor, jemand würde ähnliche Kommentare über eine Jüdin in der SZ oder der ZEIT loslassen!
    Wenn da mal nicht gleich gerichtlich die IP-Adresse aufgelöst würde!

    Beleidigung, Volksverhetzung...

  • Gemeinde/Kreis in Schweden möchte Beschneidung verbieten

    Zitat von Sokrates

    Ehrlich haben sie das.

    Na ja, so ähnlich:

    Zitat

    She sees herself as a member of the "Nordic-Aryan race" and so she believes that she is "superior" to us "primitives."

    Zitat

    This nazi is going to educate us on what G*d said?

    Zitat

    Honestly , the world is almost blowing up and this asshole wants to give a lesson to a communauty that have almost 6000 yrs of existance and experience on this field… Asshole ….

    Zitat

    ...while the Vikings disappeared so obviously they Nordics were not men and virile...

    Zitat

    Yes, you heard me right, rape. The goyim like to be able stick their greasy smegma covered glans penis into any dry hole they come across whether willing or not. I'm sure this shiksa like a nice fat c**k.

    goyim:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Goyim#Modern_usage

    shiksa:
    http://en.wikipedia.org/wiki/Shiksa

    Tja, Rassismus gibt es nicht nur in diesem unseren Lande! :thumbdown:

    http://www.jewishpress.com/news/norway-of…ion/2013/11/25/

    Wie nennt man das jetzt? Anti-Nordismus?

  • Ein evidenzbasierter Blick auf die Beschneidungsdebatte - Von Hendrik Pekárek, Berlin

    bsjr, ja, den Verein hatten wir schon mal:

    Zitat

    Mit einer gewissen Regelmäßigkeit werden Promotionen im Jüdischen Recht auch finanziell unterstützt.

    Zitat

    Unter der Chuppa standen
    Katerina Pekarek &
    Hendrik Pekarek-Hinz

    http://beschneidungsforum.de/index.php?page…&highlight=bsjr

    Zitat

    Der Gesetzgeber hat dies erkannt und mit der
    Einführung des § 1631d BGB angemessen darauf reagiert.

    Na, dann ist doch alles in Lot auf'm Boot, alles in Butter auf'm Kutter! :D

    Aber Nein! Gefahr droht aus den "Quellen der Anti-Beschneidungsbewegung"
    Diese Frechdächse halten einfach nicht die Klappe! Dabei ist doch völlig evident, dass bei der MGM kein Fitzelchen vom Körper des Kindes verlustig geht. Dass die Vorhaut und das Frenulum, wenn das Kind es später wünscht - ganz einfach wieder nachwachsen! Dass das Kind weiterhin selbst entscheiden kann, ob es mit intaktem oder verstümmelten Glied durch Leben stapfen möchte. Das ist alles evidenzbasiert bewiesen, vom vorhautlosen Vorhautexperten DocMorris höchstpersönlich!

    Nein, liebe Kinder, dem Onkel dürft ihr nicht glauben. Das ist nämlich alles nicht evidenz- sondern lobbybasiert! :!:

  • SZ: Rituelle Beschneidung bei Neugeborenen - Unzureichende Betäubung, mangelhafte Informationen

    Wenn die SZ so weitermacht, dann kommt sie auch auf die graumannsche Schwarze Liste "Demoskopische Hetze". Die FAZ ist ja schon angekommen.

    Interessant, man kann auch "ohne Betäubung" ankreuzen. Aber wenn die PRESSE sich dann meldet, dann ist das natürlich bedeutungslos. Starker Tobak.

    Gut, dass da mal jemand auf den Zahn gefühlt hat. Gute Arbeit! Und es ist natürlich einfach ein dummer Zufall, das zweimal die Unwahrheit verbreitet wurde. Honi soit, qui mal y pense....

    Erinnert ihr Euch noch an die Diskussion damals im Bundestag? Ich glaube es war Jerzy Montag, der den Befürwortern des Alternativentwurfs (ab 14) geradezu entgegengeschrien hatte:

    Zitat

    Aber die Juden können nicht warten, die müssen am achten Tag beschneiden!

    Die Kausalkette ist doch ganz einfach: Fällt Emla, fällt der achte Tag, dann gibt es keinen Fixpunkt mehr. Dann kann man gleich sagen ab 14, bei Erreichen der Religionsmündigkeit.

    Das einzige Argument wäre: aber dann wollen das viele nicht mehr. Dann müsste man aber zugeben, dass es allein um die Ausschaltung des freien Willens, der eigenen Entscheidung des Betroffenen geht.

    Also stellt man sich in der Politik lieber einfach dumm - "Ohren auf Durchzug!" scheint als Parole ausgegeben worden zu sein.

  • Frau Deusel: Blick fürs Konkrete

    Zitat von R2D2

    Zitat
    Weil Mosche als Familienvater versagte, beschnitt seine Frau Zippora den gemeinsamen Sohn


    Fazit daraus:

    Zitat
    Frauen haben einen Sinn fürs Praktische.


    Nee, ist schon klar!

    Männer bringen es nicht - Frauen sind die Bessermenschen!

    Mit ihren Darbietungen könnte Frau Deusel sich auch problemlos auf feministischen Kleinkunstbühnen durchtingeln....

  • H. Putzke: Das Beschneidungsgesetz (§ 1631d BGB) - Fauler Kompromiss und fatales Signal

    Mit der gebotenen Scharfzüngigkeit geht er da zu Werke, der gute Holm Putzke! Sehr löblich! :thumbup:

    Zitat

    Leider gibt es nach wie vor sogar Mediziner, die behaupten, die Rate leichterer Komplikationen läge weit unter 1%. ... Eine solche Aufklärung ist falsch und macht die Einwilligung unwirksam.


    Ein wichtiger Punkt, der zu wenig Beachtung findet!

    Zitat

    Sie verfügen – jenseits der bloßen Vorhautamputation – meist über keine ausreichende medizinische Qualifikation und sind nicht vertraut mit den allgemein anerkannten fachlichen Standards. Deshalb werden sie selten dazu in der Lage sein, das von den Fachgesellschaften angeführte Risiko adäquat darzustellen

    Putzke war ja schon früher das große Hass-Objekt für viele Verstümmelung-Fans. Nach diesem Artikel wird die A-Keule noch heftiger auf ihn niedersausen.


    Zitat

    Abgesehen davon wäre es der Brit Mila, die der bedeutende Rabbiner Abraham Geiger einst als einen „barbarisch blutigen Akt“ bezeichnete,


    Hört hört! Rabbimund tut Wahrheit kund! ^^

    Zitat

    Sowohl die Motivlage als auch die Maßnahmen, um das entwicklungsabhängige Vetorecht des betroffenen Jungen zu sichern, sind zu dokumentieren.

    Ein frommer Wunsch! Gar nichts wird dokumentiert. Wozu denn auch? Wo kein (klageberechtigter) Kläger, da kein Richter!

    Zitat

    Dies ist die schlechte Nachricht. Aber es gibt auch eine gute: Trotz § 1631d BGB ist kein Arzt verpflichtet, einem kindlichen Körper durch eine medizinisch unnötige Zirkumzision Schmerzen und einen irreversiblen Schaden zuzufügen.


    Das wäre aber auch noch schöner, wenn Ärzte zu Verbrechen zwangsverpflichtet werden könnten!
    Aber was nützt das den Kindern? Bislang hat sich immer noch ein verstümmelnder Arzt oder religiöser Verstümmler finden lassen!

  • Beschneidungsgesetz, ein Jahr danach. Unendliche Diskussionen und mein Nachtrag.

    Zitat von picard_72

    Interessant, wie allein hier schon verschiedene Assoziationen deutlich werden.


    "Beschneidung" wird regelmäßig im Zusammenhang gebraucht von "Auswüchsen", Überschießendem, Wucherndem, Unverhältnismäßigem. Z.B. wenn die exorbitanten Boni von Bankern die uns die Finanzkrise beschert haben "beschnitten" werden sollen.

    Die Vorhaut ist keine Wucherung, ist nicht "unverhältnismäßig"!

    Und es geht bei "Beschneidung" um etwas quasi-reversibles. Jedenfalls nicht um etwas endgültiges. Wenn die eine Regierung die Boni beschneidet, kann die nächste sie gleich wieder freigeben.


    Die Amputation der Vorhaut kann niemand "aufheben". Die ist endgültig. Denn die abgetrennte Vorhaut stirbt innerhalb von Minuten ab.
    (Eigentlich wäre jeder Arzt ja verpflichtet (bei einem gesunden Kind) - die Vorhaut unverzüglich wieder anzunähen. In den ersten Minuten nach dem Eingriff wäre das prinzipiell möglich.
    Denn genau das ist dir Aufgabe des Arztes - den gesunden Körper des Kindes in allen Teilen zu erhalten. Näht er sich nicht wieder an, kommt das als "Unterlassene Hilfeleistung" noch erschwerend hinzu.)


    Der Begriff der Beschneidung ist im Zusammenhang mit einer unnötigen, willkürlichen Zwangsamputation völlig daneben.

  • Beschneidungsgesetz, ein Jahr danach. Unendliche Diskussionen und mein Nachtrag.

    Die Verstümmelungspropagandisten wehren sich mit Händen und Füßen - und z.T. mit enormer Aggressivität - gegen den zutreffenden Begriff "Verstümmelung". Warum?

    Weil sie genau wissen - wenn sich dieser Begriff allgemein durchsetzt - das ist das Ende.

    Und genau das muss das Ziel sein: das Ende der Kindsverstümmelung - bei beiden Geschlechtern.
    Wenn bei Wikipedia unterschieden wird zwischen "Zirkumzision", dem indizierten medizinischen Eingriff - und "Genitalverstümmelung" - dem Ritual. So wie es bei Frauen/Mädchen auch ist. "Klitoridektomie" (auch dafür gibt es eine Indikation) und "weibliche Genitalverstümmelung". Dann haben wir es geschafft.

    Der medizinisch indizierte Eingriff und die willkürliche Verstümmelung - das muss fein säuberlich voneinander getrennt werden. Dazwischen ist ein tiefer Abgrund.

    Man muss auch unterscheiden zwischen der Tat - der Verstümmelung - an der nichts, aber auch gar nichts gutzuheißen ist - ein Verbrechen - und dem anschließenden Zustand - für den die Betroffenen absolut nichts können.
    Ich würde nie zu einem Betroffenen sagen: "du bist verstümmelt". Man ist so verstümmelt, wie man sich fühlt. Niemand ist "minderwertig", weil ihm die Vorhaut fehlt. Aber dass da was fehlt, wo eigentlich was sein sollte - von der Natur aus gutem Grund so vorgesehen - das ist unbestreitbar.
    Aber die TAT ist ein Verbrechen gegen die Menschenrechte, und der Begriff dafür muss Verachtung zum Ausdruck bringen. Sonst läuft was falsch. Die Menschenrechte sind nicht Pillepalle.

    Zitat von Weguer

    Der Holzhammer kann, muss aber nicht zielführend sein.

    Das Werkzeug richtet sich nach dem Werkstück:

    Zitat

    Auf einen groben Klotz gehört ein grober Keil

    Und schau dir die zahlreichen Berichte in diesem Forum über die diverse "Lobbyarbeit" an - wir haben es hier mit einem sehr, sehr groben Keil zu tun!

    Da kann man mit niedlichem Feinmechanikerwerkzeug nichts erreichen!

  • Beschneidungsgesetz, ein Jahr danach. Unendliche Diskussionen und mein Nachtrag.

    Es geht nicht um medizinisch notwendige Genitalmodifikationen, auch nicht um selbstbestimmte Eingriffe von Erwachsenen.
    Wenn einer Frau die tumoröse Brust abgenommen wird, redet kein Mensch von "Verstümmelung". Wenn aber ein durchgeknallter Soldat im Krieg eine Zivilistin vergewaltigt, und dann ihr als "Trophäe" noch eine Brust abschneidet - dann sagt jeder - der hat die verstümmelt.
    Es hat sehr viel mit Einverständnis und unabdingbarer Notwendigkeit zu tun. Mit notwendigem Übel, oder mit verachtenswertem Verbrechen.

    Die Lage, die wir jetzt bei der FGM haben, dass sie auf breiter Front bekämpft wird, dass wir extra einen Paragraphen ins Strafgesetzbuch bekommen haben hat sehr, sehr viel damit zu tun, dass man das jetzt eben FGM nennt, MUTILATION und nicht mehr FGC, Cutting!

    Die Zeit der salbungsvollen Worte muss irgendwann mal vorbei sein, jetzt muss Tacheles geredet werden - sonst können wir das Spielchen noch 4000 Jahre weiter spielen.