Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat

Und Frauen denken mit der Vagina

Mit der Vagina? Ach was! Wir wissen doch, dass die Vagina völlig unerheblich ist - den vaginalen Orgasmus gibt es ja gar nicht - das entscheidende ist die Kltioris-Eichel!

Wenn die Verminderung der "Denksubstanz" das Denken bzw. die Nobelpreisfähigkeit erhöht - an und für sich schon merkwürdig aber bei der Homöopathie hilft ja auch weniger um so mehr - müsste man dann nicht auch für mehr weibliche Nobelpreisträger sorgen? Wäre ja sonst wohl eine krasse Benachteiligung von Frauen.

Zitat von Josc

Dieses "Argument" habe ich tatsächlich schon gehört , allerdings in Verbindung mit Noblepreisträgern - was sich allerdings von der intendierten Aussage nicht unterscheidet.

Ja stimmt. Es wird aber von feministischer Seite gerne behauptet, dass Männer mit dem Schwanz denken.

Mir fallen da spontan noch ein paar wichtige Gründe ein:

35. So eine ausgewachsene Männer-Vorhaut, die hat ja auch ein beachtliches Gewicht! Und wer möchte nicht, wenn er morgens auf der Waage steht da etwas weniger auf der Anzeige sehen? Oder wenigstens stattdessen eine kleine Speckrolle mehr?

36. Man spart im Laufe des Lebens anteilig etwa ein Pfund Seife. Was das kostet!

37. Man spart Zeit! Das Zurück- und Vorziehen der Vorhaut beim Waschen entfällt. Im Laufe eines durchschnittlichen Lebens summiert sich das auf ca. 28 Stunden! Wenn man bedenkt, wie selten die meisten Männer im Leben Sex haben, was bedeuten gegen diesen enormen Zeitgewinn schon Einschränkungen beim sexuellen Genuss?

38. Die Hersteller von Gleitcremes und Masturbationshilfen (Fleshlightetc.) wollen auch leben! Da hängen Arbeitsplätze und Existenzen dran!

39. Ohne Vorhäute könnten keine Antifalten-Cremes mehr hergestellt werden! Entweder ältere Frauen würden wie früher mit einem natürlichen, altersentsprechenden Gesicht herumlaufen, oder sie sähen sich gezwungen sich liften zu lassen. Was das kostet!

40. Wenn Urologen nicht mehr so viel am Abschneiden von Vorhäuten verdienen, müssen sie das logischerweise irgendwie "schneidig" ausgleichen. Und das wird dann bestimmt noch schlimmer!

41. Die Regierung sagt doch auch, dass die US-Kinderärzte sagen... und aus den USA kam doch schon immer der Fortschritt!

42. Wenn man dem Baby nicht gleich die Vorhaut abschneidet, macht es das später als Kind sowieso selbst. Mit ungeignetem, unhygienischem Werkzeug (Küchenbeil, rostiger Sichel) - denn Kinder hassen ihre Vorhäute! Dabei kann dann viel schief gehen!

43. Es gibt Eltern doch so ein schönes Machtgefühl. Später da werden die Jungens frech, und machen einfach, was sie wollen!

44. Mädchen haben da unten nur eine ganz kleine Vorhaut - das ist ungerecht! Also gut, wenn man bei Jungen da tüchtig was abschneidet.

45. Wenn der Vater vorhautlos ist, und der Sohn hat trotzdem eine - dann ist offensichtlich beim Reproduktionsprozess etwas schiefgelaufen.

46. Wem fallen noch mehr wichtige Gründe ein?

Zitat

"Freedom of religion and belief in its application goes far beyond any pre-defined lists of classical religions,”

Ganz genau! Und deswegen können Menschen jederzeit eine neue Religionsgemeinschaft gründen!
Und hiermit gründe ich die Religionsgemeinschaft der Präputianer. Nächsten Mittwoch ist unser erstes Konzil, in Bielefeldt.
Wir verehren die heilbringenden Vorhaut, wir beten sie an! Unser wichtigstes, identitätsstiftendes Ritual ist die Vorhaut-Prozession. Immer beim ersten Vollmond des neuen Jahres treffen wir uns in in einer der Vorhaut geweihten Anbetungsstätte, und dann marschieren wir im Kreis, ziehen dabei an unserer Vorhaut, und murmeln die erlösenden Formeln.

Wer seiner Vorhaut beraubt wurde, kann logischerweise nicht zu uns konvertieren. Deswegen ist der Raub der Vorhaut eine dramatische Einschränkung der grundgesetzlich zugesicherten Religionsfreiheit!

Haben sie da schon mal drüber nachgedacht, Herr Bielefeldt? Die Vorhaut muss gesetzlich geschützt werden! Sonst ist präputianisches Leben nicht möglich.

Zitat von Tante Jay

bis 3 Jahre nach der Op hätt man noch was machen können, nu leider nicht mehr

Dann erkläre mir doch bitte mal, was sich drei Jahre nach der re-konstruktiven OP noch wesentlich ändern sollte, was eine re-re-konstruktive OP verunmöglichen sollte.
Und bitte nicht: "die Ärzte werden schon wissen, was sie da machen". Das erkennen wir bei der "Phimose-Behandlung" nicht an, bei Atomwissenschaftlern ("Atomkraft ist sicher!"), bei Militärs ("Afghanistan: der Endsieg ist sicher!"), etc...

Zitat

Nazis hated circumcised penises, therefore circumcision must be a good thing

Ja, dieses Argument kommt leider in dieser oder jeder Form auch immer wieder auf den Tisch.
Und Hitler war auch Vegetarier - Pflicht-Fleischration für alle!

Zitat

If God intended males to keep their foreskins He never would have put the idea of circumcision into people’s minds

Zitat

I can give you a list of a hundred circumcised men who make six-figure incomes, which proves that circumcision is financially beneficial

Zitat

The Dalai Lama said that we all choose the families into which we are born in order to work through the wrongs of our past lives, therefore baby boys born into pro-circumcision families are responsible for having chosen this karma for themselves

Zitat

Uncircumcised penises get very dirty, which requires a lot of extra work for busy moms – which is why I’m all for clipping off babies’ ears and nostrils as well

Zitat

Since doctors vow to “do no harm,” circumcision cannot possibly be harmful

Auch die Femi-Ultras kommen nicht zu kurz:

Zitat

Adult human penises wreak a lot of damage on this earth, so causing an infant’s penis a little pain is a justified form of preemptive revenge

Einerseits köstlich - andererseits weiß man nicht, ob man lachen oder weinen soll...

Zitat von susanna

Ein Glück - Mädchen!

Und bei Brian Morris erst mal! Alle vier Kinder Mädchen, so hart kann das Schicksal zuschlagen!

http://forward.com/articles/19439…-i-want-a-bris/

Zitat

...konnte heute Morgen schon wieder feste Nahrung zu sich nehmen

Na bitte!

Das mit der "ausreichenden Funktionskontrolle" und der "sexuellen Funktion" eines kleinen Kindes ist so eine Sache, wie ich bereits weiter oben ausgeführt habe.
Männer, denen bei einer Zirkumzision bzw. rituellen Verstümmelung die Eichel verletzt wurde, die haben später oft Schmerzen beim Vaginalverkehr. Manchmal so stark, dass sie Sex meiden. Oder sie suchen sich eine Frau, die auch schwer verstümmelt ist, und die ähnliche Probleme hat. Mehrere erschütternden Erfahrungsberichte dazu habe ich schon gelesen, müsste ich ggf. mal suchen.

Wie will man in der Hinsicht bei einem Fünfjährigen "Funktionskontrolle" machen? Sex mit einer künstlichen Vagina? Wie widerlich und entwürdigend (das ist nicht einfach nur "peinlich") darf das Ganze denn noch werden, damit der wissenschaftlichen Publikationsgeilheit ("Publish or perish!") Genüge getan ist?

Man soll sich doch nicht einbilden - die Eichel ist wieder dran - und jetzt ist Friede, Freude, Eierkuchen, und alles gut.
Diese Kinder haben eine Menge über sich ergehen lassen müssen. Müssen? Es ist ihnen auferlegt worden. Eine überflüssige, schmerzhafte und schädliche Operation, dazu noch mit einer schweren Komplikation, erneute Operation, und dann noch diese entwürdigenden und verwirrenden Manipulationen gewissermaßen als Negativ-Sahnehäubchen oben drauf. Dazu die ganze Hektik und Panik, natürlich auch bei den Eltern - das gibt nicht nur am Körper Verletzungen und Narben, auch in der Seele.

Jetzt noch mal von vorne anfangen, alles wieder runter, auf eine neues? Könnte ja besser werden - oder auch schlechter? "Da muss er halt durch der Kleine!" Oder nur gucken: Aha - haben wir toll gemacht. Oder: na ja, geht halt nicht so toll... wird wohl nichts mit der Veröffentlichung...

Muss das der Betroffen nicht selbst entscheiden?

Man muss Ärzten nicht alles durchgehen lassen, nur weil sie einen weißen Kittel tragen. Rechtlich kriegt man sie sowieso wegen so was nicht dran. Da sind diese Ärzte, die Jungen mit Gewalt die verklebte, gesunde Vorhaut herunterreißen auf dass sie dann auch ja auf dem OP-Tisch landen, und all die radikalen Vorhaut-Amputationen wegen leichter Phimose.
Wir erinnern uns auch noch mit Grausen an Wissenschaftler wie Dr. John Money oder Ärzte wie Dr. Marietta Higgs. Letztere ist nicht etwa im Knast, sondern praktiziert fröhlich weiter:

http://www.dailymail.co.uk/femail/article…eal-belief.html

Das Motto ist immer das selbe: Mit Kindern kann man es ja machen!. Alle sagen immer: es ist doch alles nur zum Wohle des Kindes. Und manche verdienen sich dumm und dusselig dabei.

Und auch der 1631d - zum Wohle des Kindes. Wenn man zum Wohle des Kindes hört, wird einem langsam kotzübel.

Und natürlich auch unserer Pädagogen erfinden nahezu täglich neu, was dem Wohle des Kindes dient. Was gestern hui war, ist heute pfui, und umgekehrt. Mit Kindern kann man es ja machen.

BTW, übrigens sagen auch die Pädophilen (und die viele von denen glauben das tatsächlich) das, was sie mit Kindern machen - ist zum Wohle des Kindes. (Eine Zeitlang, in den siebzigern und Anfang der achtziger haben sie das so gar ganz "wissenschaftlich" öffentlich dargelegt - auch Sex müsste Kindern"beigebracht" werden... (würg) ).

PS:

Zitat von Weguer

Einigen wir uns vielleicht darauf, dass missbräuchliche und als peinlich empfundene Untersuchungsmethoden ...

Im Grunde sind wir wahrscheinlich gar nicht soweit auseinander, das ist ja hier meistens so, wenn heftig disputiert wird.
Natürlich, wir wissen nicht wirklich genau, was da wie passiert ist. Aber es hört sich auch nicht wirklich gut an.
Dass solche Prozedere an Kindern hochproblematisch sind, ich hoffe, wenigstens da sind wir uns einig.

Natürlich, Bübchen kann ein auch einen Ständer bekommen wenn Mama den Schniedel wäscht. Das ist keine Katastrophe, aber sollte natürlich vermieden werden. Mama (oder Papa) sollte dann das Wasch-Prozedere überdenken, ob sie/er es nicht übertreibt. Manche Jungen sind aber auch vielleicht hypersensibel. Eine Katastrophe ist es, wenn das mit Absicht herbeigeführt wird.
Und auch bei ärztlichen Untersuchungen kann es zu Erektionen kommen. Das ist aber schon etwas anderes, als wenn vom Arzt der Penis mit Absicht stimuliert wird, um eine Erektion herbeizuführen.

Zitat von Tante Jay

Und im Zuge dieser Diskussion hast du Weguer eins übergebraten, Guy und mir auch - was soll das?

Weguer, Guy, habe ich Euch eins übergebraten?

Wenn hier jemand einem einen übergebraten hat..., aber der hat sich entschuldigt, abgehakt. Was soll das denn jetzt? Können wir beim Thema bleiben?

Zitat

Wir kämpfen nicht gegen dich.

Eh, den Eindruck hatte ich jetzt auch nicht...

Zitat

Du bist die Antwort auf die Frage schuldig geblieben, wie man anders, möglichst schonender, die Funktionsfähigkeit überprüft?

Du hattest die Frage zuvor anders gestellt "...ob die Nerven auch eine Erektion weiterleiten?" Das war für mich einigermaßen unverständlich. Nerven leiten keine Erektion weiter.

Ob die Nerven in der Eichel Empfindung zeigen? Wie wäre es, wenn man z.B. einen Q-Tip gegen die Eichel drückt und das Kind fragt: Spürst du was? Alt genug zu antworten war es ja. Das bewirkt keine sexuelle Stimulation, überprüft aber die Reizweiterleitung.

Wie oft soll ich noch sagen: dass die Erektion funktioniert, war doch schon bekannt!
Nicht die Eichel und ihre Stimulation bewirkt die Erektion! Das geht auch ohne eine Eichel. Wenn der Mann nur einen Stumpf hat. Das kommt auch aus dem Kopf. Männer haben durchaus Erektionen, ohne dass ihre Eichel stimuliert wird. Das reicht u.U. , wenn da eine sexy Frau vorbeiläuft.

Funktionsfähig? Dazu gehört weit mehr als nur eine Erektion! Willst du auch überprüfen, ob der Kleine bis zum Orgasmus kommt? (Eine Ejakulation kannst du in dem Alter nicht erwarten)
Ein Kind ist "per se" sexuell nicht funktionsfähig, weder im Kopf noch in den Genitalien.

Zitat

Der Missbrauch war die Beschneidung.

Ach, das ist jetzt Missbrauch. Hat das dem Kleinen erotische Gefühle verschafft? Ich dachte, das nennt man Misshandlung. Aber habe ich wieder was gelernt. "Beschneidung" ist Missbrauch, bis zur Erektion sexuell stimulieren aber nicht.

Zitat

eit zwei Jahren dran, und funktionsfähig! Das ist das wichtige bei so einem Fall. Was machstn, wenn der Kleine in der Pubertät feststellt: Funzt nicht. Und nu?

Eben! Was machst, du, wenn der Junge beim ersten Sex mit seiner Freundin feststellt: Funzt nicht! Komme nicht zum Höhepunkt! Oder: Tut so weh! Das kannst du mit Fünf sowieso nicht vorhersagen.
Volle Funktionsprüfung des Fünfjährigen, Vaginalverkehr mit einem gleichaltrigen Mädchen? Ich meine, wenn jegliche Ethik sowieso über Bord geworfen wird.... (würg)
Wird es jetzt klarer? Es gibt Grenzen - auch und gerade für "Untersuchungen" an Kindern! (Man denke nur an die legendäre "Reflex Anal Dilatation" RAD (würg) )

Nur zu deiner Info: viele, wenn nicht die meisten Prostatauntersuchungen finden statt, ohne das dieselbe ein Problem hat. Ist ähnlich wie mit der weiblichen Brust.

Die Eichel ist jetzt seit zwei Jahren wieder dran, fest verwachsen. Willst du die wieder abmachen, in der vagen Hoffnung, wenn man sie nochmal wieder annäht wäre irgendwas besser - und nicht vielleicht schlechter? Noch mal so ein Trauma? Noch mal Schmerzen? Nochmal Risiko?
Und wenn nicht, wozu die "Untersuchung"? Dient sie dem Kinde? Oder der wissenschaftlichen Reputation von Medizinern? Oder schadet sie dem Kinde? Wieso soll sie eigentlich nicht schaden? Es geht nicht um eine "unangenehme" Untersuchung, es geht um eine entwürdigende Manipulation an einem Kind.

Zitat

Denn wenn du mal *kurz* ein wenig den Blick aufs Weltgeschehen werfen könntest,...

Habe ich gerade. Im Fernsehen waren die Nachrichten. In Israel gibt es jetzt ein Conscription Law.
Also man kann auch was gegen den Willen von religiösen Minderheiten machen.
Man will die Ultra-Orthodoxen jetzt sukzessive an den Wehrdienst heranführen.
Dann können wir hier doch auch Muslime und Juden sukzessive an das Ganzlassen von Kindergenitalien heranführen.

Zitat von Tante Jay

Und, äh, du warst noch nicht beim Gyn oder? Die Untersuchungen umfassen zum Teil Vaginalultraschall, das heißt: Es wird dir ein Dildo reingeschoben und kontrolliert. Die meisten Vaginaluntersuchungen beinhalten die eine oder andere Penetration mit Instrumenten. SCHÖN ist anders.

Warum wird das von den meisten Frauen nicht als übergriffig empfunden? Auch dann nicht, wenn der Gyn ein Mann ist?

Und du hattest noch nie eine Prostata, oder? Die Untersuchungen umfassen zum Teil Rektalultraschall, das heißt: Es wird dir ein Dildo reingeschoben und kontrolliert. Die meisten Prostatauntersuchungen beinhalten die eine oder andere Penetration mit Instrumenten. Nicht nur mit Instrumenten, auch mit dem Finger. SCHÖN ist anders.

Warum wird das von den meisten Männern nicht als übergriffig empfunden? Auch dann nicht, wenn der Uro eine Frau oder ein schwuler Arzt ist?

Wenn ein Uro mit meinem Penis masturbieren würde, dem würde ich so eine scheuern, der würde drei Tage rückwärts gehen. Der soll gefälligst seine eigenen nehmen.
Würden Frauen bestimmt auch machen, wenn der Frauenarzt versuchte an ihrer Klitoris zu masturbieren (es sei denn, vielleicht er sähe aus wie George Clooney )

Zitat

Allerdings von dem Blickwinkel desjenigen betrachtet, der selbst Übergriffe erdulden musste, kann es das sein.

Ja, der Blickwinkel des Opfers ist ja auch ganz unwichtig.

Erstmal, die "Rekonstruktion" war ja sowieso ein Witz, denn man hat etwas ganz wichtiges vergessen:

Die Vorhaut wieder dranzunähen!

Ja OK, man hätte sie gar nicht erst abschneiden dürfen. Das war das erste Verbrechen.
Aber - die Aufgabe des Arztes ist es zu heilen. ! Nicht kaputtzumachen, sondern zu heilen.
Von daher ist ein Arzt verpflichtet, einem Verletzten Heilbehandlung zu gewähren.
Im Falle eine abgetrennten Vorhaut ist das wiederannähen, sofort! Alles andere ist unterlassene Hilfeleistung.

Zitat

Für den war wichtig: Der *kann* zumindest wieder eine Erektion erreichen und möglicherweise auch aufrechterhalten.

Aber das wusste man doch schon! Die Morgenerektion, schon vergessen? Dazu hätte es keines Kindesmissbrauchs "bedurft".

Zitat

WENN du nochmal korrigierend eingreifen kannst, ist das Fenster nicht sehr groß wo du es kannst.

Entweder, das "Fenster" ist nach zwei Jahren zu, oder es ist auch noch offen, wenn der Junge sexuell aktiv wird. Und wenn er begreift, worum es geht, mögliche Risiken und Nutzen. Die Risiken einer zweiten OP sind ja auch nicht unerheblich.
Wir reden hier doch immer so viel von "Selbstbestimmung" etc, und jetzt sollen wieder die Eltern entscheiden.

Dass Gynäkologen an den Klitoren von kleinen Mädchen herumrubbeln, um zu sehen, ob die steif werden - davon habe ich noch nichts gehört. Wäre genauso ein Missbrauch. Nochmal: die Motivation ist für die Wirkung auf das Kind irrelevant.

Machen wir uns doch nichts vor - es ging doch um den Artikel. Um sich in einer Fachzeitschrift auf die Schultern klopfen zu können - "tätä - funktioniert alles". (Natürlich funktioniert es nicht mehr so, wie es sollte)
Einen anderen Sinn kann ich nicht darin erkennen, siehe oben.
In all den Fällen, wo die Eichel abstirbt, oder es ewige Schmerzen gibt, oder dauernde Gefühllosigkeit - gibt es einfach keine Artikel. Ist uninteressant.

Wenn man zwei Jahre wartet, dann kann man auch warten, bis das Kind tatsächlich sexuell aktiv wird. Dann kann es selbst sagen "so und so", dann braucht niemand an ihm herumzuwichsen. Ich sage noch mal: das ist entwürdigend.
Dann kann es sich auch selbst überlegen, ob es das Risiko einer erneuten Operation eingehen möchte.

Zitat von Weguer

Das finde ich, gerade mit Blick auf den Vorschlag, die Fotodokumentation bei Phimosebehandlung einzustellen, fatal.

Natürlich ist das Blödsinn. Aber der Trend läuft in diese Richtung. Es geht mehr und mehr nicht mehr um die Bilder an sich (Nacktheit ist ja nichts schlimmes, ist der natürlichste Zustand überhaupt, so kommen wir alle zur Welt). Es geht mehr und mehr darum, was eine kleine Minderheit evtl. sich an Hand der Bilder für Gedanken machen könnte.
Du könntest die Bilder ja aus anderer als medizinischer Motivation betrachten. Die Beweislast, das das nicht so ist - die wird ja heute gerne umgekehrt.

Jetzt stelle Dir mal vor, auch die zur Erektion führende sexuelle Stimulation wäre video-dokumentiert worden. Und das Video stände im Netz. Ist doch alles nur eine "medizinische Handlung", kein Problem - oder doch?

Zitat von Guy

Fotos von Genitalien sind keine Pornographie.

Für dich nicht, und für mich auch nicht. Aber frag mal Frau Zypries, die sagt, dass schon durch Herausvergrößern der Genitalien aus einem FKK-Foto Kinderpornographie entsteht. Bei einem Bild, das nur oder überwiegend die Genitalien zeigt, sind dieselben hervorgehoben, und das ist ein Merkmal von Pornographie.
Das entscheidet ggf. ein Richter/eine Richterin - und hat da erheblichen Spielraum.

Zitat

Es fehlen die eindeutige sexuelle Motivation und der Lustgewinn des Täters.

Die Motivation ist für die Wirkung auf das Kind unerheblich.

Dieser Frank Furedi scheint es ganz allgemein nicht so mit Empathie für Kinder bzw. Opfer bzw. "protection for the vulnerable" zu haben. Der hat nämlich auch Bücher geschrieben.

Unter dem Artikel bei novo-argumente sind sie gleich aufgelistet, mit Link auf Amazon - ein Klick gekauft, wie praktisch!

Darunter auch "Frank Furedi: Moral Crusades in an Age of Mistrust: The Jimmy Savile Scandal"

Hier eine Rezension im Guardian:

Zitat

Furedi reworks his favourite themes: he dislikes the nanny state, paranoid parenting, therapy culture and "victimology". He always has some sensible points to make: the middle classes do over-protect their children. Disrupting our sentimentality about children is no bad thing. Words such as "trauma" get used so much they are stripped of meaning.

Zitat

Furedi does exactly the same thing, and sidesteps the "victims" completely. He shows no interest in them...

Zitat

There are no actual voices of victims here because Furedi is against the affirmation of victimhood as an identity

http://www.theguardian.com/books/2013/mar…k-furedi-review

Seltsam, ich habe gelesen:

Zitat

We call on the governments of all UN member states to stop any attempts to abridge these cruel religious freedoms,” said WJC CEO Robert Singer.

Aber passt eigentlich auch besser.

Zitat

Judaism was the first culture to teach that animals, and even plants, should be treated with respect, at a time when humanity had not begun to think in terms of animal rights.

Aua. Es staubt.

Was macht es aus Sicht des Kindes für einen Unterschied, ob der Kittel weiß oder schwarz ist? Die Verwirrung ist die selbe.

Wenn jemand ohne dein Einverständnis sexuelle Handlungen an dir vornimmt, das ist entwürdigend. Glasklarer Verstoß gegen Art. 1 GG.
Und ein Kind ist nicht einwilligungsfähig. Und die Eltern können auch nicht sexuelle Handlungen gegenüber ihrem Kind einwilligen. Das wäre ja ganz was neues.

Und im "Negativfall" - es kommt keine Erektion zustande (wann hört man mit der Stimulation auf? ) - was soll da nach zwei Jahren noch "nachbessern"? Die Eichel noch mal abnehmen, und "sorgfältiger" wieder draufnähen?
Wieviel Traumatisierung darf's denn sein für das Kind? Glaubt jemand im Ernst, nach zwei Jahren wird da noch was besser? Es könnte bei einer zweiten OP eher noch schlimmer werden. Das eine einmal abgetrennte Eichel nie wieder das Gefühl haben wird wie eine in situ belassene sollte doch wohl klar sein.
Das ganze zeigt dramatisch, wozu eine (vermutlich willkürliche, denn von einer Indikation wurde ja nichts beschrieben) Zirkumzision im Endeffekt führen, kann - einfach ekelhaft.

Und die Seite bitte nicht mit Bildern abspeichern, sonst seid ihr dran wegen Kinderpornographie "Kategorie 2". Ach nein, Betrachten reicht ja schon...
Ach falsch, ist ja Kategorie 1! Total illegal. Die Genitalien sind ja besonders herausgestellt. Vermutlich sind wir schon erfasst....
Wie schön scheinheilig der Kinderschutz geworden ist.

Zitat von werner

..aber den eigenen sexuellen Phantasien freien Lauf lassen

Offenbar geht es schon wieder los...

Zitat von werner

Wenn ein Gynäkologe eine Frau untersucht, "masturbiert" er auch an ihr "herum", oder wie?

Wenn ein Gynäkologe ein Mädchen mit Absicht sexuell stimuliert, dann kommt er (hoffentlich) sofort in U-Haft.

Und wenn der Kleine nach stundenlanger Masturbation immer noch keine Erektion hat? Was dann? Eichel wieder abschneiden, und noch mal drannähen? Was soll der Quatsch? Und was empfindet der Junge dabei? Das ist Missbrauch.