Schließlich hätten die Juden in den Hunderten von Jahren vor Auschwitz gesündigt, indem sie ihren Glauben verwässerten, die Gebote lax handhabten, Nicht-Juden heirateten, die Beschneidung ablehnten und den Sabbat ignorierten. Nun habe Gott Zahltag und schenke den Juden Groß-Israel als Wiedergutmachung für die sechs Millionen. (S. 163) So denken viele Juden, auch junge Männer, normale Zeitgenossen.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Ausgerechnet jene Frau, die die legale Verstümmelung von zigtausend Kindern pro Jahr zu verantworten hat - wie scheinheilig ist das denn?
Aber nach deren Meinung kräht eh kein Hahn mehr, und nach der ganzen Truppe.... -
Weihnachten verbieten, das wäre natürlich gemein! Da freuen sich die Kinder doch so doll drauf!
Kein Wunder, da haben sie ja auch nichts zu befürchten, da wird ihnen kein Leid angetan.
Die Rute von Knecht Ruprecht ist ja längst eingemottet, da schützt sie auch der §16311 BGB (ohne d) vor.
Im Gegenteil, sie werden reich beschenkt, es gibt lecker Gänsebraten und Plätzchen, Spekulatius, Lebkuchen, Marzipan, Zimtsterne, Nussprinten (*fingerschleck*).
Als Kind kamen mir die Tage von Anfang Dezember bis Weihnachten immer wie eine Ewigkeit vor, die wollten gar nicht 'rumgehen."Ein Gefühl wie Weihnachten", ja das sieht man ganz deutlich auf all diesen Videos wo Babys die Vorhaut abgeschnitten wird. Dieser wonnig-verzückte Gesichtsausdruck, dieses zufriedene Glucksen, wenn die Verklebung gelöst wird, wenn das Messer durchs Fleisch schneidet, und der beschwingte Blick danach, wenn der schwere Wein seine Wirkung entfaltet ....
Ja, ja, die seligen Kinderaugen zu Weihnachten - das nenne ich mal einen Vergleich!
Und im übrigen: afrikanisches Leben muss doch wenigstens in Afrika möglich sein! Wenn es schon in Deutschland kulturimperialistischerweise verboten ist...
-
http://lifeinisrael.blogspot.de/2014/06/intere…rcumcision.html
Na bitte, der Schluss von n auf n + 1!
Also geht es auch mit 14 Jahren noch. Und wenn der Jugendliche das dann gar nicht möchte, dann - muss man das respektieren.
-
In GB reicht bereits die theoretische Bereitschaft zu einer fiktiven Genitalverstümmelung, dass ein Arzt die Zulassung verliert. Wenn es Mädchen betrifft.
Bei Jungen dürfen die Ärzte sogar damit groß Werbung treiben -
So gibt es doch immer für alles eine plausible Erklärung.
So liebe Kinder, nun schlaft schön nach dieser Gutenachtgeschichte. Und morgen kommt der Bi-ba - äh - der Schni-schna-Schniedelschnibbelmann. (würg)ZitatFurthermore, cold weather causes shrinking of the penile shaft, impeding sexual appetite and fulfillment,...
LOL, so ein Blödsinn, Kälte ist doch das stärkste Aphrodisikum! Da möchte man sich doch sofort aneinanderkuschlen und gegenseitig wärmen! Und unsere "Eskimo-Frauen" haben da ja auch Tricks auf Lager, wie der "Schaft" ganz schnell wieder entschrumpft!
Dagegen, wenn man für schwüler Hitze nur so vor sich hinglibbert und so schon ächzt und stöhnt, wer hat da noch Lust sich noch körperlich anzustrengen? -
Halten wir mal fest: Der Vater ist - nach den Worten der Fragestellerin -" wunderbar". Die Mama sicherlich auch, denn sie ist ja deren beste Freundin.
Na, das sind doch die besten Voraussetzungen, dass der Kleine auch zu einem ganz wunderbaren Menschen gerät!
Reicht das denn nicht? Ist das nicht das wichtigste überhaupt?
Warum in aller Welt sollte man von diesem wunderbaren Menschen auch nur ein Teil kaputtmachen?Das Kind ist - Kind seiner Eltern. Sie haben ihm bereits ihren Stempel aufgedrückt - in Form ihrer Gene. Und sie werden ihm weiter ihren Stempel aufdrücken in Form von Erziehung und "Vorleben". Das alles ist - zumindest im Normalfall - etwas konstruktives. Eine Amputation ist hingegen etwas destruktives.
Man sagt: "Man ist so jung, wie man sich fühlt". Und das "jung" lässt sich auch durch vieles andere ersetzen.
Aber was man hier erahnen kann: der Druck, dem Eltern durch Großeltern, Verwandte und beste Freunde/Freundinnen ausgesetzt sind. Ein erheblicher Teil von denen hat Zweifel. Ist ja auch logisch: das eigenen Kind zu verletzen verletzt auch grundlegende Elterninstinkte. Und diesen Eltern fällt der §1631d BGB in den Rücken, und das ist besonders schändlich. Der lässt die in Stich, und die Söhne gleich mit. Keine gesetzliche Regelung war immer noch besser als ein Gesetz, dass implizit sagt: "Genitalverstümmelung (bei jungen) ist prima!" Und sich in der Begründung auf die billige Propaganda der AAP beruft. "Schützt vor HIV, u.v.a.m.! Dient dem Wohle des Kindes!"
-
Lustig, dass in ottomanisch das Wort "manisch" drin steckt.
Das ist wohl der ottomanische (osmanische) Teil der "preussisch-osmanischen Erziehung", derer sich Feridun Zaimoglu brüstete? -
Zitat
“As compared with the GI tract or the mouth or the vagina, there’s much less bacteria [in and on the penis],..
Ach so. Der Penis ist gar nicht so "unhygienisch!" Na, dann sollte man doch erst mal Magen, Darm, Mund und die Vagina beschneiden!
Wenn tatsächlich alle Bakterien "böse" wären.... aber ohne Bakterien - wären wir alle tot. Verdammter Hygiene-Fimmel. Waschen, und gut ist.
Zitat...the researchers suggested that circumcision might help curb infections, although this has yet to be shown.
Na, immerhin wird zugegeben, dass das nicht bewiesen ist.
Äh, aber wiesoZitatmuss
das gezeigt werden? Wenn man mit der Einstellung forscht, wird man zweifelsohne irgendwelche Pseudo-Beweise produzieren. Wenn die Annahme falsch ist, dann kann das gar nicht (wirklich) gezeigt werden.
Diese tollen Forscher sollen doch einfach gleich zugeben, dass sie die Vorhäute dringend als Material für Forschungszwecke brauchen, und von daher die Verstümmelung von Jungen nicht aufhören darf.
Zitat“We just don’t know at this point,”
Da müssen sie einfach mal Brian Morris fragen. Der weiß das alles schon lange!
Zitat“The penis is understudied,” agreed Deborah Anderson, a professor of obstetrics, gynecology, and microbiology at the Boston University School of Medicine. “There could be a very interesting story there, but we haven’t really done the proper research.”
Und so lange man nicht Bescheid weiß werden Babys und Kinder erst mal ungefragt weiter verstümmelt. Im Zweifel gegen die Kinder. (würg)
-
Zitat
Insgesamt sind in dem Bericht immerhin überraschende Töne zu vernehmen, man müsse weiter diskutieren.
In meinen Augen ist das billigste, durchschaubare Hinhaltetaktik. War doch 2012 schon so, siehe Stefan Kramer. "Wir müssen da drüber reden".
Jo, jo, schön, dass wir mal drüber gesprochen haben!
Da sollte man wirklich langsam nicht mehr drauf hereinfallen.
ZitatDer Deutsche Bundestag hat nicht religiöse Beschneidungen erlaubt.
Das ist sowohl falsch, als auch richtig. Worum es den Strippenziehern (das Parlament ist ja im Grunde ausgetrickst worden, das war eines der undemokratischstesten, wenn nicht das undemokratischsteste Gesetzgebungsverfahren in der Geschichte der Bundesrepublik) in Wahrheit ging war eine Konfrontation mit der jüdischen Gemeinde zu vermeiden. Es wurde doch in der Debatte sonnenklar, dass es nicht um die Muslime ging.
Bei einer Freigabe "nur für Juden" hätten sich logischerweise die Muslime auf die Gleichbehandlung berufen.
Eine Freigabe nur für Juden und Muslime - wie sie temporär in Berlin tatsächlich stattfand hätte einerseits noch mal zusätzlich gegen das GG verstoßen. Religiöse Eltern wären dann gegenüber nichtreligiösen Eltern bevorzugt, bzw. Kinder religiöser Eltern benachteiligt gewesen.
Aber das GG scherte den Gesetzgeber in diesem Fall ja eh nicht. Der Hauptgrund war, dass eine solche Regelung ja irgendwie einen Nachweis erfordert hätte, dass die Eltern tatsächlich Muslime oder Juden sind.
Das hatte ja bei der "Berliner Regelung" auf jüdischer Seite scharfe Proteste hervorgerufen.
Gerade, dass die MGM durch den neuen Paragraphen für ALLE Eltern freigegeben wird (nicht nur für Muslime und Juden) hat etlichen Parlamentariern erhebliche Bauchschmerzen bereitet. Aber die Strippenzieher haben ja das Parlament mit der überfallartigen Blitz-Resolution geschickt festgenagelt, und dann hieß es "versprochen ist versprochen".
Nicht wenige Abgeordnete (anfangs auch die Schnarre) hätten es vorgezogen, die Sache gar nicht gesetzlich zu regeln, sondern den Gerichten zu überlassen. -
Hallo Urolüge,
tut mir leid, dass das so ungünstig bei dir gelaufen ist!
ZitatMan sollte immer auf sein Bauchgefühl hören, das sagte "Steh auf und hau ab".
Das hören Ärzte vermtl. nicht gerne, aber da ist viel wahres dran!
Ich bin schon bei diversen irreversiblen Sachen einfach "in medias res" abgehauen - zu meinem Glück. Später stellte sich dann heraus: es war ein Fehldiagnose. Aber als Kind, da bin ich mehrfach sinnlos operiert worden.
Disclaimer: natürlich wird sehr vielen Menschen durch Operationen sehr geholfen. Aber - es wird auch viel zu viel operiert, wo keine OP nötig wäre. Wegen €€€. -
Aus der verlinkten TV-Diskussion:
Zitat...statistically, the only long term effect it seems to have on people is that it increases the chances of winning a nobel prize
Echt? Wow! Ich lass mir das sofort abschneiden!
Nobelpreis, da gibt es doch richtig Schotter! Und man wird berühmt! Haben wir vielleicht auch ein paar Nobeltreisträger im Forum?
Statistcally, statistcally, sind die weitaus meisten vorhautberaubten Männer Muslime. Und von den Muslimen, da gibt es seeehr viele auf der Welt, so ca. 1,6 Milliarden und es werden ständig mehr (die am schnellsten wachsende große Religionsgemeinschaft).
Also müssten ganz viele Muslime unter den Nobelpreisträgern sein, richtig?Wir hatten früher einen in der Klasse, der war super im Sport, aber ansonsten... Da wurde dann schon mal gelästert: "was man in den Armen hat, kann man nicht im Kopf haben".
Offenbar ist es mit dem Genitalien und dem Kopf auch so!Klappt der Trick bei Frauen denn auch? Das wäre sonst aber Diskriminierung zum Nachteil der Frau, also das schlimmste, was man sich überhaupt vorstellen kann! (Ich bin überhaupt für eine Frauenquote bei den Nobelpreisen)
Hitchens Schools Rabbi on Issue of Genital Mutilation - YouTube
-
Zitat
FGM, or female circumcision, is the practice of removing parts of a girl’s genitals. The procedure varies in extremity—from removing a thin slice of flesh to removing the entire labia minora and/or the labia majora.
The procedure varies in extremity... ja, und alle Formen nennt man Genitalverstümmelng und man hat sie alle unter Strafe gestellt, auch "removing a thin slice of flesh". Und das ist gut so.
Und wann geschieht auch Jungen Gerechtigkeit?
Trying to Rebuild Women's Bodies After Female 'Circumcision' - Saira Khan - The Atlantic
-
BTW, "uncomfortable" würde man in dem Zusammenhang wohl nicht als "unkomfortabel" sondern eher als "unbehaglich, unangenehm" übersetzen. Was es aber auch nicht besser, bzw. weniger beschönigend macht.
Ist aber immer interessant, wenn Ärzte sich bzgl. der angeblich so 100%igen Betäubung mal so richtig schön verplappern. Und das die Spritzen selbst schmerzhaft sein können wurde ja auch deutlich. Und ohne Risiko sind die auch nicht. -
Danke, Widerspenstiger!
Man sagt: ein Bild sagt mehr als tausend Worte. Und da ist was dran. Und eine kurzes Video hat meist schon mehr als tausend Bilder.
ZitatEs gibt auch andere legal durchgeführte Operationen, die wir nicht freischalten würden.
Das ist interessant. Da möchte man mal wissen, welche "legalen Operationen". Welche sonstigen "legalen Operationen" beinhalten denn "gewalttätige Bilder"?
Grübel, grübel, mir fällt keine ein!
Die Moderation redet von "gewalttätigen Bildern" - und dann von "Beschneidung der knäblichen Vorhaut". Seltsam, wenn sich Gewalt gegen Mädchen richtet - ist die Moderation dann auch so zimperlich bei der Wortwahl?
Ist die "Beschneidung der "mädlichen" Vorhaut noch gewalttätiger?
Immerhin gibt die Moderation damit zu, dass den Jungen Gewalt angetan wird. Aber offenbar ist das Thema "Gewalt gegen Jungen" irgendwie nicht erwünscht.
Ich habe mir das Video angetan.
Nicht jeder kann sich so etwas anschauen, und ich habe volle Verständnis, wenn jemand sagt - das kann ich nicht oder das will ich nicht. Dann soll er aber auch nicht behaupten, das sei harmlos, ein winziger Eingriff, Peanuts.
Ich kann nicht verstehen, dass man solche youtube links praktisch in keinem Leserkommentar in irgend einer Zeitung posten darf. Die zeigen einfach, worum es geht. Und für jeden mitfühlenden Menschen - DASS DAS NICHT GEHT.
Alle empören sich jetzt über die youtube-Zensur in der Türkei. "Wie kann man nur!"
Aber indirekt gibt es das auch hier, in allen großen Tageszeitungen.Der Arzt sagt am Anfang der ersten OP, das Baby wurde nur schreien, weil es festgebunden ist, nicht weil es Schmerzen spürt. Aber das Baby straft seine Worte Lügen. Das fängt genau in dem Moment an heftig zu brüllen, wo er mit dem Instrument zwischen Vorhaut und Eichel fährt, um die "Adhäsionen" zu lösen, was ja sehr schmerzhaft sein soll.
Offenbar wirkt die Betäubung (noch) nicht, oder unzureichend.
Das kann kein Zufall sein!Bei Erwachsenen wird immer erst mal getestet, ob die Betäubung wirkt - bei Babys hält man das offenbar nicht für nötig.
Zitat...clip off the redundant foreskin..
Bullshit! There is no such thing as a "redundant" foreskin.
There is only one foreskin on each male, and when it is destroyed, it is gone forever.ZitatIt is very common for babies that they pee while you're trying to do this
Ja, wenn sie festgebunden sind - wie sollen sie sich denn dann sonst noch wehren? Ein letztes, hoffnungsloses Abwehrgefecht...Und dann gibt er auch noch bei der zweiten OP zu, dass es meistens mit der Betäubung nicht so recht klappt (möglicherweise wurde das Video auch deshalb ausgewählt?):
ZitatNow he's got a pretty good block today. Most of the time they don't mind "telling you about it" when you're doing this.
Soll offenbar heißen, dass sie dabei sonst (Adhäsionen lösen) heftig Brüllen. Dabei spüren sie ja angeblich keine Schmerzen (Arzt in erster OP? Widerspruch über Widerspruch... Vielleicht hatte dieses Baby zufällig gar keine Adhäsionen?
Denn - als geschnitten wird, da brüllt es plötzlich los. Aber natürlich - wieder nur weil es festgebunden ist.
Bloß komisch - festgebunden war es doch schon die ganze Zeit!
So ein offensichtliches für-dumm-verkaufen hat erlebt man nicht jeden Tag.PS: Besaufen ist sinnlos - die Bilder wird man nicht mehr los.
-
Oh prima dachte ich auch das DRK ist gegen Genitalverstümmelung an beiden Geschlechtern:
Aber das war zu schön um wahr zu sein. Das kleine j war kein Tippfehler.
ZitatDabei werden Teile oder die gesamten äußeren Genitalien entfernt ...
Ja, das kennt man, bitter, bitter!
ZitatFür 85 Euro bekommt ein FGM-Praktiker die Chance, an einer Umschulung teilzunehmen und so neue Wege fern der Beschneidungstradition zu gehen.
Bzw. Praktikerin. Ok, so günstig käme man bei "MGM-Praktikern" wohl nicht weg...
ZitatZum Wohle der Mädchen und Frauen Somalias darf das Engagement gegen weibliche Genitalverstümmelung nicht aufhören! Dazu brauchen wir Ihre Spende!
Ja, und andere "Hilfsorganisationen" brauchen unsere Spende, um in Afrika noch mehr Jungen und Männer zu verstümmeln... davon leben die. Ist aber trotzdem nie zu ihrem eigenen Wohle, sondern immer zum Wohle der Verstümmelten.
Somalia: Kampf gegen die Genitalverstümmelung an Mädchen und jungen Frauen - DRK
-
Zitat
Infants under 6 months of age have lower levels of a key methemoglobin reduction enzyme (the NADH-cytochrome b5 reductase) in their red blood cells. This results in a major risk of methemoglobinemia caused by ... topical anesthetics containing benzocaine or prilocaine
Methemoglobinemia - Wikipedia, the free encyclopedia
Aber unsere kinderverratende Regierung schließt messerscharf, dass nicht sein kann was nicht sein darf.
-
Zitat
Triumph des Vulgärrationalismus
Genitalverstümmelung ist der Triumph des Irrationalismus.
Aber vulgär - was ist schon vulgär? Vulgär heißt u.a. "gemein". Gesunden Kindern Fleisch von den Genitalien zu schneiden kann man schon "gemein" finden. Vulgär heißt aber auch "gewöhnlich". In der Hinsicht ist die GM eher unvulgär in diesem Land. Gewöhnlich lässt man Kinder hier intakt.
-
No Difference, immerhin hat die Vorhaut-Amputation nicht zu mehr HIV geführt.
Schwein gehabt! -
Aber mit Feridun Zaimoglu kann Kermani nicht mithalten. Zaimoglu ist in Sachen Kakophonie einsame Spitze:
Feridun Zaimoglu im Gespräch: „Deutschland macht sich lächerlich“ - Debatten - FAZ