Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat von Ventus

Eine entsprechende Studie zur Relevanz von Langerhanszellen, welche feststellt:
Langerin is a natural barrier to HIV-1 transmission by Langerhans cells.

Siehe auch:

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content…0500357_pf.html

Eine Lubrikation ist bei einer Paraphimose sicher auch hilfreich. Irgendwas, was schön glitschig ist. Z.b. eine Hand- oder Gesichtscreme, Speiseöl. o.ä.. Über eine trockene Eichel ist schwerer rüberzuziehen.
Ich hatte mal OP-bedingt eine Paraphimose (Vorhaut stark geschwollen, Eichel "stranguliert"). Ohne Befeuchtung der Eichel hätte ich die geschwollene Vorhaut kaum wieder an ihre angestammten Platz bekommen.

Zitat von Gerhard

...konnte leider nicht anders

Ob das eine Zwangshandlung/Zwangsstörung sein könnte?

Das interessante bei dem neuen Ethikrat-Papier ist doch nicht nur, dass jetzt auf einmal sogar mal Betroffene gehört werden sondern auch, dass jetzt auf einmal Religion gar keine Rolle mehr spielt!

3.Mose 18,6-18:

Zitat

Niemand von euch darf sich einer Blutsverwandten nähern, um ihre Scham zu entblößen. Ich bin der Herr.
...
Die Scham deiner Schwester...darfst du nicht entblößen, sei sie im Haus oder außerhalb geboren.

Alle nämlich, die irgendeine dieser Gräueltaten begehen, werden aus der Mitte ihres Volkes ausgemerzt.
30 Achtet auf meine Anordnungen, befolgt keinen von den gräulichen Bräuchen, die man vor euch befolgt hat, und verunreinigt euch nicht durch sie. Ich bin der Herr, euer Gott.

3.Mose 20:
Nimmt einer seine Schwester, ...und sieht ihre Scham und sie sieht die seine, so ist es eine Schandtat. Sie sollen vor den Augen der Söhne ihres Volkes ausgemerzt werden.

5.Mose 27:
Verflucht, wer sich mit seiner Schwester hinlegt, ... Und das ganze Volk soll rufen: Amen.

Alles schietegal, in diesem Fall geht es auch ohne Bibel. In dem gesamten Papier (immerhin 91 Seiten!) kommt das Wort Religion NICHT vor!

Aber nicht so bei der Genitalverstümmelung, da schlägt Genesis 17,10ff in Gestalt von Dr. Latasch voll durch. Ist halt religiöse Vorschrift, geht nicht anders... Der Ethikrat redet ja auch immer von "religiöser Beschneidung"!

Ilhan Ilkilic vor dem Ethikrat:

Zitat

Anschließend möchte ich die Argumente für
die Straffreiheit der Beschneidung als religiöse Grundpflicht darstellen.

Nach islamischem Glauben geht die Tradition der Beschneidung auf den Propheten
Abraham zurück und diese Religionspraxis bedeutet für die Muslime eine Anlehnung
an die monotheistische bzw. abrahamitische Tradition.
..
In einem
Hadith (d.h. Aussprache des Propheten Muhammed) wird der beschnittene Zustand
des Mannes nach muslimischem Menschenbild als zur Natur des Menschen
gehörend erklärt.

Alles anzeigen

Der Theologe Peter Dabrock vor dem Ethikrat:

Zitat

Für Menschen dieser Religionen geht es jedoch um ein existentiell bedeutsames Zeugnis ihres
Glaubens.

Religion ist vor allem der mittleren
Generation der Leistungsträger, die schon rein ökonomisch Wesentliches zu unserem Gemeinwohl beiträgt,
enorm wichtig, sie ist ihr entscheidendes Identitätsmerkmal.

Aber nie von "religiösem Inzestverbot". Das BVerfG ging hingegen auf den religiösen Hintergrund ein.

Und was ist geworden aus den 4 "Mindestanforderungen" des Ethikrates? Gar nichts!

1. umfassende Aufklärung und Einwilligung der Sorgeberechtigten - "umfassende Aufklärung" ist im Gesetz nicht vorgesehen. Überhaupt keine.
2. qualifizierte Schmerzbehandlung - für Nicht-Mediziner (im Gesetz vorgesehen) gar nicht möglich
3. fachgerechte Durchführung des Eingriffs - für Nicht-Mediziner (im Gesetz vorgesehen) gar nicht möglich, wegen der Schmerzbehandlung
4. Anerkennung eines entwicklungsabhängigen Vetorechts des betroffenen Jungen. - auch das wurde nicht realisiert - die Eltern SOLLEN sich mit dem Kindeswillen auseinandersetzen, müssen ihm aber keineswegs folgen

Und so wird es auch der neuen Empfehlung des Ethikrates gehen. Sie wird geknickt werden.

Was ich Fleming am meisten vorwerfe, ist dass ihn das Leid der Betroffenen offenbar einen Dreck interessiert. In beiden Fällen.
Ich glaube auch nicht, dass er die Stellungnahme des Ethikrates überhaupt nur gelesen hat - den die enthält Aussagen von Betroffenen, die einen einfach nicht kalt lassen können:

http://www.ethikrat.org/dateien/pdf/st…nzestverbot.pdf

Ich vermute, er hat nur Sekundärmaterial gelesen, Kommentare. Von Unionspolitkern, Bischöfen....

Was ich allerdings dem Ethikrat vorwerfen muss, ist dass er beim Inzest leidvoll Betroffene hat ausführlich zu Worte kommen lassen, bei der MGM nicht.
Bei der MGM ging das so hoplahop, (und mit allen Tricks (Lataschs handverlesene, gekürzte, manipulative Videos)) - dass man den Eindruck hatte, das Ergebnis stand von vorne herein fest.

Zitat von NoCut

Die MGM ist lediglich beim Judentum ein religiöses Ritual...

Bei den säkularen Juden schon mal nicht. Wer nicht an Gott glaubt kann sich nicht auf ihn berufen. Bis 1990 war das hier angeblich die große Mehrzahl der Juden hier.

Natürlich gibt es auch Muslime, die sich auf Abraham berufen. Und das als religiöse Verpflichtung sehen (ist doch glaube ich Teil der Sunna, oder wie das heißt (ich habe nicht vor, Islam-Experte zu werden)) Und es gibt auch Christen, die sich bei der MGM auf die Bibel berufen. Oder wenn sie ihre Kinder züchtigen, usw...

Warum soll man sich darüber überhaupt den Kopf zerbrechen?

Religion, Weltanschauung, Tradition, Kultur, das geht doch sowieso alles fließend in einander über.
Religion ist ja auch nichts statisches, Religionen verändern sich - sie müssen das auch, um sich am Markt behaupten zu können (man kann das durchaus marktwirtschaftlich oder auch evolutionär sehen).
So hat das Christentum die MGM weitgehend (bis auf die Kopten) abgeschafft, die Juden hingegen haben die Zirkumzision sogar noch erheblich verschärft. Heute gibt es Priesterinnen, Rabbinerinnen (gibt es schon Imaninnen?) - gab es früher nicht (oder nur ganz früher wieder doch...)
Wenn man also sagt Religionsfreiheit geht über alles, dann stell man einen Blankoscheck aus. Denn irgend ein Pontifex maximus sagt dann: "das muss!" Und dann ist das legal.

Warum soll da eines dem anderen gegenüber benachteiligt oder bevorzugt sein?
Das mit der Religionsfreiheit wird ja gerne missbraucht, um die MGM gegenüber der FGM zu rechtfertigen. Das eine religiös (=gut), da andere patriarchalisch (=böse). Aber auch die FGM ist z.T. in Religion eingewoben, und oft eher matriarchalisch.
Im übrigen steht im Grundgesetz, dass weltanschauliche Gemeinschaften den Religionsgemeinschaften gleichgestellt sind. Und dass sich beide an die Gesetze halten müssen. Da steht nicht, dass die Gesetze einzelnen Minderheitenreligionen angepasst werden müssten
Du kannst also jederzeit eine Weltanschauung gründen, dass Kindern hier oder dort ein wenig vom kleinen Körper abgeschnitten werden sollte.
Nein, nicht Kindern, nur Jungen natürlich.

Diese "Befragungsstudien": "Wart ihr auch alle schön artig?" sind sowas von lächerlich....
Da wird Jugendlichen/Männern vor, während und nach der VA aufs schärfste eingebleut: "Bloß nicht ohne Gummi! Versau' uns ja nicht die Statistik!"
Und die Jugendlichen/Männer nicken brav - wollen sie doch ob der Propaganda diesen "kostenlosen Service" mitnehmen und auch noch gerne ein paar "Gutscheine" einstecken.
Und dann werden sie nach ein paar Monaten gefragt, wer zur Hölle glaubt denn, dass die dann was anderes sagen als das, was von ihnen erwartet wird?
Wie "enorm zuverlässig" solcherart Befragungen sind, ist schon daran zu erkennen, dass man mit ihnen nicht mal den Vorhautstatus der Befragten ermitteln kann:

Zitat

In a study of adolescents¸ only 69% of circumcised and 65% of uncircumcised young men correctly identified their circumcision status as verified by physical exam

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15155294

Aber hundertfach ging es durch die Presse: "No Risk Compensation! NO RISK COMPENSATION!!!

Juchhu! Wir können weiter verstümmeln! Und vor allem: weiter Geld damit verdienen!

Zitat von Gerhard

Warum vergleichen die sich mit (Sub-Sahara-) Afrika und nicht mit (West-) Europa?

Solche fiesen Fragen stellt kein guter, patriotischer US-Amerikaner!

Verdrehungen, Verzerrungen, Rosinenpickerei vom feinsten. Hochbezahlte spin doctors in Aktion. Orwell würde Purzelbäume schlagen.
Selbstverständlich garniert mit strahlenden Eltern und friedlichen Babys!

Zeile für Zeile lesen und dabei den Hinterkopf bemühen:

http://www.cdc.gov/hiv/prevention…sion/index.html

Zitat

BackgroundIn the advent of mass voluntary medical male circumcision (VMMC) for the partial prevention of HIV, previously rare adverse events associated with adult male circumcision are likely to be encountered with higher frequency. Fournier?s gangrene, defined as a polymicrobial necrotizing fasciitis of the perineal, perianal or genital areas, is one such rare and life-threatening adverse event.

http://www.intjem.com/content/7/1/37/abstract

Besonders, wenn er ohne angemessene Betäubung über einen kommt:

Zitat

...oder um die Beschneidungsdebatte (»Gott hat die Beschneidung angeordnet – also ein Director’s Cut sozusagen...«).Etwas weh darf Humor schon tun.

http://www.bo.de/kultur/kultur-…rn-ins-kabarett

Erinnert irgendwie an Cem Özdemir:

Zitat

So entschied ich mich dann für eine türkische Änderungsschneiderei in Stuttgart

Der hatte das ja auch schon mit dem Director‘s Cut gebracht.... (würg)

Der arme Özdemir hatte durch die "Beschneidungsdebatte" offenbar sogar Erektionsprobleme bekommen:

Zitat

Mit hängender Spitze kann ich nicht mehr spielen.

Und deswegen musste flugs der 1631d her. Seitdem kann Cem endlich wieder spielen....

Das ist schon irgendwie zum Brüllen komisch. War mir damals schon aufgestoßen:

Zitat

“Wirklich fehlen uns die Säbelantilope oder der Schwarzfußiltis nicht. Aber irgendwie fühlen wir uns ärmer ohne sie. Obwohl wir sie nicht brauchen, vermissen wir sie.”

Und deshalb - würden wir auch die Genitalverstümmelung vermissen. Genau so wie die Säbelantilope!

Denkt Malte an die Säbelantilope in der Nacht, ist er um den Schlaf gebracht!

Der Unterschied ist nur - die Säbelantilope ist für immer weg - die Vorhaut nach der Verstümmelung auch!

Die eine können wir noch erhalten, die andere leider nicht mehr.

Mann, Mann, Mann! Mit was für einem Schrott man als Journalist Geld verdienen kann!

Zitat

Der Rebellionsimpuls gegen Fremdbestimmung (habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen) muss sich mäßigen lassen durch verständige Akzeptanz sozialer und moralischer Strukturen.

So was hat man vor 50 Jahren den Schwulen um die Ohren gehauen: "Nun mäßigt euch doch mal! Versucht es doch mal mit Frauen! Akzeptiert doch einfach die moralischen Strukturen!"

Zitat

„absurd“, dass sich der Ethikrat angesichts aktuell drängender Themen mit dem Geschwister-Inzest beschäftigt habe. Besser wären der Antisemitismus,....

Natürlich, da ist er wieder! Damit kann man alles erschlagen. Bevor ihr groß die Klappe aufreißt, kümmert euch doch erst mal um den Antisemitismus! Und da der ewiglich ist, habt ihr sowieso gar keine Gelegenheit euch um etwas anderes zu kümmern.
Und dann die MGM reinbringen - da passt wieder alles zusammen. Nicht nur wer gegen MGM ist, auch wer gegen andere sinnlose Einschränkungen der sexuellen Selbstbestimmung ist - ist Antisemit!

Aber um den Antisemitismus(vorwurf) hat sich doch Lehming schon selbst mal "gekümmert", in 2010, und offenbar hat er sich die massive Schelte, die er dafür bekommen hat zu Herzen genommen:

http://www.tagesspiegel.de/meinung/antise…st/1840868.html

Malte Lehming ist einschlägig bekannt:

Zitat

Die Toleranz wird auf dem Altar der Humanität geopfert.

Humanität ist ein Opfer-Altar, Vernunft ist eine Diktatur, Menschenrechte sind bloße Fetische.... (würg)

Nicht Toleranz wird da geopfert, sondern ein Körperteil!

Die Diktatur des Rationalismus

Und wenn ihm nicht einfällt - dann schreibt er ab:

http://www.taz.de/1/archiv/?dig=2003/06/28/a0259

Zitat

Vor diesem Hintergrund bekommt auch seine Berichterstattung zum so genannten "Krieg gegen den Terror" seit dem 11. September 2001 eine neue kreative Dimension. Hatte man sich bisher gefragt, warum der Tagesspiegel einen Amerika-Korrespondenten beschäftigt, dessen Berichte und Kommentare zur Außenpolitik der Bush-Administration derart affirmativ und unkritisch sind, dass sie auch von Pressereferenten des Pentagon stammen könnten, so stellt sich nun die darüber hinausgehende Frage: Woher hatte Lehming seine Informationen?

Ja, ja unser Qualitätsjournalismus!

Hat man beim TSP jetzt die Leserempfehlungen abgeschafft? Waren die zu oft nicht im Sinne der Redaktion?

Das ist sehr schade und undemokratisch.

Weitaus kürzer, weitaus besser:

http://www.sueddeutsche.de/panorama/inzes…recht-1.2144134

Die Sache zeigt leider auch, dass auf das Bundesverfassungsgericht in Sachen "sexuelle Selbstbestimmung" kein Verlass ist. Wie sich auch schon mal 1957 in dem Schandurteil (§175) zu einer anderen Art von als "unnatürlich" bzw. "abartig" deklarierten Liebe gezeigt hat.
Von daher kann man sich in Sachen 1631d auch nicht sicher sein. Auch beim BVerfG setzt manchmal der Verstand aus.

Ja genau, sexuelle Fremdbestimmung ist doch auch was feines!

Vor allem, weil man sie an anderen austoben kann, weil sie einen selbst nicht betrifft.
Wie Lehming es wohl fände, wenn er mit der Frau, die er liebt alles mögliche machen dürfte, nur eben nicht "vaginal"? Ja, man kann sich doch immer "behelfen", gell?
Vergewaltigung ist nie einvernehmlich, egal, wer wen vergewaltigt - irgendwas hat Lehming da nicht begriffen, offenbar eine ganze Menge. Aber schön, dass man mal wieder en passant etwas Verstümmelungsverharmlosung betreiben konnte!
Und dann dieser Quark mit der Polygamie, wer heute in einer n-Tupel-Kombi leben will, der macht das einfach und pfeift auf den Trauschein.... "der flotte Dreier", Vierer... ist ja nicht verboten.

Ja, sexuelle Fremdbestimmung ist ja so was tolles!
Wir machen das jetzt mal kaputt, und du wirst dein ganzes Leben damit keinen Spaß mehr haben - weil es ist ja kaputt. Im Mülleimer verrotttet.

Kindergenitalien sollten nicht zum Fetisch werden. Weder Klitoren noch Vorhäute noch Schamlippen.

Zitat von Suchende

Ob es noch mehr Nationen gibt, wo es so geschah?

Zitat

South Korea

Virtually no circumcision was performed before the year 1945 as it is against Korea's long and strong tradition of preserving the body as a gift from parents.

...
The authors of the study speculate "that the very existence of information about the history of Korean circumcision, its contrary nature relative to a longstanding tradition, its introduction by the US military, etc., has been extremely influential on the decision-making process regarding circumcision

http://en.wikipedia.org/wiki/Prevalenc…ion#South_Korea

Zitat

As the law currently stands, anyone with a knife or a sharp pair of scissors can perform potentially life-threatening surgery on a baby boy’s penis without qualification, training or regulation.

Ist hier auch nicht viel anders. Allerdings muss er "von einer Religionsgesellschaft dazu vorgesehen" sein. Seine Qualifikation wird staatlicherseits nicht kontrolliert.

Zitat von NoCut

Vermutlich habe ich hier wohl bei den Aussagen und den 90°-Wendungen einer Advokatin langsam den Überblick verloren.

Die MGM ist halt beides, Tradition und religiöses Ritual. Mal so, mal so, wie frau es gerade braucht. Die FGM wird (fälschlicherweise) als religionsfreie Tradition (am besten noch mit dem Zusatz "patriarchalisch!!!" (auch das Blödsinn)) dargestellt. Mit diesen Hütchenspielertricks kann man dann "das eine ins Töpfchen, das andere ins Kröpfchen" befördern.

Muss man natürlich Verständnis für haben, denn es ist ja ernsthaft religiös (hallo Tatjana!):

Zitat

It is believed to appease the gods,...

Und das ist natürlich wichtig - woher soll sonst der Regen kommen?

Zitat

He had successfully evaded the knife for at least 40 years, disguising himself as a Muganda.

Zitat

I later got to learn that they mounted a search in all the taxis but couldn't find me. They even interrogated boda boda cyclists and wheelbarrow pushers, just in case they had given me a ride.

Ja, muss man Verständnis haben - alles andere wäre doch Kulturimperialismus!

Nur FGM, die ist wirklich schlimm!

http://allafrica.com/stories/201409260197.html