Eine "Sexologin" klärt auf (entdecken sie die 100 Fehler): 
Peniswoche, die Dritte (Sonderangebot?)
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Pipimachen hast du noch vergessen
Genau, damit hat Mann doch schon Spaß genug. Was für eine Erleichterung das sein kann!
Und wenn man nicht mehr so ganz klein ist braucht man auch keine Frau mehr deswegen zu belästigen! -
Sagt "mit liebem Gruß" Dr. T. Kreutzig-Langenfeld
Zitatnach Beschneidung erektionsprobleme
Heute, 04:29
Hallo. Mir wurde vor nicht ganz einem jahr wegen einer Phimose meine Vorhaut entfernt. Es kam mit der Zeit immer häufiger vor dass mein Penis mitten beim Sex schlapp macht bzw es Garnicht erst soweit kommt. Klar ist die Eichel nicht mehr so leicht reizbar und bis zum Orgasmus dauerte es zunehmend auch immer länger. Kann das mit der OP zusammen hängen? Könnte dabei etwas schief gegangen sein?http://www.onmeda.de/forum/m%C3%A4n…ektionsprobleme
Ach ja, die "Penisfunktion" ist ja bekanntlich, da unten herumzubaumeln. Oder bestenfalls noch Kindermachen. Auf keinen Fall aber der volle Genuss beim Sex.
Dass es eine statistisch Korrelation zwischen VA und Erektionsstörungen gibt spielt keine Rolle! -
Also Wale, Nerze und Robbenbabys, das geht gar nicht!
Menschenkinder, gar nur männliche - das ist was anderes.
Aber Wale, da darf man nicht mal Witze drüber machen.
Die leiden ja schon seit Jahrhunderten schwer unter der Verfolgung durch den Menschen!
Und außerdem singen sie so schön! Und sind hochintelligent!Igitt pfui deibel!
Da wird man dann völlig zu Recht von Tierschützern geteert und gefedert.
-
Zitat
And one of the major psychological traumas involved conversion, even though then-chief rabbi Ovadia Yosef in 1973 recognized the ‘Falashas’ as Jews.”
Many men, said Rahamim, were not prepared emotionally for the conversion process, including ritual circumcision or a symbolic procedure releasing a few drops of blood and immersion in a ritual bath – even though they already felt Jewish.
-
-
In dieser Situation halte ich es für ungünstig oder sogar gefährlich, wenn auch wir - wie jene Leute, die Schlagen schlimm finden aber nicht die Zwangs-VA an kleinen Jungen - eine Menschenrechtsverletzung durch den Vergleich mit einer anderen relativieren. Selbstbestimmung, so kommt es mir auf den ersten Blick vor, was du zuletzt geschrieben hast, oder habe ich da etwas falsch verstanden?
Ich bin noch im Kindergarten und in der Schule geschlagen worden (heute würden solche "Erzieher" achtkantig fliegen), mir brauchst du über Prügelstrafe nichts zu erzählen. Ich bin gegen Prügel, und ich bin gegen Kinderverstümmeln.
Du brauchst mir auch nichts über sinnlose, elternbestimmte Operationen an Kindern zu erzählen, auch das habe ich erlebt.
Nur mit meinem Schniedelwutz, da hatte ich Glück.
Es gibt Menschen, die sind als Kind geprügelt worden, finden das völlig richtig und prügeln ihre Kinder. Und es gibt Menschen (m/f) die sind als Kind genitalverstümmelt worden, finden das gut und machen das mit ihren Kindern auch. So what?
Und beides wird gebetsmühlenartig mit den selben Relativierungen verteidigt und beides wird auch religiös begründet.
Beides ist Körperverletzung, Gewalt, beides hat bleibende Folgen. Beides ist schädlich.
Man muss doch was auf den Augen haben, wenn man diese Parallelen nicht erkennt.
Dass man Parallelen aufzeigt heißt nicht, dass man gleichsetzt. Ich sage nicht: das eine ist 3,769 mal schädlicher als das andere, oder ähnlichen Stuß.
Es ist aber einäugig, ja schizophren, wenn man das eine verbietet und geißelt, und das andere nicht nur toleriert, sondern sogar legitimiert, ja gar als "Sorge" deklariert.
Diese Art von gespaltener Zunge finde ich zum
Ich hoffe ich habe mich klar ausgedrückt. -
Kulturimperialismus ist ein zweischneidiges Schwert - so sehr wir uns hier auch im Recht fühlen, so wenig sind wir repräsentativ für den Erdball.
Man kann den Einsatz für Menschenrechte natürlich immer auch "Kulturimperialismus" nennen. Der Kampf gegen die Unterdrückung der Frau, gegen die Todesstrafe, gegen die Folter, gegen die Verfolgung Homosexueller, gegen Kinderarbeit, gegen Jungen- und Mädchenverstümmelung....
In diesem Sinne bin ich gerne Imperialist. Da lasse ich mich auch gerne "Besserwisser" nennen.
Ich bin nicht der Meinung, dass man andere Länder mit Krieg überziehen sollte, weil sie eine andere Auffassung von Menschenrechten haben (ein wesentliches Motiv bei unserer "Afghanistan-Feldzug").
Aber hier, in Deutschland... -
..da ansonsten die Gefahr für die Entstehung eines Peniskarzinoms stark erhöht ist.
Behauptest du so. Hast du auf dem Gebiet geforscht?
Zitat..there was some evidence that circumcision in adulthood was associated with an increased risk of invasive penile cancer (summary OR = 2.71; 95% CI 0.93–7.94; 3 studies).
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3139859/
Also sollte man sich als Erwachsener besser nicht amputieren lassen?
Phimose erhöht das Risiko für PC etwa um den Faktor 5. Das ist etwa so viel, wie sich das Risiko für PC durch Rauchen erhöht.
PC ist aber ein seltener Krebs, und selbst bei Phimose ist das Risiko daran zu erkranken klein gegenüber den vielen anderen Risiken im Alter schwer zu erkranken. Darm, Prostata, Lunge, Herz, oder a Schlägle, was hätten's denn gern?
Ein gängiges Schmerzmittel (Diclofenac) erhöht übrigens das Herzinfarktrisiko um den Faktor 2. Habe ich auch schon genommen - und ich lebe immer noch!
-
Zitat
112. Ich verstehe nicht warum sich alle hieraufregen, wegen ein paar Schläge. [...]
Gekürzt. Sie sprechen ein wichtiges Thema an. Wir wünschen uns allerdings eine möglichst artikelorientierte Diskussion im Kommentarbereich. Daher entfernen wir Beiträge, die themenferne Diskussionen anstoßen könnten. Die Redaktion/dd
Ja, was war das wohl für ein wichtiges Thema? Dank ZEIT-Zensur werden wir es nie erfahren!
Das mit dem "wichtigen Thema" ist ein schöner Euphemismus für: l.m.a.A. mit deinen Kinderrechten. So was wollen wir hier nicht.ZitatGekürzt. Bitte sprechen Sie keine Themen an, die die Diskussion vom Artikelthema ablenken könnten. Danke, die Redaktion/dd
ZitatGekürzt. Wir wünschen uns eine möglichst artikelnahe Diskussion im Kommentarbereich, daher kürzen wir Kommentare, die vom Artikelthema wegführen könnten. Die Redaktion/dd
Zitat
151. [...]Entfernt. Bitte haben Sie Verständnis dafür, dass wir uns eine möglichst artikelnahe Diskussion im Kommentarbereich wünschen. Beiträge, wie vom Thema wegführen, entfernen wir daher. Die Redaktion/dd
ZitatGekürzt. Wir wünschen uns eine möglichst artikelorientierte Diskussion. Bitte schneiden Sie kein Thema an, das Antworten provoziert, die vom Artikelthema wegführen. Danke, die Redaktion/dd
ZitatGekürzt. Wir wünschen uns eine möglichst artikelnahe Debatte im Kommentarbereich. Daher kürzen und entfernen wir Beiträge, die vom Artikelthema wegführen könnten. Die Redaktion/dd
Zitat221. [...]
Entfernt. Die Aussage, auf die Sie sich beziehen, wurde genauso zerpflückt. Das gehört jedoch zu einem anderen Artikel. Wir wünschen uns eine möglichst artikelorientierte Diskussion im Kommentarbereich. Bleiben Sie also bitte beim Thema. Danke, die Redaktion/dd
ZitatEntfernt. Das Thema ist hier die katholische Kirche. Bitte bleiben Sie auch bei diesem Thema, um uns eine möglichst artikelnahe Diskussion im Kommentarbereich zu ermöglichen. Danke, die Redaktion/dd
"Das Thema ist hier die katholische Kirche"
Warum so eng? Mit Kindern und Gewalt hat das nicht zu tun? Auch nicht mit Schmerzen? Auch nicht mit Glauben, und dem alten Testament?
Prügeln nicht auch nicht-katholische Christen und berufen sich auf die Bibel? Prügeln Katholiken überhaupt mehr als andere?ZitatEntfernt. Was Sie schreiben, ist wichtig. Wir wünschen uns allerdings in unserem jeweiligen Kommentarbereich eine möglichst artikelnahe Diskussion. Bitte bleiben Sie hier also beim Thema des Artikels. Danke. Die Redaktion/dd
Aber "Frauenfeindlichkeit der Katholischen Kirche" passt wieder gut zum Thema "Prügeln von Kindern"!
Und "Abtreibung" passt wieder gut zum Thema "Prügeln von Kindern"! "Abtreibung" scheint gut zu jedem Thema zu passen, das hatten wir ja schon öfters. Pierre Vogel natürlich auch. Mit "verbalem Terror" darf man natürlich auch vergleichen. Und mit sexuellem Missbrauch. Und Handyentzug, und Hausarrest, und Katzen. Und mit Idi Amin!
Und mit der Zerstörung der Umwelt:ZitatDie Umwelt und die natürlichen Ressourcen werden immer rücksichtsloser ausgebeutet und vernichtet.
Ein Wunder, dass nicht wieder Lieblings-Jeans-waschen und einen Nachmittag RTLII gucken kam!
Man darf bei der ZEIT religiös motivierte Gewalt also mit allem vergleichen, nur nicht mit religiös motivierter Gewalt.
Bloß keine "Beschneidungsdikussion"! Ein Klaps auf den Po und ein Messer durch Fleisch und Blut und Nerven, das kann man doch nicht vergleichen!
Zitat
170. [...]Entfernt. Bitte verzichten Sie darauf, Moderationsentscheidungen im Kommentarbereich zu kommentieren. Auch damit führen Sie vom Thema der Diskussion weg. Lesen Sie unsere Netiquette, die Sie übrigens bei Ihrer Anmeldung bestätigt haben. Sie können uns gern an [email protected] schreiben. Die Redaktion/dd
ZitatEntfernt. Bitte kehren Sie zur Diskussion über das Artikelthema zurück. Danke, die Redaktion/sg
"Sie können uns gern an [email protected] schreiben. " Sie können auch gleich an /dev/null schreiben.
Habe ich auch mal gemacht. Dann müssen die antworten, das kostet die ZEIT, das nervt, dann fliegt man bald - Problem erledigt.
Nur den Werbemüll und die Aufforderungen zum Probeabo (LOL!), die bekommt man ewiglich an die Adresse, die man zur Anmeldung angeben musste.Und wie sich die Argumente gleichen:
ZitatTun Sie doch bitte nicht so, als seien Milliarden Kinder alle komplett falsch erzogen worden.
Tun sie doch nicht so, als sei einer Milliarde Männer auf der Welt Unrecht widerfahren!
Nur etwas subtilere Ironie, die schlupft schon mal durch die tumbe ZEIT-Zensur:
Zitat
174. Ich bin dafürdaß der Bundestag auch hier ein klares Zeichen setzt und mittels Abstimmung, daß schlagen der eigenen Kinder, entgegen dem Grundgesetz, erlaubt.
Damit sich auch keine Religionsgruppe benachteiligt fühlt.
Schlagen ja - aber nicht ins Gesicht!
Erinnert an den Gesetzentwurf:
Amputieren ja - aber nicht zwecks Masturbationserschwernis!Das ist auch subtil genug, das geht gerade noch durch:
ZitatNein, ich befürworte auf gar keinen Fall körperliche Attacken gegen Kinder.
Auch das geht problemlos durch:
Zitat24. Solange Gestalten in weißen Nachthemden
in Moscheen propagieren, dass Frauen sich dem Sex nicht entziehen dürfen und das schlagen von Frauen doch eigentlich ein ganz probates Mittel zur Züchtigung ist (In Deutschland wohlgemerkt) oder das Vergewaltigungen auch nur durch das Verhalten der Frau provoziert werden, sehe ich das schwerwiegendere Problem woanders.
Auch über " Gestalten in weißen Nachthemden" darf man schon mal schreiben - aber....
Auch das ist nicht off-topic, obwohl es mit Gewalt gegen Kinder und dem Papst nichts zu tun hat:
ZitatSchlage deine Frau wenigstens einmal am Tag...
auch wenn Du nicht weist warum - sie weis es.
Eigentlich habe ich immer gedacht dass das ein Witz ueber den Islam sein soll - und glaube es immer noch - was 99.999% der Menschheit angeht. Dummerweise gibt es immer ein paar Leute die nicht verstehen ws ein Witz ist und handeln danach.Man muss es bei der ZEIT, wie früher Systemkritiker in der DDR "durch die Blume" sagen:
ZitatNatürlich darf man Kinder nicht verprügeln und deren körperliche Unversehrtheit muss gewährt sein.
Weil sonst ist das zwar ein wichtiges Thema, aber für die ZEIT immer noch sehr unerwünscht. Man möchte da offensichtlich "endlich einen Schlußstrich ziehen".
-
Zitat
An der Haltung der katholischen Kirche zur Prügelstrafe regte sich erst im vergangenen Jahr harsche Kritik von Mitgliedern eines UN-Menschenrechtskomitees. Das Gremium hatte die Umsetzung der UN-Kinderrechtskonvention unter die Lupe genommen. Hintergrund waren Berichte über weit verbreiteten körperlichen Missbrauch in katholisch geführten Schulen und Institutionen.
In deren Abschlussbericht erinnerten Komiteemitglieder den Heiligen Stuhl daran, dass die Konvention ausdrücklich alle Unterzeichner dazu aufrufe, alle rechtlichen und pädagogischen Maßnahmen zum Schutz von Kindern vor allen Formen von physischer und mentaler Gewalt zu ergreifen. Der Heilige Stuhl sollte seine eigenen Gesetze zum Verbot der Prügelstrafe anpassen und Wege zu deren Umsetzung in katholischen Schulen und Einrichtungen in der ganzen Welt finden.
http://www.zeit.de/gesellschaft/f…kinder-schlagen
Aber Kinder verstümmeln, ihnen einen Teil ihrer Genitalien zu rauben, sogar ohne oder mit unzurreichender Betäubung ihnen starke Schmerzen zufügen - das ist natürlich keine Gewalt für das UN-Menschenrechtskomitee. Weil, erstens sind es ja nur Jungen und zweitens machen das ja keine Katholiken!!
-
Papst Franziskus wird jetzt von der Presse landauf, landab kritisiert, wegen seiner Äußerungen zum Kinderprügeln.
Völlig zu Recht!
Ach so, es ist die selbe Presse, die 2012 religiöse Gewalt gegen Kinder vehement verteidigt hat.http://www.hna.de/politik/kommen…ng-4711733.html
ZitatIn Deutschland ist das Schlagen von Kindern verboten. Im Bürgerlichen Gesetzbuch heißt es: „Kinder haben ein Recht auf gewaltfreie Erziehung. Körperliche Bestrafungen, seelische Verletzungen und andere entwürdigende Maßnahmen sind unzulässig“, steht in Paragraf 1631.
Jau, aber im Abschnitt d) steht das genaue Gegenteil.
Aber der Papst ist selbstverständlich für Kinderrerchte!:
https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=5359
-
Zitat
...welche Frau will denn noch an so ein ekelhaftes Teil ran?
ZitatStell dich in deinem Alter nicht so memmenhaft an...
Schade, dass man sich in diesem Forum nicht auch für manche Beiträge anti-bedanken kann..
-
Zitat
If a student were to submit these drafts for consideration as a senior undergraduate or master’s thesis, they would fail based on their lack of scholarship.
ZitatOn December 2, 2014 the
New York Times
and other news outlets announced the release and contents of the draft recommendations. Later that day, I received the draft in an e-mail. I was given until January 16, 2015 to provide a review of the recommendations.In nur anderthalb Monaten eine so umfangreiche Kritik, WOW!, nicht schlecht!
Leistung ist Arbeit durch Zeit
-
Ein Traum-Trio: Lanz, vdL, Antares:
https://www.youtube.com/watch?v=qtG9-tmmr-I
Antares:
ZitatIch bin eine Hysterikerin
Aber Frau Antares, da gibt es doch was!
Das folgende habe ich aus einer wissenschaftlichen Fachzeitschrift (Transactions of the American Association of Obstetricians and Gynecologists):
Zitat"...that the girl who becomes irritable, disagreeable and hysterical may become charming, interesting and possessed of all feminine graces when her prepuce[clitoral hood] is forcibly peeled away from the glans of the clitoris, and we have made a distinct step forward in civilization..."
Gott bewahre, nicht die Klitoris-Eichel, nur deren Vorhaut! Ein ganz kleiner Eingriff. Geht auch mit Narkose.
Ja, OK, der Artikel ist jetzt schon etwas älter. Das wurde vor 123 Jahren "herausgefunden". Natürlich, andere Zeiten, andere Sitten! Heute käme man für so etwas in den Knast, würde man das mit unmündigen Mädchen machen.
Andere Zeiten, andere Sitten! Die Gesellschaft hat sich glücklicherweise weiterentwickelt.
Was jetzt die Vorhäute von unmündigen Jungen und deren Recht auf einen vollständigen Körper angeht gilt bei manchen leider: Andere Zeiten, gleiche Un-sitten. Verharren in der Bronzezeit.
-
Wäre doch wohl gelacht wenn es nicht gelänge, durch ausgiebige Aufklärung in den Schulen den starrsinnigen biodeutschen Mördersöhnen und -töchtern Deutschtümeleien wie körperliche Unversehrtheit, Gleichstellung der Geschlechter, sexuelle Selbstbestimmung usw. auszutreiben!
Man muss nur früh anfangen den Jungen beizubringen wie man zu einem Mann wird. In dem man seinen Mut beweist! Ja, da heißt es Zähne zusammenbeißen!
Und die Mädchen muss man aufklären, dass "unkorrigierte" Männer stinkende Krankheitsüberträger sind und sie elendlich vom Cervixkarzinom zerfressen werden wenn sie sich mit so einem Dreckskerl einlassen. Und außerdem lässt der Dämon Vorhaut ja bekanntlich Getreide verderben, was bei den immer wiederkehrenden Hungersnöten in der dritten Welt eine Riesensauerei ist.
Man muss den dumpfbackigen migrationshintergundlosen Kindern erläutern, dass es solche und solche Religionen gibt. Dass schon ein einziger Schlag mit einer biegsamen Weidenrute aufs Gesäß eines Kindes vieeel schlimmer ist als die Amputation von 50% der erogenen Oberfläche des Genitals (aber nur, falls es das männliche ist). Weil, letzteres ist ja gar nicht schlimm, das ist Sorge!
Ja, die kapieren etwas so was plausibles leider nicht so schnell - aber wenn man es ständig wiederholt, wenn man es ihnen richtig eintrichtert...Und wie wichtig die Keuschheit ist, besonders für Mädchen. Dass frau den Eltern keine Schande macht, dass frau unschuldig, unbefleckt in die Ehe geht. Deswegen ist züchtige Kleidung für Mädchen sehr wichtig, das muss man denen vermitteln.
Enge Jeans - geht gar nicht! Da sollte die Lehrerin schon mal einen Tadel erteilen. Denn sonst fallen die Schüler sofort über das Mädchen her, und dann ist die Ehre der ganzen Familie hin, und muss dann auf die eine oder andere Weise (für beide gibt es Spezialisten) mühsam wiederhergestellt werden.
Aufklärung auch über die schützende Wirkung eines kunstvoll geschlungenen Kopftuches! Denn das weibliche Haupthaar ist der Trigger für Sodom und Gonorrhoe!
Jugendverderbender gemeinsamer Schwimmunterricht muss natürlich sofort abgeschafft werden.
Der Wert der Familie muss verstärkt vermittelt werden, auch, dass die Familie schließlich am besten weiß wen die Tochter heiraten sollte. Ein Cousin ist doch auch keine schlechte Wahl - da bleibt's in der Familie!
Und wenn Schüler ohne Migrationshintergrund sich wundern, dass andere Schüler Sympathie für die religiösen Ehrwiederhersteller von Paris zeigen - nicht schlimm!
Man muss denen das nur erklären! Man darf über alles Witze machen, über Jesus, über den Papst, über Luther - aber doch nicht über den Propheten!
"Karlchen, du schreibst jetzt hundertmal an die Tafel: "Man darf den Propheten Mohammed nicht beleidigen!""Man versteht auch gar nicht, warum diese Pedigisten sich aufregen - wenn ihre Vorfahren damals vor Wien den Schwanz eingezogen hätten wären sie doch eh alle Muslime, also was soll's? Dann wäre der Aachener Dom eine prachtvolle Moschee, ja und? Der dort heute residierende Bischof predigt jetzt das Recht auf Genitalverstümmelung - na bitte, es wird!
-
und in 30 Minuten freigesprochen:
Auch der hochheilige, "politisch korrekte" und immerzu beschworene Kampf gegen die FGM wird mehr und mehr zur Tragikkomödie.
Weil, das war nämlich ein "Schauprozess"!
-
.
ZitatNull Toleranz bei weiblicher Genitalverstümmelung – Deutlich mehr Mädchen und Frauen nehmen Hilfsangebote an
Und wieviel Toleranz gegenüber männlicher Genitalverstümmelung? 100%? Wo sind da die "Hilfsangebote"?
Zitat"Genitalverstümmlung ist eine schwere Körperverletzung und muss gestoppt werden“, so die Ministerin weiter.
Richtig! Aber warum nur bei Mädchen?
ZitatUnter anderem haben die Anrufe wegen eines Verdachts auf eine drohende Genitalbeschneidung während eines Ferienaufenthalts in ihrem Heimatland um 52 Prozent zugenommen (2013: 75 Beratungen aus diesem Grund, 2014 waren es 114). 62 Mädchen konnten durch die Beratungs- und Aufklärungsarbeit vor der Genitalverstümmelung bewahrt werden.
Und wieviel Verdachtsfälle gab es in NRW, dass Jungen verstümmelt wurden, dass ihnen die Hälfte der erogenen Oberfläche ihres Genitals zerstört wurde? Wird das auch schön erfasst?
Zitat„Die Mädchen und Frauen leiden ihr Leben lang unter den körperlichen und seelischen Folgen der Verstümmelung.
Und die Jungen und Männer, die ihr Leben lang unter den körperlichen und seelischen Folgen der Verstümmelung leiden? Kein Wort dazu von Frau Steffens.
Ministerin für Emanzipation will sie sein. Aber das ist eine Mogelpackung. In Wahrheit muss es Mädchen/Frauenemanzipation heißen. Emanzipation von Jungen ist nicht vorgesehen.ZitatDas Ministerium ist Gastgeber des Runden Tisches NRW gegen Mädchenbeschneidung.
Und die Jungen? Die fallen unter den "runden Tisch"!
Wiki
ZitatEmanzipation stammt von dem lateinischen emancipatio, was „Entlassung aus der väterlichen Gewalt“ oder auch die „Freilassung eines Sklaven“ bedeutet
Im 17./18. Jahrhundert erfolgte eine Bedeutungsverschiebung: Aus dem Akt des Gewährens von Selbstständigkeit wurde eine Aktion gesellschaftlicher und insbesondere politischer Selbstbefreiung (siehe auch Mündigkeit (Philosophie)). Neben die äußere tritt die innere Emanzipation: als Befreiung aus eigener Unmündigkeit und den Fesseln von Tradition, gesellschaftlichen Normen und vorgegebener Weltanschauung. Ziel emanzipatorischen Bestrebens ist ein Zugewinn an Freiheit oder Gleichheit, meist durch Kritik an Diskriminierung oder hegemonialen z. B. paternalistischen Strukturen, oder auch die Verringerung von z. B. seelischer, ökonomischer Abhängigkeit, etwa von den Eltern. -
Da sieht man wieder, wie Frauen diskriminiert werden. Jungen haben einen Anspruch auf fachärztliche Verstümmelung, bei Mädchen ist man strikt gegen jede Medikalisierung (Betäubung, sterile Umgebung, OP durch Arzt) Mädchen vertragen wohl mehr Schmerz, Keime und Fehlschnitte.
-
Zitat
doctors are reporting that more and more adult men who are uncircumcised have been deciding to take a brave step and put themselves under the knife.
Hey, das ist tapfer! Fast so tapfer wie die teutonischen Burschenschaftler mit ihrem "Schmiss"!
"doctors are reporting", was ist denn das für eine Scheißhausparole? Man sucht sich zwei, drei Ärzte, die sagen "Jeden Morgen eine Tasse vom eigenen Urin trinken ist gesund" und schon kann man verkünden "doctors are reporting..."
Zitat10% do, however, say that they wish that they had NOT been circumcised.
Ach guggemal, erst gibt es die gar nicht, und dann sind es 10%! Dann hätten die auch nicht verstümmelt werden dürfen. Da man das vorher nicht weiß, muss man warten bis sie das selbst entscheiden können.
Zitatand of those men 86% say that they are happy to have been circumcised.
Äh, warum fragt man nicht mal intakte Männer, wieviele davon "happy to have complete genitals" sind? Ich tippe mal so auf >95%!
Und die wenigen anderen - die können ja immer noch.Zitat..but younger Americans aren't convinced that the procedure should be routine
Ach, könne Amerikaner schon als Babys sprechen? Oder interpretieren die das verstümmelungstypische Gebrüll so?
