Beiträge von Selbstbestimmung

    Zitat

    She happily embraces Western-style capitalism, while at the same time strictly following the local interpretation of Islam. And as she proudly informs me, that also means she's circumcised.

    Schauen sie nicht richtig glücklich aus, die drei jungen Damen?


    https://web.archive.org/web/2015022111…lar-in-malaysia


    Zitat von Dr. Fuamba Ahmadu

    It is difficult for me — considering the number of ceremonies I have observed, including my own — to accept that what appears to be expressions of joy and ecstatic celebrations of womanhood in actuality disguise hidden experiences of coercion and subjugation. Indeed, I offer that the bulk of Kono women who uphold these rituals do so because they want to — they relish the supernatural powers of their ritual leaders over against men in society, and they embrace the legitimacy of female authority and particularly the authority of their mothers and grandmothers.

    Übernatürliche Kräfte. Glauben, Religion, ick hör' dir trapsen.

    Versuche in dieser Hinsicht mit Mädchen (Entfernung von "überschüssiger Haut" (so wird von Verstümmelungsfans die männliche Vorhaut ja gerne bezeichnet)) - die wären aber total unethisch und kriminell.

    Außerdem würde man dann wohlmöglich nicht mehr gebetsmühlenartig "NO HEALTH BENEFITS!!!" deklamieren können. Und das wäre ja schlecht. Denn das andere vorgebliche Unterscheidungmerkmal "NOT REQUIRED BY RELIGION" ist ja auch bei den Haaren herbeigezogen.
    Dann würde das Schwarz-Weiß-Gemälde wohlmöglich farbig.

    Mit Jungens aber, da kann man problemlos experimentieren, wie so die Schmerzreaktionen sind usw. - die so gewonnen Fibroblasten sind eh für die Forschung unverzichtbar!

    Ein paar kernige Sätze darin haben mir durchaus gefallen,

    am besten finde ich:

    Zitat

    HIV infection in Africa is in fact the masturbation of the 20. Century

    :thumbup:

    Zitat

    ...circumcision, when it becomes medicalized in non circumcising societies - becomes the treatement of the "disease of the day"

    Zitat

    39:03 It is against the law to remove the cover of the clitoris of a little girl in California, but it is against the law to forbid anyone to remove the foreskin.

    Über die AAP-Liste von angeblich vorgebeugten Krankheiten:

    Zitat

    This shopping list sounds like any 19th century shopping list about the advocacy of any prophylaxis.

    Ansonsten aber auch viel einseitiges und manipulatives...

    Zitat

    Kommentare sind für dieses Video deaktiviert.

    Angsthasen...

    https://www.youtube.com/watch?v=xm1G1tUmj5o

    Ich sehe keine "Parallele" zwischen Impfung und Jungenverstümmelung. Das ist wie Tag und Nacht.
    Leider kommt dieser dämliche Vergleich in der Debatte um die Impfverweigerer wieder auf.
    Neulich so was gelesen, ich glaube es war in der Huffpost. Im Sinne von "wie kann man nur gegen Masernimpfung sein? Wir lassen unsere Söhne doch auch beschneiden, damit sie gesund bleiben!" *Brech*

    1. Die Impfung schützt das Kind bereits im Kindesalter. Jeder kann selbst entscheiden ob er Schutzmaßnahmen gegen Krankheiten ergreift, die erst im Erwachsenenalter auftreten. Einem Mädchen, das ein "Brustkrebs-Gen" hat, würde man doch auch die Entscheidung über die Amputation ihrer Brüste überlassen - wenn es erwachsen ist.
    Das einzige, wo die Vorhaut-Amputation im Kindesalter einen Effekt hat ist wenn Jungen im 1. Lebensjahr wiederkehrende Harnwegsinfektionen haben. Das betrifft aber nur ca. 1% der Jungen. Dafür muss man die anderen 99% nicht verstümmeln, und auch das kann man in den normalerweise problemlos medikamentös behandeln

    2. Eine Impfung zerstört im Normalfall keine funktionalen Körperteile. Sie hinterlässt in er Regel nicht einmal für den Betroffenen erkennbare Spuren.

    3. Impfstoffe sollten nur nur zugelassen werden, wenn sie ein exzellentes Nutzen/Risiko-Verhältnis haben. Hier hat der Staat ein WÄCHTERAMT - zum Schutz der Kinder. Leider gibt es auf dem Gebiet auch Lobbyarbeit und "interessengesteuerte Forschung/Empfehlungen". Jede Impfung muss aber immer wieder auf den Prüfstand gestellt werden. Es gibt ja inzwischen eine ganze Reihe von Impfungen nicht mehr - aus gutem Grund.

    4. Impfpflicht ist eine staatlich angeordnete Körperverletzung. Da muss der Staat sehr zurückhaltend sein. Es hat genug "Impfskandale" gegeben.
    Der Staat kann aber jederzeit eine Impfpflicht anordnen, und man kann nicht ausschließen, dass es irgendwann die Lage erforderlich machen könnte.

    5. In vielen Ländern gibt es Pflichtimpfungen. Es gibt aber nirgendwo Pflicht-Amputationen. Daran merkt man auch, dass dazwischen ein erheblicher Unterschied ist. Der einzige, der sich für Pflichtverstümmelungen ausgesprochen hat ist ein durchgeknallter Australier.

    Zitat

    Etwa um Kinder zu schützen?

    Ja, was denn sonst?

    Allein dieses "etwa" ist dreist. Da lugt mal wieder die Unterstellung durch, es ginge in Wahrheit um ganz was anderes (der Antisemitismus-Reflex, so sicher wie der Kniesehnen-)

    Zitat

    Im Ernst: Dafür können Sie Ihre Zeit besser investieren.

    Hey, hier gibt's Anlagetips gratis! Der alte Ablenkungstrick: "kümmern se sich doch erst mal um dies, und um das, und kommen sie in ein paar Jahren wieder, dann hamm wer schon wieder war neues für sie, keene Bange!"

    Es gibt genug ehemalige Kinder, die gerne geschützt worden wären und auf solche Tips pfeifen.

    Zitat

    Während die Genitalbeschneidung bei Frauen auch nach dem Kindesalter höchst problematisch ist, sehe ich das bei der männlichen Beschneidung nicht so.

    Na dann ist es doch einfach: "Männliche Beschneidung" im Erwachsenenalter! Die erwachsenen Frauen die so was wollen können sich ihr Recht auf ihre "Designer-Muschi" ja dann vor dem BVerfG einklagen, ein Selbstgänger.

    Zitat

    In Diskussionen ist mir häufig aufgefallen, dass die meisten Kritiker weder selber beschnitten sind, noch mit den mittlerweile erwachsenen Kindern, die beschnitten wurden, gesprochen haben.

    *plonk* - aber dieses Vorurteil muss man sich ja schon seit Jahren immer anhören. Na denn, vielleicht melden sich ja ein paar Betroffene mal zu Worte....

    Zitat

    Die Beschneidung ist eine religiöse und kulturelle Tradition. Wenn das jemand abschaffen soll (und kann!), dann nur die Gruppe, die das lebt.

    Diese Gruppen schaffen das aber seit hunderten bzw. tausenden von Jahren nicht. Warum sollte sie es also jetzt von sich aus schaffen? Wer es nicht von sich aus schafft, dem muss halt geholfen werden. Wenn es nicht anders geht, mit dem Strafrecht.
    Das wäre nun wirklich nicht das erste mal, dass das Strafrecht dabei helfen muss "alte Traditionen" zu unterbinden.

    Zitat

    Ich kann allerdings auch die Seite der Kritiker nachvollziehen: Es ist ein komplexes Thema und vollkommen in Ordnung, das in Frage zu stellen. Dabei muss es allerdings Grenzen geben, nämlich dann, wenn Kritik antisemitisch oder islamophob wird..

    Es wäre völlig in Ordnung, wenn die körperliche Unversehrtheit von Jungen genauso geschützt würde wie die von Mädchen.
    Wenn es an einem solchen Schutz dann Kritik von Minderheiten gäbe, wäre auch völlig in Ordnung.
    Dabei muss es allerdings Grenzen geben, nämlich dann, wenn Kritik antideutsch oder gemanophob wird.

    Zitat

    Apropos heikles Thema: Im "VOR-Magazin" haben Sie über Ihre Vorhaut geschrieben - sind dazu Rückmeldungen gekommen?

    Es hat sich tatsächlich wer geoutet. Aber ich glaube, dieses Thema ist vielleicht für sehr viele Leute selbstverständlich, die Mehrheit der männlichen Weltbevölkerung ist ja beschnitten. Wobei die männliche Beschneidung letztendlich, wenn sie nicht gerade im ägyptischen Dorf mit dem rostigen Messer ausgeführt wird, gar kein so dramatisches Thema ist. Wirklich absolut traurig bis schaurig hingegen ist die weibliche Genitalverstümmelung. Das ist ein Thema, über das ich und andere sich auch kein Kabarett zu machen trauen.

    http://www.wienerzeitung.at/nachrichten/wi…re-mir-fad.html

    OMG, Stefan Huster, der Name deucht mir so ungut bekannt...

    Zitat


    Hörnle, Tatjana, und Stefan Huster. "Wie weit reicht das Erziehungsrecht der Eltern? Am Beispiel der Beschneidung von Jungen." Juristenzeitung (JZ) 68 (2013): 328-339.

    Na ist doch klar - vom ridged band bis weit unter die Eichelkranzfurche - soweit reich das "Erziehungsrecht" der Eltern. Die Vorhaut wird eben "er-zogen". Damit sie gut wächst später gut funktioniert, oder habe ich jetzt was verwechselt? *Kotz*

    Oder war das jetzt das "Abziehungsrecht" der Eltern? *grübel*