Beiträge von Selbstbestimmung

  • Leute, kompensiert das doch einfach!

    Es wird immer unverschämter:

    Allan J. Jacobsa* & Kavita S. Arorab:

    Response to Open Peer Commentaries on “Ritual Male Infant Circumcision and Human Rights”

    Zitat

    Sexually sensitive skin is unquestionably removed during circumcision. It does not follow that this causes a loss of function or satisfaction, or that the remaining skin cannot compensate.

    Ja, wem ein Auge verloren hat, der kann ja immer noch sehen! Denn der hat ja immer noch das andere, und damit kann er ja "kompensieren", z.B. viel den Kopf hin und her schwenken.
    Und auch von Geburt an Blinde können ja enorm kompensieren, dadurch dass sie die anderen Sinne besser entwickeln.

    Männer die versuchen die Vorhaut zu restaurieren? Gibt's doch gar nicht!

    *Kotz*

    http://www.tandfonline.com/doi/full/10.10…61.2015.1000064

  • Gauck soll jetzt die Unterschrift unter den Mautbefehl verweigern

    Das fordert jetzt der Chef der Grünen-Fraktion im Bundestag

    Schreibt ein User bei SPON ganz passend:

    Zitat

    #101 Gestern, 12:02 von MtSchiara
    Bundespräsidenten haben schon wesentlich grundgesetzwidrigere Gesetze unterschrieben

    Das Mautgesetz ist nicht so offensichtlich grundgesetzwidrig, wie eine Reihe anderer Gesetze, die trotzdem anstandslos die Unterschirft des Bundespräsidenten erhielten:

    1) Beschneidung von Jungen (ist gleich dreifach grundgesetzwidrig: Gleichberechtigung zu Mädchen, körperliche Unversehrtheit, spätere Religionsfreiheit des Heranwachsenden)....

    http://www.spiegel.de/forum/politik/…ostbit_26536070

    Aber von Gauck zu verlangen das Jungenverstümmelungsgesetz nicht zu unterschreiben war in etwa so blauäugig wie ein Nashorn zum Zitherspiel aufzufordern...
    "Natürlich" hatte in 2012 niemand von unseren Volks- bzw. Kinderverrätern so etwas von Gauck verlangt. Aber die Maut....

  • Von wegen "No risk compensation"!

    Zitat

    ... there is a deviation from community norms governing sexual expression, influenced by the belief that circumcision provides protection against HIV infection. Through the exchange of sex for fish, circumcised men access new sexual partners in the destination beaches and engage in risky sexual behaviours without any HIV prevention measures.
    The processes and practices associated with wimbo may therefore help explain why rates of HIV infection are increasing among fisherfolk despite new interventions to combat HIV. These results have relevant implications for HIV-related intervention and policy in sub-Saharan Africa.

    http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.108…58.2015.1018949

  • Say No to the 'C'

    Jennifer Margulis :love:

    Zitat

    There’s a huge movement now called Beyond the Bris. It’s Jewish people choosing not to circumcise. What we used to think was a small, benign thing to do is really removing a lot of skin. Rebecca Wald, a Jewish lawyer in Florida, has written a book with a colleague about a ceremony called Brit Shalom. Instead of having a bris, you have a naming ceremony but leave the baby’s penis intact. Many Jews in America and Israel are choosing not to circumcise because they’re convinced that the harms outweigh the benefits.

    Zitat

    Babies feel pain, yet some hospitals give them no anesthesia. When the baby’s penis skin is cut, he loses erogenous tissue, taking away nerve endings that heighten sexuality and lessening the width and length of the penis. There are complications. The American Academy of Pediatrics came out with a task force analysis and issued a bogus and unscientific statement in 2012 that the benefits of circumcision outweigh the harms. They recommended that insurance companies pay for it, but the AAP never actually recommended the procedure.

    As a journalist and researcher on this topic for over 10 years, it’s clear, based on scientific studies and doctors, the harms grossly outweigh the benefits, but the AAP disagrees with me. Many Jewish men are now saying, “The decision should’ve been ours.” What I told my son is, “You can make the choice to be circumcised once you’re 13.”


    http://blogs.forward.com/sisterhood-blo…ay-no-to-the-c/?

  • Herzstillstand nach Lidocain


    http://link.springer.com/article/10.1007/s40278-015-8557-9

  • Schmerzens­geld­anspruch bei "Beschneidung"

    Zitat von Guy

    Endlich hat eine Vorhaut einen Preis...

    Schadensersatz ist etwas anderes als ein Preis. In diesem Fall ist ein Ersatz des Schadens gar nicht möglich.
    Demoliert jemand dein Auto kannst du dir vom Schadensersatz optimalerweise ein neues bzw. gleichwertiges kaufen. Eine neue Vorhaut kann man nicht kaufen.
    Ein Preis richtet sich nach Angebot und Nachfrage. Das Angebot ist groß, die Nachfrage ist begrenzt. Der Preis soll so bei 100-150$ für eine Vorhaut liegen, habe ich gehört.
    Dieses Urteil ist kein Grund zum Jubeln. Erst mal sagt es nur Prozesskostenhilfe zu. Das heißt noch gar nichts.
    Ein Anspruch könnte sich lt. Gericht aus der widerrechtlichen Körperverletzung ableiten. Da die Mutter nicht zugestimmt hat greift hier der 1631d nicht.

    Zitat von NoCut

    Falls ich hier nicht ganz daneben liege, bedeutet dies dann wohl, dass Eltern nach § 1631d BGB zwar einer Beschneidung einwilligen dürfen und sie sich somit nicht strafbar machen, aber dennoch postwendend von den eigenen Kinder auf 12.000 EUR Schmerzensgeld verklagt werden könnten.

    1. M.E. hat sich der Vater strafbar gemacht! Der 1631d greift nicht, also strafbare Körperverletzung.

    2. Ich glaube, damit liegst du falsch, NoCut. Eine Verstümmelung nach 1631d wäre nicht rechtswidrig. Was gesetzlich zugesicherte Sorge ist kann keinen Schadensersatz begründen. Der §1631d besagt ja nichts anderes als dass eine Verstümmelung nach den Maßgaben dieses Paragraphen nicht dem Wohl des Kindes widerspricht. Mit einer Verstümmelung nach 1631d hat sich das Gericht überhaupt nicht beschäftigt.

    Man beachte auch:

    Zitat

    Da das Kind nach seiner Rückkehr nach Deutschland unter massiven Schmerzen und psychischen Beeinträchtigungen infolge der Beschneidung litt, verlangte es vom Vater ein Schmerzensgeld von mindestens 12.000 Euro.

    Der Schaden wird seitens des Klägers nicht auf den Verlust der Vorhaut und ihrer Funktionen begründet! Das ist wohl auch eine fatale Folge des fatalen 1631d, dass sich das gar nicht getraut wird. Weil der Staat ja gesagt hat: "ist überhaupt nicht schlimm!"

  • ...and I'm worried for him too!

    :FP01 :FP01 :FP01

    Zitat

    Aww! How old is bub? Mines due for his on Monday and he will be 3w5d and I'm worried for him too! Poor baby!

    Zitat

    And that scared the shit out of me

    Zitat

    I hate having foreskin.

    Zitat

    I feel so bad now the poor little guy

    http://www.babycenter.com.au/thread/1620107…espeed=noscript

    Where have all the foreskins gone, long time passing
    where have all the foreskins gone long time ago,
    where have all the foreskins gone, cruelly cut was everyone
    when will they ever learn?
    when will they ever learn?

  • Chabad Lubawitsch erklärt uns die Vorhaut

    Zitat

    Circumcision is performed on the organ that facilitates physical bonding. Additionally, the Torah speaks elsewhere of a symbolic foreskin around the heart, the organ that facilitates emotional bonding.

    Bonding is our ability to share, to give and to receive. To see the world through another’s perspective and to let it rub off on our own. A foreskin conceals and encloses the organs that bond. To be sure, you can still bond, but everything is filtered through the foreskin. Symbolically, this means that when you hear another’s point of view, you filter it through your own.

    (This does not suggest that uncircumcised men cannot relate to others; this discussion is completely allegorical. Also note that the Talmud states that women are considered to be “born circumcised.”)

    Ich wage den frevelhaften Gedanken ja kaum auszusprechen, aber wenn man jetzt,
    ich meine wenn man jetzt - die Vorhaut einfach von der Eichel herunterzieht - wäre das Problem mit der bindungsschädlichen Filterei dann nicht gelöst?
    Wieso muss man die gleich abschneiden?

    http://www.chabad.org/holidays/passo…m-Religious.htm

  • "...erste erfolgreiche Penis-Transplantation der Welt"

    Zitat

    He said it was common, especially in Eastern Cape, for initiates to have their penises amputated after a botched circumcision or because of inadequate treatment of the wound.

    Zitat

    Professor André van der Merwe, who led the transplant team, said the victims of botched circumcisions were at high risk of suicide.

    Aber alles kein Problem, jetzt gibt es ja eine "von Gott gesendete" Lösung: die Transplantation!

    Zitat

    Thembu chief Ngangomohlaba Matanzima, chairman of the Eastern Cape Traditional House of Chiefs, said the recent transplant by surgeons in Cape Town was a "solution" for scores of such young men.

    Jetzt braucht man nur noch genügend Spender. Vielleicht sollte man kostenlos schnelle Motorräder verteilen? (Ironie)

    Warum in aller Welt zieht man nicht den naheliegendsten aller Schlüsse?

    http://www.timeslive.co.za/thetimes/2015/…eSpeed=noscript

  • Hanspeter Heinz: "das Judentum ist noch einmal schlimmer als alles andere"

    Zitat von Pizarro73

    Was die christlichen Kirchen zum Thema Zwangsbeschneidungen anbieten ist so unendlich peinlich und fern jeder sachlichen Auseinandersetzung, dass mich da gar nichts mehr erstaunt.

    In 2012, am Anfag der Debatte, da hat sich ein evangelischer Pastor mal kritisch geäußert.
    Aber das war auch ALLES, zumindest meiner Wahrnehmung nach.
    Das ist über alle Maßen enttäuschend, auch und gerade für Christen.
    Zumal beide großen Kirchen bzgl. Kinder einiges auf dem Kerbholz haben. Da wäre eigentlich mal etwas an Einsatz zum Schutz von Kindern fällig gewesen.