Beiträge von Selbstbestimmung

    Mit Süßigkeiten in die Falle gelockt und dann über Kindergenitalien hergemacht - fast wia beim bösen Onkel - "Es geschah am hellichten Tag".
    Wenn die Vorhaut-Prämien hoch genug sind, dann hat sich was mit "freiwillig". Dann ist eher freiwildig.
    Die NGOs müssen was vorzuweisen haben - da spielt Moral und Ethik keine Rolle mehr, es geht um Geld, um Spendengeld.
    Aber das Thema des Threads war eigentlich der fehlende Nachweis der prophylaktischen Wirksamkeit.

    Wenn man dieser Studie Glauben schenken darf, dann machen das viele Männer, weil sie riskanten Sex bevorzugen, in der irrigen Annahme die Amputation würde sie schützen. Also wollen sie weiterhin keine Kondome benutzen - denn wozu wäre die Amputation dann gut gewesen?
    Und in einem Hochrisiko-Gebiet werden sie sich mit dem Verhalten eh auf kurz oder lang infizieren. (Es sei denn, sie sind sowieso resistent, das ist aber selten). Es wird dann noch schwieriger sein, solche Männer für die Benutzung von Kondomen zu motivieren, zumal sie dann noch mal eine weiter Desensibilisierung erfahren würden.
    Die Männer, die kapiert haben, dass sie nach VA trotzdem Kondome nehmen müssen, die fragen sich Recht: "Bin ich denn blöd? Wenn ich eh Kondome nehmen muss und der angebliche Schutz durch VA dagegen vernachlässigbar ist - wozu dann die Amputation?"

    Außerdem: auch in Afrika erfolgt ein großer Teil der HIV-Infektionen durch MSM-Sex, das ist in Afrika wohl ein stärkeres Tabu (irgendwo ist doch MSM gerade sogar verboten worden). Ich habe nicht den Eindruck, dass man - weil man ja fürs Verstümmeln Prozente bekommt - die Leute aufklärt, dass VA bei MSM nicht die Bohne nützt.
    In Folge werden sich schwule Männer und Stricher amputieren lassen, und annehmen sie hätten dadurch ein reduziertes Risiko. Dabei helfen nur Kondome.
    Was da in Afrika abläuft ist vom Westen gesponsorter Wahnsinn. Aber das ist ja nicht nur in Sachen VA so.

    Zitat

    Was der Veröffentlichung folgte, war eine Explosion der Missverständnisse, wie die gesamte Debatte damals. Denn viele Menschen außerhalb des ... konnten (oder wollten) nicht begreifen, dass ... für ... weit mehr ist als .....

    Man setze jetzt mal einfach mal "fundamentales Christentum", "Züchtigung". "die 12 Stämme", und "Körperverletzung" ein, dann wird deutlicher wie mit zweierlei Maß gemessen wird.
    Oder auch "Malayen" ""Beschneidung" von Mädchen", "malayische Muslime", "kleiner chirurgischer Eingriff".
    Oder "Kono-Frauen"...."übernatürliche Kräfte", "weibliche Autorität "

    Zitat

    Und obwohl es – wie bei der Beschneidung – nicht selten sehr unheilige Allianzen sind, in denen sich Gutmenschentum und Antisemitismus finden.

    Ach ja, die "Heilige Allianz" war ja bekanntlich im wesentlichen ein System der Unterdrückung und der Pfründesicherung. Wobei die Allianz zwischen Kinderrechtlern und Antisemiten natürlich pure Dichtung ist.

    Was ist das Gegenteil von Gutmenschentum? Schlechtmenschentum? *Kotz*

    Klar, wenn man gerade frisch abgesägt worden ist "Vertrauen unheilbar erschüttert", dann muss man schnell mal davon ablenken - und sehen, dass man in Gespräch bleibt, dass man nicht in der Versenkung verschwindet. Leuchtet ein.

    Lehner und Deusel scheinen ein eingespieltes Team zu sein:

    http://www.schwaebische.de/region/wir-im-…id,5292181.html

    Und Lehner ist überhaupt einschlägig bekannt:

    http://www.wn.de/Kommentar/2012…-Thema-verfehlt

    Hanspeter Heinz ebenfalls:

    https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=5571

    https://www.beschneidungsforum.de/index.php?page…d&threadID=5544

    Verwechselt die vielleicht die Grünen mit den Linken? Die Linken haben mehrheitlich gegens Kinderverstümmen gestimmt, die Grünen dafür.


    Zitat

    "Die CDU hingegen hat das Wohl des Kindes und die Achtung der religiösen Werte im Blick."

    Wenn das Abschneiden von gesunden Körperteilen dem Wohl des gesunden Kindes dient, warum lässt man denn dann die Mädchen komplett im Regen stehen? Das ist doch unfair! (Ironie)
    Und müsste dann nicht "viel hilft viel" gelten, je mehr, desto wohler? ?( Warum denn immer nur am Penis, es gibt doch so viele Ecken und Enden, wo man was abschneiden könnte!

    So a la Fritz Teufel:
    Wenn es dem Wohl des Kindes dient!

    Warum geben Babys denn dann so herzzereissende Schmerzschreie von sich? Ist das ein Zeichen, dass sie sich wohlfühlen?

    Zitat

    ...Memet Kilic, der mit dieser Haltung
    eigentlich nur offenlegte, keinen Schimmer davon zu haben, was die Migranten bewegt.

    Was Migranten bewegt? Werden die nur "bewegt", die Migrantenkinder? Hin-und-her-bewegt? "Ssige, ssage, Hottewage?"
    So eine richtig nette Kinderbelustigung wie "Pfannkuchenwenden"? Wo die Kinder vor Spaß juchzen? Das nenne ich ein kinderfreundliches Ritual!
    "Was Migrantenkinder verletzt" wäre wohl die passende Formulierung. Nein, nicht nur verletzt, verstümmelt.

    Memet Kilic hat eine große Leistung vollbracht, er hat sich von einer sinnlosen, gewalttätigen Tradition emanzipiert.
    Eine Leistung, zu der Serap Güler wohl niemals fähig wäre.

    Kleine, mutige Insel Malta! Mehr Mumm als die Großen!
    Irgendwann macht immer ein Land den Anfang, und das war lange überfällig.
    Es ist schon schlimm, dass wir bei solchen Fortschritten nie die ersten, aber oft genug Schlußlicht sind.
    Ich glaube, das gibt einen Domino-Effekt. Das war bei der Todesstrafe so, beim Frauenwahlrecht, usw.
    Der Körper des Kindes ist kein Steinbruch, aus dem sich die Eltern holen dürfen was ihnen gefällt!

    Bei uns erhebt stattdessen jetzt die Frage, ob einem Kind mit einer Zwischenform zwischen Penis und Klitoris dann nach §1631d vorhaut-amputiert werden darf, oder nach §226a nicht. *Brech*

    Und welcher Kleinstaat schafft jetzt die rituelle Genitalverstümmelung ab - auch bei Jungen?

    Zitat

    Wann wird es die erste Imamin und Rabbinerin geben?"

    Oder wann endlich die erste katholische Priesterin? Immer nur "Haushälterin" ^^ , das kann es doch nicht sein!

    Zitat

    Auch das Thema Beschneidung von Mädchen komme im Kurs immer wieder auf.

    Verständlich. Auch so eine Ungerechtigkeit! Jungen dürfen beschnitten werden, Mädchen nicht. Gleiches Recht für alle!

    (Ironie)

    http://www.schwarzwaelder-bote.de/inhalt.hausach…d1c87c9f8e.html

    Zitat

    Bis heute haben es die Grünen vermieden, sich mit dem Thema "Knabenbeschneidung aus religiösen und traditionellen Gründen" auseinander zu setzen (obwohl 2012 der damalige grüne Bundesvorstand um Claudia Roth entsprechende Zusagen gemacht hatte)

    Richtig, das sollte ja eigentlich Anfang 2013 bei den Grünen diskutiert werden, natürlich zu spät (verzögert von den sog. "ChristInnen" bei den Grünen) für die Abstimmung im Bundestag. Passiert ist dann aber gar nichts und die "Grüne Jugend" hat das Thema dann "ausgeklammert".
    Und seitdem stecken sie den Kopf - in den Sand. Obwohl Sand gar nicht grün ist.
    Aber dafür ist im Sand nichts zu hören, nichts zu sehen, nichts zu sagen. Wie bei den Affen von Nikko.
    Die Grünen sind viel zu geil auf muslimische Wählerstimmen als dass sie da auch nur noch einmal zucken würden.
    Kinder haben kein Wahlrecht, sind von daher uninteressant.

    Zitat

    His parents told him if he did, they would give up pork in a show of solidarity.

    Na das nenne ich elterliche Solidarität! :rolleyes: Ich würde allerdings auch wesentlich lieber auf Schweinefleisch verzichten als auf mein eigenes...


    Zitat

    The urologist I spoke with was even less kind concerning the restoration industry. "It's voodoo," he said. "They're stretching their skin, but their foreskin is not going to come back.

    Der hat was nicht begriffen.

    Mehrfach verfassungswidrig, ist ja mein Reden seit dreiun.. äh seit zwolf...
    Hört sich interessant an.
    Leider ist Manok kein ausgewiesener Verfassungsrechtler. Und kein Professor. Drunter zählt heute anscheinend nicht mehr.
    Er ist Anwalt.

    http://www.rae-volz.de/kollegen-rechtsanwalt-manok.htm

    Zitat

    Später sahen die Kinder, ebenfalls noch in der Grundschule, einen Aufklärungsfilm über das Thema „Beschneidung“. Fatim wusste nun endgültig, was mit ihr geschehen war.

    Genau deswegen verwahren sich die Verstümmelungspromoter beider Richtungen gegen Aufklärung. Deswegen soll man die Dinge und ihre natürlichen Funktionen nicht beim Namen nennen, soll man keinesfalls von Verstümmelung reden.
    Damit den Betroffenen nie wirklich klar wird, was mit ihnen geschehen ist.
    Genau das selbe, bei der Mädchenverstümmelung wie bei der Jungenverstümmelung.

    http://www.mainpost.de/regional/wuerz…;art735,8643667

    Schneide und herrsche! Die Macht (zum ungeschützten herumpoppen) kommt nicht aus den Gewehrläufen, sie kommt aus dem Messer!

    "It turns out...gone wrong"

    Und ist ja alles total freiwil(l)(d)ig:

    Zitat

    A number of those interviewed for the study pointed out to that people participated in circumcision because of the material incentives that were being handed out and the branding of the MMC campaign such as the free literature and gifts distributed at circumcision clinics and NGOs.

    They said such gifts and literature “seductively clouded peoples’ own critical examination of the procedure and its effects on gender identities and sexual relations”.

    drawn

    States the study: “One Zionist LACS member noted, ‘some young men are drawn by pull factors such as T-shirts, juice bottles, tracksuits which are distributed as incentives to every male that visits the clinics to circumcise. These material pull factors are branded with the circumcising NGO or clinic, and more widely under the banner Soka Uncobe, which several people across churches saw as unappealing or dangerously inciting male sexual proclivities and broad licences to no longer use contraception.”

    http://www.observer.org.sz/news/71631-sok…gone-wrong.html

    Also wenn ein Mädchen zu einem Jungen wird, dann wird erst mühsam eine Art Penis-Ersatz mit Vorhaut zusammengebastelt, um die "Vorhaut" dann anschließend wieder zu amputieren? Wird die Haut dann wieder dorthin retransplantiert wo sie zuvor entnommen wurde, oder muss die Haut zerstört werden, damit das Opfer groß genug ist?

    Und wenn ein Junge zu einem Mädchen ummodelliert wird wird, dann war der Schmerz am achten Tag ganz umsonst? Weil das "Zeichen des Bundes" eh komplett amputiert wird?

    http://www.haaretz.com/jewish-world/j…atures/1.649210