Mich wundert, dass da keine Reaktionen kommen.
Lieber Weguer, vielen Dank für diesen Link! (und gut, dass Du wieder hier mitmischst, du hast uns gefehlt! 
)
Wie konnte der Artikel mir voriges Jahr nur durch die Lappen gehen? 
Und das ist nur die Bilanz einer einzigen dt. Klinik, und nur von sieben Jahren!
Penisamputation! Man muss mal versuchen, sich vorzustellen was das für einen Jungen und für einen erwachsenen Mann bedeutet. Für sein Selbstbewusstsein, für seine Selbstsicherheit, für Beziehungen.... Das ist extrem grausam und belastend.
Und? Hat man darüber in unserer "Qualitätspresse" gelesen? Nicht der Rede wert! Politisch nicht erwünscht.
Aus der Begründung des verbrecherischen Gesetzes:
Zitat
Als Komplikationen möglich sind u. a. Nachblutungen, Wundschwellungen
sowie Verletzungen der Glans und der Harnröhre. Komplikationen seien aber „sehr selten und meist unbedeutend“
Punkt! Penisverlust kommt gar nicht vor!
Oder höchstens in Afrika:
Zitat
...werden einerseits höhere Komplikationsraten geltend gemacht, wenn die Beschneidungen in
Ländern der Dritten Welt oder von Nicht-Ärzten ohne Beachtung der Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt wer-
den;
Aber doch nicht in deutschen Landen, doch nicht in Hannover! 
Wir sind hier doch nicht in Ulwaluko!
Aber für Sekundärkomplikationen der Zirkumzision werden ja gar nicht systematisch erfasst, es gibt keine Meldepflicht, man möchte das gar nicht so genau wissen - aus politischen Gründen (das ist auch bei anderen Verbrechen an Kindern so).
So kann man behaupten und behaupten....
Zitat
Komplikationen seien aber „sehr selten und meist unbedeutend“
Man muss sich ja darüber klar sein, dass auch die Eltern kein Interesse haben, dass eine Sekundärkomplikation publik wird - so etwas wird gewöhnlich "unter der Hand geregelt" - oder es heißt "ach, das wächst sich noch aus!". Denn das, was mit dem Kind passiert fällt ja auch auf die Eltern zurück, die diesen unnötigen Eingriff veranlasst haben "hätte, wenn und aber" nützt dann nichts mehr.
Ganz etwas anderes bei einer medizinisch veranlassten, vermasselten OP - da beklagen sich die Eltern ggf. auch öffentlich - man kann ihnen ja nichts vorwerfen.
Hörnle auf dem dt. Juristentag:
Zitat
Angesichts der nicht gesicherten Beweislage
zu Risiken und Spätfolgen von Beschneidungen ist aber zu empfehlen, durch Forschung den Erkenntnisstand zu verbessern. Dem Gesetzgeber ist zu empfehlen, ggf. bei gewichtigen Verschiebungen der Erkenntnislage die Gesetzeslage zu ändern.
Was für eine alberne Kacke! Ein effektive Erfassung der Sekundärkomplikationen ist nicht erwünscht! Unsere Politbonzen wollen nicht, dass sich die Gesetzeslage ändert.
Es gab ja 2012 einen Änderungsantrag von Lischka et al.
....
Zitat
Die Regelungen dieses Gesetzes sind innerhalb von fünf Jahren ab In-
krafttreten von dem Bundesministerium der Justiz im Einvernehmen mit dem
Bundesministerium für Gesundheit zu evaluieren. In diesem Zeitraum unter-
zieht das Bundesministerium der Justiz in Abstimmung mit dem Bundes-
ministerium der Gesundheit und unter Hinzuziehung von Experten aus Wis-
senschaft und Praxis die neuen gesetzlichen Regelungen einer eingehenden
Prüfung hinsichtlich der Erfahrungen in der Praxis. Die Bundesregierung
unterrichtet den Bundestag bis zum 31. Dezember 2018 über die Ergebnisse
der Evaluierung.“
Alles anzeigen
Wurde aber mit 379 Nein-Stimmen bei 131 Ja-Stimmen und 69 Enthaltungen abgelehnt. Evaluierung nicht erwünscht.
Bloß keine neue Debatte!
Also schlossen sie messerscharf, dass nicht sein kann, was nicht sein darf!
