Beiträge von Selbstbestimmung

    Dass da versucht werden würde negativ-Betroffene lächerlich zu machen deutete sich ja bereits im Trailer an.

    Schäbig, schäbig, schäbig! :-((

    Wie? Wo wurde der Film denn jetzt gezeigt? Der sollte doch eigentlich erst am 19.11. gezeigt werden?


    Zitat

    Tatsächlich geht es in dem Film auch nicht primär um Beschneidung sondern es ist eine Familien-, Liebes- und Coming-of-Age-Geschichte.

    So ein ähnliches verklärendes Geschwafel gab es damals auch zu dem Inzest-Film "Herzflimmern" von Louis Malle".

    Mit 12 ist niemand in der Lage (noch dazu wenn er unter dem Einfluss eines Geistlichen steht, in den er sich verknallt hat) in eine lebenslang nachwirkende Amputation an seinem Geschlecht einzuwilligen, und mit 14 ist niemand in der Lage "einverständlichen" Sex mit seiner Mutter zu haben.

    Zitat

    In einem Interview mit dem jüdischen Stadtmagazin „wina“ erläuterte die neue Volkstheater-Intendantin Anna Badora: „Mir geht es darum, Konflikte zur Sprache zu bringen und dafür eine ästhetische Form zu finden. Natürlich sind die starken jüdischen Akzente auch eine notwendige Reaktion auf den allerorts aufkeimenden Antisemitismus.“

    *plonk*


    Wie das Amen in der Kirche!

    "Jugendliche", natürlich! Mensch da geht es um Kinder und Babys!

    http://wien.orf.at/news/stories/2741781/

    Da sieht man eine wichtige Funktion einer Mütze - sie schützt den Kopf.
    Der Wurm wäre ja tot, hätte er keine Mütze aufgehabt!
    Was lernen wir daraus? Nie ohne Mütze! :P

    Klar, transportieren soll das was anderes: Der Wurm hat sich grosse Sorgen gemacht, aber er hat ja doch grosses Glück gehabt - er hat ja nur seine Mütze verloren!
    Ende gut, alles gut!

    (Eine neue Mütze kann man in jedem Konfektionsgeschäft kaufen - und wo kann man sich eine neue Vorhaut kaufen?)

    Banane, Wurm mit Mütze, offenbar ist kein Vergleich zu schäbig.

    Zitat


    Some of the participants reported that clients
    who would have had bad experience will share their experience in the community and this will frighten
    those who are yet to go for the same procedure preventing them from being circumcised.


    Zitat

    In similar studies these were other barriers reported by participants as hindering them to access
    MMC. These include abstinence period to long, loss of penile sensation, decreased ability to satisfy
    women during sex
    , ...


    Das gibt's doch gar nicht! ;)


    Zitat


    Researches have not systematically reviewed the impact of MMC on sexual function


    Ist doch wohl wurscht, wa? Wenn man damit viel Geld einsacken kann?


    Zitat


    Similarly, in South Africa 38%
    of circumcised and 32% of uncircumcised study participants described circumcision as forbidden by their religion

    Ach, aber da zählen dann auf einmal religiöse Gebote keinen Pfifferling mehr.

    Conclusion:


    Zitat


    ...negative reports from MMC clients, and fear of possible adverse events. This may callhealthcare providers and HIV & AIDS programmers to strengthen their health education on VMMCas to dispel myths and misconceptions about the MMC.
    for so as to dispel myths and misconceptions about the MMC.

    Gehirnwäsche nennt man jetzt also "Health Education"

    Hört bloss nicht auf die, die sich als Opfer fühlen - alles dummes Zeug!

    http://www.researchgate.net/profile/Tiriva…0ab4667922c.pdf

    Hat ja mit Religion nichts zu tun ;) :


    Zitat


    Dr Sonia Grover, a paediatric gynaecologist, told the court it was possible the tips of the girls' clitorises had been removed, but there were other more likely medical explanations.
    "If you were going to remove tissue, it would hurt and bleed," she said. "The information I was given was that the girls did not complain of pain or problems in the days after. So it means whatever was done was a minor procedure."
    After the verdict, Crown Prosecutor Nanette Williams asked that bail be revoked for all three offenders, arguing that there was a risk they would flee the jurisdiction and that they now faced jail.

    http://www.smh.com.au/nsw/mother-mid…112-gkx0b3.html

    Ob die Vorhaut von einem Jungen noch da ist oder nicht lässt sich eindeutig feststellen. Die Amputation blutet auch immer, manchmal verblutet auch ein Junge.
    Und was passiert? Nichts. Wird sogar noch als "Sorge" glorifiziert!

    Zitat

    There have been bizarre problems that one would think could never happen. For instance, one newborn screamed with such intensity that his stomach ruptured requiring emergency surgery.

    Da sieht man mal, wie gut die "Betäubung" wirkt!


    Zitat

    My reaction to circumcision is that unless it’s needed for religious or other reasons, it’s a barbaric and somewhat sadistic procedure.


    Was ändern jetzt religiöse oder traditionellen Gründe an dieser Einschätzung?
    Wieso ist in einem solchen Fall etwas "broke", kaputt? Im Gegenteil, dabei wird erst etwas kaputt gemacht. Eine Amputation ist per se kein "Fix", keine Reparatur, auch kein Austausch (wie z.B. kaputte Nieren ausgetauscht werden. Ein Reparatur wäre z.B. bei einer Phimose - eine Erweiterungsplastik oder ein Salbentherapie.

    http://www.niagarathisweek.com/opinion-story/…ed-in-disaster/

    Mir kommen die Tränen:


    Zitat

    Die Vorhaut hat keine organisch wichtige Funktion für den männlichen Körper und eine Beschneidung hat viele Vorteile. Die größte positive Veränderung ist die bessere und einfachere Hygiene, so lassen sich auch gesundheitliche Probleme wie Entzündungen vorbeugen.


    http://www.urologie-goeppingen.de/beschneidung-der-vorhaut

    So wie es mit den Tätern bei FGM bereits gemacht wird.

    So, ist da einer in Deutschland in Haft?


    Als ob ein Verbot muslimisches/jüdisches Leben unmöglich machen würde.


    Ja, das hört sich immer so an, als ob Muslime und Juden bei einer Rücknahme der Legalisierung sterben würden wie die Fliegen.
    Was ist mit den vielen männlichen Juden in Deutschland, die genital vollständig sind? Die leben - und leben die schlechter? Dann könnten sie das jederzeit ändern.

    Was für ein Gesülze, dieser Schleimer... ich krieg' so einen Hals! :cursing:

    "...und heute würde man sagen: ein mutiger und standhafter Menschenrechtsverteidiger."

    Alle Menschen sind oder waren mal Kinder. Und alle Kinder sind Menschen.
    Menschenrechte == Kinderrechte

    "Selbstverständlichkeiten" - dass Jungen in Deutschland genital verstümmelt werden dürfen, dass man ihnen einen funktionalen Teil ihres Körpers rauben darf, ihnen Schmerzen zufügen darf... *Brech*


    Zitat

    Ich erinnere an die rassistischen und antisemitischen Auswüchse in der Beschneidungsdebatte - [mit ultimativ vor Betroffenheit zerfliessender Stimme] das schrecklichste, was ich mit in meiner politischen Laufbahn erlebt habe

    Natürlich - ohne irgendwelche Belege. Wer hat wo welche schrecklichen Auswüchse von sich gegeben?
    Im Bundestag? In der Presse? An Becks Stammtisch? Wo, wo, wo?
    Auf irgendwelchen Nazi-Seiten im Netz, .org. .net. to...?
    Solche Auswüchse gab es immer und alle Zeit, in Deutschland und anderswo - das ist kein Phänomen der "Beschneidungsdebatte"

    Aber das ist typisch für Beck und Konsorten: Das einzig relevante an der "Beschneidungsdebatte" waren für ihn "Auswüchse" die man mit der Lupe in der Flut von sinnvoller und logisch begründeter Kritik suchen musste.

    Steinmeier: "die Entscheidung des Landgerichts Köln, das die Beschneidung als Körperverletzung wertete. "

    Das war nie strittig. Wenn es blutet, ist der Körper verletzt. Ganz objektiv.

    "Es waren geradezu hysterische Debatten, die da vor drei Jahren in der deutschen Öffentlichkeit geführt wurden"

    Aha, Steinmeier setzt noch einen drauf. Nun sind wir also nicht nur Komiker, jetzt sind wir auch noch hysterisch. Wenn die Regierung mit dem Volk so unzufrieden ist wäre es doch das beste, sie würde sich ein anderes Volk wählen.

    "hinter scheinbaren medizinischen Fachargumente versteckten".

    Hey, wer versteckt sich hinter scheinbaren Argumenten? Hinter irrationalen, nicht überprüfbaren Argumenten?

    Und natürlich wird mal wieder so getan als gäbe es unter den Juden in Deutschland nur eine Meinung zu dem Thema, und als würde der Zentralrat alle Juden in Deutschland vertreten.

    Der arme Junge wird schnell vergessen sein und möglicherweise als Mädchen aufgezogen

    Das würde alles nur verschlimmern, siehe David Reimer.

    Dann wird immer gesagt: "Nicht schlimm - man kann ja jetzt Penisse transplantieren!".
    Das ist eine sehr aufwändige Operation, die bisher nur ein paar mal gemacht wurde, das braucht Spezialisten, und das wird sich jene Mutter niemals leisten können.

    Freiwillig gibt niemand seinen Penis für eine Organspenden ab. Für eine Transplantation muss erst mal ein anderer Junge sterben, kein schöner Gedanke, Jungen fahren meist auch noch nicht Motorrad (der Spender muss hirntod, aber kreislaufstabil sein, dazu noch immunkompatibel und seine Eltern müssen rechtzeitig zustimmen, und, und und..).

    Und dann muss der Empfänger lebenslang Medikamente mit schweren, gesundheitsschädlichen Nebenwirkungen einnehmen (kanzerogen, nierenschädigend usw...)

    Dass man in einem transplantierten Penis die selbe Sensibilität hat wie in dem Original ist kaum glaublich.

    Transplantierte Organe haben eine begrenzte Lebensdauer, eine Niere z.B. hält im Schnitt neun Jahre.
    Wie lange ein transplantierter Penis durchhält da gibt es noch keine Erfahrungen.
    Einer, der als Junge bereits seinen Penis verliert müsste vermutlich etliche male transplantiert werden und hätte auf Grund der Medikamente häufige Infektionen und eine reduzierte Lebenserwartung.

    Trotzdem will das vermutlich jeder Betroffene. Sexualität ist nun mal enorm wichtig.

    Einfach sein lassen, diesen Blödsinn MGM!


    Die Abschaffung des Rituals steht nicht zur Diskussion.


    Bei solcher Gelegenheit wird dann immer die "Medikalisierung" gefordert - als ob nicht auch in Arztpraxen und Krankenhäusern schwerste Komplikationen bis hin zum Tod aufträten.
    Aber bei der FGM, da wird immer - auch bei den relativ leichtesten Formen - gesagt: "bloss keine Medikalisierung!!!" Was gab es bei dem Vorschlag eines ärztlich durchgeführten "ritual nick" für einen Aufschrei!

    (*Sarkasmus ein*)
    "Seht ihr, liebe Kinder, genau deswegen hat eure weise Regierung den Jungenschutzparagraphen 1631d geschaffen. Damit deutschen Jungen so etwas nicht passiert!
    Denn wenn die Eltern ihre Jungen nicht in Deutschland bei einem freundlichen Facharzt in einer hellen, hygienischen Praxis beschneiden lassen könnten, dann wäre sie gezwungen mit ihre Jungen (die ja ansonsten nimmermehr zum Mann werden könnten) im Urlaub nach Tunesien zu fliegen, wo sie dann im schummerigen Hinterzimmer von einer alten Hexe mit dem Laser der rostigen Sense grauenhaft verstümmelt würden!"
    Die Kinder: "Aber Oslo? Oder gerade erst Ontario?
    "Ja das war doch gerade im Ausland! Deutsche Ärzte arbeiten stets gewissenhaft, da passiert garantiert nichts!"
    Die Kinder: "Aber München? Hamburg? Köln?"
    "Ja mei, scho - aber shit happens! Man kann doch morgen auch vom Bus überfahren werden, oder? Und - werden Busse deshalb verboten?"

    Der Junge tut mir herzlich leid. Ich kann mir kaum etwas schlimmeres für einen Jungen, einen Heranwachsenden, einen Mann vorstellen. Das ist einfach nur grausam. Und gleichzeitig total unnötig.

    Pavia, 9.11. 2007

    Eine Mutter aus Nigeria (aus einer katholischen Gegend) lässt ihrem Neugeborenen Sohn nach Landessitte von einer nigerianischen Frau (die auf dem Gebiet Erfahrung hat) die Vorhaut amputieren - der Junge verblutet fast.

    Das Gericht befindet, dass die Amputation an sich rechtmässig ist, allerdings von einem Arzt hätte vorgenommen werden müssen:

    Zitat

    ..wenn man einen Begriff von Gesundheit vertritt, wonach diese die Erreichung der größtmöglichen Ergänzung von physischem und psychischem Wohlbefinden bedeutet, so kann die rituelle Beschneidung als ein Mittel angesehen werden, mit dem die Erreichung eines besseren Gesundheitszustandes zu einer Körperform, die dem Ideal der physischen Vollkommenheit und der psychischen Befriedigung der einzelnen Person auch zum Zweck der Anpassung an eine ethnische oder kulturelle Identität erreicht werden soll


    Äh, um wessen Befriedigung geht es? Des Babys oder der Mutter?

    Gefunden in:
    "Multikulturelle Gesellschaft und Strafrecht: Die Behandlung der kulturell motivierten Straftaten"
    von Fabio Basile

    Hatten wir das schon?


    Zitat

    Abstract
    Recently, a German court found that ritual male circumcision (RMC) on a minor too young to consent, violated the physical integrity of the child and could not be justified on religious grounds. The judgment led to a world-wide revival of the discussion on the desirability of RMC. This article hopes to make a contribution to that discussion and offers a short introduction to RCM, touching on why it is practiced. The paper then discusses the legal and practical situation in England where circumcision is completely unregulated, the Netherlands where circumcision is well-regulated, but where little attention is paid to the independent rights of children, and Germany where the desirability of circumcision per se has been called into question. After a discussion of domestic practices, the paper looks at international law relating to RMC, in particular the law of the Council of Europe and the United Nations. It shows that the international organizations have generally been supportive of RMC, when practiced under hygienic circumstances. The discussion subsequently turns to the literature, which has long argued that RMC presents problems, both medically and in terms of children’s rights. Bringing the different voices together, the paper finally draws a conclusion on the desirability of continued RMC from a viewpoint of the interests of the child. The conclusion is that, ultimately, we should strive for the abolition of RMC on non-consenting minors, although many states may need a transition period during which the practice should be strictly regulated.

    http://link.springer.com/chapter/10.1007/978-81-322-2425-9_8

    Ahja und vor 1631d durften nicht nur Ärzte an Kindern operieren?! Und wer hats trotzdem gemacht?


    Du musst unterscheiden zwischen "legal/illegal" und "wird trotzdem gemacht". Mord z.B. ist illegal, und wird trotzdem gemacht. (Wenn etwas eh nicht gemacht wird, braucht es kein Gesetz)
    Es ist sogar ein Fall bekannt, wo es vor 2012 eine Strafverfolgung eines "Beschneiders" gegeben hat. Aber im grossen und ganzen hat man bei den Staatsanwälten beide Augen zugedrückt. "Wo kein Kläger, da kein Richter".
    Das schlimme ist, dass man das Operieren an Babys jetzt partiell für Nichtmediziner freigegeben hat. Das ist ein Dammbruch. Ausserdem werden männliche Kinder unter sechs Monate dadurch zu minderwertigen Menschen deklariert.