Beiträge von Selbstbestimmung

    Gibt es gar nicht:

    Zitat

    Yanggo, from the Ulema Council, claims, "We're not like Sudan," or other countries in parts of Africa and the Middle East, where female circumcision consists of removing part of or the entire clitoris

    http://www.usatoday.com/story/news/wor…nesia/25868057/


    Zitat

    When I asked my mother again recently, she revealed that she and her seven sisters had all undergone sunat. In Singapore in the 1940s, sunat involved cutting off a piece of a girl’s prepuce or clitoral hood, making it flat instead of naturally covering the top of the clitoris.

    http://theislamicmonthly.com/a-tiny-cut-fem…outh-east-asia/

    Zitat

    Aside from religious reasons, the main reason parents give for circumcision seems to be simply to make junior match Dad.

    Genau!
    Und wenn Papi ein Holzbein oder ein Glasauge hat, warum sollte der Sohn es besser haben? Das muss doch PASSEN!

    Harriet Hall in LOL, einer Postille namens "Science-Based Medicine":


    Zitat

    If some men are psychologically damaged by circumcision and mourn their lost foreskin, their mental health must be pathologically fragile. Get over it, guys!


    Zitat

    I used to do assembly-line circumcisions where we’d strap several babies to molded plastic restraining boards; they didn’t like being restrained, but by the time the last baby was restrained, the first one would usually have stopped crying and would often remain calm throughout the actual procedure, especially if he’d been given a sugar pacifier. Sometimes he’d even go to sleep. I used a Plastibell device: the actual cutting part of the procedure is painless even without anesthesia, because the tissue is already “dead” – the blood supply has been cut off by tying a string over the groove in the plastic ring


    Ja, das wäre ein Ding, wenn diese nette Frau mal einer ungefragt auf einem Brett festschnallen und 50% ihrer erogenen Genitaloberläche betäubunglos strangulieren würde. Bestimmt würde Frau Hall nicht mit der Wimper zucken und sich später artig bedanken für diese Fürsorge

    Und wenn sie sich doch beschweren würde, würden manche vermtl. sagen: "Get over it, chick!"

    https://www.sciencebasedmedicine.org/circumcision-w…es-science-say/

    Zur MGM haben die sich doch ausführlichst ausgelassen, bzw erblödet.

    Es ist im Grunde unglaublich, mit welcher Unverfrorenheit an jedem kleinen Schräubchen gedreht wird um die FGM als grausamen Massenmord der, wenn nicht tote, dann nur kreuzunglücklich dahinsiechende Frauen hinterlässt und die MGM als "noch gesünder als gesund" machende Männerbeglückung hinzustellen.
    An jedem kleinen Schräubchen wird gedreht.


    Zitat

    In the circumcision practice to the female babies in Indonesia, the doctor or midwife generally only take off the praeputiummembrane. It is the membrane that wraps or covers the clitoris.


    Und wenn es stimmt, dass der urplötzliche, monströse Zuwachs der FGM in zwei Jahren hauptsächlich auf die Berücksichtigung von Indonesien beruht, müssten das ja zig-Millionen Fälle sein.


    Zitat

    ...and in very rare cases, only the prepuce (the fold of skin surrounding the clitoris)


    Klitorisvorhautbeschneidung? Gibt es gar nicht!

    Manipulatorische Saubande! Squealer lässt grüssen!

    Was haben die miteinander gemein? Alles Abkürzungen mit drei Buchstaben!

    Mir ist etwas aufgefallen beim Studium der WHO-FGM-Seiten.
    Eine kleine, aber feine und sicherlich mit Hintergedanken versehene Änderung der Definition von FGM.

    Früher hiess es:

    Zitat
    • Type I — Partial or total removal of the clitoris and/or the prepuce (clitoridectomy). When it is important to distinguish between the major variations of Type I mutilation, the following subdivisions are proposed:

      • Type Ia, removal of the clitoral hood or prepuce only; Type Ib, removal of the clitoris with the prepuce.


    Und jetzt: "Updated February 2016"

    Also brandaktuell!


    Zitat

    Type 1: Often referred to as clitoridectomy, this is the partial or total removal of the clitoris (a small, sensitive and erectile part of the female genitals), and in very rare cases, only the prepuce (the fold of skin surrounding the clitoris). Clitoridectomy: partial or total removal of the clitoris (a small, sensitive and erectile part of the female genitals) and, in very rare cases, only the prepuce (the fold of skin surrounding the clitoris).


    http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs241/en/

    "total removal of the clitoris" ist natürlich Unfug, geht operationstechnisch gar nicht. Maximal ca. 1/10.

    Das einzige was einen da wundert ist dass sie nicht very, very, very rare oder extremely rare cases schreiben.

    Es geht der WHO offenbar darum, die Klitorisvorhautamputation als praktisch nicht-existent erscheinen zu lassen, auf dass ja niemand auf die Idee kommt Parallelen zur Penisvorhautamputation zu ziehen.
    Wie durchsichtig!
    Trotzdem bleibt die WHO dabei, dass auch die Klitorisvorhautamputation eine Genitalverstümmelung ist, die Penisvorhautamputation aber nicht - ohne das zu begründen.

    Wenn der staatliche, von unser aller Steuergelder finanzierte und von der Regierung direkt kontrollierte Rundfunksender "Deutsche Welle" das ohne exakte Quellenangabe verbreitet wäre es wohl am sinnvollsten direkt dort nachzufragen?

    Mit der deutschen Welle und ihren Verfilzungen sollte man sich überhaupt ruhig mal beschäftigen:


    Zitat


    Die beiden Amtskirchen haben bei der Deutschen Welle ihren eigenen Internetauftritt: Die Rubrik Deutschland des Auslandssenders bietet drei Optionen: Deutschland verstehen, Deutschland entdecken und Deutschland evangelisch-katholisch. Die christlichen Seiten werden als sogenannte „Verkündigungsangebote“ allein von den Kirchen verantwortet.
    Der Intendant Peter Limbourg arbeitet nebenbei als Berater der publizistischen Kommission der Deutschen Bischofskonferenz und ist Mitglied der Diözesanleitung der Malteser. Dass er trotzdem als Intendant arbeiten darf beruht auf dem Sonderrecht der beiden Amtskirchen, ihre Ansichten redaktionell unbearbeitet verkünden zu dürfen. Dies wurde im Nachkriegswestdeutschland in die Staatsverträge der Rundfunkanstalten geschrieben.
    Rundfunkratsvorsitzender und damit oberster DW-Kontrolleur ist seit 2014 Karl Jüsten. Der Prälat ist im Hauptberuf Leiter des katholische Büro in Berlin, eine Lobbyorganisation der römischen Kirche.[8]

    https://de.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Welle


    Denn die DW hat ja beim Thema MGM eine äusserst kinderrechtsfeindliche Rolle gespielt.


    Zitat

    Auch wenn staatlicher Rundfunk heute in Deutschland verboten ist, wird der Auslandssender Deutsche Welle als gemeinnützige Anstalt des öffentlichen Rechts von Steuergeldern finanziert.

    https://de.wikipedia.org/wiki/Staatlicher_Rundfunk

    Kann mir bitte jemand helfen? Ich finde laufend die Aussage:


    Zitat

    Nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation (WHO) sterben 25 Prozent der Mädchen und Frauen während des Eingriffs oder an seinen Folgen.


    Google-Suche

    Oder ähnliche Formulierungen - aber nie eine exakte Quellenangabe, wo die WHO diese Aussage trifft.
    Mich würde interessieren, ob sich diese Aussage summa summarum auf alle Formen der FGM bezieht oder z.B. nur auf die Infibulation, die nur einen kleineren Teil der Fälle ausmacht.
    Mich würde dann auch interessieren, wie die WHO diese Schätzung belegt.


    Ich habe jetzt X-Seiten zu FGM bei der WHO abgeklappert, aber nirgendwo eine quantitative Aussagen zur Todesrate gefunden.

    Aber diese Zahl muss es irgendwo geben, sie taucht auch in einer Anfrage einiger Grüner an den Bundestag auf. (auch da ohne exakte Quellenangabe, ausser nebulös "WHO")

    Das ist ja vorbildlich, und das hätte man bei der traditionellen Genitalverstümmelung von Jungen auch erwarten können.


    Und warum gibt es keine Hilfe für MGM-Betroffene? Warum werden Senslip und DTR nicht von der Kasse bezahlt? Warum werden Urologen nicht besser ausgebildet, auf dass sie nur amputieren wenn es keine schonenderen Alternativen gibt?

    Peter Tauber (Union):


    Zitat


    Nach der Anfang Mai des zurückliegenden Jahresinitiierten Befragung von Sachverständigen und der Onlinebefragung
    von Betroffenen
    sowie der öffentlichen
    Anhörung im Juni 2011 war der Onlinediskurs die dritte
    Stufe eines bislang einmaligen Diskursprojekts des
    Deutschen Ethikrates.


    Hey, hätte man das mit Opfern der MGM nicht auch machen können? Ein umfassendes Diskursprojekt? Mit Betroffenen?
    Stattdessen handverlesene, "geschickt gekürzte" und manipulativ kommentierte Videos von Leo Latasch und religionsverständnisheischendes Gedudel von Ilhan Ilkilic und den Religionsvetretern.

    In der selben Debatte (über intersexuelle Kinder) Christel Humme
    (SPD):


    Zitat


    In diesem Zusammenhang halte ich die Entscheidung
    des Ethikrats, zwischen „geschlechtsvereindeutigen-
    den“ und „geschlechtszuordnenden“ Operationen zu
    differenzieren, nicht für sinnvoll.


    Ist denn die Unterscheidung zwischen "geschlechtsvereindeutigenden“ und "religionsvereindeutigenden" oder "identitätsvereindeutigenden" Operationen sinnvoll?



    UND? Was hat das "Hohe Haus" für Konsequenzen aus dieser Erkenntnis gezogen? Gibt es jetzt ein Gesetz, das Kinder vor nicht indizierten "geschlechtszuweisenden" Operationen schützt?

    Allein der Ausdruck "geschlechtszuweisenden" Operation" ist ja haarsträubend - es ist unmöglich durch eine OP ein Geschlecht zuzuweisen. Das hat u.a. der Fall David Reimer in erschreckender Weise aufgezeigt.

    Zitat von thefinalcut

    In welchem Zusammenhang hat sie sich denn zu dem Thema geäußert?

    Zitat


    Stellungnahme des Deutschen Ethikrats
    Intersexualität


    Zitat

    Auf welcher Seite ist das Zitat zu finden?

    S. 233.
    Ich gebe nicht immer Seitenzahlen an. Ich verrate dir einen Kniff:

    Einfach z.B. "Persönlich bin ich der Auffassung" in die Suchmaske kopieren - und schwupp - heureka!


    Es geht also im letzten Satz offensichtlich allgemein um "Veränderungen an den Genitalien eines Kindes..."

    Zitat von Sibylle Laurischk


    Persönlich bin ich der Auffassung, dass niemand ohne Erlaubnis – und durch das Lebensalter der Betroffenen anzunehmende
    Einsicht – das Recht hat, Veränderungen an den Genitalien eines Kindes oder Jugendlichen vorzunehmen.

    http://dip21.bundestag.de/dip21/btp/17/17178.pdf

    Ja, Bravo! Oder?

    Aber das war am 10. Mai 2012, da war das Kölner Urteil noch nicht bekannt!

    Am 12. Dezember 2012 - Bla bla blup - was kümmert mich heute mein dummes Geschwätz von gestern?


    FDP
    Offenburg
    Stimmverhalten: zugestimmt


    Zum Artikel-zwei-Verhöhnungsgesetz, zur legalen Jungen-Genitalverstümmelung.

    Man muss natürlich genau lesen: "Persönlich", ja Frau Laurischk war ja auch mal ein kleines Mädchen, und persönlich, auf ihre Person bezogen findet sie vermutlich, dass niemand das Recht gehabt hätte Veränderungen an ihrer unteren Etage vorzunehmen.

    Ich hoffe, er kann das anderen begreiflich machen! Sooo schwer ist das doch eigentlich gar nicht, oder?

    Ist wohl genau andersherum gelaufen. Die Parteibonzen und die religiösen Lobbys werden ihn in die Mangel genommen und auf Linie gebracht haben.
    War wohl gar nicht soooo schwer bei dem Super-Kinderschützer Kelber.

    Mehr Gespräche? Mit Menschen, die unter den Folgen ihrer kindlichen Verstümmelung leiden hat er dann wohl nicht gesprochen.


    Zitat von Ulrich Kelber

    "Kinderrechte gehören in die Verfassung, denn die Bedürfnisse von Kindern werden bei richterlichen und politischen Entscheidungen oft nicht stark genug in den Blick genommen. Ich möchte eine Gesellschaft, die ihre Kinder optimal fördert und schützt. Unsere Aufgabe ist es, für eine kindgerechte Umwelt zu sorgen und den Kindern zur Verwirklichung ihrer Rechte zu verhelfen",


    Bla bla blub...


    "...haben wir keinen Arzt, der das macht"

    Wie Fakten von den offensichtlich-unrechtlich kopfsteuerfinanzierten Desinformationsmedien verzerrt werden:

    DLF-Nachrichten, (O-Ton Radio) heute, 8:30 und 12:00


    Zitat

    Neuen Schätzungen der UNO zufolge sind weltweit mindestens 200 Mio Frauen und Mädchen Opfer von Genitalverstümmelung geworden. Das sind 70 Mio mehr als noch 2014.
    UNO-Generalsekretär Ban Ki Moon sagte in New York, nie zuvor sei es so dringlich gewesen diese Praxis zu beenden. Das Ritual ist vor allem in Afrika immer noch weit verbreitet.
    Die Gründe sind meist religiöser oder kultureller Natur


    "Vor allem in Afrika" keine Rede davon, dass "das Ritual" dort eher rückläufig ist und die exorbitante "Steigerung" dadurch zustande kommt, dass Asien jetzt auch berücksichtigt wurde, was 2014 nicht der Fall war.

    Der Hörer denkt: innerhalb von nur zwei Jahren hat diese Verstümmelung dramatisch zugenommen. Um sagenhafte 53%, in nur zwei Jahren wurden also 70 Mio. Mädchen verstümmelt, wo es zuvor 130 Mio im Laufe ihres Lebens betroffene Frauen gab.

    Er muss denken, dass da eine gewaltige Mädchenverstümmelungskampagne "vor allem in Afrika" läuft.

    In Wahrheit läuft da eine andere Verstümmelungskampagne, und die betrifft hauptsächlich Jungen und männliche Jugendliche. Und auf die sind die UNO, UNICEF, die WHO usw. auch noch mächtig stolz uns brüsten sich öffentlich damit. Und schwafeln von "freiwilliger" Genitalverstümmelung (sie nennen das aber "Be-Schneidung", nicht ein mal Ab-Schneidung).


    Keine Rede davon, dass der scheinbare Zuwachs hauptsächlich auf der Berücksichtigung von Indonesien beruht, wo Formen der FGM praktiziert werden, die z.T. mit der üblichen Form der auch in Deutschland massenhaft und gesetzgeberisch abgesegnet praktizierten Jungenverstümmelung vergleichbar sind.

    Zitat

    For Unicef and others who seek to eliminate the practice in all its forms, the fact that medical providers are performing the procedures is unwelcome because it can confer legitimacy on the practice. “We are very concerned with medicalization,” said Francesca Moneti, a child protection specialist with Unicef. “Medical personnel are looked up to and are seen as knowing what’s good for your girl.”


    DAS muss man sich auf der Zunge zergehen lassen! Tätä!

    Ausgerechnet diese verlogene, heuchlerische UNICEF-Bande!


    Zitat

    UNICEF has signed a one year Project Cooperative Agreement (PCA) with the RFM Hospital to strengthen the hospital’s child care unit.


    Zitat

    This was the fourth PCA between the two organisations and it will focus on early infant male circumcision (EIMC).

    Da heisst das dann auf einmal "circumcision", was bei Mädchen "a form of genital mutilation" heisst.


    Zitat von UNICEF

    Selbstredend hat jedes Kind ein Recht auf körperliche Unversehrtheit.

    Ja selbstverfreili!

    Kind, Mädchen und "male infant", das ist bei dieser Heuchler-Bande mal so, mal so:


    UNICEF-Hintergründe:

    Das "Kinderhilfswerk" und die Verstümmelung von Kindern?

    Zitat

    Dr Lone said, Islam provided for some inherent practices which go a long way in minimizing chances of cancer. He made a particular mention of circumcision and the ablution ahead of mandatory prayers

    Bloss in Kaschmir, da klappt das nicht so recht:


    Zitat

    According to official data available at Regional Cancer Centre, Sheri Kashmir Institute of Medical Sciences, Soura, the number of registered patients has shown an alarming surge during past few years; more than 1,700 people have died due to cancer in Kashmir. It says that since January 2014 there were 12,091 patients who were detected with cancer in various state hospitals. In 2013, 6,300 patients were detected with the killer disease. In 2016 till now, 4800 cancer patients have been registered at SKIMS.

    http://risingkashmir.com/news/cancer-on-surge-in-kashmir/

    So ein Mist, in den Artikel über FGM in Indonesien ist wohl das falsche Bild reingerutscht. ;)


    Zitat

    A boy cries as he is being circumcised during a charge-free mass circumcision sponsored by state-owned gas company PGN in Medan, North Sumatra, Indonesia


    Zitat von Google Übersetzung

    The number of girls and women in the world who are circumcised, according to the UN much higher than previously estimated.
    More than 200 million girls and women are believed, according to a new calculation to be circumcised, and it is therefore necessary to increase efforts to get the practice to life, says the UN.


    Zitat

    - If the current trend continues, the number of girls and women are subjected to genital mutilation, increase considerably over the next 15 years, says Friday in a statement from the UN Children's Agency, UNICEF.


    Ja freili, bei 53% Zuwachsrate/a wären das nach 15 Jahren rechne, rechne...

    118 Milliarden :thumbup:


    http://www.avisen.dk/fn-over-200-mi…mla_369381.aspx