Beiträge von Selbstbestimmung

  • Verfassungsrechtliche Einschätzung der religiös motivierten Beschneidung bei nicht-einwilligungsfähigen minderjährigen Jungen

    Der Zentralrat verkündet:


    Zitat


    Allerdings spräche nichts gegen eine lokale
    Betäubung bei dem Eingriff.

    Und damit ist das Thema "Betäubung von Säuglingen bei Genitaloperationen" - abgehakt!

    Keine Rede davon, dass Emla keine ernstzunehmende Betäubung ist (warum werden ältere Kinder wohl nicht mit mit Emla amputiert?) und nur deshalb zum Einsatz kommt, weil nicht-Ärzte keine Spritzen setzen können und dürfen und auch keine Vollnarkose können und dürfen.

    Ob die Mitarbeiter de WD sich gerne nach alleiniger Applikation von Emla die Vorhaut amputieren lassen würden? Bestimmt nicht!

    Das Papier ist kurz, unwissenschaftlich, erbärmlich. Taugt höchstens als Klopapier.

  • Verfassungsrechtliche Einschätzung der religiös motivierten Beschneidung bei nicht-einwilligungsfähigen minderjährigen Jungen


    Das ist sehr schön, dass man das mal so plastisch in den Kontext gesetzt hat.

    Früher wurden also die Leute verkohlt, um die MGM zu rechtfertigen - warum sollte das heute anders sein?

  • Verfassungsrechtliche Einschätzung der religiös motivierten Beschneidung bei nicht-einwilligungsfähigen minderjährigen Jungen

    Zitat

    Allerdings wurde kein statistisch verwertbares Material zu der Frage gefunden, wie häufigTraumatisierungen von Jungen oder Männern als Folge von Beschneidungen auftreten.

    Und wir wollen das auch gar nicht so genau wissen. Denn wir müssen ja unseren Job machen - der Regierung ihr Gesetzesvorhaben zu ermöglichen.

    Im Zweifel gegen das Kind.


    Zitat

    WD 9: Gesundheit, Familie, Senioren Frauen und Jugend


    Männer sind da offensichtlich unwichtig


    Zitat


    Seitdem findet eine rege Debatte zu der Frage statt, ob eine Beschneidung von
    Jungen aus religiösen Motiven mit geltendem Recht vereinbar sei. Im Folgenden werden hierzu


    QUARK

    Die Debatte war, ob die nicht-indizierte VA bei Jungen mit geltendem Recht vereinbar wäre.
    Und da hat eben jener "wissenschaftliche Dienst des Bundestages" 2012 herausgefunden, dass das nach in der Rechtswissenschaft vorherrschender Meinung nicht mit geltendem Recht vereinbar wäre.

  • Jurist: An der „religionsfreundlichen Auslegung“ festhalten

    Das BVerfG hat gerade entschieden - Sex mit Tieren bleibt verboten.
    Gut so!

    Das BVerfG: "Der Schutz des Wohlbefindens von Tieren" gehe vor "Übergriffen". Richtig!

    Aber wie ist das mit dem Wohlbefinden von kleinen Jungen?

    Die Kläger haben einen Fehler gemacht - sie hätten ein Religionsgemeinschaft gründen müssen, wo Sex mit Tieren religiös unabdingbar ist - denn dann wäre das ja unter "Religionsfreiheit" gefallen.

    Denn das betäubunglose Schlachten ist ja auch verboten - es sei denn, man beruft sich auf eine religiöse Vorschrift.

    Vielleicht ist der nächste Sodomist schlauer...

    Aber halt, er kann sich ja dann nicht auf eine hundertjährige Tradition berufen!

    Denn nur nach dem Grundgesetz sind alle Religionsgemeinschaften gleich. (und sogar mit weltanschaulichen Gemeinschaften gleichgestellt).
    In der Praxis betreibt der Staat aber religiöse Erbsenzählerei, die Guten ins Töpfchen, die schlechten ins Kröpfchen. Welche gut und welche schlecht sind, bestimmt der Staat.
    Die einen fördert er mit voller Kelle, treibt Geld für sie ein, zahlt ihre Ausbilder, privilegiert sie rechtlich (Schächten) oder erlässt Extrawurstgesetze für sie (1631d), die anderen lässt er überwachen, oder er nimmt ihnen die Kinder weg. Oder er erkennt ihren Status gar nicht erst an.

  • Jurist: An der „religionsfreundlichen Auslegung“ festhalten

    Zitat von Steffen Wasmund

    Der religiöse Mensch bzw. die Religionsgemeinschaften legen die Glaubensinhalte frei/willkürlich fest.

    Mit der de wallschen Logik könnte also jemand morgen eine Religionsgemeinschaft der Ohrläppchenabscheider gründen (natürlich nur bei Jungen!).
    Da könnte man nichts gegen sagen - Religionsfreiheit!

    Vielleicht sollten einfach mal ein paar Leute die "Religionsgemeinschaft der Vorhautanbeter" gründen. Wo die männliche Vorhaut für eine "identitätsstiftende" Kulthandlung - den Vorhauttanz - zwingend erforderlich ist. Religionsgemeinschaften sind ja frei, wie sie ihre Religion definieren. Irgend ein "Prophet" hat eine "Offenbarung", und fertig.
    Dann wäre die Amputation der Jungenvorhaut ein Eingriff in die Religionsfreiheit des Jungen, denn er könnte nimmermehr der Religionsgemeinschaft der Vorhautanbeter beitreten.

    (Es wurde ja 2012 immer argumentiert, die MGM sei kein Eingriff in die Religionsfreiheit, weil der Junge ja ab 14 z.B. zum Christentum o.a. konvertieren könnte)

    Reinhard Merkel hatte in der Hinsicht völlig recht: "Die Religionsfreiheit des einen endet an der Nase des anderen"
    Und wie die Nase des Mannes, so sein Johannes! ^^

  • Jurist: An der „religionsfreundlichen Auslegung“ festhalten

    Zitat

    Eine solche Bewertung sei allein Sache der Religionsgemeinschaft selbst, betonte der Staatsrechtler.

    Wollen wir denen nicht überhaupt die ganze Rechtsprechung übertragen?
    Es steht doch alles im AT drin, wie man mit Ehebrecherinnen, widerborstigen Söhnen, Schwulen und Wahrsagern zu verfahren hat, und dass das "Weib" gefälligst dem Manne untertan sein soll!
    Da darf sich der Staat doch nicht einmischen!
    Der hat den 12 Stämmen doch glatt die Kinder weggenommen, da war aber gar nichts mit "religionsfreundlicher Auslegung".
    Na, eine Klage der 12 Stämme vorm BVerfG wird ja dann sicher ein Selbstgänger, sie müssen sich nur auf
    Heinrich de Wall berufen!

    Das solche Leute auch noch von unseren Steuergeldern finanziert werden... *Brech*

    http://www.hli.jura.uni-erlangen.de/lehrstuhlteam/dewall/index.shtml

  • Renate Künast sieht "Beschneidung" von Kindern als "Fluchtgrund"

    Zitat von R2D2

    Ihr könnt getrost davon ausgehen, dass sie in Bezug auf Beschneidung nur Mädchen meinte.

    Das ist eben die kalte künastsche Arroganz: sie geht davon aus, das wenn "Beschneidung" mit einer kritischen Konnotation erwähnt wird klar ist, dass nur die "Beschneidung" von Mädchen gemeint sein kann.
    Denn die "Sorge" "für" das Jungengenital hat SIE doch gerade erst legalisiert!

    Dabei ist doch eigentlich das Wort "Beschneidung" für FGM längst ein verbotenes Wort, oder höre ich da jetzt eine "kulturverständige" Relativierung von FGM heraus? ;)

  • Renate Künast sieht "Beschneidung" von Kindern als "Fluchtgrund"

    Aber wohin sollen sie fliehen? Nach Deutschland besser nicht! "Dank" Renate Künast!


    Zitat

    Die Grünen-Rechtspolitikerin Renate Künast hat eineBeschleunigung der Asylverfahren für minderjährige Flüchtlingegefordert. Für Flüchtlingskinder, die fast alles Vertraute verlorenhätten, sei es besonders wichtig, «dass Asylverfahren zügigdurchgeführt werden», sagte Künast der Deutschen Presse-Agentur. Auchwürden kinderspezifische Fluchtgründe im Verfahren bisher nichtgenügend berücksichtigt. Dazu zählten etwa Sippenhaft, dieRekrutierung als Kindersoldaten, Beschneidung, Kinderprostitution,Gewalt in der Familie oder eine drohende Zwangsheirat.

    http://www.europeonline-magazine.eu/kuenast-forder…ige_439318.html

    Wie war das noch mal, am 12.12.2012, an dem Tag, als die Jungenvorhaut für vogelfrei erklärt wurde?


    Zitat


    GRÜNE
    Berlin-Tempelhof - Schöneberg
    Stimmverhalten: zugestimmt

  • Jurist: An der „religionsfreundlichen Auslegung“ festhalten

    Zitat

    Eine großzügige Interpretation des Grundrechts auf Religionsfreiheit könne vielmehr die Integration fördern, betonte de Wall.

    FGM, Frauen- und Kinderprügeln, ick hör dir trapsen!


    Zitat

    Als Beispiel eine Grenzüberschreitung nannte de Wall die Debatte von 2012 um die rituelle Beschneidung jüdischer Jungen. Er wies das Argument der Gegner zurück, diese Tradition sei nicht religiös, sondern kulturell bedingt. Eine solche Bewertung sei allein Sache der Religionsgemeinschaft selbst, betonte der Staatsrechtler.


    Zitat

    De Wall sprach bei einer Tagung zum Thema „Religiöse Vielfalt – Herausforderung für das Recht“ in der Katholischen Akademie.

    http://www.islamische-zeitung.de/kein-grund-fue…igionsfreiheit/

  • Kinderärzte im Netz

    Zitat

    Anwendung von Kortison- oder Östrogensalben

    Zitat

    Unter Experten gelten Therapieversuche mit weiblichen Sexualhormonen schon seit Jahren als obsolet. Sie kritisieren die fehlenden wissenschaftlichen Grundlagen und warnen vor erheblichen Nebenwirkungen wie Gynäkomastie. So waren etwa in einer Studie aus dem Jahr 2000 einem von 15 behandelten Jungen Brüste gewachsen.

    Können sich die Herrschaften Dottores mal einigen?

    Phimose: Vorhaut nicht voreilig operieren

  • Freunde der Beschneidung!

    Da werden ja Dinge extrem verzerrt dargestellt. Orwell lässt grüssen.


    Zitat

    8. Februar um 09:20 ·
    Information ist alles: An einer Nürnberger Schule klärt eine Arzt die Schüler über die Beschneidung von Jungen auf und zeigt, wie eine Beschneidung abläuft. Vorbildlich!
    [Bild]

    Da denkt der Leser: das war am 8.2.2016, oder zumindest in den letzten Tagen. Weit gefehlt!

    Das war am 10.12.2012!

    "Vorbildlich" - der Leser soll denken, das wäre eine Werbeveranstaltung für VA gewesen. Weit gefehlt!


    Zitat

    Nürnberger Mittelschüler diskutierten mit drei Experten über aktuelles Thema


    Zitat

    Es wird zwar bei Beschneidungen außerhalb der Klinik manchmal ein Gel verwendet, das angeblich den Penis betäubt. Das tut es aber nicht, weiß Dr. Bodenschatz und erklärt, dass man davon ausgehen muss, dass Säuglinge die gleichen Schmerzen empfinden wie Erwachsene, sich nur anders ausdrücken

    Right said!



    Zitat

    „Am liebsten wäre mir, dass Kinder mit 14 Jahren entscheiden, ob sie beschnitten werden wollen“, erklärt Barbara Ameling.

    Zitat

    „Braucht man die Vorhaut überhaupt?“, möchte er von Dr. Bodenschatz wissen. Der Kinderchirurg bestätigt: „Sie hat ihren Sinn, sonst wäre sie in der Evolutionsgeschichte längst verschwunden.“ Ohne Vorhaut würden die Berührungsempfindlichkeit der Eichel und das Sexualempfinden abnehmen. Auch die Hautveränderung mache womöglich Probleme.

    http://www.nordbayern.de/ressorts/szene…immer-1.2563604

    Wie gesagt, Orwell lässt grüssen... :rolleyes: