Not all cultural traditions deserve respect
Ach, so ist das! Es geht also gar nicht um die Tiefe des Eingriffs und die Folgen für das sexuelle Empfinden!
Verstümmelung von Kindern verdient also mal Respekt, mal nicht - und "zufällig" hängt das mit dem Geschlecht zusammen.
Further discussion of the ethics of male circumcision is beyond the scope of this discussion.
So einfach kann man es sich machen.
In Foren nennt man so ein Verhalten "Trollen". Einen Brocken hinwerfen, und sich dann aus dem Staube machen.
Läuft gerade im DLF.
Gerade aufgeschnappt:
...viel mehr schauen, dass Gesetze eingehalten werden. Wir können keinen Kulturbonus verteilen!
Gesetze, wie das Grundgesetz, den §223StGB?
"Kulturbonus", wie den §1631d?
Aber es geht natürlich nur um Respekt vor Frauen Gewalt gegen Frauen, nicht um Respekt vor der körperlichen Unversehrtheit von Jungen oder Gewalt gegen Jungen.
Auf die naheliegende Frage: "Was tun, wenn Jungen mit Vorhaut verachtet werden?" (Stichwort "peer pressure"
„A lot of people in our generation perform circumcision because of family pressure…
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4714002,00.html
Zudem mindert es die Gefahr eines möglichen psychischen Drucks und der Stigmatisierung innerhalb der peer group, falls ein Junge nicht beschnitten wurde.
...kann für die Beschneidung angeführt werden – unbeschnittene Kinder können ... in ihrem Umfeld stigmatisiert werden.
(Stephan J. Kramer, damaliger Generalsekretär des Zentralrats der Juden in Deutschland)
...kommt der DLF natürlich nicht.
Weil, die Frage wurde ja 2012 von den Kinderverrätern im Parlament beantwortet: Abschneiden! Kaputtmachen!
Was tun, wenn man einen alten „Bund deutscher Mädel“-Orden von der Schwiegermutter findet? In den Müll werfen wollte Adriana Altaras ihn nicht. Also hat sie ihn im gleichen Blumentopf vergraben wie die Vorhaut nach der Beschneidung ihres Sohnes.
Die betäubungslose "Beschneidung", wie die Altaras im TV stolz verkündete. Und wo sie nicht müde wird damit durch die Medien zu tingeln.
Zumal gerade streng religiöse Menschen häufig konservativ und gesellschaftlich gut eingegliedert sind – die machen brav, was sie sollen, solche Bürger möchte man ja eigentlich haben – und die würde man sonst auf einen Schlag kriminalisieren.
Da fallen mir auf Anhieb jede Menge Beispiele ein. Colonia Dignidad ("urchristliches Leben im gelobten Land") , Johnestown, Heaven's Gate, 12 Stämme, IS, Salafisten, Boko Haram, Taliban, Branch Davidians ..usw,usw, usw..
...und die würde man sonst auf einen Schlag kriminalisieren.
Das Wort "kriminalisieren" ist in dem Zusammenhang unpassend. Man kann es nicht oft genug betonen.
Immerhin hat man da pauschale Antisemismusvorwürfe entfernt
Meinst du jetzt wirklich Antisemismusvorwürfe - oder antisemitische Kommentare?
Bei ersterem würde ich sagen: Donnerwetter! Das ist ja ganz was neues!
Dann sitzt der Mod aber wohl nicht mehr lange auf dem Stuhl...
Das war mir schon klar, wie das in dem Satz gemeint war.
Aber "einfach" hat eben auch noch weitere Bedeutungen i.S.v. "geringfügig, harmlos". Und das muss eine Ohrfeige keineswegs sein. Sie kann sogar zur Taubheit führen.
Wenn ich einem "eine knalle", dann wird derjenige Strafanzeige stellen (es sei denn er ist Masochist und ich habe bei ihm "offene Türen eingetreten").
Wenn ich aber jemanden mit dem Messer "besteche", dann ist das eine gefährliche Körperverletzung, und das ist ein Offizialdelikt, der zuständige Staatsanwalt muss sich darum kümmern - ob der bestochene Anzeige erstattet, oder (vielleicht aus Angst vor weiteren Stichen) nicht.
Und genau das ist GM: gefährliche Körperverletzung
....so there were still issues to be weighed
The officers of the Board of Deputies are planning to hold a debate on a British exit in the near future to debate these issues, so that those who think there are good reasons for the Jewish community to vote one way or another can voice those views.”
Selbst in den USA nicht. Meint Frau Jordyn Taylor
Eine mir unbekannte Schauspielerin meint zwar die wären "so gross" 
, aber geht schon!
Allerdings hier bin ich zusammengezuckt, das wusste ich noch gar nicht!
"Periodically, in uncircumcised males, the foreskin does become infected,"
Auch Männer haben ein Periode? Woran merkt Mann das?
Dass nichts gerötet ist und nichts juckt, ist das das erste Alarmzeichen?
OMG, das habe ich ständig!
Schon schlimm, wenn frau zu FGM einen Kommentar schreibt, und nur sehr wenig Ahnung von der Komplexität der Realitäten bei FGM hat.
Das kann ich nur unterstreichen. Aber bei ZON per Leserkommentar zu versuchen die Dinge halbwegs gerade zu biegen ist zwecklos. Nicht erwünscht.
Jetzt hat man auch bei ZON die Vorzensur eingeführt. Damit ja nichts (eh nur für Sekunden) sichtbar wird, was nicht in das Weltbild von Joffe und di Lorenzo passt. 
Frau Müller-Lissner interessiert sich durchaus auch für das Thema MGM - schon 2008
Und sie lässt sich verwirren:
Die Debatte ist verwirrend: Tatsächlich werden seit Jahren auch immer wieder medizinische Argumente dafür vorgebracht, die Vorhaut nicht allein im Krankheitsfall zu entfernen. Zuletzt hat die Weltgesundheitsorganisation WHO eine Empfehlung zur vorbeugenden Beschneidung ausgesprochen, nachdem eine Studie zu dem Schluss gekommen war, dass in Afrika das Infektionsrisiko dadurch deutlich sinken würde.
Bleibt die Frage, ob ihm tatsächlich etwas zuleide getan wird. Vielleicht ist das am Ende eine Glaubensfrage.
Die Frage stellt sie sich bei Mädchen offenbar nicht:
Ein bisschen Verstümmeln geht nicht
http://www.tagesspiegel.de/weltspiegel/be…zt/1406372.html
Die rituelle Beschneidung der männlichen Vorhaut hat eine über 3000-jährige Tradition. Juden und Muslime berufen sich dabei gleichermaßen auf Gottes Aufforderung an Stammvater Abraham, „alles Männliche soll bei euch beschnitten werden“. Die Beschneidung von Knaben, medizinisch als Zirkumzision bezeichnet, ist in ihren Folgen überhaupt nicht zu vergleichen mit der weiblichen Genitalverstümmelung. Trotzdem ist sie in Deutschland und vor allem in Dänemark gerade wieder zum Thema für Politiker, Ärzte und Juristen geworden, die sie verhindert oder gar verboten wissen wollen.
von Çiğdem Akyol
Man hört doch immer gebetsmühlenartig, es habe vor dem "ärgerlichen" Urteil des LG Köln 2012 gar keine Debatte über MGM gegeben?
Und dann über 200 Kommentare? 
Und seltsam, die Kommentare - ganz überwiegend MGM ablehnend! (Ausser natürlich die angebliche "Dame von Welt") Ei wie geht denn das?
Wo die Jungenverstümmelung doch angeblich bis 2012 total akzeptiert war?
Eltern, die ihre Söhne auf Krankenschein beschneiden lassen möchten, brauchen ohnehin eine Überweisung vom Arzt. Denn nur die medizinische Indikation ist wirklich gesetzlich erlaubt. Vorhautverengung lautet die Standarddiagnose, die meistens vorgeschoben wird.
Tja, und seitdem hat die Zahl der Pseudo-Indikationen noch dramatisch zugenommen - ohne dass es irgend einen Grund zur Annahme gibt, dass die Zahl der "Phimosen" zugenommen hätte.
Denn vielleicht klagen irgendwann einmal die Beschnittenen gegen die Ärzte.
Na, wenigsten das geht ja jetzt Schnarrenberger sei "Dank" nicht mehr. Denn der Gesetzgeber hat ja festgestellt, dass die Vorhaut überflüssig und gefährlich und ihr Raub legal ist.
Kann kommentiert werden.
Wenn man da noch nicht rausgeflogen ist. Wie das auf kurz oder lang passiert wenn man gegen MGM ist und Dinge beim Namen nennt.
Ein kleiner "nick", ein Schnitt in die Vorhaut der Klitoris, sei keine Genitalverstümmelung
Hm. Also wäre eine radikale, vollständige Amputation der Vorhaut schon eine Genitalverstümmelung? 
Aber bestimmt nur bei Mädchen, gell?
Zitat von R2D2Wobei das besondere öffentliche Interesse aber bei einer einfachen und einmaligen Ohrfeige wohl verneint wird.
Kann man denn überhaupt "eine einfache und einmaligen Ohrfeige" mit einer lebenslang nachwirkenden Genitalverstümmelung vergleichen? Mit der Amputation von einem Grossteil der erogenen Oberfläche? Mit der dauerhaften Blosstellung der Eichel?
BTW, was ist eine "einfache" Ohrfeige? So eine Art Streicheln?
Ich erinnere mich noch gut, ich ging in die erste Klasse. Da hat mir eine mir unbekannte Frau eine schallende Ohrfeige verpasst. Weit ausgeholt und voll durchgezogen. Das Ohr hat noch lange gesungen.
War eine Verwechselung, ich hatte nicht mal etwas "ausgefressen".
Ich erinnere mich noch genau, wie mich das im wahrsten Sinne des Wortes "getroffen" hat. Dieses Gefühl der totalen Überraschung, der Demütigung und Wehrlosigkeit. Ich werde das nie vergessen.
Heute würde Kind das denn Eltern erzählen und Eltern würden Frau in Grund und Boden klagen - richtig so! 
Wir sollten hier nicht Prügel gegen Kinder relativieren, und nicht Ohrfeigen (die im Einzelfall allerdings auch schlimme Folgen haben können (Taubheit)) dann auch noch auf eine Stufe mit einer verstümmelnden Messerattacke (gefährliche Körperverletzung) auf eine Stufe stellen.
Als ob es nicht schon genügend gäbe, aber...
man weiss ja nie, ob ein Junge nicht "im Kopf" ein Mädchen ist. Und später den Körper dem gefühlten Geschlecht anpassen möchte. In dem Fall war die Verstümmelung nicht nur selbst aus der Eltern-Perspektive gänzlich unnütz - sie ist auch hinderlich bei der Geschlechtsumwandlung.
Denn diese Haut eignet sich prima, um daraus eine Vagina zu basteln. Bei einem vorhautlosen Patienten ist die Situation deutlich ungünstiger, hier muss evtl. ein Stück Darm entfernt werden - weniger geeignet und mit höheren Risiken.
For transgender women without a history of circumcision,
the gold standard technique is penile skin inversion (where
the shaft skin itself is inverted and passed, with the shaft
base intact, into the neo-vaginal space). This alone generally
yields sufficient skin for satisfactory neovaginal depth
(minimum 4 inches). For those with an especially small
penis or for circumcised patients who have intermediate
stretched shaft-skin length, a discussion of potential
strategies to augment depth is necessary. Use of full-
thickness skin grafts (typically from unused scrotal skin) can
be used to augment the penile shaft-skin tube. However, as
these free grafts, they are subject to the risk of the graft not
surviving. Use of a pedicled flap (e.g., an intestinal segment)
to create the vaginal vault is another option for patients who
do not have sufficient usable penile or scrotal skin, or, for
salvage replacement of a stenosed or devitalized neovaginal
cavity. The risks associated with surgical options to augment
vaginal depth must be discussed to help patients with
decision-making related to vaginal depth augmentation.
Any form of FGM is a violation of a child's rights
They also predicted that legalizing more minimal procedures would generate a litany of legal, regulatory and medical problems.
Global campaigners against FGM said doctors should challenge harmful social norms, not condone them.
"Why would you put a little girl through that? There should be no medicalization of FGM. They (the gynecologists) are completely behind the times.
But experts on medical ethics, commenting on the proposal, said procedures to modify girls' genitals could not be compared to male circumcision
Rights group Equality Now said the "medicalization" of FGM remained one of the biggest threats to its elimination.
"Equality Now", ha-ha-ha!
"This is very different to male circumcision.
http://www.huffingtonpost.com/entry/gynecolo…4b041136f18864e
Zambia...many circumcised Zambian men have sex before they heal.
Und dadurch erhöht sich die Infektionswahrscheinlichkeit dramatisch.
Aber egal: "We are on the right track."
When I was six months old, the old folk in my family invited a ‘mak bidan’ to slit my clitoral hood. I was circumcised and wasn’t even aware of it.
When I was nine years old, I witnessed my brother’s circumcision and began asking questions. That was when I found out that Muslim girls were circumcised too, just like the boys.
Muslim girls are cut to make sure they don’t grow up ‘wild’,” I nodded, not understanding the reply.
Someone in the family later explained to me that a female’s clitoral hood when rubbed against her inner garments could bring about sensual feelings that could lead to wild behaviour.
“Why then did God create us with ‘that thing’ if feeling ‘good’ is wrong?” I asked.
No one answered.
“It lowers the sex drive, and protects young girls from committing sin,” they said. “All of us went through it – you, your mom, your grandmother, your aunties, your cousins, everyone!”
Anscheinend handelt es sich bei dieser FGM-Form in Malaysia "nur" um ein Aufschlitzen, nicht um eine Amputation der Vorhaut. Also vermtl. eine noch weitaus niedrigere Eingriffstiefe als bei MGM.
http://www.freemalaysiatoday.com/category/opini…e-circumcision/
Die "Original-Quelle" scheint das bekannte Geschwurbel von Professor Penis-und-Klitoris-Ringel[n] zu sein:
http://www.fpz-berlin.de/uploads/Paragr…hbehandlung.pdf
Was dann etwas verfremdet wurde, a la "Dr." Googleberg.
Siehe auch:
und folgende
