Der Ausländeranteil sollte da enthalten sein. Die TK differenziert bei ihren Versicherten bestimmt nicht nach In- und Ausländern.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Deutschland: ca. 45.000 Beschneidungen jährlich, davon 17.000 muslimischen und 200 jüdische
Zahlen. Zahlen? Zahlen!"There are three kinds of lies - lies, damned lies, and statistics" (Leonard Henry Courtney)
Lt. Prof. Dr. Roland Rinner vom Wissenschaftlichen Institut der Techniker Krankenkasse wurden 2011 alleine bei der TK 77.431 Zirkumzisionen abgerechnet.
Bei der TK sind aber nur ca. 12% der Bevölkerung versichert.
Da passt was vorne und hinten nicht zusammen, und zwar ganz gewaltig!
Das riecht nach einem gewaltigen Betrug an den Beitragszahlern - aber auch nach einem Betrug an den betroffenen Jungen. Denn dass zirkumzisionspflichtige Peniserkrankungen in D so viel häufiger als in Dänemark oder Spanien sein sollen, das ist ja völlig unglaublich.
Das ist das schlimme, dass man nichts genaues weiss und im Nebel herumstochtert und dass die Bundestagsmehrheit als Krönung des ganzen auch noch darauf bestanden hat, dass man das gar nicht genau wissen will.
-
Fünf Jahre können ja manchmal sehr kurz sein. Seeeehr souverän!
-
mein Gott, wie peinlich ist denn das ????
Vielleicht wird dir ja "dein" Gott eines Tages eine Antwort auf all die vielen Fragezeichen geben.
Z.B.:
"Wahrlich, wahrlich ich sage dir, permanente Werbung eines Users für ein eigenes kommerzielles Produkt kommt in keinem Forum gut an!" -
Bei der aktuellen Geburtenrate müsste man etwa die Hälfte der Jungen doppelt beschneiden, um auf diese Zahl zu kommen. Eventuell noch ein paar dreifach.
Es müssten unter diesen Voraussetzungen noch weit mehr sein als 572.989. Da muss man noch 11% für die Privatversicherten draufschlagen. Dann die VAs, die als IGEL abgerechnet wurden - das dürfte u.a. das Gros der muslimischen VAs sein (aber nicht mal das weiss man genau), dann die MGMs beim Sünnetci und beim Mohel, und dann noch die preiswerten Urlaubsverstümmelungen von in D ansässigen Jungen.
Also vielleicht auch vierfach!
-
Der titel dieser Diskussion lautet:
Europas Juden müssen Religionsfreiheit habenUnd da muss man sofort einhaken: äh - warum eigentlich nur die Juden?
-
Zitat
Beschneidung: Verletzt die körperliche Unversehrtheit
...lehnt die Beschneidung des männlichen Kindes gemäß § 1631d Abs. 1 und 2 BGB ohne medizinische Indikation wegen gravierender Grundrechtsverletzungen und Gesundheitsrisiken als verfassungsbzw.rechtswidrig ab. Sie verstößt gegen die Menschenwürde, missachtet die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung und widerspricht dem ärztlichen Prinzip „primum non nocere“. Sie verletzt das Kindeswohl, dem das Elternrecht untergeordnet ist, und verstößt gegen den Gleichheitsgrundsatz der Geschlechter, denn die weibliche Genitalbeschneidung ist verboten.Ich sehe keinen Grund, mich von dieser AUSSAGE zu distanzieren. Weil daran alles richtig und nichts falsch ist.
Wenn die AfD etwas richtiges sagt, wird es nicht dadurch falsch, dass die AfD es sagt. Wenn man ansonsten zum Thema AfD die Schnauze hält, sehe ich keinen Grund sich jetzt aufgrund dieser Aussage von der AfD zu distanzieren. Entweder man hat sich schon vorher distanziert, OK, aber wegen dieser goldrichtigen Aussage - was soll das?Vor allem: man weiss ja noch nicht mal, ob das überhaupt eine Aussage der AfD ist. Lt. Petry entscheidet sich das auf dem Parteitag. Ungelegte Eier, und jede Menge Gegacker.
-
hier nicht möglich, wie aufgezeigt, wegen Chartaverstoß.
Und das steht in der Charta auch aus Gründen der Zeitökonomie. Damit wir uns hier nicht im Kreise drehen und Zeit mit Sinnlosem verplempern.
-
Frau Merkel hat dann doch gesagt....
Wer glaubt, dass unsere Politiker es sich noch mal anders überlegen werden, der träumt.Viel Menschen haben noch im Sommer '89 gesagt: "die Mauer steht in 100 Jahren noch". Und ein paar Monate später drückten Bagger sie platt.
Frau Merkel hat auch mal gesagt: "Kernkraft - schööööön!!!"
Aber dann sind 200.000 Menschen auf die Strasse gegangen. Und ihre Umfragewerte sind gesunken.
Da war sie dann nicht mehr schön.Frau Merkel hat auch mal gesagt: "Obergrenze? Gibt's nicht!"
Aber dann sind ihre Umfragewerte gesunken, und drei wichtige Landtagswahlen standen vor der Tür. Und die AfD.
Und dann hat sie gesagt: "Die Politik des Durchwinkens ist vorbei"
Gewissermassen: "Geht nicht gibt's nicht"Wer glaubt, dass man MGM zurückdrängen kann in dem man alle oder einzelne Religionen frontal angreift, DER TRÄUMT.
Und ist in Sachen MGM sogar ein gefährlicher Träumer. Er bedient genau die Klischees der MGM-Befürworter. -
Das ist schon klar, aber - wo ist jetzt der Fehler? Butter bei die Fische!
Das Thema ist doch hochspannend, wie kommen wir da weiter? -
Was ist das wieder für eine Überschrift?
Siehste, das ist eben unsere Wahrheitspresse!
-
Schon zurückgepfiffen?
ZitatGegenüber "Bild" verwies Petry darauf, dass die "Abwägung zwischen körperlicher Unversehrtheit gesunder Kleinkinder und der Religionsfreiheit" in der AfD ebenso "umstritten" sei wie unter Verfassungsrechtlern. Petry betonte: "Eine Entscheidung ist ist dem Parteitag vorbehalten." Gleichzeitig äußerte Charlotte Knobloch....
OMG....
ZitatWie der "Spiegel" unter Berufung auf interne AfD-Emails berichtet, ist nicht Petry, sondern die stellvertretende AfD-Vorsitzende Beatrix von Storch die treibende Kraft hinter den islam-kritischen Passagen des Programmentwurfs.
Oh Klasse! Damen-Wrestling!
-
Da ist die Stümmel-Zeitung aber gleich mittenmang dabei!
ZitatVon zwei Vorschlägen wären auch Juden betroffen
Außerdem fordert die AfD dem Bericht zufolge, das "betäubungslose Schächten" von Tieren zu verbieten. Entsprechende Ausnahmeregelungen für Religionsgemeinschaften soll es demnach nicht geben. Von solch einer Neuregelung wären neben Muslimen auch Juden betroffen.
Auch ein weiterer Punkt richtet sich gegen beide Weltreligionen. Die AfD will auch neue Beschneidungsdebatte entfachen. Der Programmentwurf, den Correctiv ins Internet gestellt hat (PDF), nennt die Beschneidung des männlichen Kindes "verfassungs- bzw. rechtswidrig".
Die Entfernung der Vorhaut bei neugeborenen Jungen ist bei Muslimen verbreitet. Für praktizierende Juden ist die Beschneidung essentieller Bestandteil ihres Glaubens, der Jahrtausende zurückreicht.
"Die AfD will auch neue Beschneidungsdebatte entfachen." Schlecht Deutsch, integrieren müssen ihr!
ZitatDie FPÖ grenzt sich zum rechtsextremen Rand bewusst nicht ab, Politikwissenschaftler nennen sie rechtsradikal. Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde die Partei unter dem Namen VdU maßgeblich von Männern mit Nazi-Vergangenheit gegründet.
Na bitte! AfD = FPÖ = NSDAP
Und SZ = Stürmer!
Unterirdisch...
-
Dies ist kein Palästina-Forum, sondern ein Beschneidungsforum.
Da ist was dran
-
Ist das denn so schwer zu bergreifen, ohne diese religiöse Vorschrift gäbe es keine Beschneidung.
Guckst du ins sub-saharische Afrika...
-
Zitat
...dass die Techniker Krankenkasse 1.513 Mitglieder in stationärer
Behandlung gehabt habe, bei denen eine Zirkumzision abgerechnet worden sei. Dazu kämen
3.691 Patienten, die bei gleicher Diagnose ambulant im Krankenhaus, sowie 72.227 Patienten die ambulant operiert worden seien.
Summe: 77.431, alleine bei der TKK!Mich wundert, dass da niemand drauf angesprungen ist.
Ich komme da immer noch nicht drüber hinweg.Jetzt rechnen wir mal ganz grob "pi mal Daumen". Zwischen 2011 und 2015/16 sollte sich ja nicht extrem was geändert haben. 2015 gab es 70,3 Mio. ges. Versicherte in Deutschland. 2016 waren bei der TK 9.5 Mio. Nehmen wir weiter an, dass die Zirkumzisionshäufigkeit bei den Kassen ähnlich ist. OK, das ist ein Unsicherheitsfaktor, falls in der TKK der Männeranteil höher ist als im Durchschnitt. Leider habe ich dazu keine Zahlen gefunden.
Dann gäbe es ca. ca. 77.431 / 9.500.000 * 70.300.000 = 572.989 Zirkumzisionen pro Jahr in D?
Wieviel €€€ macht das eigentlich für die Amputateure? Und wie verhält sich das mit den lukrativen "Vorhautplastiken", die in Wahrheit Radikalamputationen sind, kommen die noch oben drauf?
Gibt es eigentlich in D überhaupt noch intakte Männer?
Hä????
Bin ich auf dem Holzweg? Habe ich mich verrechnet? Stimmen die Annahmen nicht? Seit wann ist "Zirkumzision" überhaupt eine DIAGNOSE?
-
Zitat
Darin heißt es, die AfD lehne die Beschneidung des männlichen Kindes "wegen gravierender Grundrechtsverletzungen" ab. Die Beschneidung verstoße gegen die Menschenwürde und missachte die Grundrechte auf körperliche Unversehrtheit und Selbstbestimmung der betroffenen Kinder
Das ist ja alles richtig und gut.
Aber:
ZitatDas ebenfalls vorgesehene Verbot von Minaretten und dem Muezzinruf begründet die AfD in dem Programmentwurf damit, dass diese "im Widerspruch zu einem toleranten Nebeneinander der Religionen" stünden, das "die christlichen Kirchen in der Moderne praktizieren".
Was soll das? Wenn man so will ist das Ulmer Münster ein Super-Minarett.
-
Musste es jetzt ausgerechnet die AfD sein?
Ich hatte immer gedacht, jede Partei, die nicht gerade die NPD ist. Aber die AfD? Sympathisch ist was anderes. Die suchen suchen sich ganz opportunistisch ökologische Nischen.Dieses politische System ist verkackt, wenn man nur so was wie die AfD wählen kann wenn man für den Schutz von Kindern vor Körperverletzung, vor Verstümmelung ist. Das ist doch einfach trostlos, ein Armutszeugnis für die sich immer ähnlicher werdenden etablierten Parteien.
Wir brauchen direkte Demokratie. So wie es läuft wird die Politikverdrossenheit immer grösser. -
Besonders seltsam an diesem Artikel in einer jüdischen Zeitung von einer - ich vermute mal - jüdischen Autorin ist das mit den "health benefits".
Denn wir hören doch von Juden wieder und wieder, dass sie das nicht wegen gesundheitlicher Aspekte machen, sondern weil die Vorväter das schon gemacht haben bzw. als Bund mit G'tt oder dem Volk Israel. Und mache sagen auch klipp und klar, dass sie das keinesfalls Eltern empfehlen würden, die aus keiner entsprechende Tradition kommen.Wie Gilman Sanders sagte, "zur Behandlung der "Krankheit des Tages"", alle paar Jahre wird eine neue Krankheits-Sau durchs Dorf getrieben.
Man sollte doch besser ehrlich sein und keinen ausgemachten Blödsinn vorschieben. Eltern (und nicht nur jüdische Eltern) machen das nicht wegen gesundheitlicher Aspekte. Das sagen sie höchstens manchmal, wenn sie keinen jüdisch-muslimsichen Background haben, weil sich das besser anhört als "weil der Vater und der Opa und .. auch..."
Sheryl Saperia ist übrigens schon länger am rechtfertigungsschwurbeln, und zwar mit Caracho und Caramba!, Basta! und PUNKT!:
ZitatOf course, the protection of minority rights must have limits. Inherently harmful minority customs like FGM and honour killings can never be justified. But male circumcision does not belong in that category so long as both parents consent to the procedure and, most importantly, it is performed competently.
Was ist das für eine bizarre Logik? Was hat der Schaden damit zu tun, ob beide Eltern zustimmen? Warum kann FGM nicht von kompetenten Ärzten ausgeführt werden?
-
Zitat
Chapin contends that “the intact penis is easily cleaned throughout a boy’s and man’s lifetime” and that “circumcision does not prevent STDs, including HIV.”
Zitat“there is no justification to perform invasive, medically unnecessary surgery that removes a natural and valuable part of a boy’s sexual anatomy—the foreskin.”
(girl's natürlich auch nicht)http://www.westchestermagazine.com/Wellness/March…g-Circumcision/
