Beiträge von Selbstbestimmung

Die bisherige Vorsitzende des Ethik(ver)rates, C. Woopen scheidet jetzt mit 14 anderen Mitgliedern aus. Dazu gab sie ein Interview im DLF.
Die Moderatorin sprach in der Einleitung auch das Thema "Beschneidung" (Jungenverstümmelung) an:

Zitat

Diese Sachverständigen sind gefragt, wenn es etwa um Themen wie Sterbehilfe oder um Babyklappen geht, um Organspende oder Beschneidung.

Zitat

(Frage an Woopen): Wenn sie ihre acht Jahre im dt. Ethikrat Revue passieren lassen, welches Thema hat sie als Ethikerin am meisten umgetrieben?

Zitat von Woopen

Wir haben eine Vielzahl von Themen bearbeitet, es waren insgesamt 11 Stück...

Und dann kommt "genetische Diagnostik", Hirntod, Organspenden, Embryospende, Patientenwohl (außer wenn die Patienten kleine Jungen sind), Big Data, Fortpflanzungsmedizin, Inzestverbot (ausführlich drauf eingegangen, ganz drängendes Thema ob der winzigen Zahl der Fälle von erwachsener "Geschwisterliebe")

"Beschneidung"? War da was? Nö...bitte weitergehen.

Zitat von Woopen

Das Verhältnis vom Ethikrat zur Politik ist in den letzten vier Jahren deutlich intensiver geworden

Oh ja, das glauben wir gerne! Die Hälfte der Mitglieder wird ja auch von der Bundesregierung (wess' Brot ich ess' dess' Lied ich sing!), die andere vom Bundestag.

Zitat

Sowohl der Austausch mit der Bundesregierung als auch mit dem Bundestag auf unterschiedliche Ebenen....

Zitat von Woopen

Das andere ist das Hineinwirken in die Öffentlichkeit, und Themen zu setzen und eine gewisse Nachdenklichkeit und Bewusstseinsbildung herbeizuführen. Denn viele von den Themen, die der Ethikrat behandelt ragen in das Leben der einzelnen Menschen hinein und da muss auch jeder seine eigene Haltung zu finden und bestimmte Entscheidungen treffen, beispielweise ob er eine genetische Diagnostik in Anspruch nehmen möchte.

Und warum darf der "Mensch" nicht selbst die Entscheidung treffen, ob er einen gesunden, funktionalen Körperteil für immer verlieren möchte? Wenn es seine "eigene Haltung" ist, lieber genital vollständig und intakt zu sein?

Hat der Ethikverrat hinsichtlich MGM "Nachdenklichkeit" erzeugt? Kein Stück!

Zitat

...empfiehlt der Ethikrat einmütig, rechtliche Standards für eine Beschneidung minderjähriger Jungen aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen zu etablieren...

Kein bisschen hat der Ethikrat die Jungenverstümmelung in Frage gestellt, einfach im Stich gelassen hat er die kleinen, wehrlosen Jungen, ans Messer geliefert.

Diese Frau, ich könnte sie... von der Selbstzensur gestrichen...

Und wer sitzt weiter im Ethikrat? Leo Latasch...

9:36, "Tag für Tag"

http://srv.deutschlandradio.de/themes/dradio/…ode=2&audioID=4

Auf jüdische MGM-Gegner kann man nicht mit der Antisemitismus-Keule draufprügeln. Hier haben alle Schiss davor.

Ich hatte es ja gleich gesagt:

Zitat von Selbstbestimmung

Die Titeländerung ist blauäugig....
...der wird schon bald wieder auf der Matte stehen, jede Wette...

Der hätte sich auch die 7.000 € sparen können. Drogen werden schliesslich auch aus religiösen Gründen konsumiert. Hätte er einfach gesagt, das wäre für ihn religiös unabdingbar um mit den Göttern in Kontakt treten zu können, dann wäre das natürlich unter die Religionsfreiheit gefallen.

Und als religionspolitischer Sprecher muss er ja über alle Religionen informiert sein.

Die USA ("God's own Country") sind doch in dieser Hinsicht vorbildlich:

Zitat von Wikipedia

Inzwischen wurde für die religiöse Gruppe eine Sonderregel festgelegt, die es den Gläubigen erlaubt, den Kaktus, wie auch das darin enthaltene Meskalin, zu besitzen und zu konsumieren.

Also Volker, rasch eine Religionsgemeinschaft der Meth-Anbeter gründen, und fertig ist die Laube!

Zitat

An argument that circumcision should be delayed to allow a boy to make up his own mind as an adult fails to appreciate the psychological, scheduling and financial burdens later circumcision entails, so reducing the likelihood that it will occur.

Das sagt doch eigentlich schon alles.
Dass andere Männer selbst entscheiden darf nicht sein, weil Morris und Krieger ja auch nicht selbst entscheiden konnten. Dann sollen die das auch nicht können.
Weil die allermeisten sich dann dagegen entscheiden würden der Natur ins Handwerk zu pfuschen - und das wäre doch ungerecht, wenn ihre Vorhaut behalten dürften und Krieger und Morris nicht.

Das ist Kindergarten-Logik. Ätsch-Bätsch!

Und Krieger hat ja seinen Sohn sogar höchstpersönlich genitalverstümmelt (Morris konnte ja mangels männlichem Nachwuchs nicht) - dann MUSS das doch OK sein.
Denn Morris und Krieger wissen es - trotz mangelnder eigener Vorhaut-Erfahrung - besser als 2/3 bis 3/4 aller Männer, die jedem den Vogel zeigen würden der ihnen vorschlagen würde sich von Teilen ihres besten Stückes zu trennen.

Zitat

...so reducing the likelihood that it will occur.

Ja das ist doch prima. Spart man(n) jegliche "psychological, scheduling and financial burdens"!

Wie schlimm muss das Trauma sein, dass man den Schutzpanzer drumherum so vehement verteidigen meint zu müssen?
Dass man solche Angst hat, dass der Schutzpanzer angekratzt wird oder gar aufbrechen könnte?

Legt man so etwas jetzt unter "Hall of Shame" oder unter "Humor" ab?

http://www.wjgnet.com/esps/DownloadF…351-Review.docx

http://jewishbusinessnews.com/2016/04/26/a-n…ng-book-review/

http://hpd.de/artikel/7-mai-…-autonomy-13031

Zitat

In der „Vielfalt“–Debatte soll nach dem Willen ihrer Verfechter einerseits die Religion, also der Islam, keine Rolle spielen. Verhaltensweisen wie die Verheiratung von jungen Mädchen, Beschneidung oder Apartheid hat im Zweifel mit dem Islam nichts zu tun oder ist - um es mathematisch zu definieren - „vor die Klammer“ zu setzen.

Mal ist geradezu existenziell, mal hat es nichts damit zu tun...

http://www.kas.de/wf/de/33.44982/

Zitat

Die Welt: Einst hat die AfD gegen die Hilfen für Griechenland gewettert, dann gegen die Flüchtlinge, nun gegen den Islam. Sehen Sie bei der AfD einen programmatischen Kern?

Schröder: Jeder weiß, wie vielgesichtig "der" Islam ist. Welchen meint die AfD? Das Bundesverfassungsgericht entscheidet grundsätzlich nicht darüber, ob eine Religion verfassungswidrig ist, denn bei uns herrscht Religionsfreiheit. Und wenn nun ausgerechnet in Deutschland als einzigem Land der Welt die Beschneidung verboten würde, würde das zu Recht als Antisemitismus pur gewertet.

Die Frage war nach dem programmatischen Kern der AfD, nicht was das Bundesverfassunggericht entscheidet oder nicht entscheidet. Oder der Vielschichtigkeit des Islam.
Und, hat die AfD nun einen programmatischen Kern, Her Schröder?

Mal wieder ein köstliches Beispiel für "Kommunikation mit Politikern"

Zitat

Das Bundesverfassungsgericht entscheidet grundsätzlich nicht darüber, ob eine Religion verfassungswidrig ist..

Wenn eine Religionsgemeinschaft sich die Abschaffung der verfassungsmässigen Ordnung zum Ziel gesetzt hat dann ist Schluss mit Religionsfreiheit. Dann gibt es keine Grund sie anders zu behandeln als eine Partei mit eben diesem Ziel.
Das BVerfG kann sehr wohl entscheiden, dass eine religiös motivierte Handlung, z.B. eine Körperverletzung eine Verletzung der Menschenwürde, des Rechtes auf körperliche Unversehrtheit, der sexuellen Selbstbestimmung, der freien Entfaltung der Persönlichkeit und auch der Religionsfreiheit des Betroffenen darstellt uns somit mehrfach verfassungswidrig ist. Das ist kein Verbot einer Religionsgemeinschaft, sondern einer konkreten Handlung, und das gilt für ALLE.

Zitat

Aber wie sehr religiöse Debatten entgleisen können, zeigte sich auch schon 2012 beim Thema Beschneidung.

Das war und ist keine religiöse Debatte.
Der §1631d BGB entrechtet alle Jungen, ob religiös oder unreligiös (sofern Babys und Kleinkinder überhaupt "religiös" sein können).

Die Debatte um das Züchtigungsrecht von Eltern war auch keine religiöse Debatte, auch wenn manche glauben die Züchtigung wäre ihnen religiös vorgeschrieben.

Zitat von R2D2

Ursprünglich hatte sich die AfD...

Lügenmedium!

War doch klar, dass es (im doppelten Sinne des Wortes) ein sehr kurzer Entzug werden würde.
Aber zu Beck möchte ich eigentlich nur noch kommentieren wenn es um seinen MGM-Fimmel geht.

Zitat

A major finding from my discourse analysis is that, “child’s well-being” is vaguely defined, and is usually concealed under “child’s right to bodily integrity” or "child’s right to self-determination”.

"concealed" heisst "versteckt, verborgen, verheimlicht". Das Kindeswohl wird normalerweise unter dem Recht auf körperliche Unversehrtheit verborgen?
Wer so einen Quark schribbelt kann in Deutschland heutzutage Professor werden?

Ich nehme an, dass Frau Yurdakul eben dieses Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit für sich selbstverständlich in Anspruch nimmt!

Zitat

In this legal statement “children’s well-being11” is constructed through an individualistic understanding of the child, isolated from their parental social context who are minorities.

Und? 12 Stämme, FGM?

Kinder fühlen sich einfach wohler, wenn ihnen keine Schmerzen zugefügt werden. Da braucht man gar nichts zu "konstruieren".

Zitat

Conflict of Interests
The author declares no conflict of interests.

Humbug, Humbug, Humbug, täterä!

Zitat

Jews, Muslims and the Ritual Male Circumcision Debate: Religious Diversity and Social Inclusion in Germany
Gökçe Yurdakul

Abstract

On 7 May 2012, the Cologne regional court ruled that circumcising young boys was a form of previous bodily harm (körperverletzung). Although both Muslims and Jews circumcise infant boys as a religious practice, the Cologne court found that the child’s “fundamental right to bodily integrity” was more important than the parents’ rights, leaving Muslim and Jewish parents under suspicion of causing bodily harm to their children. After heated public discussions and an expedited legal process, legal authorities permitted the ritual circumcision of male children under a new law. However, the German debates on religious diversity are not yet over. On the third anniversary of the Court decision in 2015, thirty-five civil society organisations organised a rally in Cologne for “genital autonomy”, calling for a ban on ritual male circumcision. In this article, I will focus on religious diversity, which is undergoing changes through minority and immigrant claims for religious accommodation. Analysing the ongoing controversies of ritual male circumcision in Germany, I argue that this change is best observed with Muslim and Jewish claims for practicing their religion. By using political debates, news reports and information provided by lawyers and medical doctors who were involved in the public debate, I show that religious diversity debates are a litmus test for social inclusion: Muslims and Jews, in this context, are both passive subjects of social inclusion policies and active participants in creating a religiously diverse society in Germany.

Volltext:

http://www.cogitatiopress.com/ojs/index.php/…ownload/494/494

Einfach genial, wie manche Leute die Probleme der MGM einfach ausblenden.

Zitat

For example, in the focus group interview, Ali (pseudo-
nym) said “being circumcised is a form of belonging. It
is a part of being a man”. Similarly, Tarik mentioned
that he would find it shameful if a man is not circum-
cised.

Also wer stigmatisiert jetzt wen?

Zitat von NoCut

Ein Kind, das aus "religiösen" Gründen verprügelt wird, wird auch nach einem Religionsaustritt noch mit physischen und psychischen Narben übersät bleiben.

Ein Kind das "einfach so" verprügelt wird auch.
Die Folgen von willkürlichen Prügeln sind vermtl. noch schlimmer als die von "Züchtigung", weil das Kind kein System erkennen kann und jederzeit mit Prügel rechnen muss.
So wie die "12 Stämme" züchtigen können kaum "physische Narben" entstehen. Es wurde auch nicht davon berichtet, dass deren Kinder "physische Narben" aufwiesen.
Seelische Narben gibt es natürlich immer.
Die in dem Glauben, dass Züchtigung gottgegeben ist aufgewachsenen Kinder werden in der Regel ihre Züchtigung in der Retrospektive als positiv empfinden "sich schöndenken" und ihre Kinder ebenfalls züchtigen.
Das ist derselbe Täter-Opfer-Kreislauf wie bei der MGM. Und der funktioniert auch völlig losgelöst von Religion.

WTF braucht Fabe, digital und HD?
Ein kleiner alter Schwarz-Weiss-Röhenfernseher funktioniert doch auch. Man kann damit fernsehen.

Zitat

It is a case about two girls, one born
in The Gambia and the other one in Spain. The girls lived in The Gambia between
2007 and 2009, while the parents stayed in Spain. In 2008, the mother was in-
formed about the initiation of a magistrate’s investigation and told that she must
notify the authorities when the girls returned to Spain. In 2010, a gynaecological
examination was performed, and no anomalies found. Half a year later, experts
detected a change in one of the girls, ‘an alteration to the external female genitals
that looked mutilated’ (Country report, Spain). It was estimated to have been af-
flicted at some point during those six months. The parents were each sentenced to
six years in prison.

Alles anzeigen

Das ist ziemlich nebulös. "an alteration" könnte natürlich auch das im Anhang erwähnte "Type Ia, removal of the clitoral hood or prepuce only" gewesen sein.

Bei FGM wird also schon bei Anscheinsverdacht scharf durchgegriffen. Wie traumatisch die Trennung von den Eltern für die Töchter ist spielt dann offenbar keine Rolle.

Um die rechtliche Situation FGM/MGM in Europa zu vergleichen sicherlich interessant:

Zitat

Female genital mutilation in Europe
An analysis of court cases

This study develops a comparative overview of recent FGM(Female Genital Mutilation) court cases within the EU, as well as an exploratory survey of transnational movements in relation to FGM. The legal aspects of 20 recent criminal court cases in Europe are analysed, and evidence about transnational movement to have FGM performed is assessed. The report is based on data collected by country experts in eleven European countries. Data include court decisions, migration background of groups from FGM-practising countries in the host countries, the process of FGMreporting, and stakeholders’ proposals and opinions regarding FGM. The report addresses the general legal context or framework to fight FGM in the eleven countries, and it briefly analyses the impact that the embracing of the due diligence standard could have, as a consequence of the signature of the Istanbul Convention by all the countries in the report. A finding of our study is the fact that the responses given by different countries to FGM are modelled by disparities of public prosecution systems in Europe. Calling upon state parties to apply the Istanbul Convention and accordingly modify existing provisions that limit their jurisdiction over FGM cases (art. 44) could have an impact on such procedural disparities, although further research is needed in this area

Volltext:

http://bookshop.europa.eu/en/female-geni…-02-16-092-EN-N

Das muss man sich auf der Zunge zergehen lassen:

Zitat

1.1 Aims of the overview
The recent reports from the European Institute for Gender Equality (EIGE 2013a,
2013b)1 are the starting point of this research review, whose aim was twofold:
•
to make a comparative overview of recent FGM court cases within the EU;
•
to make an exploratory survey of transnational movement in relation to FGM.

Alles anzeigen