Beiträge von Selbstbestimmung

  • FDP-Präsidiumsmitglied Michael Theurer: "Religion möglichst frei und ungezwungen zu leben...das Recht auf Beschneidung der Jungen"

    Weiß nicht ob Kindervorhäute irgendwo nach dem Abschneiden verzehrt werden - kultisch ist auf der Welt so ziemlich alles möglich. Es reicht ja auch, dass sie zu teurer Faltencreme verarbeitet werden. Oder im Labor "Tierversuche einsparen". Oder als eine Art Blumendünger genutzt werden.


    Zitat von Anja Salomonowitz

    Zum Beispiel, [...] wenn man die abgeschnittene Vorhaut nach einer Beschneidung einpflanzt und daran glaubt, dass das Glück bringt und dem Kind hilft oder daraus eine schöne Pflanze werden wird

    Zitat von Steffen Wasmund

    Na zumindest nennen sie "das Recht auf Beschneidung der Jungen und [...] das Schächten von Nutztieren zum Verzehr" dem Verwertungscharakter entsprechend in einem Atemzug. Der Junge neben dem Nutzvieh. Man muss Konsequenz auch mal loben.

    Ich glaub manche Leute merken solche Sachen nicht mal. Manche Leute merken kaum noch was.
    Bei den Möwenpicklern ganz besonders.

  • Das Portal aus Niedersachsen für Gleichberechtigung

    Das wäre doch sicher eine erstklassige Anlaufstelle. Die kümmern sich um Gleichberechtigung.
    Bestimmt auch um ein gleiches Recht auf vollständige Genitalien.
    Kann doch gar nicht anders sein. Werden schließlich von Steuergeldern bezahlt.


    Zitat

    Das Portal Vernetzungsstelle.de wird gefördert aus Mitteln des Landes Niedersachsen.
    Die Vernetzungsstelle für Gleichberechtigung, Frauenbeauftragte und Gleichstellungsbeauftragte wird gefördert aus Mitteln des Landes Niedersachsen sowie des Landes Rheinland-Pfalz.

    All diese GLEICHSTELLUNGSBEAUFTRAGTEN!
    Die machen sogar so tolle Sachen wie Girls'Day - Mädchen-Zukunftstag und Boys'Day - Jungen-Zukunftstag! WOW!
    Da sollten doch auch die Vorhaut von Jungen eine Zukunft haben.


    Zitat

    Nein heißt Nein


    Finde ich auch gut!
    Man sollte immer den Willen des anderen berücksichtigen, bevor man sich an seinen Genitalien zu schaffen macht! Und wenn der nicht zustimmungsfähig ist - Finger weg!
    Da braucht es dringend eine Gesetzesänderung, kleiner Tip: §1631d BGB heißt die Sauerei.


    Zitat

    WSI Report | Grosse Rentenlücke zwischen Männern und Frauen

    Potzblitz! Und erst mal die große Schutzlücke bei den Genitalien von Jungen und Mädchen!

    Aber da kümmern sich die vielen, überwiegend von Männern finanzierten Glechstellungbeauftragtinnen ja jetzt bestimmt intensiv drum!


    http://www.vernetzungsstelle.de/

  • 7. MAI 2016 - WORLDWIDE DAY OF GENITAL AUTONOMY

    Zitat

    Anlässlich des vierten Weltweiten Tages der Genitalen Selbstbestimmung, in dessen Rahmen sich gegen Beschneidung von Minderjährigen eingesetzt wird, veranstaltet das Kreuzberger Moviemento einen Filmabend mit anschließender Podiumsdiskussion. Gezeigt werden der Kurzfilm " Circumsision" aus Israel, der Zeichentrickkurzfilm "Hermes und Aphrodite" aus Deutschland und "Hibos Lied", der sich mit der weiblichen Genitalverstümmelung befasst.

    http://www.hamburg-magazin.de/veranstaltunge…bestimmung.html

  • FDP-Präsidiumsmitglied Michael Theurer: "Religion möglichst frei und ungezwungen zu leben...das Recht auf Beschneidung der Jungen"

    Zitat

    Theurer spricht sich dafür aus, dass es Muslimen ermöglicht werden solle, ihre Religion möglichst frei und ungezwungen zu leben. Dazu gehöre auch der Bau von Moscheen, die Einrichtung von muslimischen Organisationen und anderen Versammlungsorten, das Recht auf Beschneidung der Jungen und auf das Schächten von Nutztieren zum Verzehr.


    Freie, unfreiwillige, ungezwungene Zwangsverstümmelung. George Orwell grüßt aus dem Grabe.
    FDP: *plonk*

    ---------------------------------------------------------------------------


    Zu Punkt 4. "Die Achtung unserer Rechts- und Werteordnung" gehört dann aber auch die Anerkennung des Grundrechtes auf körperliche Unversehrtheit. Das hat die CSU aber in ihrem Religionsfreiheitsgedusel nicht kapiert.

    http://www.huffingtonpost.de/yasin-bas/part…_b_9819518.html

    Zitat

    Hinweis: Veröffentlicht mit freundlicher Genehmigung der Islamischen Zeitung (IZ).

  • 7. MAI 2016 - WORLDWIDE DAY OF GENITAL AUTONOMY

    Zitat

    Shemuel Garber, Jude, gebürtiger US-Amerikaner und Mitglied von „intaktiv e.V. - Eine Stimme für genitale Selbstbestimmung“: „Viel von der Zurückhaltung der US-amerikanischen medizinischen Fachwelt, offen über Beschneidung zu sprechen, liegt in der Angst vor einem Vorwurf des Antisemitismus begründet. Als jüdischer Intaktivist kann ich mir kaum einen Vorwurf vorstellen, der verleumderischer wäre: Die Forderung nach gleichen Grundrechten für jede Person ist das Gegenteil von Bigotterie. Ich rufe die Rabbiner und muslimischen Geistlichen auf, ihren Gemeindemitgliedern genug Respekt entgegen zu bringen, um ihnen zu erlauben, informierte Entscheidungen zu treffen – anstatt zu versuchen, die Diskussion zu beenden, in dem Kritik an Beschneidung mit Hassreden gleichgesetzt wird.“


    :thumbup:

    http://www.scharf-links.de/41.0.html?&tx_ttnews[tt_news]=55896&cHash=c90576037a

  • Volker Kauder: Bei uns darf jede Religion frei ausgeübt werden

    Zitat

    Die Religion stehe in der Bundesrepublik nie über dem Staat, meinte Kauder.

    Ha-ha-ha-ha! Der war gut!

    2012 haben zwei Minderheiten-Religionsgemeinschaften sogar ein Gesetz diktiert, bis aufs i-Tüpfelchen. Da standen zwei Religionen nicht nur über dem Staat, sondern auch über dem Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit, und über dem Rechtsempfinden der breiten Bevölkerungsmehrheit.


    Zitat

    Zudem habe er [der Islam] Ausprägungen, die man hierzulande nicht akzeptieren könne.

    Die die Kinderverräter im Bundestag aber sogar legalisiert haben.

    Der Islam gehört nicht zu Deutschland?
    Auf alle Fälle gehört Genitalverstümmelung nicht zu Deutschland. Gehört sich überhaupt nicht.

    http://www.deutschlandfunk.de/kauder-muslime…:news_id=610132

  • Ist die Religionsfreiheit oder das Recht auf körperliche Unversehrtheit wichtiger?

    Zitat von Mark Draser

    Zum Beispiel haben wir das Recht auf die freie Ausübung des Glaubens und das Recht auf körperliche Unversehrtheit. Dass das manchmal schwer miteinander vereinbar ist, haben wir in der Debatte um die Beschneidung bei Muslimen und Juden 2012 und 2013 gemerkt. Aber Menschenrechte müssen sich eben auch weiterentwickeln. Wichtig ist, dass man sich überlegt, wo man Schwerpunkte setzen will. Ist die Religionsfreiheit oder das Recht auf körperliche Unversehrtheit wichtiger? Ein aktuelles Beispiel: Durch das Recht auf Glaubensausübung ist es bei uns nicht möglich, die Vollverschleierung von Frauen im öffentlichen Raum zu verbieten. Bei bestimmten Voraussetzungen jedoch, etwa wenn es Sicherheitsbedenken gibt, geht das dann doch. Deshalb darf niemand verhüllt an Demonstrationen teilnehmen oder eine Bank betreten.


    Was bedeutet das nun für das Recht auf körperliche Unversehrtheit?
    Kann man eine Genitalverstümmelung ablegen wie eine Burka?

    http://www.katholisch.de/aktuelles/aktu…ushalten-konnen

  • Straße der Kinderrechte bekommt neunte Station

    Ob da auch mal eine Station "Recht auf genitale Autonomie" kommt? Wäre gerade für Flüchtlingskinder wichtig!


    Zitat

    Die neunte Station der Straße der Kinderrechte im Nürnberger Stadtpark zum Artikel 22 „Rechte von Flüchtlingskindern“ ist fertig. Am Montag, 9. Mai 2016, um 12 Uhr übergeben Oberbürgermeister Dr. Ulrich Maly und die Vorsitzende der Kinderkommission, Stadträtin Ilka Soldner, die bespielbare Station der Öffentlichkeit. Ab 14 Uhr gibt es ein Spielefest für Kinder unter dem Motto „Flüchtlingsrechte begreifbar und anfassbar machen“.


    https://www.nuernberg.de/presse/mitteil…esse_46843.html

    Was amputiert wird kann man nicht mehr "begreifen und anfassen"

    ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

    Dazu passt auch:


    Zitat

    Ziel ist es, die Öffentlichkeit für das Thema „gewaltfreie Erziehung“ und die Kinderrechte zu sensibilisieren.„Kinder haben das Recht auf gewaltfreie Erziehung. Das ist keine Geschmackssache und das kann auch nicht jeder handhaben, wie er will. Nein, das ist gesetzlich festgelegt“, betont die Schirmherrin der Kampagne, Bildungsdezernentin Sarah Sorge (Grüne).

    Wie steht Frau Sorge denn zur elterlichen "Sorge" in Form von Vorhautkaputtmachen? Ist das für sie "gewaltfreie religiöse Erziehung"?
    Anscheinend stellt sie sich der Frage gar nicht:

    https://www.google.de/search?q=%22Sa…dung&btnG=Suche

    http://www.fnp.de/lokales/frankf…;art675,1967394

    Auch schön:

    Zitat von Erklär

    Bevor es die Kinderrechte gab, wurden Kinder wie kleine Erwachsene behandelt...


    Echt? Hat man in Deutschland früher auch erwachsene Männer genitalverstümmelt? Durften Kinder früher wählen?


    Zitat

    Sie mussten arbeiten und gehörten ihren Eltern, die alles für sie entschieden haben.

    Ach, Erwachsene gehören ihre Eltern, die alles für sie entscheiden? :FP01

    http://www.badische-zeitung.de/panorama/erkla…-120784666.html

  • Die religiös homogene Gesellschaft gibt es nicht mehr

    Gut, dass sie dir Kurve noch gekriegt hat. Das hätte ja leicht als Antisemitismus oder Fremdenfeindlichkeit missverstanden werden können! (Ironie)

    Aber "Mädchen" ist was anderes, das ist politisch korrekt. Die "Beschneidung" von Mädchen findet ja auch zigtausend-fach jährlich statt in Deutschland. Mal liest ständig von Verurteilungen nach dem extra geschaffenen §226a des Strafgesetzbuches. ;)

  • Jemand bei der AfD wollte mal nicht-indizierte Beschneidungen von Jungen verbieten

    Zitat von FAZ

    Aber unter dem Grundgesetz kann jede Religion ihre Riten ausleben...

    "Ausleben" , nettes Wort, für die Jungenvorhaut heisst das eher sterben.... echt?
    Ausleben - auch die 12 Stämme?


    Zitat

    – sofern sie nicht gegen andere Werte von Verfassungsrang verstoßen.

    Etwa dem Recht auf körperliche Unversehrtheit? Sogar am Genital? Sogar bei Jungen?

    Dat kommt janz darauf an!


    Zitat

    Aber es gibt Ausnahmen – aber nur aus noch besseren Gründen, nämlich zwingenden Vorgaben einer Religionsgemeinschaft. Wie heftig darüber diskutiert werden kann, zeigte die Debatte über die Beschneidung von Jungen, die zu einer rechtlichen Klarstellung führte.

    Mir fehlen die Worte!
    (sonst würde ich das vor Ort kommentieren, Kommentare sind momentan erlaubt, wird aber bestimmt abgeschaltet sobald es "heikel" wird)

    http://www.faz.net/aktuell/politi…n-14212207.html

  • Das Bundes-ich-fass-es-nicht-Gericht: "Dass mir keine Klagen kommen!"

    Ist doch schön, wen man seine Arbeitsbelastung per Federstrich begrenzen kann. Davon können Millionen deutsche Arbeitnehmer nur träumen. Die können nicht sagen: "nö, machen wir nicht!"

    Im Grunde sagt das BVerfG nichts anderes (aber es merkt das nicht mal) als "Ob ein Gesetz verfassungskonform ist oder nicht ist nicht so wichtig" - wir sind nicht so wichtig."
    Ich kann den Laden nicht mehr ernst nehmen.

    Wenn ein Gesetz verfassungswidrig ist und seine Überprüfung am 25% Quorum scheitert - ist doch unserem höchsten Gericht am A... egal! Viel Arbeit gespart! :FP01

    Wenn jetzt auf einmal jede Klecker-Partei klagen kann, wann kommen wir dann noch auf den Golfplatz?

  • Das Bundes-ich-fass-es-nicht-Gericht: "Dass mir keine Klagen kommen!"

    Wo kämen wir denn hin, wenn jede dahergelaufene Partei ein Gesetz auf seine Vefassungsmässigkeit überprüfen lassen könnte? Gar noch die Roten? Wohl möglich die Sache mit der Jungenbeglückung? Macht doch nur Stress!


    Zitat

    Die Linksfraktion war nach Karlsruhe gezogen, weil sie in Zeiten der großen Koalition wichtige Instrumente der Oppositionsarbeit in Gefahr sieht; so hatte sie gefordert, dass Oppositionsfraktionen auch unabhängig von ihrer Stärke Gesetze vor dem Bundesverfassungsgericht per Normenkontrollklage überprüfen lassen können. Der Zweite Senat unter Vorsitz des Gerichtspräsidenten Andreas Voßkuhle wies das ab

    Hoch die Arbeit, dass niemand dran kommt!

    http://www.deutschlandfunk.de/bundesverfassu…ticle_id=353139

  • Jemand bei der AfD wollte mal nicht-indizierte Beschneidungen von Jungen verbieten

    Zitat

    Die European Jewish Association (EJA) forderte die Bundesregierung auf, gegen die AfD vorzugehen. Die Partei sei eine "Bedrohung für die europäischen jüdischen Gemeinden, die Religionsfreiheit und den sozialen Frieden", erklärte der EJA-Vorsitzende Menachem Margolin. Sie sei eine "Warnung an die jüdische Gemeinde". Der Verband verwies auf die Forderung, Praktiken aus dem Judentum und dem Islam wie die Beschneidung von Jungen und das Schlachten von Tieren ohne Betäubung zu verbieten.

    Heißt das jetzt die Bundesregierung soll gegen alle "vorgehen" die gegen betäubunglsoses Schlachten und/oder Genitalverstümmelung sind?

    http://www.swp.de/ulm/nachrichte…art4306,3817037

  • Aiman Mazyek: MGM wurde bereits von Gerichten geregelt

    Zitat

    Es gibt Gerichte, die längst über diese Frage befunden haben – das Gleiche gilt im Übrigen für die Beschneidung. Das sind keine Fragen, die eine Partei regelt – und schon erst recht nicht, wenn sie sich ganz klar gegen die Verfassung richtet.

    Man lernt doch nie aus! :rolleyes:

    Aber irgendwie hat er ja Recht, er meint sicherlich das LG Köln, das hatte die Frage ja vorbildlich geregelt. Und die Grünschwarzrote Einheitssoßenpartei ist dem Gericht dann in den Rücken gefallen. ;)

    Klar verstösst MGM gegen die Verfassung, endlich kommt Mazyek auch dahinter!

    http://www.faz.net/aktuell/politi…t-14211690.html