Diese Geschreibsel der DAK ist am 1. des Monats "updated" (aktualisiert) worden. Eine inhaltliche Verbesserung kann ich nicht erkennen.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Es hat schon seinen Grund, warum in der Gebrauchsinfo von Emla nur "zur Betäubung der Genitalien bei Jugendlichen und Erwachsenen" steht - nicht aber bei Kindern.
und: "Aufgrund unzureichender Daten zur Wirkstoffaufnahme sollte EMLA bei Kindern (unter 12 Jahren)
nicht auf der genitalen Haut (z. B. Penis) und der genitalen Schleimhaut (z. B. in der Scheide)
angewendet werden."Und die Risiken sind bei Spritzen mit diesen ...cainen (Lidocain, Prilocain, Bupivacaine...) sogar noch größer bei Babys.
Z.B. Herzstillstand. Wenn dann nicht blitzschnell gehandelt wird - ist es aus.
Denn:
ZitatLocal anesthetic systemic toxicity (LAST) is a rare but serious complication of regional anesthesia,
particularly in neonates and infants due to their immature hepatic metabolism, reduced protein-binding
capacity, and increased vascular absorption.Nur die Schlüsse, die in dieser Studie gezogen werden sind irreführend. So etwas lässt sich stinkeinfach vermeiden.
Einer von vielen Gründen, warum die nicht-indizierte Vorhautamputation bei Babys verboten gehört.
Es gibt keine "angemessene Schmerzbehandlung". Auch nicht im "Einzelfall". Der Bundestag ist hinters Licht geführt worden.
Und dann kann man auch gleich sagen: selbstbestimmt, ab 18: -
Morris bemängelt, dass es viel zu wenig Forschung auf dem Gebiet der Folgen und Auswirkungen der Zirkumzision im Kindesalter gibt.
Das ist gewollt. Am 12.12.2012 hat der deutsche Bundestag den Änderungsantrag von Lischka et. al. mit 379 Nein-Stimmen bei 69 Enthaltungen abgelehnt.
ZitatAlles anzeigenFolgender Absatz 3 wird angefügt:
„(3) Das Bundesministerium für Gesundheit wird ermächtigt, durch Rechtsverordnung das Nähere
hinsichtlich
1. der Ausbildungsvoraussetzungen und Befähigungsnachweis der nichtärztlichen Beschneider,
2. der Anforderungen und Modalitäten des Eingriffs, insbesondere der Schmerzbehandlung,
3. der Anforderungen und Modalitäten zur Feststellung der gesundheitlichen Unbedenklichkeit einer
nicht medizinisch indizierten Beschneidung für das minderjährige männliche Kind sowie
4. der Anforderungen an die Ermittlung und Feststellung eines entwicklungsabhängigen Vetorechts
des minderjährigen männlichen Kindes bei erkennbarer Abwehrreaktion gegen eine Beschneidung
zu regeln.“Aber der Bundestag hat gekniffen. Wäre auch peinlich geworden, z.B. bei der "Schmerzbehandlung".
Abwehrreaktion geht ja nicht, die Beinchen werden ja extra festgeschnallt um solche zu unterbinden. Allerdings kann das Brüllen kaum als Zustimmung gewertet werden.
Und jetzt der KO-Absatz:
ZitatAlles anzeigenDie Regelungen dieses Gesetzes sind innerhalb von fünf Jahren ab Inkrafttreten von dem Bundes-
ministerium der Justiz im Einvernehmen mit dem Bundesministerium für Gesundheit zu evaluieren. In
diesem Zeitraum unterzieht das Bundesministerium der Justiz in Abstimmung mit dem Bundesminis-
terium der Gesundheit und unter Hinzuziehung von Experten aus Wissenschaft und Praxis die neuen
gesetzlichen Regelungen einer eingehenden Prüfung hinsichtlich der Erfahrungen in der Praxis. Die
Bundesregierung unterrichtet den Bundestag bis zum 31. Dezember 2018 über die Ergebnisse der
Evaluierung.“Das wäre interessant gewesen. Und, wenn man wirklich die Komplikationen, Zwischenfälle und Folgeprobleme systematisch erfasst hätte auch entlarvend.
Und genau das wollte das Gros der Abgeordneten nicht. Denn die Devise war ja "Augen zu und durch!". -
Zitat
Siddiqui's circumcisions variously left boys' penises as "black", "necrotic", 'smelling foul' and "inverted and not normal".
One boy was so badly injured he was hospitalised for two weeks and had to undergo a lumbar puncture, also known as a spinal tap.
The judged noted a patient complaint brought to the attention of the General Medical Council in which an anaesthetic administered by Siddiqui during a circumcision "caused a severe adverse reaction such that the child nearly died."
https://www.secularism.org.uk/news/2025/01/j…om-circumcision
-
Zitat
A former doctor has been jailed for five years and seven months after admitting he caused "painful cruelty to children" by running a mobile circumcision service.
Ein guter Anfang!
Genitalverstümmelung von gesunden Kinder ist "painful cruelty to children".
ZitatSiddiqui used this coffee table and blanket during one procedure
Mal auf dem Küchentisch, mal auf dem Wohnzimmertisch, mal auf dem "coffee table".
-
Mir wurde hier für das Schreiben solcher Dinge "Panikmache" vorgeworfen
Dieses Forum hat eine Suche. Du kannst da ja mal das Wort "Panikmache" eingeben.
-
Nicht alles, wo "Morris" drauf steht muss schlecht sein!
Interessanter Artikel von Leeanne Morris.
Morris ist am Department of Psychology der Staffordshire University tätig.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39761167/
ZitatAbstract
There is increasing recognition of the need to address the diverse experiences of individuals subjected to medically unnecessary, non-voluntary genital cutting in childhood. This includes children with intersex traits undergoing 'normalisation' surgeries and those with anatomically normative genitalia, such as female genital cutting or male circumcision. While most research on non-therapeutic childhood penile circumcision centres on the physical risks and benefits, far less attention has been given to the potential long-term mental health impacts, particularly from a psychotherapeutic perspective. This article adds to the existing literature by amplifying the voices of individuals who feel silenced. It presents a qualitative analysis of five interviews with men who believe their childhood circumcision negatively impacted their mental health. The analysis identifies three super-ordinate themes, highlighting the need for grief and trauma work to process unresolved psychological distress. However, the study acknowledges that these experiences may not reflect those of the broader circumcised population. Finally, the research underscores the importance of counselling professionals being adequately informed to support individuals reporting circumcision-related mental health challenges, and offers recommendations for effective therapeutic interventions aligned with existing theories of grief, trauma, and attachment.
Keywords: Circumcision; disenfranchised grief; grief; mental health support; trauma.
Morris führte Interviews mit Betroffenen durch.
Es geht in dem Artikel um schmerzhaften Verlust, Entrechtungs-Trauer, Spott, die Schwierigkeit mit den Eltern darüber zu sprechen:ZitatAlbert: I had to have the conversation with my parents. My mother started to cry and
said I don’t remember. My father laughed, walked out of the room, and said it was nothing to do with medas Unverständnis der Umgebung, die fehlende Anerkennung, Schwierigkeiten in sexuellen Beziehungen, Verlust von Sensititvität, Neid auf intakte Männer, Scham, Wut auf die Verantwortlichen, der gefühlte Verrat durch die Mutter, die Irreführung:
ZitatFred: I’ve been told, there are massive health benefits in cutting it off and (...) anyone
who doesn’t have it cut off is doing their sexual partners a disfavour. They’ reputting them
at risk of cervical cancerAuch Wut auf den Arzt, und das Gefühl, dass die Eltern hereingelegt wurden:
ZitatPaul: I think it’s anger (...) that my parents were lied to and (...) sadness (...) I had it
done; it’s just barbaric, cruel and it’s just not fit for this modern day -
Fakt ist allerdings auch, daß jeder penetrative Sex in sich ein gewaltsamer Akt ist.
Das ist Fakt?
Nach ausreichend "Vorglühen" flutscht das doch ganz leicht. Ist zumindest meine Erfahrung. Vielleicht hilft auch die Vorhaut.
Durch die Erregung produzieren die Bartholinischen Drüsen eine hervorragende Gleitcreme und die Vagina weitet sich.
Da bleibt auch kein Trauma zurück, sondern ein angenehmes Gefühl.Kaum jemand wird deshalb aber jeden Sex als Vergewaltigung bezeichnen.
Weil eine Vergewaltigung etwas komplett anderes ist. Da flutscht nichts und das tut brutal weh. Ganz abgesehen von dem Ekel, der Panik der Erniedrigung und dem lang anhaltenden Trauma.
-
Ich halte große Stücke auf Eliyahu Ungar-Sargon und bin dankbar für alles, was er für den Intaktivismus getan hat und tut.
Sowohl für Cloppers Vortrag als auf für Ungar-Sargons Replik habe ich sowohl Zustimmung als auch Widerspruch.
Clopper galoppiert am Ende in einen Rant, der tatsächlich Entgleisungen enthält. Diesen Verallgemeinerungen, Simplifizierungen und Falschbehauptungen muss widersprochen werden.
Bei Ungar-Sargon komme ich mit einigem auch nicht mit.Z.B. was er zu Andrew Freedman schreibt.
Zitath. As it happens, Andrew Freedman is a terrible poster boy for the fantasy of a Jewish circumcision conspiracy. On multiple occasions, Freedman has demonstrated that he is far from a pro-circumcision zealot, including in the very quotes that Clopper cites in his show:“I circumcised [my son] myself on my parents’ kitchen table on the eighth day of his life. But I did it for religious, not medical reasons. I did it because I had 3,000 years of ancestors looking over my shoulder…In my practice I like to sort of define it as a tribal custom and if you belong to a tribe that does it, then you really want it.”
Er will das! Ein Baby will das nicht! Kein Kind will, dass ihm weh getan wird.
Wie kann ein Mann, der eigenhändig seinen Sohn genitalverstümmelt hat befinden, dass das Unrecht, ein Verbrechen ist? Er würde sich selbst anklagen! Wie kann er ein vorurteilsfreies Statement darüber abgeben?
Wie kann er den Wert und die Funktionen der Vorhaut schätzen, wenn er sie seinem Sohn geraubt hat? Wie kann er befinden, dass jeder Mann das selbst entscheiden können muss.Und er lässt ja sogar seine wahre Intention heraus:
ZitatProtecting this option was not an idle concern at a time when there are serious efforts in both the United States and Europe to ban the procedure outright
Die mehrtausendjährige Tradition abzusichern, das war sein Ziel. Sich selbst die Absolution zu erteilen.
2012 gab es genau in einem europäischen Land "serious efforts" - in
Deutschland. Die Task-Force Empfehlung war eine passgenaue
"Just-in-Time-Produktion". Um die "Beschneidungsdebatte in Deutschland
zu Gunsten einer Legalisierung der Jungenverstümmelung zu beeinflussen.
Auf die sich Schnarrenberger & Co. begierig gestürzt haben.
Juchhu, wie passend! Als wäre die AAP die für Europa maßgebende Institution, und die europäischen Pädiater irrelevant.Und das diametral entgegengesetzte Papier von 38 führenden europäischen
Ärzten und Wissenschaftlern, dessen Veröffentlichung wurde von der AAP
verzögert. Wolfgang Hartmann durfte vorm Rechtsausschuss nicht einmal
daraus im Detail zitieren oder gar den Volltext offenlegen.zeit.de/wissen/gesundheit/2013…z-kinderaerzteverband-aap
Es war ein abgekartetes Spiel.
"Protecting this option" heißt nichts anderes als lebenslange Optionslosigkeit für die Betroffenen.
-
Die Verstümmelungspolitik der AAP von 2012 ist übrigens seit 2017, seit acht Jahren "expired", abgelaufen, obsolet.
Seit acht Jahren hat die AAP es nicht für nötig erachtet eine neue Richtlinie zu erarbeiten.ZitatAll policy statements from the American Academy of Pediatrics
automatically expire 5 years after publication unless reaffirmed,
revised, or retired at or before that time
Die weitaus kritischere Stellungnahme von 1999 wurde 2005 noch einmal bekräftigt, die kinderfeindliche 2012er aber nicht.Es gibt also keine gültige Stellungnahme der AAP zur Jungenvestümmelung. Trotzdem beruft sich alle naslang ein Artikel darauf.
-
Eliyahu Ungar-Sargon nimmt Bezug auf Eric Clopper:
Externer Inhalt www.youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.Und hier wird er noch deutlicher:
-
Sobald da das Wort Penis gesagt wird kriegt man keine monetarisierung mehr.
Schlimmer noch, da werden echte Schamhaare sichtbar!
Das muss man sich mal vorstellen! Schamhaare, ein sekundäres Geschlechtsmerkmal wo wir früher so stolz drauf waren, wenn die ersten sprießten sind doch heute igittpfuibah!
Gelten als unhygienisch und eklig. Werden dämonisiert, fast wie in manchen Kreisen die Vorhaut.
Man möchte da unten lieber so aussehen wie Kinder...
Ein pubic-hair-gate ist noch viel schlimmer als ein nipplegate!
Der Mann hat sogar Haare unter den Achseln! Der sollte sich wat schäm!
-
Hätte diesen Auftritt bei uns ein Nichtjude hingelegt, hätte es mich nicht gewundert, wrnn er etliche Anzeigen wegen Antisemitismus am Hals gehabt hätte.
Anzeigen kann jeder. Anzeigen kostet nichts. Was zählt sind allein Verurteilungen.
Clopper ist bestraft worden, in den USA, "The Land of the Free", "Freedom of Speech", ganz elastisch, ganz ohne Prozess und Urteil. Er ist von Havard geschasst worden. -
Sieben Jahre sind jetzt schon wieder seit diesem bemerkenswerten Vortrag vergangen.
Ich habe das Video vorsichtshalber abgespeichert, man weiß nie wann so etwas verschwindet.
(Leider scheint das nicht mehr so schön bequem mit yt-dlp zu gehen?)Selbst ich als nicht-Muttersprachler kann diesen Vortrag bestens verstehen. (Man muss sich mal eine alte "Kojak"-Folge im O-Ton, oder einen schottischen oder australischen Film oder diesen Südstaaten-Slang anhören - da versteht man z.T kein Wort
)
Ein Vortrag über 2:10 Stunden überfordert heute die meisten. Von den 267.000 Klicks dürften den wohl die wenigsten komplett gesehen haben.
So einen Vortrag über so eine Länge völlig flüssig, konsistent, rhetorisch brilliant und mit vielen Grafiken zu halten ist schon eine Leistung. Dazu kommt die physische Leistung, dabei wie ein Springteufel herumzuzappeln. Clopper war offensichtlich gut in Form.Sich mit diesem Vortrag in allen Einzelheiten auseinander zu setzen dürfte noch länger als 2:10 dauern.
-
(vielleicht für einen Deutschen schwerer als für einen Ami.
In wie fern?
Er wirkte auf mich extrem "überagil".
Ist doch besser als eine "Schlafpille"?
So muss man in den USA auftreten, wenn man etwas bewegen will. Hat mir mein Chef vor der ersten Geschäftsreise eingebläut: "Immer feste auf die Pauke hauen, das ist da so üblich!"
Vornehme Zurückhaltung oder gar Schüchternheit ist da nicht gefragt. -
Haben sogar Querschnittsgelähmte.
Die meisten querschnittsgelähmten Männer sind nur zu einer reflektorischen, aber nicht zu einer psychogenen Erektion fähig.
Wenn überhaupt. Etwas die Hälfte der Betroffenen soll eine Einschränkung der Erektionsfähigkeit haben.
Das hängt von der Lage und der Vollständigkeit der Schädigung ab. Die reflektorische Erektion durch Penis-Stimulation kommt nicht vom Gehirn, sondern aus dem Rückenmark.
Sie hört sofort auf, wenn die Stimulation aufhört. -
Ich bin bis jetzt leider erst dazu gekommen, mir die ersten 44 Minuten von Cloppers Vortrag anzuhören.
Bis dahin finde ich Clopper weitgehend brilliant und informativ. Er kommt sympathisch und auch witzig 'rüber und zieht das Publikum in seinen Bann. Super Rhetorik.
Ich habe auch noch ein paar Sachen dazugelernt.Natürlich gibt es auch ein paar Schwachpunkte. Er überspitzt und simplifiziert zum Teil. Ein paar Sachen sind auch sachlich falsch.
Göttlich fand ich, dass Masturbation zu verrotteten Zähnen und Syphilis führen soll.
Klar, dann muss man da natürlich schärfstens gegen vorgehen°
Dass dumme ist bloß, dass nach der Beraubung noch mehr gerubbelt wird.Wenn ich mal ganz viel Zeit habe schaue ich mir den Rest auch noch an. Da soll ja dann sein großer Wutausbruch kommen.
-
Ja, das stimmt.
Was auch für Toxizität sorgt ist dieses: das bildest du dir nur ein, dir ist überhaupt nichts schlimmes passiert, das ist alles nur in deinem Kopf. -
Tut mir leid, wie das bei Hulk gelaufen ist. Kunstfehler oder Komplikationen bei medizinisch indizierten Operationen oder bei Eingriffen, in die der Betroffene eingewilligt hat sind schlimm genug. Leider kommen sie manchmal vor.
Aber sie passieren eben auch bei gesunden, nicht an irgendwelchen Problemen leidenden nicht einwilligungsfähigen Jungen, Das solche Operationen überhaupt stattfinden ist schon von daher inakzeptabel. -
Hat jemamd eine Idee, wo man ihn nochmal schauen kann?
Z.B. bei youtube. Kannst dich bei bei Sundar Pichai beschweren, der ist der Meinung, dass so harter Stoff für Minderjährige wie dich nicht geeignet ist.
Nee, im Ernst, du musst dich bei youtube einloggen, dann löpt dat. Keine Ahnung, woher Pichai weiß, dass icke schon 18 bin. Aber bei dem Aufwand für KI ist Alphabet vermutlich inzwischen allwissend.
