Ist der Name bekannt?
Wer so etwas Menschenverachtendes schreibt gehört genannt.
Die Dame geht auf Nummer Sicher:
Ach ja…
Damit die Privatsphäre aller Beteiligten gewahrt wird, ändere ich Namen ab und nenne keine Details zu Ort, Krankenhaus, meiner Uni etc. Beschriebene Situationen werden ausgeschmückt, abgeändert, manchmal Monate später gepostet und entsprechen allein meiner subjektiven Wahrnehmung
If wearing shoes is so important, wouldn’t we be born with shoes?
If being circumcised were so important , wouldn't men have been born already circumcised?
No, evolution doesn’t work on what’s important, it works on what’s available, and what works best out of a limited range of choices. It’s not survival of the fittest, it’s survival of the more fit. If it were “fittest”, we wouldn’t have been leopard food for so many million years.
Al, YMMD! 
Inwieweit lässt sich die Beschneidung von Knaben mit der Unversehrtheit des Kindeswohls vereinbaren?
Eintritt frei. Wäre einen Besuch wert!
Ein Wirtschaftsforscher ist auch dabei. Ob da auf die wirtschaftlichen Interessen an der MGM eingegangen wird?
Inwieweit lässt sich die Beschneidung von Knaben mit der Unversehrtheit des Kindeswohls vereinbaren?
Im GG steht nicht Recht auf Unversehrtheit des Kindeswohls, da steht Recht auf körperliche Unversehrtheit!
Knaben, Knaben, Knaben - es geht um Jungen! Man kann auch sagen: um Kinder. Oder: um Menschen. Jungen sind Kinder, und Kinder sind Menschen.
Eine Ärztin plaudert munter aus dem Skalpell-Kästchen:
http://news.doccheck.com/de/blog/post/5176-zizis/
Wieder etwas Neues gelernt!
Dito...
Na ist doch klar. "Feministische Theorie" = nur Frauen können Opfer sein.
Rassismusforschung = Kritik an MGM ist Rassismus.
So simpel sind die gestrickt.
Die Antwort von den Projektleitern ist ein geistiges Armutszeugnis, das Eingeständnis des völligen Unvermögen sich mit einem komplexen Thema auseinanderzusetzen.
Danke, dass ihr diese Gesellinnen so schön vorgeführt habt!
Die haben garantiert nicht auch nur einen winzigen Blick in die von euch angegebene Literatur geworfen. Brett vor dem Kopf, festgefahren.
Man soll ja nicht vorverurteilen, aber...
Betroffene gesucht für Videoprojekt zur Akzeptanz von Genitalverstümmelung
...aber wäre gut, wenn da ein User in NRW mal vorbeischauen könnte. Ist für mich leider nicht "um die Ecke".
Registrierungspflicht
"Oh, oh, mit der Registrierung fing das damals auch alles an!" Das kommt jetzt, so sicher wie das "Amen!" in der Kirche! 
Dass eine Gesundheitsministerin die MGM kritisiert ist ein kleiner, aber wichtiger Schritt in die richtige Richtung. Nach vorne. Der wird als ein Meilenstein in die Geschichte der Kinderrechte eingehen.
Und was machen Bundestag? Drei Schritte rückwärts - Richtung Bronzezeit.
Genitalverstümmelung legalisiert, Kaputtmachen zur "Sorge" erklärt.
Und dann: Schnauze halten! Thema als "gegessen" erklären.
Wenn es wo fault, dann im Deutschen Bundestag. Mir ist bloß nicht klar, wie ich als Wähler den entfaulen könnte. Schade, dass man nicht einfach Abgeordneten-Kandidaten auf den Wahlzettel schreiben kann. Da wüsste ich etliche Gerechte. Kinder-Gerechte.
Sie schreibt da auch, die erogenen Zonen würden keine "Sozialisation", keine sexuelle Orientierung und keine Nationalitäten kennen.
Witzig!
Bloß, dass es manche erogenen Zonen bei manchen "Sozialisationen" bzw. Nationalitäten im Erwachsenenalter für gewöhnlich gar nicht gibt.
Egal, wird er halt Verkehrsminister.
Ach Gott ja, und anschließend nahtlos in den Vorstand der Bahn, der er zuvor die Aufträge zugeschanzt hatte..
Eigentlich seltsam, dass Beck nicht nebenbei noch Kinderbeauftragter der Grünen geworden ist. Oder während Rot-Grün Jugendminister. Denn normalerweise herrscht doch das Prinzip "Böcke zu Gärtnern".
Bzw. das Peter-Prinzip (man steigt solange auf, bis man für den Job das Stadium der völligen Inkompetenz erreicht hat)
Oha, das ist jetzt wohl möglich schon wieder Sarkasmus. Egal!
Er sorgte zuletzt für Negativ-Schlagzeilen.
Wie, zuletzt? 
Was Kinder angeht sorgt der seit über 30 Jahren für Negativ-Schlagzeilen.
Ich hatte jetzt mal Gelegenheit, in ihr Buch "Hautnah" reinzuschauen.
Ich habe mir keine Notizen gemacht, kann also nur versuchen das sinngemäß aus dem Gedächtnis wiederzugeben.
Da gibt es ein Kapitel über Haut & Sex, da wird erst mal betont wie gaaaanz wichtig die Haut doch beim Sex ist. Z.B. die Brustwarzen (bei mir: Finger weg!), die Ohrläppchen (bei mir: was soll das?) und der Po.
Darin gibt es tatsächlich ein Unterkapitel "Vorhut Vorhaut".
Die Vorhaut würden den Penis des Mannes - je nach dem - "schmücken". Und Schmuck ist ja im Grunde nichts funktionales, oder?
Die Vorhaut hätte früher wohl einen Sinn gemacht, zum Schutz der Eichel, aber das war vor der Erfindung der "Schlüpfer". Wirklich, da steht SCHLÜPFER!
Ich habe in meinem Leben noch keinen SCHLÜPFER angehabt!!! Frau Adler, die meisten Männer sind keine Wäsche-Fetischisten! 
Die Vorhaut wäre mal kürzer oder länger oder eben abgeschnitten. Und manche Kulturkreise fänden die Vorhaut schön und andere Kulturkreise fänden sie nicht schön.
(Zu welchem Kulturkreis Frau Yael Adler gezählt werden dürfte wohl klar sein)
Wenn man da schon mal eine negative Einstellung (nicht schön) zu hat, lässt sich wohl schwer von den Vorteilen eines vollständigen Penis schreiben.
Dann schreibt sie noch, dass die Vorhaut bei einem eregierten Penis eh von der Eichel runterrutschen würde. Das sollte eine Ärztin, die ein Buch über "Haut" schreibt eigentlich besser wissen. Offenbar hat Frau Adler noch nicht viele eregierte intakte Penisse zu Gesicht bekommen.
Immerhin, hätte die Vorhaut Nerven und sei lt. Adler für den Mann oder die/den Partner(in) "ein geeignetes Sexspielzeug". Ob Frau Adler ihren Söhnen dieses "geeignete Sexspielzeug" wohl belassen hat?
Aber letztlich würde es ja doch immer irgendwie, auch unabhängig vom "Kulturkreis" mit dem Sex klappen, sogar interkulturell.
Keine Rede davon, dass die Vorhaut die Eichel feucht hält, dass sie sie vor Überreizung durch das Reiben an der Unterhose schützt. Dass sie auch beim Geschlechtsverkehr eine FUNKTION hat.
Rein medizinisch gäbe es aber für die Amputation keinen Grund, es sei denn (Nachtigall ick hör' dir trapsen) eine Erkrankung, z.B. eine Vorhautverengung läge vor.
Vor-hut, das hört sich schon so an, als ob die Vorhaut zum Penis eigentlich gar nicht dazugehören würde, als ob sie gar kein integraler Bestandteil wäre. Dabei steht bei den meisten Männern nur wenig oder gar keine Vorhaut selbst bei schlaffen Penis über denselben über. Von "Vorhut" kann höchstens beim ridged band die Rede sein.
Das ist überhaupt der Knaller: erst schreibt sie auf 336 Seiten ein hohes Lied auf die Haut "Keine Erregung, kein Sex ohne – unsere Haut.", und dann, wie man gesunde, erogene Haut kaputtmacht:
"Dann verpasst ihm doch ein Kopftuch, beschneidet ihn, schächtet ihn..
Kopftuch aufsetzen wäre doch nicht weiter schlimm, das könnte Beck ja jederzeit wieder abnehmen - es sei denn, er schlösse sich den "aus-Solidarität-KopftuchträgerInnen" an, was bei Beck doch eigentlich nur eine Frage der Zeit sein kann.
"Beschneiden?" Aber das wäre doch Körperverletzung! Und davor ist Volker Beck durch das Strafgesetz geschützt. Weil - der ist erwachsen. Becks Körper darf niemand verletzen, nee, nee!
Beck fordert konsequente Anwendung des Rechts
Volker Beck kritisierte die Staatsanwaltschaften. "Wer mich schächten oder erschießen möchte, muss in der Regel keine Strafe fürchten"
Aha! Über die Schächtungsaufforderung empört er sich (verständlicherweise), über die "Beschneidungs"aufforderung wohlweißlich nicht.
Das wäre auch zu drollig, denn dann käme ja die Frage auf, warum er die Legalisierung der Zwangsverstümmelung von Jungen betrieben hat.
OK, es gibt auch Hinweise darauf, dass ein solcher Angriff bei Beck "ins Leere laufen" würde. Wenn das stimmt hat Beck vielleicht "nur" sein eigenes Trauma nicht an sich herankommen lassen wollen.
sagt Rachael Rawlinson, Chief Operations Officer at "CareWorks"..
Eine persönliche Entscheidung, aber das "V" für "freiwillig" (voluntary) ist klammheimlich weggefallen. 
mir gehen Eure sarkastischen Bemerkungen auf den Senkel!
Man kann offenbar gar nicht sarkastisch genug sein:
PrePex is currently available for males aged 13 and above, and the company is working to ensure VMMC program sustainability in Africa
by introducing PrePex infant and child sizes. Ultimately, the company
plans to offer PrePex services to all ages, for traditional, cultural
and medical male circumcision practices worldwide.
Vermutlich stellt sich dann noch heraus, dass die Vorhaut-Strangulatoren x-mal wiederverwendet werden können...
er...verteidigte im Plenum die Rechte von Juden und Muslimen auf Beschneidung ihrer Söhne
So kann man Genitalverstümmelung natürlich auch verklausulieren.
Beck verteidigte nicht, er griff an.
Die Rechte aller Jungen. Deren Recht auf einen vollständigen Körper.
Es gibt kein Recht auf Verstümmelung anderer, auch nicht der "eigenen" Kinder. Weder bei Mädchen noch bei Jungen.
Ah ja, und Schuster unterstützt Beck. Eine Hand wäscht die andere. Wer hätte das gedacht?
Sollte diese Debatte etwa z.T. durch antisudanesische Untertöne geprägt sein? Steimeier, Beck, schreiten sie ein!
Sich zurücklehnen ist nicht meine Art
Aber die kleinen Jungen, die sollen sich zurücklehnen!
Das wird ja von den Protektoren der Jungenverstümmelung in ihrer Schwarz-Weißmalerei immer wieder gerne ins Feld geführt. Um Frauen geht es eh nicht, sondern um Mädchen.
MGM religiöse Amputation von sensiblem Gewebe von "Knaben", also gut.
FGM nicht religiös, also einfach nur Amputation von sensiblem Gewebe von "Frauen", also böse.
Dabei gibt es praktisch immer ein Verknüpfung von alten "einschneidenden" Traditionen mit Mystik und irgend einer Form von GLAUBEN.
Aber jetzt kommt noch etwas anderes ins Spiel: Der GLAUBE, dass es bessere und schlechtere Religionen gibt. Das eine Glaube (A. Merkel: "christlich-jüdische Tradition...Leitkultur"), das andere Aberglauben. Dabei war Jungenverstümmelung in D nie eine christliche Tradition, und auch nie "Leitkultur".
Das ist auch eine enorme Arroganz gegenüber anderen Religionen. Die man als primitiv ansieht. Die koloniale Borniertheit lässt grüßen.
Die "Neger" mit ihren "primitiven" "Naturreligionen", das zählt doch nicht.
“We first need to consult our spirit called eresa to stop girl circumcision completely. Elders will need a black bull, tobacco and yellow containers to appease the spirit which lives in waterways,” CoE secretary Chacha Magaigwa said.
Es kann in einem religionsneutralen Staat nicht danach gehen, welche Genitalverstümmelungen an Kindern von welchen Gottheiten angeblich vorgeschrieben sind oder nicht. Körperverletzung kann nicht mit "Religionsfreiheit" gerechtfertigt werden.
Twelve elders have been arrested for abetting the practice.
...werden die überschüssigen Hautteile sanft abgeklemmt
Während bei Kleinkindern und Säuglingen im ersten Lebenshalbjahr meist eine örtliche Betäubung genügt, wird die Beschneidung ab dem 6. Lebensmonat überwiegend in einer kurzen Vollnarkose durchgeführt.
Was für eine Verarsche! Die genügt nicht, die "muss genügen", weil eine Vollnarkose in dem Alter zu riskant wäre.
