Beiträge von Selbstbestimmung

Zitat

Ian C. Forest Place, Jette Møller, Sohail Asghar, Nanna Solow, Dan Meyrowitsch is active in the association Right to Diversity - CircumInfo

DK: Die erstaunliche Vorhaut

OMG, Jette Möller. Die führt sogar Sigmund Freud als Kronzeugen an, obwohl der seine Söhne verschont hat. Oder Nina Hagen. Ist die beschnitten?

Total Enttäuschendes aus Dänemark :(

Wenn in Deutschland ein Kind genitalverstümmelt wird und in Folge stirbt steht darauf bis zu 15 Jahre Haft (bei einer Verjährungsfrist von 20 Jahren)
(falls das Kind ein Mädchen ist)

Zitat von Nick Duschek

Ich meine, ich kann's verstehen - es ist wirklich schwer abzuwägen, was schlimmer ist: Menschen, die ihre Religion nicht ausleben können, oder Jungs, denen in einem operativen Eingriff ein Stück ihres Penis amputiert wird, was mit Schmerzen und einem Ohnmachtsgefühl einhergeht..

Wobei ich dazu sagen muss, dass ich diese "Religionsbelustigung", "Prophetenwitze" usw. reichlich abgeschmackt und z.T. auch daneben finde. Das mit der nachhaltig verschlechterten Bindung zur Mutter glaube ich z.B. in Bezug auf jüdische Männer und ihre "Mamme" nicht.

Zitat

Word analysis
The words, ―voluntary‖ and ―medical‖ in the
descriptive phrase are subjected to some analysis.
The word voluntary means a decision taken when
all the available evidence has been presented and
the individual is left free to make a choice. How do
you expect one who is below 18 years, which is the
age of majority in Kenya, to volunteer?

Alles anzeigen

Zitat

The other word is ―medical‖. Why is the word
inserted in the term? It is probably to show it is an
operation supported by the discipline of medicine.
Do promoters of VMMC in Luoland want to hide
under the respected medical profession to do
unethical thing? Is it the way to source funds for
circumcision?
Visser34 attacks World Health
Organisation (WHO) and condemns the indecent
haste in which the WHO, under pressure from
American money, has sought to enforce mass
circumcision on African men following the RCTs.
Circinfo.org expresses the same sentiment by

Alles anzeigen

Zitat

Who are the promoters of this circumcision? They
are medical personnel. Do medical personnel have
the sole jurisdiction of deciding on what to be done
non-therapeutically on human beings?. Goldman
argues that expanding circumcision beyond
medicine is overdue. A male to undergo non-
therapeutic circumcision should ask the medical
personnel: ―I am not sick but why are you
concerned with my welfare, yet you are supposed
to deal with sick people?‖

Alles anzeigen

Zitat

Why does the male naturally have the foreskin? Do
promoters of male circumcision in Luoland know
the resultant psychological repercussions of
circumcising men in a community where men have
been intact from time immemorial? When a Luo
marries, there is expectation in sexual satisfaction
that goes with marriage. This has been there with
the community from the beginning of their history
and it forms a part of their sexuality. If a wife does
not get satisfaction in sex because the husband‘s
foreskin which should provide this satisfaction is cut
off, how would she behave? Lack of sexual
satisfaction can lead to family instability that will in
turn affect children‘s education. What must be
noted is that this satisfaction is embedded in the
personality of a Luo and they even know the degree
of sexual satisfaction before they enter marriage. It
is different from other communities where
circumcision is deeply ingrained in the culture and
personality of individuals resulting in a completely
different form of sexual satisfaction. Human
sexuality is complex and issues touching it should
never be rushed.
...
Medical doctors have no full say on non-therapeutic
issues that touch on human anatomy.

Alles anzeigen

http://www.wjmer.co.uk/downloads/V11I1.pdf#page=13

Zitat

The results show that 29% (n = 40) of young males (mean age: 17.9, SD: 1.8) who were previously sexually active, resumed sexual activity during the healing period, had on average two partners and used condoms inconsistently.

Und aus anderen Studien weiß man, dass Sex während der Abheilungszeit das Infektionsrisiko drastisch erhöht.

Jetzt müsste man nur noch eins und eins zusammenzählen - aber nein, Blut (und vor allem Geld) muss fließen.

http://journals.plos.org/plosone/articl…al.pone.0168091

Danke für das Fund- bzw. Mosaikstück, Gerhard!

*gruselig*!

Und natürlich, "der rechte Rand", und "Männer" (als ob nicht auch Frauen MGM ablehnten)

Wie komm'ts? Woher kommt diese permanente MGM-Verharmlosung, diese folkloristische Verklärung bei den "öffentlich-rechtlichen", all diese verständnisheischenden Sendungen, wo andererseits (das ist ja durchaus löblich) beständig gegen die hierzulande praktisch nicht existente FGM getrommelt wird?

Der Erklärung kommt man näher, wenn man betrachtet wer da das Zepter schwingt.
Die beiden großen christlichen Kirchen haben sich 2012 kniesehnenreflexartig hinter dieses Ritual der religiösen Konkurrenz gestellt aus einem einzigen, höchst durchschaubaren Grund:
"Wehret den Anfängen!" Aus Angst, eigene Privilegien wie die Priesterfinanzierung, die Kirchensteuer, usw.. könnten als nächstes in Frage gestellt werden. Von "christlicher Nächstenliebe" gegenüber den betroffenen kleinen Jungen, die Angst und Schmerz, Trauma und Verlust erleiden "müssen" keine Spur.

Und dann muss man sich mit dem großen Einfluss der Kirchen auf die öffentlich-rechtlichen Medien mal auseinandersetzen:

https://www.heise.de/tp/features/AR…ei-3549584.html

Wichtig ist, dass man die Diskutanten, die eine unerwünschte Meinung vertreten erst gar nicht ausreden lässt, Eppert demonstriert das meisterhaft.

Zitat

Über das Thema kann man diskutieren.. [aber das ist unerwünscht, und ich würge das deshalb besser jetzt mal schnell ab]

Dass David Reimer kastriert wurde und somit seines Rechtes auf Fortpflanzung beraubt wurde wird galant unterschlagen...

Und für diesen Mist muss man Kopfsteuer zahlen...

Leider gelöscht wegen Copyright.
Save early, save often!

Bei der Huffpost meint auch jemand reagieren zu müssen - was kann man bei der Huffpost schon erwarten?
Der Autor ist paradoxerweise auch noch "Author of The Necessity of Secularism"
Und ein Herr Morris springt sofort auf:

Zitat von Brian Morris

Good article! Very sensible. Unfortunately, the anti-circs (intavctivists) will bombard this comments section with dangerous misinformation, recited like a mantra.

Zitat von Moe Love

Ronald Lindsay, you know you've failed when you're on the same side as Brian Morris

http://www.huffingtonpost.com/ronald-a-linds…b_13600924.html

Zitat von R2D2

Auf vielleicht 10% des Bildschirms ewig lange Threads zu lesen, ist echt kein Spass. Gibt es da irgendeinen Trick, da den Überblick zu behalten?

10%? Bei mir ist das mehr, glaube ich. Kannst du dein Display drehen? (ich finde das Portraitformat viel praktischer, leider sind heute viele Seiten auf eine bestimmte Displaybreite optimiert) (auch dieses Forum hier warum ich die Zahl der Zugriffe hier nur nach Schwenken des Displays sehen kann)

OMG, die kommen da z.T. wieder mit "Argumenten" - zum Haare raufen!

Es ist nicht so, dass in der Türkei nicht jemand schon früher die Zirkumzision hinterfragt hätte:

Zitat

Çetin Altan, a prominent journalist at the time, who died on Oct. 22, 2015, was a sui generis person. He was a socialist and served as an MP for the communist Turkish Labor Party (TİP). I never forgot his piece in which he questioned circumcision by going through the theory of evolution.

http://www.hurriyetdailynews.com/watch-out-for-…1&NewsCatID=580

Holprige Google-Übersetzung:

Zitat

Billions of boys circumcised in a thousand and a half years? Are all right circumcised? It is not possible. Does the cosmos, the universe, the universe make mistakes in such an organism? In the production organ!

http://www.cagdasses.com/guncel/25768/c…gildir-komunizm

Zitat von Haaretz

The wider U.S. population adopted the practice due to potential health benefits, such as reducing the risk of urinary tract infections in infants and cutting the risk of sexually transmitted disease later in life, including HIV.

Diese angeblichen "benefits" wurden erst viel später nachgeliefert, als ob der zurückgehenden Jungenverstümmelung wohl bei den Verstümmlern Panik ausbrach.
Nein, damals ging es um Masturbationserschwernis, Heilung von Gelähmten, Verhütung von Gehirnerweichung u.v.a. Bullshit mehr.

http://www.haaretz.com/world-news/europe/1.758375

http://hpd.de/artikel/namhaf…estimmung-13869

Auweiauwei.
Aber immer interessant zu lesen was es alles für Sichtweisen gibt.
Erinnert an Müller-Lüdenscheid: "Akademiker wollen sie sein?"

Zitat von Christine Lamprecht (SPD)

Das ist unsere klare Ansage mit klaren Vorgaben.

Was für ein Witz! Klare Vorgaben!

Wo sind die im 1631d? Da sind nur Nebelkerzen, und genau das wurde ja dann auch bejubelt: The good news...what about anesthetics? No strict rule

Ein Gesetz, das mit Absicht so formuliert ist, dass in der Praxis der Staat, der eigentlich ein Wächteramt haben sollte jegliche Kontrolle über die Ausführung an z.T. ultraorthodoxe religiöse Gruppierungen abgibt.
Deshalb wurde auch der Ergänzungsvorschlag von Lischka et al. zur Evaluierung von den Parteibonzen abgelehnt, und das Abgeordneten-Fußvolk dackelte brav hinterher.

Zitat von Günter Krings (Union)

...und wenn sie
ohne unnötige Schmerzen erfolgt. Ich sage für mich per-
sönlich: Das heißt für mich, dass sie mit einer angemes-
senen Anästhesie erfolgt.

Also Krings persönlich legt bei einer OP schon Wert auf eine Anästhesie.Verständlich. Aber das gilt halt für ihn persönlich.

Zitat von Christine Lamprecht (SPD)

... ganz klare Forderung, die Beschneidung so-
wohl unter medizinischen Bedingungen als auch mit so
wenig Schmerzen wie möglich durchzuführen. Das ist
unsere klare Ansage mit klaren Vorgaben. Aber es ist
wichtig, dass an diesem Tag auch das Signal ausgesendet

Völlig klar. So wenig Schmerzen, wie religiös nötig. Also ggf. das volle Programm.

Das Wort "Betäubung" - das tauchte in der "Aussprache" zu Resolution des Bundestages gar nicht erst auf. Das spricht Bände.

12.12.2012, Bundestag, Zwischenfrage vom Memet Kilic an Stephan Thomae:

Zitat von Memet Kilic (Grüne)

Vielen Dank, Herr Kollege Thomae. – Sie haben den
alternativen Gesetzentwurf „unklug“ genannt. Was fin-
den Sie am Regierungsentwurf so klug, wenn ein Säugling in einem medizinisch hochentwickelten Land ohne Arzt, ohne Krankenhaus, ohne entsprechende Betäubung
beschnitten werden soll? Ist das aus Ihrer Sicht klug?

Zitat von Stephan Thomae (FDP)

Herr Kollege Kilic, vielen Dank für diese Zwischen-
frage, mit der ich mich zum Teil schon in meiner ersten
Rede befasst habe. Der Regierungsentwurf erlaubt reli-
giösen Beschneidern, innerhalb einer bestimmten Zeit,
nämlich in den ersten sechs Monaten nach der Geburt,
die Beschneidung vorzunehmen. Nun schwebt uns viel-
leicht manchmal vor, dass es sich bei diesen Beschnei-
dern um Menschen handelt, die eigentlich Geistliche
sind, Theologen, Rabbiner, in der christlichen Version so
etwas wie der Dorfpfarrer. Wir müssen aber von der Vor-
stellung Abschied nehmen, dass es sich dabei um reine
Geistliche handelt, die lediglich für die Seelsorge zu-
ständig sind, aber von der Beschneidung eines Kindes
– also einem medizinischen Eingriff – keine Ahnung ha-
ben.
In Deutschland sind, Herr Kollege Kilic, fünf Be-
schneider jüdischer Konfession tätig, die alle eine medi-
zinische Qualifikation besitzen, die es ihnen erlaubt, die-
sen Eingriff medizinisch qualifiziert vorzunehmen;
zudem haben sie eine lange berufliche Erfahrung.
Deswegen glaube ich, dass wir gut daran tun, solchen
Beschneidern, die vielleicht nicht so wie andere Ärzte
am offenen Herzen oder Knochenbrüche operieren kön-
nen, die aber insgesamt viel Erfahrung besitzen und sehr
wohl in der Lage sind, diesen spezifischen Eingriff vor-
zunehmen, diese Maßnahme zu erlauben.

Erlauben Sie mir, zu dem Änderungsantrag der Kolle-
gen Lischka und Lambrecht zurückzukehren...

Alles anzeigen

Da hatte jemand eine konkrete Frage gestellt - nach der Betäubung - und die Antwort: Schwafel, Schwafel, Blablabla.
Das nennt man POLITIK. Das ist die Diskussionskultur in unserem "hohen Hause".

BTW, nicht nur fünf "Beschneider", es werden bei Bedarf auch ausländische "Beschneider" eingeflogen, die spezielle Techniken beherrschen wie orales Saugen am Babypenis.

Schreibt Karl-Hermann Leukert so ganz locker anno 2016 in der Berliner Zeitung, als gäbe es gar keinen §1631d:

Zitat

07.12.16, 15:17 Uhr

..die im Judentum von einem Mohel, einem Vorhautbeschneider mal mit, mal ohne Betäubung durchgeführt wird

http://www.berliner-zeitung.de/berlin/schabba…25235606-seite2

Und wenn es kein Hass ist, dann aber doch wenigstens "Mikroaggression"!

Z.B.: "I believe the most qualified person should get the job" - das darf man nicht sagen, öh-öh!

Weil ja klar ist, dass man damit meint, dass "alte weiße Männer" bevorzugt werden sollen, logisch, oder?

http://academicaffairs.ucsc.edu/events/documen…_2014_11_12.pdf

Dieser Minderheiten- und Genderfetischismus hat sich gerade in den USA in fürchterlicher Weise gerächt. Leider scheint die Message in unserer Politik nicht angekommen zu sein. Hier entsetzt sich alles zu Recht über Trump, aber wie es zu Trump gekommen ist, das will man nicht wahrhaben.
Wenn ein Prof. gefeuert wird, weil er ein Bild seiner Ehefrau im Bikini auf dem Schreibtisch hatte ("The Land of the Free") muss man sich über nichts wundern.

Zitat von Mario Lichtenheldt

postfaktisch

Jaaa... Das ist wieder so ein gruseliges Modewort, das gerade auf allen Kanälen gepuscht wird - jetzt von einer selbsternannten "Gesellschaft für deutsche Sprache" als "Wort des Jahres" geadelt.
Dabei ist das eine uralte Kiste.
Hat viel mit "glauben statt wissen" zu tun. Also z.B. mit Religion.
Z.B. zu glauben, man müsse einem Jungen die Vorhaut abschneiden um einem höheren Wesen zu gefallen - hochgradig "postfaktisch". Und der Bundestag meinte das legalisieren zu müssen, auf Grund der "Postfaktionsfreiheit".

Um in dieser Terminologie zu bleiben ist der 1631d ein postfaktisches Gesetz par excellence.

Aber vielleicht sollte man besser von "transfaktisch", "jenseits der Fakten" reden - postfaktisch erweckt den Eindruck (das soll der Ausdruck aus politischen Gründen auch) - dass es früher immer nach den Fakten gegangen wäre und dass da ein neues Phänomen vorläge (Galilei wird sich im Grabe umdrehen).

reichlich spät und leider nicht konsequent. Ob er in 30 Jahren auch mal die von ihm betriebene Entrechtung kleiner Jungen bedauern wird?

Zitat

"Andere nehmen mir bestimmte Standpunkte übel, zum Beispiel dass ich mich für das Recht von Juden und Muslimen auf Beschneidung eingesetzt habe.

Echt jetzt?
Das Unrecht, dass Kinder verstümmelt werden - wollen wir mal bei den Tatsachen bleiben. Aber "postfaktisch" soll ja Wort des Jahres werden...

Zitat

Wieder andere wollen einfach mal ein neues Gesicht sehen.

Am Gesicht hat es nicht gelegen... wer keine Ausrede hat...

Jetzt darf er sich im Spiegel ausheulen.
Noch eine Grund mehr, den Spiegel im Wartezimmer liegen zu lassen. Kaufen tut den ja wohl kein vernünftiger Mensch mehr.

Zitat

"Natürlich fühle ich mich manchmal müde. Dann ziehe ich die Bettdecke über den Kopf und schlafe exzessiv aus. Aber danach schalte ich wieder in den Kampfmodus."

So soll es angeblich sein, das Leben mit Meth.
Abwechselnd müde und dann überdreht.

http://www.queer.de/detail.php?article_id=27769

Zitat

“Sometimes these tissues and organs can be obtained after routine surgeries like gall bladder removal from adults or foreskin removal during the circumcision of newborns,” he noted, and “the use of such tissues and organs can be morally acceptable if the patient (or the parents of the newborn) provide informed consent.” Also, in cases of “a natural miscarriage,” he said, “the use of cells and tissues from fetuses can also be morally acceptable” when the consent to do so is given by the parent of the dead baby.
However, using fetal tissue of aborted babies “raises significant moral concerns,” he added. Although the law allows for fetal tissue procurement from aborted babies done with the consent of the mother, this “consent” is essentially “void,” Fr. Tad explained, “because she [the mother] would have already categorically demonstrated that she does not have the best interests of her child in mind, having arranged for the taking of that child’s life.”
And the use of remains of aborted babies for research is
“unconscionable,” he added, because “in the absence of proper informed
consent, taking organs or tissues from the corpse would represent a
further violation of the integrity of the child’s body and constitute a
failure to respect the remains of the dead.”

Alles anzeigen

http://angelusnews.com/articles/democ…d-investigation

Kommentar von Stanley P. Kopacz:

Zitat

I can only think how happy I'd be if I woke up some morning to find it's grown back. Then I can dispense with this burning resentment about something having been removed that I wasn't even aware I had had until I became a teen and concentrate fully on hating Trump.