Der Artikel in der Huffpost ist total verzerrend. Heiner Geißler teilt überhaupt nicht gegen das Judentum aus. Er teilt, wenn überhaupt gegen die Kirchen aus.
Zitat von Huffpost
Für Geißler eine Steilvorlage, sich jetzt auch das Judentum und den Islam vorzunehmen.
Wütend ruft Geißler in die Runde, die unter anderem aus der Theologin Margot Käßmann und der muslimischen Journalistin Khola Maryam Hübsch besteht: "Es ist eine solche Schweinerei."
Das ist wirklich eine Schweinerei. Von der Huffpost. Denn Geißler meint die Klitoridektomie, die im Judentum nicht stattfindet.
Zitat
Geißler redet sich in Rage: "Das ist ein Gesetz (das Beschneidungsgesetz, Anm. d. Red.), das ausschließlich mit Rücksicht auf die jüdische Bevölkerung gemacht worden ist."
Hier hat man offenbar ganz mit Absicht die Reihenfolge vertauscht. Manipulation hoch drei.
Und aus "[Muslime] im Übrigen zum Teil auch bei den Mädchen die Klitoris abschneiden" mach die Huffpost rotzfrech: "Die im übrigen auch den Mädchen die Klitoris abschneidet!"
Die Huffpost unterschlägt auch, dass Geißler nachlegt: "die muslimische dazu".
Das ist schon irgendwie kriminell. Journalismus in der Tiefsee.
Mein Transkript ab
51:35
Khola Maryam Hübsch [die deutschlandweit berühmte Hijab-Monstranz]:"Da muss es eine ganz klare Trennung zwischen Staat und Religion geben"
Philipp Möller: "Die gibt es aber nicht. Da gibt es ein sehr aktuelles Beispiel - oder vielleicht auch nicht mehr ganz so aktuell - das ist die Beschneidung von Jungen - Vorhautbeschneidung [Geißler nickt zustimmend] und es ist die Sterbehilfe. Das sind zwei Gesetze, die in relativ kurzer Zeit durchgebracht wurden, die auf der Basis von religiösen Überzeugungen dazu führen, dass wir in unseren Gesetzgebungen jetzt Gesetze haben, die tatsächlich religiöse Gefühle oder Überzeugungen soweit berücksichtigen, dass jemand hingehen kann und seine eigene Religionsfreiheit (Geißler: ich stimme ihnen zu!) - die Freiheit des einen endet ja immer dort, wo die des anderen beginnt auf sein Kind übertragen kann, das heißt er sagt: ich bin religiös und deshalb will ich meinem Sohn sein empfindlichstes Körperteil [Käßmann guckt befremdet] ohne dass der einwilligt - die Vorhaut ist das empfindsamste Körperteil, und die Vorhaut wird amputiert - ohne dass dieser Junge eingewilligt hat und ohne, dass es dafür eine medizinische Notwendigkeit gibt.
Das ist der einzige Paragraph übrigens, der nur für Jungen gilt (Geißler: Gott sei dank!) und das ist ein sehr, sehr gutes Beispiel dafür, dass es religiöse Gruppierungen es schaffen, soweit vorzudringen, dass eben Gesetze auf Basis von Religion...
Danke!
Martin Lohmann: das ist ein Missverständnis! Ich glaub, wir müssen deutlich machen,e s geht nicht darum, die Religion macht die Gesetze, sondern die Politik macht die Gesetze - aber die Religionen haben schon das Recht für den Respekt - wenn es um Tötung zum Beispiel geht - für den Respekt vor dem Leben zu werben.... da müssen wir der Religion schon dankbar sein..
Geißler: welcher Religion?
Geißler: Der christliche Glaube gibt uns ein Bild vom Menschen, das sagt der Mensch ist in seiner Würde total unantastbar
Maischberger: und darf man dann ein Kind beschneiden, äh - in dem Moment, wo es auf die Welt gekommen ist?
Geißler: Also, das ist ein Gesetz, das ausschließlich aus Rücksicht gemacht worden ist auf die jüdische Bevölkerung, dafür habe ich...[will er hier sagen: "Verständnis"?] [Zwischenruf: "die jüdische oder die muslimische auch?"] -die muslimische dazu, die glauben, sie müssten Gutes tun bei den Jungen im Übrigen zum Teil auch bei den Mädchen die Klitoris abschneiden ... Moment ich darf noch - das ist unglaublich! Wenn man dieses Thema anspricht. Das ist solch eine unglaubliche Schweinerei!
Was auf der [unverst.] passiert [ist?]
Maischberger: Nur das eine ist bei uns jetzt gesetzlich erlaubt, das andere ist gesetzlich fast überall verboten wird aber trotzdem gemacht
Geißler: Die Beschneidung ist schwere Körperverletzung [Käßmann: Genitalverstümmelung] Genitalverstümmelung ist eine schwere Körperverletzung aber wird längst nicht von allen Staatsanwaltschaften in der Republik verfolgt und auch nicht von allen Gerichten verurteilt.
Es ist sonnenklar, dass Geißler mit der "schweren Körperverletzung" FGM meint.
Diese Enttatbuisierung von Themen, die irgendwie mit Religion zu tun haben halte ich für absolut falsch
[er meinte sicher Tabuisierung, der Mann ist immerhin 87, wenn ich mit 87 in einer Diskussion noch so argumentieren könnte - ich glaub's nicht 
)
.
Also die eigentliche, wesentliche Kritik von Möller hat die Huffpost komplett unterschlagen. Offenbar war das ad hominem gegen Geißler. Irgendwer wollte ihm ans Bein pinkeln. So ein Scheiß.
Aber man kriegt das nicht mit dem Rest des Textes zusammen.
