Beiträge von Selbstbestimmung

  • "Ein sehr stichhaltiges Argument gegen die Vorhautbeschneidung lautet....

    dass man dadurch weniger von einem Austernfischer hat."

    Schreibt Charles Foster in dem Buch "Der Geschmack von Laub und Erde":

    Zitat


    Wenn wir die Verteilung und die Dichte der verschiedenen Rezeptortypen betrachten, können wir herausfinden, welche Art von Input das Gehirn in welchem Umfang erhält.
    Sehen wir uns den Austernfischer an.... Seine Schnabelränder besitzen eine große Anzahl von Merkel-Zellen, Herbst-Körperchen, Gandry'schen Körperchen, Ruffini-Körperchen und freien Nervenenden. Bei seinem Gestocher sendet er Stoßwellen im feuchten Sand aus, und sein Netzwerk aus aus Rezeptoren liest wie ein Sonar aus den zurückgeworfenen Unregelmäßigkeiten heraus, die auf die Anwesenheit eines Wurms hindeuten können. Manche Rezeptoren nehmen sogar feinste Vibrationen wahr und erkennen es, wenn die Härchen des Wurms an die Wand seiner Wohnröhre kratzen....

    Ein sehr stichhaltiges Argument gegen die Vorhautbeschneidung lautet, dass man dadurch weniger von einem Austernfischer hat.
    Denn beim Mann hat das Innere der Penisvorhaut eine ähnlich hohe Konzentration an Merkel-Zellen und anderen Rezeptoren, die beim Geschlechtsverkehr massiv stimuliert werden...

    Es ist wohl noch mal eine besondere Ironie, dass eine Frau, und ausgerechnet noch eine Namens Merkel, jene Merkel-Zellen von Jungen zur Zerstörung frei gegeben hat.


    Zitat

    Charles Foster ist ausgebildeter Tierarzt (mit Spezialgebieten Tierverhaltenslehre und Akupunktur in der Tiermedizin) und Anwalt, er unterrichtet Ethik und Rechtsmedizin in Oxford.

    https://books.google.de/books?id=w3iYD…=gbs_navlinks_s

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Zitat

    Ihr Standpunkt zum Thema Beschneidung?

    Neubauer: Ein sensibler Punkt, zu dem es im Nachklang zu dem Bericht Auseinandersetzungen gibt. Zwischen unseren beiden Kapitel, die eigentlich eine Einheit bilden, gibt es einen Einschub, der sich für Beschneidung ohne medizinische Indikation ausspricht. Das bleibt eine spannungsgeladene Debatte, weil die Argumente auf beiden Seiten stark sind. Nämlich das Recht auf körperliche Unversehrtheit versus Religionsfreiheit und Erziehungsrecht der Eltern. Meine Haltung ist, dass man unbedingt im Gespräch bleiben muss, ohne Übermorgen ein Einvernehmen zu erwarten.

    Winter: Meiner persönlichen Meinung nach steht das Recht auf körperliche Unversehrtheit über den Gegenargumenten, aber ich kann akzeptieren, dass andere anders werten.


    Man fragt sich, was dieser themenfremde Einschub überhaupt soll? Wie ist der da reingekommen? Kaputtmachen von gesunden Körperteilen propagieren passt in einem Gesundheitsbericht wie Faust aufs Auge!

    Zitat

    Neubauer: Plakativ ausgedrückt, das Gesunde sollte in der Sexualität mehr Anerkennung finden.


    Etwa auch die gesunde Vorhaut?

    Zitat

    Winter (nickt zustimmend): Sowohl auf der fachlichen und politischen als auch auf individueller Ebene. Dass man das Sexuelle als etwas Gesundes betrachtet und nicht zuerst als etwas Problematisches.


    Dass man auch die Vorhaut als etwas Gesundes betrachtet und nicht zuerst als etwas Problematisches? Dass man sie nicht dämonisiert? Auch auf der politischen Ebene?

    http://www.tagblatt-anzeiger.de/Nachrichten/Tu…eit-340374.html
    [

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Ach so, die Autoren können schreiben, was sie lustig sind? Z.B. wenn es um "Männergesundheit" geht das Kaputtmachen von gesunden und funktionalen Körperteilen propagieren?
    Und hauptsächlich auf der sog. "Beschneidungsdiskussion von 21012 und auf "Antisemitismus" herumreiten?
    Normalerweise würde man sagen: "Thema (Männergesundheit) verfehlt, Note: sechs - setzen!"

    Hier kann jeder schreiben oder reden, wie ihm der Schnabel gewachsen ist?
    Und wenn sich Önder dann darauf "Dialog!" eingeht wird er abgekanzelt?
    Es werden natürlich keine Inhalte vorgeschrieben, aber Önder muss sich seine "Inhalte" vorab genehmigen lassen (Vorzensur)? Und wenn er davon abweicht, dann ist auf einmal Schluss mit der Pseudo-Liberalität?
    Was ist das für ein beschissener DIALOG?

    Offenbar ist Voß mit sich selbst heftigst im "Dialog", denn er widerspricht sich ja laufend, s.o. Leider merkt er es nicht mal.
    Was an der "Hochschule Merseburg" alles Professor werden kann...da weiß man erst so richtig, was man an seinen Profs damals hatte! (Die hätten wir aber auch auseinandergenommen, wenn sie Stuss erzählt hätten)
    Was für Professoren, was für Studenten, wo soll das hinführen?

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Zitat

    Im Dritten Deutschen Männergesundheitsbericht der Stiftung Männergesundheit, der im April 2017 erschienen ist und die Sexualität von Männern zum Fokus hat (Übersicht, Kurzfassung), hat der Sozialwissenschaftler Heinz-Jürgen Voß einen Beitrag veröffentlicht, in dem er – unter Marginalisierung kritischer Stimmen von Medizinern, Juristen und Betroffenen und unter gänzlicher Nichtbeachtung individualrechtlicher und medizinischer Aspekte – die Folgen der sogenannten Jungenbeschneidung verharmlost und eine Empfehlung zur Kostenübernahme medizinisch nicht indizierter Vorhautamputationen an minderjährigen Jungen durch die Krankenkassen abgibt.

    http://intaktiv.de/vorhautamputat…ndheitsbericht/

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Das steht auch noch im "Statement" von Voß und Staudenmeyer - es kann einem nach den Ausführungen zu BGM im "Männergesundheitsbericht" nur vorkommen wie eine Persiflage, bzw. wie blanker Hohn:

    Zitat

    In den Ausführungen findet zudem ein differenzierter Blick auf das Thema Männer und Grenzverletzungen statt: Jungen und Männer sind meist grenzachtend, aber von Jungen und Männern können auch Grenzverletzungen bis hin zu sexualisierter Gewalt ausgehen. Außerdem können sie von sexualisierter Gewalt betroffen sein. Mit dem Ziel grenzachtendes Verhalten zu fördern und sexuelle Straftaten zu reduzieren, werden in den Beiträgen die notwendigen Beratungsangebote und bestehende Beratungslücken thematisiert. Dabei geht es beispielsweise darum, das Kindeswohl zu schützen und eine Kultur des Hinsehens und Hinhörens zu entwickeln.

    Ist es denn zu fassen? George Orwell grüßt aus dem Grabe heraus!

    Ja, Jungen sind meist grenzachtend, vor allem, was ihren eigenen Körper angeht. Absichtliche Selbstverletzungen sind selten - und wenn sie vorkommen ein hochdringlicher Hilferuf.

    Es sind Erwachsene, die immer wieder die Grenze, die Intimsphäre von Kindern nicht respektieren. Die sich an den Genitalien von Kindern zu schaffen machen. In der einen oder anderen Form dort SCHADEN anrichten. Aber der Gesetzgeber wollte nicht hinsehen. Nicht, als es um Jungen ging. Nur, als es um Mädchen ging.

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Ist das nicht "köstlich"? "Statement" (Stellungnahme) zum dritten "Männergesundheitsbericht" (Vorhautkaputtmachbericht):

    Zitat von Prof. Dr. phil. Heinz-Jürgen Voß, Bettina Staudenmeyer

    Für die sozialpädagogische Arbeit mit männlichen Kindern und Jugendlichenwird angeraten, die vorherrschenden Männlichkeitsnormen kritisch zu reflektieren, vor allem dann, wenn die Entwicklung einer lustvollen, partnerschaftlichen und befriedigenden Sexualität durch diese Normen behindert wird.

    Ah, so "Männlichkeitsnormen" wie "ohne "Beschneidung" wirst du kein richtiger Mann!"?

    https://www.stiftung-maennergesundheit.de/fileadmin/maen…017_12_Uhr.docx

    Alles, was man zu Voß wissen muss kann man diesem Thread entnehmen:

    Zwischen Tradition und Kindeswohl - Prof. Dr. Heinz-Jürgen Voß, Hochschule Merseburg

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Man hat ja jetzt noch draufgesattelt. Früher hieß es nur "jüdisches Leben" wäre dann "unmöglich" (obwohl ein Großteil der erwachsenen männlichen Juden eine Vorhaut besitzen tut) jetzt ist also angeblich muslimisches Leben ohne Jungenverstümmelung nicht möglich.

    Was kommt als nächstes? "Dann wäre philippinisches Leben nicht mehr möglich!" "Dann wäre US-amerikanisches Leben nicht möglich!", usw. bis hin zu: Dann wäre schafiitisches, bohrisches, malaysisches/indonesisches Leben nicht möglich (ohne Amputation der Klitoris-Vorhaut bei Mädchen)

    Was für ein Blödsinn - alle könnten prima leben - mit vollständigen Genitalien. Ohne Schmerz, ohne Angst, ohne Verlust an Sensorik.

  • WHO, FGM, MGM

    Zitat von Terre des Femmes

    So wird mittlerweile oftmals ausschließlich die Entfernung der Klitorisvorhaut ohne Nervengewebe angestrebt (ein Eingriff, der auch medizinischem Fachpersonal so meist nicht gelingt)

    Da muss ich glatt mal meine Frau fragen, ob es Teile der Klitorisvorhaut gibt, die ohne Nervengewebe sind.
    Bei der Penisvorhaut gibt es solche nicht, wie jeder Mann, der eine besitzt leicht herausfinden kann. ?(

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Zitat


    Forderungen der Expert_innenkommission „Geschlecht“ der Antidiskriminierungsstelle des
    Bundes für Trans*-Personen begrüßen geänderte Regelungen im Bereich der rechtlichen und medizinischen Situation von Trans*-Personen (Anlage 10).

    Warum fordert diese famose "Expert_innenkommission „Geschlecht“ der Antidiskriminierungsstelle des
    Bundes" eigentlich nicht mal gleiches Recht auf vollständige Genitalien für alle (meinetwegen hunderttausend) Geschlechter, also auch "sogar" für Jungen?

    https://www.beschneidungsforum.de/index.php/Atta…01-08-2017-pdf/

  • Heinz Jürgen Voss im Männergesundheitsbericht 2017

    Aus dem Resümee nach der Dialogtagung 2013 von Willibald Walter und Stefan Beier:


    Beschneiden wir uns nicht alle irgendwie? Also, was soll's?
    Ist die Vorhaut nicht nur ein Konstrukt?

    Offenbar hat sich beim Bundesforum seit 2013 viel bewegt, sehr erfreulich!


    PS: Nachdem ich das jetzt mit Önder gelesen habe muss ich das zurücknehmen. BGM - unerwünscht. :FP01

    Offenbar hat das seine Wirkung nicht verfehlt:


    Zitat von BfM

    In einzelnen Reaktionen auf das Positionspapier wird diesem allerdings vorgeworfen, es handle sich dabei „um ein massiv ausgrenzendes Papier, das darauf zielt, jüdisches und muslimisches Leben in Deutschland unmöglich zu machen.“

    "Leben unmöglich machen" ist doch so was ähnliches wie ermorden, oder? :-((