Die Grünen haben bekanntlich 2012 mehrheitlich für den 1631d gestimmt. Mehr als doppelt so viele Grüne haben für das Gesetz gestimmt als dagegen.
Von daher ist es aus Sicht der Grünen logisch, dass sie den Passus mit der Evaluierung herausgestrichen haben.
Täter haben ein Interesse daran, ihre Tat zu vertuschen, aber keinerlei Motivation sich selbst zu enttarnen.
Bei der Evaluierung könnte ja (wenn sie "ungeschickt" durchgeführt wird) herauskommen, dass es viel mehr zusätzliche Komplikationen (neben dem Verlust an Sensibilität) gibt, als bisher postuliert. Es könnte ja herauskommen, dass der Staat sein Wächteramt gegenüber Jungen vernachlässigt, dass Jungen Angst und Schmerzen durchleiden, dass sie z.T ohne echte Betäubung operiert werden, z.T. unter unsterilen Bedingungen, dass Eltern oft nicht objektiv über Risiken aufgeklärt werden, dass Jungenverstümmelung ein Riesengeschäft ist. Dass längst nicht jeder in der Kindheit Vorhautamputierter darüber glücklich ist. Dass so mancher lieber selbst über seine genitale Vollständigkeit entschieden hätte.
Ja, und wie ständen die Grünen dann da? Seit 2012 dürften -zigtausende, wenn nicht hunderttausend Jungen ohne medizinische Indikation verstümmelt worden sein. Und die Grünen sind mitverantwortlich.
Und jetzt wird diese Partei vermutlich noch mit einem jungenverstümmelungsverteidigenden Änderungsschneidereikunden als Außenminister belohnt, der "mit hängender Spitze" nicht spielen kann. 
