Es handelt sich um einen Schmerzartikel.
Für Preisbewusste wird auf derselben Seite auch schon was für nur 8,88€ angeboten.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Aber jetzt haben wir ja ein neues Jahr, und an ein neues Jahr knüpft man ja gerne Hoffnungen.
Möge das Jahr 2018 Fortschritte bringen in Sachen Kinderrechte und genitale Autonomie!
Vielleicht, in Skandinavien. Irgendwann muss der erste Domino-Stein fallen. So war es immer in Sachen zivilisatorische Fortschritte. Irgendwann entfällt dann auch dieses hirnlose Geplärre: "In keinem anderen Land der Welt....!".
Es kann nicht ewig nach Vorstellungen aus der Bronzezeit gehen. -
Es ist schon was dran. Viele laufen auf Zehenspitzen. Bloß sich nicht an diesem heiklen Thema die Finger verbrennen!
"Kein Ort für Neonazis!" - was das mit der Funktion "Beauftragter für Fragen des sexuellen Kindesmissbrauchs" zu tun hat erschließt sich mir nicht, aber damit kann man nichts falsch machen, damit kann man beim BMFSFJ nicht anecken.
ZitatEs wurden keine mit deiner Suchanfrage - beschneidung site:https://beauftragter-missbrauch.de - übereinstimmenden Dokumente gefunden.
Vorschläge:
Achte darauf, dass alle Wörter richtig geschrieben sind.
Probiere es mit anderen Suchbegriffen.
genitalverstümmelung site:https://beauftragter-missbrauch.deZitat1 Ergebnis
[PDF] Sexueller Missbrauch von Minderjährigen - Die Internate Vereinigung
https://beauftragter-missbrauch.de/.../pdf/.../PM…_Strafrecht.pdf - Ähnliche Seiten
gen nach einer Bekämpfung der Genitalverstümmelungen an Mädchen und Frauen, welche regelmäßig mit einer Verwirklichung des § 225 StGB einhergingen, da diese. Verletzungen häufig auf Veranlassung der Eltern durchgeführt würden. 64. Das vom. Bundestag am 14. März 2013 verabschiedete und am 30. Juni 2013Ein Text der Humbug-Uni (Tatjana Hörnle), wo der 1631d nicht mal erwähnt wird.
Wenn Kinder von Erwachsenen benutzt werden und zur Befriedigung ihres Traditionsbedürfnisses verstümmelt werden ist das logischerweise Missbrauch. Wenn dieser Missbrauch lebenslange Folgen für die Sexualität des Betroffenen hat, dann ist es sexueller Missbrauch. Auch wenn er nicht zur Gewinnung von sexueller Lust der Erwachsenen dient. Es kommt auf den Schaden beim Kind an, nicht auf die Motivation der Eltern. Aber viele kneifen - weil es so einfach ist.
Aber Hauptsache man ist gegen Neonazis, dann kann auch nicht der Verdacht aufkommen man sei antisemitisch oder fremdenfeindlich, was ja bei BGM-kritischen Statements wie aus der Pistole geschossen kommt.
Wir haben eine saubere Weste! Und lassen kleine Jungen einfach im Stich... -
Meint Harald STAUN. Da STAUNT man, angesichts der Gesetzeslage:
-
Es hat auch einen sadopädophilen bzw. fetischistischen touch.
-
Und die Standard-Ausrede hat man ja auch parat: "preexisting condition".
ZitatGenetic testing revealed a mutation in the ryanodine receptor 1 (RYR1).
"Wir haben nichts falsch gemacht, der Bub hat Schuld!"Vorher testen? Zu teuer! Es geht doch so viel billiger, billiger, billiger!
Noch billiger und total risikolos - einfach gesunde Kinder nicht operieren! -
In dem Artikel wird dann auch über die Ursachen für die häufigen Übergriffe auf Frauen sinniert - dass das mit eigenen Gewalterfahrungen im Genitalbereich der Männer als Jungen zu tun haben könnte - tabu. Dann doch lieber Aliens.
-
Das zusätzlich schlimme bei der Sache ist, dass auf solche grausamen Vorfälle (insbesonders in den USA) dann noch gesagt wird: seht ihr, haben wir doch immer gesagt: am besten direkt nach der Geburt, da macht man dann einfach keine Narkose (lasst sie doch brüllen, sie können sich ja später nicht rächen, weil sie sich nicht mehr bewusst an die Schmerzen erinnern können) - da kann so etwas gar nicht passieren.
Statt zu sagen: Schluss mit "Routine-Zirkumzisionen"! -
Aber das kann man doch überhaupt nicht vergleichen!!!
Weil - da geht es doch um Mädchen, also spätere FRAUEN!
Also um FRAUENRECHTE; capisce?Die Sache ist doch ganz einfach: Wer pro Mädchenverstümmelung ist, ist Frauenfeind
und wer kontra Jungenverstümmelung ist, ist Antisemit.
Klappe zu, Affe tot, Thema beendet.
-
Was wurde immer gesagt? "Das ist doch die älteste und häufigste Operation der Welt!"
Und die überflüssigste.
Leber- Nieren- und Atmungsversagen, Maligne Hyperthermie, Übersäurung, Hirnschaden, Schock, Lungenblutung, Kompartmentsyndrom, 25 Tage intubiert...
der Junge hat extrem viel durchgemacht, mit viel Glück überlebt, ob er sich je komplett erholen wird ist fraglich - alles wegen einer beschissenen "Routine-Zirkumzision". "Routine" hört sich verdammt nach "nicht-indiziert" an.Keine medizinisch nicht notwendigen Operationen an Kinder!
ZitatExcerpt
Learning Objectives: Malignant Hyperthermia (MH) is a rare but life-threatening hypermetabolic syndrome associated with exposure to volatile anesthetics or Succinylcholine.
Methods: A 5-year-old boy underwent anesthetic induction for a routine circumcision with Sevoflurane and Nitrous oxide. At the end of the procedure, he developed Malignant Hyperthermia (temperature of 43 degrees C, metabolic acidosis and hyperkalemia) for which he was given four 60 mg doses of Dantrolene sodium (DS) IV. His course was complicated by respiratory failure, shock, leg muscle rigidity leading to Compartment syndrome, Disseminated intravascular coagulation and pulmonary hemorrhage with subsequent liver dysfunction and renal failure requiring continuous renal replacement therapy (CRRT). DS was discontinued on the second hospital day (HD). His liver function continued to deteriorate with peak AST, ALT and ammonia levels of > 7,000 U/L, 6,024 U/L and 107 μmol/L, respectively. He subsequently received two days of N-Acetyl Cysteine (NAC) to help rescue his metabolic liver failure. Liver function improved thereafter. He was extubated on HD 25. Brain MRI showed ACA/MCA watershed infarcts. By HD 35, renal function recovered and dialysis was discontinued. He was eventually discharged to rehabilitation services for muscle and cognitive rehabilitation. Genetic testing revealed a mutation in the ryanodine receptor 1 (RYR1).
Results: Multi-organ failure has been reported to be associated with severe cases of MH. Although liver dysfunction can be caused by severe hemodynamic compromise, DS has also been associated with metabolic liver toxicity. In previously reported cases, hepatotoxicity is associated with doses > 400 mg/day and at lower doses with chronic oral therapy; our patient received a total of 710 mg over 48 hours. Although his liver dysfunction was likely multifactorial, it persisted despite CRRT and did not resolve until administration of NAC. This case underscores the need for hepatic monitoring in cases of MH treated with DS and highlights the utility of NAC as a rescue therapy for hepatic support. -
Zitat
Abstract
Male circumcision—partial or total removal of the penile prepuce—has been proposed as a public health measure in Sub-Saharan Africa, based on the results of three randomized control trials (RCTs) showing a relative risk reduction of approximately 60 per cent for voluntary, adult male circumcision against female-to-male human immunodeficiency virus (HIV) transmission in that context. More recently, long-time advocates of infant male circumcision have argued that these findings justify involuntary circumcision of babies and children in dissimilar public health environments, such as the USA, Australasia and Europe. In this article, we take a close look at the necessary ethical and empirical steps that would be needed to bridge the gap between the African RCTs and responsible public health policy in developed countries. In the course of doing so, we discuss some of the main disagreements about the moral permissibility of performing a nontherapeutic surgery on a child to benefit potential future sexual partners of his. In this context, we raise concerns not only about weaknesses in the available evidence concerning such claims of benefit, but also about a child’s moral interest in future autonomy and the preservation of his bodily integrity. We conclude that circumcision of minors in developed countries on public health grounds is much harder to justify than proponents of the surgery suggest.
-
Zitat
Die Theorie, wonach beschnittene Männer traumatisiert seien, sei angesichts dieser hohen Zahl sehr unrealistisch, meint Kugelmann.
Die Theorie, wonach beschnittene Frauen traumatisiert seien, sei angesichts der hohen Zahl (eine viertel Milliarde!, lt. WHO) sehr unrealistisch
Das ist eine Logik.....sagenhaft!
-
Für Jungs ist das eher Rechtsunsicherheit, bzw. Rechtswillkürlichkeit.
-
-
Kennt ihr den noch?
Dash wäscht so weiß, weißer geht's nicht!
SLS verkohlte den Bundestag, schlimmer geht's nicht!
Das ist einfach toll. Tolldreist.
Am 22. 11.2012
Die männliche Beschneidung kann damit nicht gleichgesetzt werden. Deshalb umfasst die Personen-
sorge auch die Zirkumzision, wenn sie die Regeln ärztlicher Kunst, wie zum Beispiel Sterilität oder maximale
Schmerzlinderung, einhält.Nach dem Motto: Jetzt halten wir uns mal die Ohren zu, und stellen uns janz dumm.
Am 16.10.2012, also mehr als einen Monat vorher:
Die Schmerzfreiheit entsprechend den Regeln der ärztlichen Kunst (einschließlich etwaiger
Anästhesie) zu gewähren und zugleich die Schmerzfreiheit umfänglich sicherstellen zu wollen, ist, wie in Absatz 2 angedacht, nicht umsetzbar.In der von der Regierung angeforderten Stellungnahme! Einfach geknickt!
(Un-)Rechtsausschuss des deutschen Bundestags:
Die immer wieder zitierte EMLA-Creme darf nicht auf die
Schleimhaut gelangen. Es muss bei Neugeborenen eine Karenz von acht Stunden
auf intakter Haut eingehalten werden, und sie ist wissenschaftlich nicht ausreichend
untersucht und nicht ausreichend für die Schmerzvermeidung.Alles anzeigenDer Entwurf enthält eine ganze Reihe gravierender – einschließlich handwerklicher –
juristischer Fehler. Die wesentlichen sachlichen Mängel, die er enthält, betreffen
zunächst die Sicherstellung der hinreichenden Schmerzbehandlung. Der Verweis auf
die Verwendung von EMLA ist jedenfalls für den Gesetzgeber nicht ausreichend. Es
gibt einen großen australischen Forschungsbericht vom Mai diesen Jahres, der alle
verfügbaren Studien untersucht und zu dem Urteil kommt: EMLA ist bei
Beschneidungen von Kleinkindern nicht tauglich, den Schmerz hinreichend
auszuschließen. ....Dass uns hier jetzt gesagt worden
ist, das Auftragen der EMLA-Salbe erziele doch befriedigende Ergebnisse, legt mir
die Frage nahe: Befriedigend für wen? Und es legt mir außerdem den Hinweis noch
einmal nahe, dass die umfassendste medizinische Metastudie, ein
Forschungsbericht neuester Art und internationaler Provenienz, sagt, das Auftragen
von EMLA reicht nicht aus. Es ist, wie die Australier formulieren, patently insufficient,
schlechterdings nicht zureichend.MAXIMALE SCHMERZLINDERUNG!
Die Schnarrenberger sollte sich zur Demonstration zur Verfügung stellen! I
-
Die einschlägig bekannte Elke Wittich durfte das Kapitel "Die Beschneidungsdebatte" im Bericht "Antisemitismus in Deutschland – aktuelle Entwicklungen" (Stand April 2017) des ""unabhängigen" Expertenkreis Antisemitismus" schreiben.
Was mit unter vielem anderen auffällt:
Anscheinend sind 55 Prozent der Deutschen für Jungenverstümmelung! Könnte man meinen, wenn man liest:
Zitat... jene 45 Prozent der deutschen Bevölkerung, die laut
Umfrage die Beschneidung als rechtswidrige Körperverletzung sehen...
Das soll also "Stand 2017 sein". Klar, dass Wittich sich die Umfrage (YouGov) herauspickt, die ihr am besten in den Kram passt und locker mal unterschlägt, dass selbst in jener Umfrage die Mehrheit gegen BGM war. Und in jener Umfrage 83 Prozent meinten, Religionen sollten mit der Zeit gehen und nicht um jeden Preis an alten Traditionen festhalten. Was das bloß heißen kann?Die infratest-Umfrage vom Dezember jenes Jahres also als dann schon fleißig debattiert worden war (70%) schmeckt ihr natürlich gar nicht.
ZitatAlles anzeigenWährend die meisten Journalisten
ebenso wie die breite Öffentlichkeit kaum faktenbasiertes
Wissen über das Thema Beschneidung hatten, hatten
sich die Gegner der Zirkumzision [...] auf den Tag X, also
den Beginn der öffentlichen Diskussion, vorbereitet.
In einschlägigen Internetforen und Facebook-Gruppen
hatten verschiedene Gruppen schon seit Jahren Argumente gegen die ›Knabenbeschneidung‹ gesammeltAch! Nit mööglisch! Es heißt doch immer, vor Juni 2012 war da nix!
Und auch damals schon die fiesen Möpp von der FAZ
:http://www.faz.net/aktuell/politi…tt-1596907.html
Ja, das Kölner Urteil kam ja total überraschend, wer hätte gedacht, dass sich Richter einfach mal am Gesetzbuch und am Grundgesetz orientieren?
Und natürlich das übliche Wittesche Geleier: Verschwörungstheorie, Kindermörder, Antisemtismus!!!einself
Zitat von Elke WittichDas Ziel: Ängste, Zweifel und Hass schüren.
Angst haben die Jungen wohl alle.
Zweifel an der Amputation eines gesunden Körperteils sind mehr als angebracht.
Hass ist die andauernde Unterstellung, und man fragt sich, ob manche von denen, die ständig Menschen die Kinder vor Schmerzen und Gewalt bewahren wollen Hass unterstellen - nicht eher selber hassen, und zwar heftigst.ZitatAlles anzeigenAllerdings besteht
die Beschneidungsgegner-Szene nicht nur aus wirren
Verschwörungstheoretikern, die heute im Internet eher
Gefahr laufen, ausgelacht zu werden. Weit gefährlicher,
und das nicht nur aufgrund ihrer ideologischen Entschlos-
senheit, waren und sind die sogenannten Maskulisten,
zu Deutsch: Männerrechtler...Also die Beschneidungsgegner sind "gefährlich" (müssen die dann nicht inhaftiert werden?), aber es gibt noch was schlimmeres - Männerrechtler toppen alles!
Das ist nämlich was anderes als die guten Frauenrechtlerinnen, die wollen nämlich dreisterweise gleiche Rechte für Männer und Jungen!ZitatDie meisten Artikel, die zur Beschneidungsdebatte
erschienen sind, enthielten vordergründig keine antisemi-
tischen Konnotationen....
Ja schau, schau, wie geschickt die Antisemiten sich tarnen! Aber Wittich weiß ja, was sie im Hintergrund treiben!Völlig logisch, dass Kinderschützer an der Schändung eines Friedhofs Schuld sind:
ZitatDie Debatte und ihre Folgen
So ist die Schändung des
jüdischen Friedhofs in Kröpelin bei Rostock am 4. Septem-
ber 2012 mit großer Wahrscheinlichkeit ein Resultat der medialen Präsenz..Aha! Solche "heiklen Themen" darf man überhaupt gar nicht erst ansprechen, sonst bricht die Hölle los!
Da muss doch ein Gesetz gegen Beschneidungsdebatte her!Impressum
Herausgeber:
Bundesministerium des Innern
Alt-Moabit 140
10557 BerlinD.h. wir alle müssen für diesen Quark auch noch blechen. Wir müssen der Wittich noch ihr Salär zahlen.
Das ist gegen Artikel 1 GG! -
Jüdische Perspektiven auf Antisemitismus in Deutschland
Ein Studienbericht für den Expertenrat AntisemitismusAndreas Zick, Andreas Hövermann, Silke Jensen,
(Universität Bielefeld)
Julia Bernstein
(Frankfurt University of Applied Sciences)ZitatReligiöse Tradition, wenn sie, wie es etwa in der Beschneidungsdebatte der Fall war, fremd
scheint, wirkt im Dialog mit Nichtjuden als kein überzeugendes Argument im Gegensatz zu
dem Gewicht erwähnter „medizinischer Studien“ (Ariel, Experte).Aha, und deswegen müssen ja auch so viele "medizynische Studien" produziert werden
ZitatEinige berichten, dass sie
immer nach passenden Argumenten suchen müssen, um sich zum Thema verständlich zu äu-
ßern wie „Jesus war auch beschnitten“ (Max) oder in Bezug auf den Einwand, eine Beschnei-
dung sollte erst nach individueller Entscheidung im Erwachsenenalter erfolgen: „Im Erwach-
senenalter kann die Beschneidung psychologische Traumata im Gegensatz zu dem Babyalter
von 8 Tagen hinterlassen“ (Jakob, Experte).Tja, erwachsene Männer sind ja so zart und sensibel! Babys hingegen - ganz hart im Nehmen. Die können das ab!
"Jesus war auch" ist natürlich ein "besonders überzeugendes" Argument. Jesus wurde auch gekreuzigt.ZitatJakob berichtet von seiner Argumentation im Dialog mit dem Vorsitzenden der Kinder- und
Jugendärzte, „der genau mit diesen Argumenten natürlich kam. Äh, sie kommen ja auch, dann
immer noch die Kinderärzte und und oder dieser Verband; nicht alle, die mir dann auch noch
erzählen, das sind Traumas, fürs ganze Leben. [...] Und ich hab dann immer gesagt: »Mein
Großvater schien mir normal, mein Vater schien mir normal, ob ich normal bin, müssen Sie
entscheiden und mein Sohn scheint mir auch normal.«“Ist es wirklich "normal", wenn Eltern sich gezwungen fühlen sich über ihren natürlichen Beschützerinstinkt gegenüber ihrem Kind hinwegzusetzen und ihrem Kind unter erhebliche Schmerzen einen funktionalen Körperteil zerstören lassen?
Oder ein Indiz für ein Trauma?ZitatAlles anzeigen[...] Also es war unglaublich, was wir aufgedeckt haben, weil wir das genauer untersucht haben, diese Debatte.
[...] Aber es gibt kein Fundament, weil hm, weil das einfach falsch ist [schmunzelt]
ähm, aber es hat gedient und unglaublich viel antisemitische Stereotypen schnell in die
Öffentlichkeit zu bringen, bis hin zur der FAZ, die eine Feuilletonseite mit Bluttropfen
ähm [lacht] gedruckt hat, mit Artikeln über die Debatte und auch ein[e] Grafik, die ähm,
da war, ja das kann man nachschauen und ich glaube eigentlich seit diese[r] Debatte
über Beschneidung, das hat in der jüdischen Welt, aber noch mehr aufmerksam ge-
macht.“
Unglaublich! Die FAZ wurde aufgedeckt! Wow! War über die nicht schon der Herr Graumann hergefallen?
Ja, wie kann man aber auch nur Blutstropfen zeigen, wenn doch simsalabim - gar kein Blut fließt, weil die Vorhaut ja nur eine tote Hornhaut ist. Wirklich empörend!Die FAZ kann man in Sachen BGM nur in den höchsten Tönen loben für ihren Mut, sie war die Zeitung, die das Thema noch am sachlichsten, kritischsten und investigativsten behandelt hat.
Das sind mir Experten!
Aber der Name des Instituts passt schon: Institut für Gewaltforschung
http://www.beratungsnetzwerk-sachsen-anhalt.de/images/docs/Pu…t_April2017.pdf
-
Religiosität: Die dunkle Seite: Beiträge zur empirischen Religionsforschung
herausgegeben von Christian Zwingmann,Constantin Klein,Florian Jeserich:Das Buch geht auch auf die "Beschneidung" von Jungen und Mädchen ein, und hebt vor allem auf das Motiv der Sexualfeindlichkeit ab.
Zitat von S. 269Daher sprechen sich alle vier sunnitischen Rechtsschulen (Madhhab) für die Beschneidung von Frauen aus, wobei die vor allem in Afrika verbreitetens Schafiiten sie explizit zur religiösen Pflicht erklären, während für die Malikiten und die Hanafiten lediglich als ehrenhaft gilt.
Seltsam, es heißt doch immer gebetsmühlenartig, die Mädchenverstümmelung sei schon deswegen gaaaanz was anderes, weil sie ja nix mit Religion zu tun hätte...
(bei google books)
-
£365 and £456, war wohl zu teuer:
ZitatHowever cheaper versions of the kits, including the dummy training doll and foreskin replacements, were still listed at time of publication.
Geht es nicht noch etwas billiger, billiger, billiger?
-
Zitat
Eine mittelgroße kinderchirurgische Klinik benötige 2500 Fälle mit erlösrelevanten Prozeduren. Derzeit liege der Durchschnitt bei 1400 Fällen.Die häufigsten kinderchirurgischen Eingriffe wie Leistenbrüche, Hodenhochstände und Vorhautbeschneidungen....
Die brauchen das halt, Herrschaften, da muss man doch Verständnis haben!
