Ich sehe das such schon kommen: geht die Abstimmung "schief", dann wird sie von der Parteiführung flugs für ungültig erklärt, wegen der vielen "Abstimmungs-Sozen". Jede Wette! 
Denn die Macht - es gibt einfach nichts geileres!
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Zitat
Wenn du möchtest, dass die Politik dein Anliegen wahrnimmt und vertritt, solltest du am besten deine Geschichte und die von anderen (hier) deinem Abgeordneten mitteilen, und ihn überzeugen,
Das haben wir wohl schon alle. Und die selben dusseligen Standard-Textbausteine zurückbekommen.
-
Der verlinkte Artikel ist von der Deutschen Welle, nicht von der BILD. Falls du Zweifel hast, dass Nicht-Deutsche und Minderjährige bei der SPD über den Koalitionsvertrag abstimmen, frag doch einfach mal bei den Genossen nach.
In Sachen BGM war der öffentlich-rechtliche Rundfunk nie neutral, sondern immer Pro-Propaganda. Beispiele findest du hier im Forum in Hülle und Fülle..
Aber jetzt wird es langsam immer
off-topicerthemenfremder, ich möchte auch gerne in den USA und in der Türkei und in... mitwählen, aber die lassen mich einfach nicht, Sauerei!
Dabei ist doch die ganze Nationalität nur künstlich!ZitatUm Mitglied in der SPD zu werden, muss man aber ein Gespräch führen, in dem man seinen Beitrittswunsch begründen muss
Wie, die 24.000+, die jetzt innerhalb kürzester Zeit beigetreten sind haben alle ein Gespräch geführt? Ich dachte das geht ruck-zuck online. Hauptsache ist doch wohl der Mitgliedsbeitrag....
ZitatWas muss ich tun, um Mitglied der SPD zu werden?
Wer Mitglied der SPD werden möchte, füllt eine Beitrittserklärung aus (online oder offline) und sendet diese an seine zuständige örtliche Parteigeschäftsstelle. Die Adresse findet man hier. Wer keine Adresse ausfindig machen kann, kann die Beitrittserklärung auch direkt an den SPD-Parteivorstand in Berlin richten:
Wie komme ich an ein Beitrittsformular heran?
Hier auf dieser Seite findest Du einen Link zum Online Formular und ein PDF-Dokument zum Ausdrucken, falls Du das Formular lieber handschriftlich ausfüllen und per Fax oder Brief versenden möchtest.
Geht online! Und fertig! Nix von Gespräch....
ZitatAlles anzeigenMuss ich die deutsche Staatsbürgerschaft besitzen, um Mitglied werden zu können?
Nein!
Kann man auch Mitglied werden, wenn man im Ausland lebt?
Ja!
Wie alt muss ich sein, um Mitglied der SPD werden zu können?
Wer Mitglied werden will, muss das 14. Lebensjahr vollendet haben.
Siehst du, da braucht man keine böse BILD-Zeitung für. Einfach bei der SPD nachgucken.ZitatDarf ich gleichzeitig Mitglied einer anderen Partei sein?
Nein, außer in Mitgliedsparteien der "Sozialistischen Internationale" (SI) und der "Sozialdemokratischen Partei Europas" (SPE).
LOL, und wie kontrollieren die das? Dass ich z.B. nicht auch noch in Erdowahns AKP bin?
Und dann kommt der wesentliche Teil:
Zitatbis 1.000 € Monatsnettoeinkommen: Monatsbeitrag 5,00 €
bis 2.000 € Monatsnettoeinkommen: Monatsbeitrag 7,50 € | 15,00 € | 20,00 €
bis 3.000 € Monatsnettoeinkommen: Monatsbeitrag 25,00 € | 30,00 € | 35,00 €
bis 4.000 € Monatsnettoeinkommen: Monatsbeitrag 45,00 € | 60,00 € | 75,00 €
ab 4.000 € Monatsnettoeinkommen: Monatsbeitrag 100,00 € | 150,00 € | 250,00 € und mehZitatSEPA-LASTSCHRIFTMANDAT:
Ich ermächtige die SPD, Zahlungen von meinem Konto mittels Lastschrift einzuziehen. Zugleich weise ich mein Kreditinstitut an, die von der SPD auf mein Konto gezogenen
Lastschriften einzulösen. -
Woher hast du diese Information?
Na, ganz einfach: Bei der SPD musst du nicht die deutsche Staatsbürgerschaft haben um Mitglied zu sein. Und es sind nicht alle Mitglieder Deutsche. Stimmberechtigt über das weitere Schicksal unseres Landes sind sie trotzdem.
Das ist absurd, da können wir gleich Donald Trump fragen wie das hier laufen soll.Auch Minderjährige dürfen da über unsere Zukunft entscheiden, Jugendliche, die fast noch Kinder (14 Jahre alt) sind. zur Bundestagswahl sind sie aus gutem Grund nicht zugelassen.
Ach ja, und dann sind mal eben schnell mehr als 24.000 Leute bei der SPD eingetreten, offensichtlich, um mit abstimmen zu können.
Möchte wetten, eben so viele treten nach der Abstimmung wieder aus. Was für ein Schmarren!
Und nach der Wahl haben sie gross trompetet, dass sie für eine Koalition auf keinen Fall zur Verfügung stehen. Und Schulz wollte nie, nie, niemals Minister unter Merkel sein. HAHAHAHA!
Nach der Wahl ist vor der Wahl, und die nächste Wahl, die wird spannend.
-
LOL, die Farce geht weiter:
Gerade in der Tages
schaupropaganda:Göring-Eckardt von den Grünen zum Koalitionsvertrag:
ZitatEr hat Leerstellen, wenn es um Gerechtigkeit für Kinder geht...
Moment, mal, wie war das am 12.12.2012?
Fett grinsend zugestimmt!
Göring-Eckardt, eine der vielen Leerstellen (mehr als 50%) bei den Grünen
-
Na, dann ist die Streichung des §1631d BGB ja ein Selbstgänger
Genau, Kinder stärken und nicht Teile vom Kind kaputtmachen!
Ja HerrInnenschaften, begreift ihrs denn net, ihr Dösköppe?
Wir sind so tolle Kinderschützer!
Wir lieben – wir lieben doch alle – alle Kinder – Na wir lieben doch – Wir setzen uns doch dafür ein.
Z.B. für das Kinderrecht von Jungen, beschnitten zu werden. Ja, da staunt ihr, gell?
Man muss es alles nur geschickt formulieren.Wir sind so tolle Kinderschützer! Wir sind so toll! Deswegen saust ja unser Stimmenanteil auch so rasant in den Keller....
Also wenn es stimmt, dass eine der ursprünglichen Motivationen der GM ist, bei Jungen den weiblichen Anteil (Vorhaut - Vagina) und bei Mädchen den männlichen Anteil (Klitorisspitze - Penis) zu zerstören, auf dass die Ärmsten endlich Männer resp. Frauen werden können handelt es sich ja um eine "geschlechtsangleichende Operation"
ZitatWir werden gesetzlich klarstellen, dass geschlechtsangleichende medizinische Eingriffe an Kindern nur in unaufschiebbaren Fällen und zur Abwendung von Lebensgefahr zulässig sind.
Lebensgefahr besteht ja äusserst selten bei Vorhandensein von Vorhaut/Klitorisspitze.
Verlogener, scheinheiliger und lächerlicher geht kaum noch. Spitze!
Und ob diese mehrheitlich unerwünschte Koalition zu Stande kommt, darüber entscheiden jetzt auch SPD-Mitglieder, die nicht deutsche Staatsbürger sind. Entscheiden über das weitere Schicksal Deutschlands. Die gar nicht betroffen sind.
Indirekter und verschrobener kann eine Demokratie kaum noch sein -
Kinderrechte sollen eigens im Grundgesetz verankert werden. Das soll die rechtliche Position von Kindern stärken.
Dieses Geseier hört man seit x-Jahren. Bei den letzten Koalitionsverhandlungen hieß es Schönheitsoperationen an Kindern sollten verboten werden. War aber nur Verarsche.
Die rechtliche Position von Kindern würde stärken, wenn sie vor Genitalverstümmelung geschützt wären.
Stattdessen hat man die rechtliche Position der Sorgeberechtigten gestärkt, und die von Jungen geschwächt, und diese Groko, die, würde heute gewählt, nicht einmal mehr eine Parlamentsmehrheit hätte, wird da einen Teufel tun und was dran ändern.
Diese Pfeifen haben es tatsächlich geschafft, die AfD auf 15% zu puschen.Weil es denen wohl auch egal ist, wenn die Rechtsradikalen bald 20% im Bund kriegen
Kann nicht mehr lange dauern, wenn die so weitermachen.Schön wäre, wenn die Deutschen über die Legalität von Genitalverstümmelung von Kindern einfach abstimmen dürfte. Wäre das Thema sofort erledigt. Dürfens aber net.
"Die da oben" haben inzwischen eine Heidenangst vor dem Volk. Nur alle vier Jahre soll es ein Kreuz machen dürfen, dann sind die Menschen wichtig. Einen Tag nach der Wahl ist das Volk ist nur noch lästig. -
.
Zitat
But given a choice; Would a child ever choose to let someone cut off his foreskin?The answer to this question is obvious.
And the conclusion of the initial question should be equally obvious. By circumcising fresh Norwegian boy children we put on our most important short-term pain, danger and insecurity.
In a larger perspective, we deprived our children of the ability to choose. And this is the biggest crime
-
Raus mit den schlimmen und gefährlichen Isländern aus der EFTA:
Ich kann mir vorstellen, wie das bei den 96,4% nicht-katholischen Isländern ankommt, wenn ein deutscher katholischer Kardinal ihnen mit solche Drohungen kommt.
-
Dabei ist der Gute offenbar noch eine der fortschrittlicheren Kräfte in diesem Verein:
Also zum Thema Homosexualität hat sich Marx auch schon anders geäußert:
...den Umgang mit „gescheiterten und zerbrochenen Menschen, wozu er unter anderem Geschiedene und Homosexuelle zählte“
Aber OK, später ist er zurückgerudert "nicht wirklich", "nicht immer den richtigen Ton getroffen“.
Vielleicht kriegt er ja auch in Sachen Recht auf körperliche Unversehrtheit irgendwann noch die Kurve.
Irgendwann hatte die kath. Kirche ja auch das heliozentrische System gerafft. Es dauert halt... -
Man muss sich das mal ganz langsam auf der Zunge zergehen lassen:
ZitatDie Gesundheit von Kindern zu schützen, sei ein legitimes Ziel einer jeden Gesellschaft, aber in diesem Fall würden die Bedenken ohne jegliche wissenschaftliche Grundlage instrumentalisiert,
Geht ein 50-Jähriger (Privatpatient) zum Arzt: "Herr Doktor, ich habe das Gefühl, mit mir stimmt was nicht. Bitte checken sie mich doch mal gründlich durch!"
Der Arzt führt eine Reihe von Untersuchungen durch, und sagt beim nächsten Besuch zum Patienten:
Zitat"Herzlichen Glückwunsch, sie sind kerngesund! Alle Blutwerte im Normalbereich, Herz, Atmung, Leber, Nieren - alles OK. Wenn nur alle meine Patienten so wären! (wäre ich arbeitslos
)
Hatten sie vielleicht in letzter Zeit viel Stress im Beruf? Oder private Sorgen?
Der Mann hatte in seiner Kindheit bei einem Unfall einen kleinen Finger verloren.
Aber mit wissenschaftlicher Grundlage bewiesen - er ist kerngesund!Ergo macht es überhaupt nichts, wenn Eltern ihren Kindern Finger abschneiden. Um sie z.B. dem fliegenden Spaghettimonster zu weihen. Oder in die Gemeinschaft der Neunfingerigen aufzunehmen.
Wurde ja auch schon im "Struwwelpeter" als Erziehungsmaßnahme gegen Daumenlutschen (steht symbolisch für: Masturbation) empfohlen.Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es Leute gibt, die Wasser predigen, und selbst Wein trinken. Die im Stillen Kämmerlein die Freuden ihrer intakten Vorhaut genießen und gleichzeitig Genitalverstümmelung verteidigen.
-
Zitat
WHO describes the practice as “reflecting deep-rooted inequality between the sexes...
Die rechtliche Handhabung, richtig!
Zitat...and constitutes an extreme form of discrimination against women.”
Eher gegen Jungen - bei denen ist das sogar erlaubt was von der "Haube" abzuschneiden, bei Mädchen dagegen verboten.
-
Was ist da los in der deutschsprachigen Medienwelt?
Ganz einfach: "Business as usual"
-
Zitat
Today it is a symbolic prick with a needle or removal of a small amount of the clitoral hood...
"Clitoral Hood" nennt man so nicht die VORHAUT von Mädchen? Und davon wir bei Jungen nicht nur ein kleiner Teil, sondern ratzekahl alles abgeschnitten!
ZitatThis creates several problems, including the impression that it is 'ok' since it is done in a hospital or clinic
Seltsam, bei der Jungenverstümmelung wird die Medikalisierung doch als Vorteil gepriesen!
Zitat“It is an issue of health and well-being, but more importantly a woman's right to bodily integrity and autonomy ― the right to choose what is done to her body,” she said
Warum zur Hölle sollten in einer gleichberechtigten Welt eigentlich nur Frauen ein solches Recht haben?
http://www.themalaymailonline.com/malaysia/artic…-fgm-group-says
-
Die Frage wurde jetzt bereits mehrfach aufgeworfen. Wollen wir dazu jetzt jedes mal einen neuen Thread aufmachen? Halte ich für unübersichtlich.
"Die deutschen Medien" werden diese Frage auch mit Sicherheit nicht beantworten.Zitat
Und das sind die Relevanzkriterien unseres Zwangsabgabenfunks:Über die Gesetzesinitiative wird erst mal gar nicht berichtet. Wird
verschwiegen. Aber wenn Marx seinen für Island (3,6% Katholiken)
reichlich unmaßgeblichen Senf dazu abgibt - dann sind sie dabei!Kardinal Marx zum Beschneidungsverbot in Island
ZitatAlles anzeigen
Es ist doch irgendwie bezeichnend für unsere VG-Wort-gepamperte
deutschsprachige "Qualitätspresse", dass sie es ausgerechnet RT
Deutschland überlässt, (durchaus sachlich) über die Entwicklung in
Island in deutscher Sprache zu berichten.Bloß keine "heiklen Themen" aufbringen!
Aber wenn der Mops von Schlagersternchen XY einen Pups gelassen hat - ganz wichtig!
-
Zitat
Wenn nach Schätzungen der Weltgesundheitsorganisation weltweit rund 200 Millionen Frauen, Jugendliche und weibliche Kinder von Genitalverstümmlung betroffen sind, fehlt die an so vielen anderen Stellen geforderte, gesundheits- und sozialpolitisch begründete Gender-Neutralität.
-
Und das sind die Relevanzkriterien unseres Zwangsabgabenfunks:
Über die Gesetzesinitiative wird erst mal gar nicht berichtet. Wird verschwiegen. Aber wenn Marx seinen für Island (3,6% Katholiken) reichlich unmaßgeblichen Senf dazu abgibt - dann sind sie dabei!
Und Marx bringt auch noch eine dreiste Unterstellung:
Zitat...um bestimmte Religionsgemeinschaften zu stigmatisieren.
ZitatStigma (altgriechisch στíγμα, Mehrzahl Stigmata) bedeutet wörtlich „Stich-, Punkt-, Wund- oder Brandmal“
Wundmal, dann ist ja wohl klar, wer stigmatisiert.
http://www.deutschlandfunk.de/religion-kardi…:news_id=847973
-
Zitat
Der Gesetzentwurf sei "ein gefährlicher Angriff...
Marx verwechselt da irgendwie was. Ein "Gefährlicher Angriff" ist z.B. wenn jemand mit einem Messer auf einen Unbewaffneten losgeht. Womit wir beim Thema wären.
-
Und dass die Sonne sich um die Erde dreht. OK, da ist man vor kurzem doch umgeschwenkt.
Hat aber 400 Jahre gedauert. Hoffentlich dauert es mit anderen Erkenntnissen nicht eben so lange.Der Mensch als Ebenbild Gottes sei „Selbststand in Relation“. Dabei ist für Marx „Selbststand“ die unantastbare Würde des Menschen, über die kein anderer verfügen darf.
Ach, echt jetzt? Darf kein anderer was von abschneiden? Oder haben die Genitalien eines Menschen mit "Würde" nichts zu tun?ZitatMarx räumt ein, dass in der „Frühphase ihrer Artikulation […] die Menschenrechte durch die Kirche aggressiv abgelehnt“ und als „zügellose Freiheitslehren“ zurückgewiesen wurden.
Ist leider offenbar immer noch so. Wenn es z.B. um das Recht auf körperliche Unversehrtheit und Jungen geht.
-
Zitat
"Die Gesundheit von Kindern zu schützen, ist ein legitimes Ziel einer jeden Gesellschaft", so Marx weiter. Aber...
Das ABER spricht Bände.
NICHTS ABER!
