Wobei Jost Müller-Neuhof bislang nun wirklich nicht für BGM-kritische Kommentare bekannt war. Aber als Begründung, warum man Kopftücher bei Mädchen nicht verbieten kann taugt sie dann allemal. Weil man ja BGM auch nicht verbieten kann. 
Denn dass ein Mohel wegen seines Tuns in Deutschland angeklagt wird, möchte man nicht erleben müssen
Denn dass ein Mensch wegen Körperverletzung in Deutschland angeklagt wird, möchte man nicht erleben müssen?
Pikant ist der gleich folgende Satz, den man sich auf der Zunge zergehen lassen muss:
Es könnten derartige Erwägungen sein, die den NRW-Vorstoß noch im Stadium seiner Prüfung scheitern lassen.
Wenn wir das Kopftuch bei Mädchen verbieten, dann müssten wir ja erst recht die Genitalverstümmelung von Jungen verbieten - also lassen wir doch beides. Denn das ist ja wohl klar, die Genitalverstümmelung von Jungen kann man nicht verbieten. Weil man es nicht kann. Basta!
Kennt man ja schon (2013): wenn wir Schönheitsoperationen an Kindern verbieten, dann müssten wir erst recht die Genitalverstümmelung von Jungen verbieten - also lassen wir doch beides.
Wenn wir Ohrlochstechen bei Kleinkindern verbieten, dann müssten wir erst recht die Genitalverstümmelung von Jungen verbieten - also lassen wir doch beides.
usw, usw, das ist der Rattenschwanz, den der §1631d hinter sich herzieht. Das kommt, wenn der Gesetzgeber erst einmal vom rechten Weg abweicht. Er schafft einen Präzedenzfall, und alles beruft sich darauf.
Man glaubt es kaum, aber das steht im Tagesspiegel:
Die vorerst einzige Perversion, die sich in dieser Debatte spiegelt, ist jedoch die Verkehrung des Problems. In Religionsfragen die kindliche Selbstbestimmung prinzipiell gegen das Elternrecht auszuspielen, führt geradewegs in einen deutlich dramatischeren Konflikt, jenen um die religiöse Beschneidung von Jungen, wie Muslime und Juden sie oftmals für unverzichtbar halten. Es ist dem Staat nicht von vornherein verwehrt, in solche religiösen Angelegenheiten mit Verboten hineinzuregieren – aber wenn, dann sollte er es zunächst bei schweren und vor allem irreversiblen körperlichen Eingriffen und gegenüber allen Religionen gleichermaßen tun. Eine Vorhaut ist kein Kopftuch, das man einfach an- und ablegen kann. Dass verantwortliche Politiker hier „pure Perversion“ ausmachen, ist allerdings bisher nicht bekannt geworden.
Danke, das erklärt einiges!
Warum hat diese Mutter denn diese Amputation in Auftrag gegeben? Hinterher dann Geschlechtergerechtigkeit zu fordern ist für den Jungen zu spät. Man kann sich auch vorher informieren. Oder einfach nur nachdenken. Man hat als Mutter sogar die Pflicht dazu.
A mother whose baby son was in such pain after he was circumcised that he could not wear a nappy said boys should be given the same protection as girls get from female genital mutilation (FGM)
Wenn jetzt jemand sage würde "einem kleinen Jungen die Vorhaut von der Eichel zu reißen ist pure Perversion", was da dann abginge in der Union..."keinen Schimmer, was Migranten bewegt", usw...
Scheint so was wie eine sozialdemokratische Partei zu sein?
"Ymparileikkauksen", da muss man erst mal drauf kommen...
According to Demarinuorten, the Ombudsman for Children, Tuomas Kurttila has said he is in favor of banning the circumcision of children by law.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/6178…ltamista-lailla
Für die einen ist es Barbarei, für die anderen Religionsausübung. Für manchen Juristen ist es Körperverletzung - die Beschneidung. Die SPD möchte das Thema nun auf die Tagesordnung des Ausschusses für Soziales, Gesundheit und Senioren am Dienstag, 17. April, bringen.
Wurde aber auch Zeit!
Ihr geht es dabei nicht um Informationen zur Beschneidung von Jungen in der Stadt Krefeld
Wieso nicht? Findet das nicht statt?
sondern um Fakten zur "weiblichen Genitalverstümmelung" in der Seidenstadt.
Findet so was in Krefeld überhaupt statt? Oder meint der "Designer-Muschis"?
Nach dem Urteil eines Kölner Gerichts, dass Beschneidung eine Körperverletzung sei, hatte die Unabhängige Wählergemeinschaft (UWG) eine Stellungnahme der Stadtverwaltung gefordert, wie das Jugendamt die Rechtsalge einschätzt und sich nach dem Urteil zu verhalten beabsichtigt. "Der damalige Bürgermeister Frank Meyer, heutiger Oberbürgermeister hatte empfohlen, dass die Verwaltung keine Stellungnahme abgibt",
Wie heißt es so schön? "Keine Antwort ist auch eine Antwort"
Vor diesem Hintergrund bittet die SPD um Informationen über die Situation in Krefeld. Sind Fälle von weiblicher Genitalverstümmelung bekannt?
Sind Fällen von männlicher Genitalverstümmelung bekannt? Interessiert nicht, basta!
Immerhin, da dürfen Leser kommentieren
At the same time, she shares the reservations of many Jewish mothers with regard to circumcision.
Was nützen "reservations", wenn man es dann doch machen lässt?
The Feb. 13 statement also noted how the Nazis imposed bans on circumcision.
Mal wieder: Fake News.
Circumcision, the bill also says, places subjects at an elevated risk of infection and causes “severe pain.”
Und? Stimmt da was nicht?
They fear it will set a precedent. Nordic countries will somehow look one to another and it will open the door.”
Das ist die große Hoffnung!
In Denmark, a petition favoring a milah ban has received 68 percent of its target of 50,000 signatures. Once the target number is reached – organizers have until August to collect signatures — the petition will go up for a vote as a draft resolution in the Danish parliament.
*daumendrück*
Ein interessanter Satz:
“So here we are,” he said, “fighting for the protection of an element of religious practice on behalf of frankly a handful of people who may themselves never exercise it.”
After all we are circumcised and at least protected against HIV and AIDS (Opija,married, in-depth interview respondent, 29 years old).
Au Backe, das kommt dann bei dem Quatsch heraus.
Recent research among circumcised fishermen along Lake Victoria also indi-
cated that some circumcised fishermen along Lake Victoria associated
VMMC with the belief that it acted as a perfect protection therefore,
condom use or other protective measures were no longer necessary
Conclusion
Fishing communities have been recognized as a key population
at higher risk particularly in Sub-Saharan Africa. In this study, cir-
cumcised fishermen described the nature and context of their sexu-
al behaviour which compromised their ability to practice safer sex.
Sex in the bush clearly facilitates the spread of HIV in the fishing
communities. The study has also confirmed that HIV vulnerability
among circumcised fishermen was also driven by high mobility and
migration, transactional sex and gendered power imbalances. As such
there should be an effective behaviour change communication target-
ing fishermen post-VMMC. Beyond effective behaviour change com-
munication, including information about the dangers of HIV/AIDS,
the lack of protection following circumcision and the importance of
safe sex and condom use, fishermen should be provided with general
education and empowering information on diversification of income
generating activities during seasons of low fish catches.
Acknowledgement
Man wird den Männern schwer vermitteln können, warum sie sich verstümmeln lassen sollen und dann trotzdem noch ein Kondom benutzen sollen. Denn wenn sie ein Kondom benutzen ist die VA irrelevant. In Sachen Schutz, nicht in Sachen Empfinden.
Dieses kooperative Modell ist einerseits kritikwürdig, aber es eröffnet andererseits auch den Raum, Religionsgesellschaften noch stärker zu einem Verhalten zu verpflichten, das basale demokratische Standards respektiert. Dazu zählt auch, nicht nach Geschlecht oder sexueller Orientierung zu diskriminieren, wie es von vielen Religionen, jedenfalls aber im Islam und Katholizismus, praktiziert wird. Dazu zählt auch der Respekt vor körperlicher Integrität, der durch sowohl männliche als auch weibliche Genitalverstümmelung ("Beschneidung") konterkariert wird.
Wird man nie schlüssig klären.
Mich interessiert eigentlich auch eher, wie sie endlich verschwindet, die "Beschneidung" von Kindern.
10 Jahre alt, der Junge. Das nennt sich dann "Voluntary" "medical" male circumcision:
Da ist man dann schon froh, wenn der Junge überhaupt noch lebt:
“The doctor who attended to my child said he was badly damaged and that I had to bring him back tomorrow. I’m not happy at all with what I see in my boy, but I’m happy that he is alive,” he said.
Falls sie überhaupt antwortet. Die Schnarre hatte beharrlich geschwiegen. Wie sagt der Volksmund? "Keine Antwort ist auch eine Antwort"!
Der Bumerang wird noch öfter zurückkommen:
Sehr geehrte Frau Ministerin Dr. Barley,..
Sind Sie der Auffassung, dass eine religiös begründete FGM Typ Ia oder
FGM Typ IV durch Art. 4 Grundgesetz gedeckt und auch nicht durch § 226a
StGB verboten ist? (https://tinyurl.com/qzxoz2k)
Auch die Jungenbeschneidung, die männliche „Genitalverstümmelung ist
immer ein massiver Eingriff, der nicht selten den Tod und häufig
lebenslange Schmerzen und psychologische Traumata nach sich zieht“, um
Ihre, für das männliche Geschlecht ebenfalls zutreffende, Aussage zur
FGM zu zitieren. Die Grund- und Freiheitsrechte des Individuums
betreffend, hat das Grundgesetz zwischen Frau und Mann, zwischen Mädchen
und Junge nicht zu differenzieren...Mit freundlichen Grüßen
Rqjneq iba Ebl, Diplom-Sozialpädagoge (FH)
Schaun mer mal ob/wie Barley antwortet.
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/dr-kat…18-03-28/297901
OMG, Karl Becker!
Korrekt müsste er schreiben "die Therapie meiner Wahl"
Die armen Jungs, die da völlig unnötig beraubt wurden....
Die einen können es halt, und andere sagen: "es geht nur so, wie ich es kann/mag"
Surgical management of genitourinary lichen sclerosus et atrophicus in boys in England: a 10-year review of practices and outcomes
Anscheinend eine 86%ige Erfolgsrate durch vohauterhaltende OP + Cortison:
https://www.sciencedirect.com/science/articl…477513118301256
Seit dem der Tierschutz Verfassungsrang hat muss man sich natürlich fragen, wie die "unmittelbar betroffenen" Tiere bei Verletzung ihrer Rechte Klage vor dem BVerfG einreichen können.
Ein Tierschutzverein ist ja höchstens mittelbar betroffen.
Tiere können es nicht, Kinder können es nur theoretisch, und das finden Politik und BVerfG vermutlich sehr praktisch.
