Beiträge von Selbstbestimmung

  • Norwegian hospitals refuse to assist in circumcisions

    Zitat

    Breaking the law, two hospitals refuse to provide non-medical procedure to boys under three


    Dass man Jungen wenigstens nicht in einem Alter verstümmelt, wo man keine angemessene Betäubung anwenden kann ist ja wohl das mindeste. Kein Gesetz darf einen Arzt zu unethischem Handeln zwingen, allerdings ist jede nicht indizierte Genitalverstümmelung bei Kindern beliebigem Geschlechts unethisch.


    Zitat

    The ban is in violation of Norwegian law, which requires public hospitals to offer ritual circumcision services either through their own facilities and staff or through a contractor, the newspaper reported

    Zitat

    However, the hospitals told Aftenblad that their policy is part of their regional health departments’ guidelines. The report did not say when the hospitals adopted the ban policy.

    https://www.timesofisrael.com/norwegian-hosp…-circumcisions/

  • Bianca Rauch: "Eine Beendigung der weiblichen Genitalverstümmelung geht mit der männlichen einher"

    Zitat


    Ein weiteres gesellschaftliches Problem, das in dieser Arbeit kurz angeschnitten worden
    ist, stellt die männliche Beschneidung dar. Ihr kommt große gesellschaftliche Akzeptanz
    zu, selbst in der westlichen Welt. Erst wenn uns die Menschenrechtsverletzung bewusst
    ist, die durch die männliche Beschneidung verursacht wird, können wir gegen die
    weibliche Genitalverstümmelung vorgehen.

    :thumbup:

    http://www.stopfgm.net/wp-content/upl…ncaRauchVWA.pdf

  • "Why should the bodily integrity of any child be compromised?"

    Zitat

    Befürworter der ”Beschneidung”, verwiesen laut den Medienberichten vor Gericht darauf, dass die Praxis schon seit tausend Jahren angewandt werde und von der Religionsfreiheit gedeckt sei. Sie verglichen die Verstümmelung mit der Beschneidung von Männern – was Mediziner für Unsinn halten.


    Klar, die Klitorisvorhaut ist ja auch viel kleiner als die Penisvorhaut, und außerdem geht es um MÄDCHEN!

    Mediziner aus "beschneidender" Tradition, versteht sich. Und Mediziner, die an der Jungenverstümmelung bestens verdienen.
    Bohra-Medizinerinnen sehen das mit der Unvergleichlichkeit wiederum anders.

    https://www.huffingtonpost.de/entry/indische…4b048036ea27e5f

  • "Why should the bodily integrity of any child be compromised?"

    Gute Frage. Aber dann geht es nur noch um die grausame und traumatische Klitorisvorhautbeschneidung bei Mädchen

    Zitat


    Singhvi argued that seeking a prohibition on female genital mutilation is discriminatory, because circumcision is practiced among a majority of Muslim males, but that is not opposed to.

    Justice Chandrachud, seemingly unimpressed by this submission, said,
    “Mr. Singhvi, one’s genitals are an extremely private matter and nobody can have the right to touch or harm them.”

    Da geht ja einer so richtig auf einen Einwurf ein! :FP01 :wacko:

    https://barandbench.com/anyones-bodily…tal-mutilation/

  • dass "die geplante Verfassungsänderung … die Rechte der Eltern aushöhlen" könnte

    Zitat

    Es wäre ja auch ein Unding, wenn grundgesetzlich verboten werden würde, Kinder zu schlagen, so wie die "Zwölf Stämme" es zum Beispiel handhaben. Oder vielleicht gar verbieten würden, Kinder zu Hause zu unterrichten und sie so früh zu indoktrinieren. Oder aber aus religiösen Gründen männlichen Kindern die Vorhaut zu amputieren - ach nein, das waren ja andere Regionen

    Regionen, oder sind "Religionen" gemeint?


    Ich schätze, die geplante Verfassungsänderung wird einen Zusatzpassus enthalten: "Dies betrifft nicht die medizinisch nicht erforderliche Beschneidung des nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindes"


    Sicher ist sicher, "Kinderrechte" (also nicht nur Mädchenrechte) könnten ja sonst zu "Missverständnissen" führen!

    https://hpd.de/artikel/kinder…gelikalen-15772

  • Ritual nick reloaded

    Zitat

    Vaginal Cutting Procedure kann Frauen vor weiblicher Genitalverstümmelung schützen

    Tätä! Tusch!

    Immer wieder auffällig - wenn es um Jungen geht, ist von Knaben, Buben oder "nicht einsichts- und urteilsfähigen männlichen Kindern" die Rede.
    Wenn es um Mädchen geht dann heißt es plötzlich aber FRAUEN. Also Erwachsene. Also einsichts- und urteilsfähig.

    Dreist.


    "Eine leichtere Form von Genitalverstümmelung kann Mädchen vor einer schwerwiegenderen Form von Genitalverstümmelung schützen"
    "Eine leichtere Form von Kindesmisshandlung kann vor einer schweren Form schützen."
    "Die Opferung eines Körperteils kann vor der Opferung des kompletten Menschen schützen"
    Einfach nur kranker Mist.

    Wenn man in New York noch nicht mal über das hohe Risiko beim Absaugen des Blutes vom Babypenis mit dem Mund des Verstümmlers auch nur aufklären darf, geschweige denn, diesen Wahnsinn verbieten.

    Einen Gordischen Knoten kann man nicht mit aberwitzigem Appeasement auflösen.

  • "The Danes will support the prohibition of circumcision of children"

    Die Propagandamaschine läuft auch in Dänemark auf Hochtouren

    Gorm Greisen, der Vorsitzende der dänischen "Ethik"rates erblödet sich in der "Politiken".

    Nur ein Beispiel:

    Zitat von Google Übers.

    "We ended up saying that you know too little about the sexual consequences. But there are some major studies, and as a doctor, I really think it is quite well-researched. For example, 60-70 circumcised and as many non-circumcised male penis were exposed to different stimulants, and no statistically significant differences could be measured.

    Greisen meint offensichtlich die Zweckstudie von Bossio und Pukall

    Ja, wenn man an den falschen Stellen misst und Stellen, die man an einem vorhautamputierten Penis nicht mehr messen kann einfach mal so unterschlägt....


    Zitat von Google Übers.

    In England, a large questionnaire survey was conducted that showed that there were no differences in sexual self-satisfaction or in the relationship

    Boah, wie dämlich - wer nicht vergleichen kann weiß auch nicht, was ihm entgeht.

    Mit so einen Scheiß hat der Arzt Greisen dann offenbar "seinen" Ethikrat über den Tisch gezogen. Wie beim deutschen der Latasch.

    https://politiken.dk/indland/art661…stematisk%C2%AB

  • Ritual nick reloaded

    Et voila, die Quadratur des Kreises:

    Zitat

    ein kleiner chirurgischer "Nickname", der das Aussehen, aber nicht die Funktion oder die sensorische Kapazität der äußeren Genitalien eines Mädchens nur geringfügig verändert

    Aussehen und Funktion hängen nun mal zusammen, ihr Dösköppe!

    Im Grunde geht es wohl eher darum, dass das Argument der rechtlichen Asymmetrie der Geschlechter entfällt, also mal wieder um eine Absicherung der Jungenverstümmelung.

    http://www.tekk.tv/gesundheit/vag…ionen-bewahren/

  • Wer finanziert diese widerliche Propaganda?

    Zitat von Maria Werner

    Welche israelischen NGO's meinst du denn? Ich erinnere mich dunkel an eine, die VA's durchführt... könntest du mir da kurz auf die Sprünge helfen?


    Gerne

    Z.B. das Jerusalem AIDS Project

    Zitat

    Voluntary Medical Male Circumcision Has Reached 15 Million Men.
    A unique Israel-Senegal-South Africa collaboration, which enhanced high-volume (100 VMMCs per day) ...


    https://guilfordjournals.com/doi/10.1521/aeap.2018.30.3.232

    http://intactwiki.org/wiki/Inon_Schenker

    2006:

    Zitat von JA 2006

    Die Gesundheitsorganisation der UNO informiert sich in Israel über Beschneidung

    Zitat

    Es war ein Treffen der besonderen Art: Jüdische Mohels und muslimische Beschneidungsexperten kamen in der vergangenen Woche mit israelischen Medizinern sowie Vertretern der Weltgesund- heitsorganisation (WHO) in Jerusalem zusammen.

    So fing die Massenverstümmelungskampagne an

    Zitat von FAZ 2012

    Organisationen wie die Operation Abraham (OAC) warben für ihre Arbeit. Die OAC wurde 2006 von Medizinern in Jerusalem gegründet, um Ärzte in Afrika auf die zu erwartende große Zahl von Beschneidungen vorzubereiten.

    „Von Freiwilligkeit kann keine Rede sein“

    Die Gegner indes glauben, dass schon heute von Freiwilligkeit gerade in Afrika keine Rede mehr sein kann, wenn ganze Dörfer und Regionen von den massiv geförderten Aktionsprogrammen geradezu überrollt werden. Die Kritiker befürchten zudem, dass man sich schon bald dazu entschließen könnte, auch Kleinkinder und Jugendliche unter 15 Jahren vermehrt zu beschneiden, auch um die Quoten von WHO und UN-Aids am Ende zu erfüllen.


    Was inzwischen längst der Fall ist

    Zitat von Jerusalem Post

    However, the two dozen Israeli experts who met the WHO officials urged that infant boys be circumcised in large numbers

    "Verschwörung" bzw. "Verschwörungstheorie" ist so ein Wort, mit dem viele Denkverbote erteilt werden.

  • USA: FGM Typ Ia kommt vor Gericht

    Zitat

    Women defend genital circumcision, say nothing wrong

    Zitat

    “Khafz (circumcision) as practiced by the community involves a nick on the female foreskin covering the clitoris. No part of the clitoris is touched during the process.

    Zitat

    Justifying girls as young as seven years old being put through the ritual, the application said boys were circumcised soon after birth, while seven was the “right age for females” as the “prepuce of the female child is sufficiently developed by that age, but not yet thickened, making the procedure simple with the least possibility of complications, minimally invasive, and harmless”.


    Ein "nick", offenbar wird die Klitorisvorhaut noch nicht mal entfernt. Aber ist natürlich viel schlimmer als eine radikale, ultrastramme Vorhautamputation bei Jungen inkl. Frenulumzerstörung.

    Wenn es um Mädchen geht, weiß der Deutschlandfunk auch, wie man das nennt: Genitalverstümmelung

    Seltsam, von dem Prozess in den USA hört man nichts mehr - zu viele Parallelen zu BGM?

    http://www.indiasamvad.co.in/special-storie…ing-wrong-28509

    Die Anklageschrift im US-Fall:

    https://www.justice.gov/opa/press-rele…957381/download

  • Feridun Zaimoglu über "Beschneidung"

    Der selbsternannte "Preußische" Feridun Zaimoglu hält eine "Rede zur Literatur". Vieles davon wird, auf BGM bezogen zum Bumerang.

    Zitat

    Der feste Halt ist nicht das Volk, ist nicht die Sippschaft, nicht eine heilige Erde und nicht eine versunkene Welt. Ich finde festen Halt im Recht, dem Ausdruck des Gewissens.

    Im Recht auf körperliche Unversehrtheit können Jungen keinen festen Halt mehr finden. Es ist für sie 2012 abgeschafft worden.

    Den unverzichtbaren "indentitätsstiftenden" festen Halt meinen aber manche Erwachsene in der Genitalverstümmelung von Jungen zu finden.


    Ein Kapitel fehlt in seiner Wutrede (kann der eigentlich anders als Wutrede?):

    "Verlassen sind die kleinen Jungen".

    Er schimpft auf die Patrioten, da hätte es sich angeboten, mal auf den Patriotismus "Jungenverstümmelung" einzugehen. "Damit du ein richtiger Türke bist!"

    Und er schimpft ganz doll auf die pösen Männer - das kommt in einem überwiegend weiblichen "Literaturverein" bestimmt gut an. Was sind wir Männer (ausgenommen Zaimoglu, natürlich) aber auch bloß für eine garstige Laune der Natur - je mehr man davon abschneidet, desto besser! (Ironie)


    https://bachmannpreis.orf.at/stories/ondemand/

  • Giffey: Keine religiösen Ausreden

    Das passt auch noch dazu: "Mädchen und Jungen sollen gleichberechtigt....spielen dürfen".
    Gleichberechtigung für Jungen und Mädchen, ja das wäre mal was! Es gibt ja nicht mal unter den Jungen Gleichberechtigung. Die einen dürfen mit ihrer Vorhaut spielen, den anderen wurde sie geraubt.

    Also keine Bange, man sorgt sich schon sehr um die Gleichberechtigung zwischen Jungen und Mädchen.

    Jetzt soll es "gendergerechte" Spielplätze geben, was macht es da schon, wenn es Gesetz wie den §1631d BGB und den §226a StGB gibt.

    Zitat

    Jungen sollen explizit nicht benachteiligt werden.

    Aha, dann wohl implizit?

    http://www.sueddeutsche.de/muenchen/spiel…erfen-1.3969190

  • Giffey: Keine religiösen Ausreden

    aber natürlich nur, wenn es um MÄDCHEN geht. Und ums Schwimmen. Dann gibt es keine "religiösen Ausreden"

    Körperverletzung - und wenn es "nur" um Jungen geht - ist was anderes. Wenn nämlich ein Mädchen in der Schule nicht schwimmen lernt, das ist viel schlimmer als wenn einem Jungen 50% der sensiblen Oberfläche seines Penis für immer geraubt werden.
    Da kann der Staat Eltern wegen ihrer religiösen Überzeugung sogar bestrafen! Kein Scheiß!

    Zitat

    Außerdem kündigte Giffey den Start eines Programmes mit Anti-Mobbing-Experten auch gegen Antisemitismus an Schulen an.

    Zitat

    „Deswegen werden wir ab dem kommenden Schuljahr in einem ersten Schritt 170 Anti-Mobbing-Profis an ausgewählte Schulen in Deutschland schicken, die vom Bund finanziert werden“, sagte Giffey.

    Ob das wieder diese "Beschneidungverklärer" sind?

    http://www.faz.net/aktuell/politi…n-15675640.html

  • Die "Humanistische" Union

    OMG, hört mit bloß auf mit dieser kinderfeindlichen inhumanistischen Union!

    Die waren doch immer voll für die legale Jungenverstümmelung, wenn ich mich recht erinnere war die Macherin des Jungenverstümmelungsparagraphen, Leutheusser-Schnarrenberger 2012 auch noch im Vorstand dieser Union:

    http://www.humanistische-union.de/nc/aktuelles/a…rten-kompromis/

    Denen fiel nichts besseres ein, als die "Beschneidungsgegner" zu diffamieren


    Zitat

    Wer aber von der Vermeidung von Machtkonzentrationen als einem zentralen Anliegen ausgeht, wird heute einräumen müssen, dass eine kirchen- oder gar religionskritische Haltung um ihrer selbst willen nicht (mehr) angebracht ist. Dies sage ich angesichts eines gewissen Unbehagens, dass zahlreiche Diskutanten die religiöse Begründung der Knabenbeschneidung prinzipiell für illegitim halten. Es scheint manchen weniger um die Verletzung des Grundrechts auf Unversehrtheit zu gehen, als dessen religiöse Begründung.

    So ein Quark. Gegen medizinisch notwendige Operationen an Kindern hat niemand etwas. Aber gegen Elternwunsch-Operationen an Kindern, ganz egal, ob die ästhetisch oder fetischistisch oder gar nicht begründet werden.

    Zitat

    Ferner haben manche Befürworter einer Kriminalisierung der Knabenbeschneidung ein sehr unangenehmes Argument in die Debatte eingeführt: Sie behaupteten wiederholt, mit dem Verzicht auf eine Kriminalisierung reagiere man auf die Schoah. Das vor Jahrzehnten von Deutschen ausgeübte Unrecht dürfe nicht zur Legitimierung neuen Unrechts dienen.

    Ein Verbrechen kann man nicht "kriminalisieren". Höchstens bagatellisieren, wie es die Inhumanistische Union tut.

    Zitat

    Neben der Knabenbeschneidung gibt es zahlreiche wesentlich gravierendere Eingriffe, die von den Anhängern des Verbots der religiös motivierten Beschneidung inkonsequenterweise oftmals unerwähnt bleiben

    *Brech*


    Zitat

    Die Kritiker der Beschneidung aus religiösen Motiven wären dann glaubwürdiger, wenn sie forderten, diese auch aus medizinischen Gründen nur im Notfall durchzuführen, etwa bei vorliegender Paraphimose, was sicherlich nur in der Minderheit der medizinisch legitimierten Eingriffe der Fall ist.

    Verdammt noch mal, das machen wir doch die ganze, Zeit! :cursing:


    Zitat

    Es ist daher zu bedauern, dass ein vom Abgeordneten Jerzy Montag zu dem im Bundestag verabschiedeten Gesetz eingebrachter Änderungsantrag[3] in der öffentlichen Diskussion eine so geringe Resonanz gefunden hat. Ziel des Änderungsantrages war es zum einen, den Eingriff durch religiöse Beschneider auf eine Frist von 14 Tagen nach der Geburt zu beschränken, denn in diesem Zeitraum werden auch medizinisch begründete Eingriffe ohne Narkose durchgeführt, da dies in der Gesamtabwägung als das schonendere Verfahren gilt.

    Bumm! *plonk* :FP01

    Florian Beger auf dem medizinischen Stand von vor 50 Jahren

    http://www.humanistische-union.de/nc/publikation…eidungsdebatte/

  • Volker Beck bedauert "schreckliche Sätze"

    OMG, hört mit bloß auf mit dieser kinderfeindlichen inhumanistischen Union!

    Die waren doch immer voll für die legale Jungenverstümmelung, wenn ich mich recht erinnere war die Macherin des Jungenverstümmelungsparagraphen, Leutheusser-Schnarrenberger 2012 auch noch im Vorstand dieser Union:

    http://www.humanistische-union.de/nc/aktuelles/a…rten-kompromis/

    Denen fiel nichts besseres ein, als die "Beschneidungsgegner" zu diffamieren


    Zitat

    Wer aber von der Vermeidung von Machtkonzentrationen als einem zentralen Anliegen ausgeht, wird heute einräumen müssen, dass eine kirchen- oder gar religionskritische Haltung um ihrer selbst willen nicht (mehr) angebracht ist. Dies sage ich angesichts eines gewissen Unbehagens, dass zahlreiche Diskutanten die religiöse Begründung der Knabenbeschneidung prinzipiell für illegitim halten. Es scheint manchen weniger um die Verletzung des Grundrechts auf Unversehrtheit zu gehen, als dessen religiöse Begründung.

    So ein Quark. Gegen medizinisch notwendige Operationen an Kindern hat niemand etwas. Aber gegen Elternwunsch-Operationen an Kindern, ganz egal, ob die ästhetisch oder fetischistisch oder gar nicht begründet werden.

    Zitat

    Ferner haben manche Befürworter einer Kriminalisierung der Knabenbeschneidung ein sehr unangenehmes Argument in die Debatte eingeführt: Sie behaupteten wiederholt, mit dem Verzicht auf eine Kriminalisierung reagiere man auf die Schoah. Das vor Jahrzehnten von Deutschen ausgeübte Unrecht dürfe nicht zur Legitimierung neuen Unrechts dienen.

    Ein Verbrechen kann man nicht "kriminalisieren". Höchstens bagatellisieren, wie es die Inhumanistische Union tut.

    Zitat

    Neben der Knabenbeschneidung gibt es zahlreiche wesentlich gravierendere Eingriffe, die von den Anhängern des Verbots der religiös motivierten Beschneidung inkonsequenterweise oftmals unerwähnt bleiben

    *Brech*


    Zitat

    Die Kritiker der Beschneidung aus religiösen Motiven wären dann glaubwürdiger, wenn sie forderten, diese auch aus medizinischen Gründen nur im Notfall durchzuführen, etwa bei vorliegender Paraphimose, was sicherlich nur in der Minderheit der medizinisch legitimierten Eingriffe der Fall ist.

    Verdammt noch mal, das machen wir doch die ganze, Zeit! :cursing:


    Zitat

    Es ist daher zu bedauern, dass ein vom Abgeordneten Jerzy Montag zu dem im Bundestag verabschiedeten Gesetz eingebrachter Änderungsantrag[3] in der öffentlichen Diskussion eine so geringe Resonanz gefunden hat. Ziel des Änderungsantrages war es zum einen, den Eingriff durch religiöse Beschneider auf eine Frist von 14 Tagen nach der Geburt zu beschränken, denn in diesem Zeitraum werden auch medizinisch begründete Eingriffe ohne Narkose durchgeführt, da dies in der Gesamtabwägung als das schonendere Verfahren gilt.

    Bumm! *plonk* :FP01

    Florian Beger auf dem medizinischen Stand von vor 50 Jahren

    http://www.humanistische-union.de/nc/publikation…eidungsdebatte/