Zitat
Seit Dezember 2012 gilt das hochumstrittene Gesetz zur
„Beschneidung des männlichen Kindes“ gemäß § 1631d
BGB, das Beschneidungen ohne medizinische Notwen-
digkeit, meist aus religiösen Gründen, zulässt. Die chir-
urgische Entfernung der nervenreichen männlichen Vor-
haut ist ein irreversibler, schmerzhafter Eingriff, der mit
physischen und psychischen Risiken verbunden ist sowie
nicht selten mit Auswirkungen auf die Gesundheit und
das Sexualleben des späteren Erwachsenen. Sie ist daher
als eine gravierende Körperverletzung einzustufen, die
das Grundrecht auf „körperliche Unversehrtheit“ (Art. 2
Grundgesetz) und damit das Kindeswohl verletzt, dem das
elterliche Sorgerecht untergeordnet ist. Sie verstößt zudem
gegen das Grundrecht auf Selbstbestimmung und die Men-
schenwürde. Zugleich steht sie im Widerspruch zur Gleich-
berechtigung der Geschlechter, denn die Genitalbeschnei-
dung von Mädchen ist zu Recht strafbar.
Die XY sieht sich grundsätzlich dem Wohl des Kindes und
seinen Grundrechten verpflichtet. Diese dürfen keinesfalls
religiös motivierten Wünschen seiner Eltern untergeord-
net werden. Die XY lehnt daher aus den angeführten
Gründen auch die Beschneidung des männlichen Kindes
gemäß § 1631d BGB als verfassungs- bzw. rechtswidrig ab
und verlangt, eine Beschneidung von Kindern ohne me-
dizinische Indikation für rechtswidrig und strafbar zu er-
klären. Erst mit Erreichen der Volljährigkeit soll es einem
jungen Mann rechtlich freigestellt werden, eine Beschnei-
dung nach vorheriger neutraler Beratung durch einen
Facharzt und unabhängig vom Willen der Eltern vorneh-
men zu lassen.
Alles anzeigen
Das ist super. Allerbeste Schokolade mit 100% Edelkakao!
So einen Text würde ich mir von einer der "etablierten" Parteien wünschen, egal, ob von CDU/CSU, SPD, FDP, Grünen oder Linken! Aber NICHTS!
"Das Thema ist gegessen!" "Augen zu und durch!" "Bloß keine neue Beschneidungsdebatte".
Obwohl 70% der Deutschen die BGM ablehnen.
Das ist einfach enttäuschend, das ist borniert, das ist öde, das ist bitter. Und das rächt sich, und wird sich weiter rächen. Ganz subtil. Das ist ein schleichendes Gift.
Wenn diese Passage das einzige wäre, was im AfD-Programm stände würde ich sie wählen, sofort. Aber da steht einfach zu viel Mist drin, und wenn diese Leute den Mund aufmachen kommt zu viel Mist raus.
Die haben eine ganz billige Wählerstimmen-Kosten-Nutzen-Analyse gemacht. Muslimische Stimmen bekommt die AfD eh NULL, und die paar Juden, die vielleicht AfD wählen würden haben sie sich ausgerechnet würden durch Stimmen überkompensiert die das als "gute Maßnahmen gegen die Muslime" sehen.
AfD-Bayern? Haben die über BGM Gesetzgebungskompetenz? Nicht die Bohne, und die Bundespartei hat eine ähnliche Passage aus dem Programmentwurf geworfen, das ganze ist doch Verarsche.
: