Beiträge von Selbstbestimmung

  • jeder Einzelfall ... ist ein Fall zu viel.​

    "Mediziner"? Das von Grübels CDU mitzuverantwortende Gesetz erlaubt auch die Verstümmelung durch Nicht-Mediziner!

    Zitat

    Auch gebe es keinen Beweis dafür, wenn Beschneidung fachmännisch gemacht werde, dass diese dramatisch für Knaben sei.


    Das ist mal wieder die Umkehrung der Beweislast. Wer jungen die Vorhaut raubt, muss erklären, warum die Evolution so "doof" war etwas zu entwickeln, demnach mehr Nach- als Vorteile hätte. Das dürfte schwierig werden.
    Also ist ihr Raub netto-nachteilig für den Jungen.

    "Ist doch kein Drama" - dann sollte das Grübel doch an sich selbst demonstrieren. Und solange einfach die Klappe halten.

    Diese Scheindbatte nach dem Motto "Ist das auch wirklich OK?" "Ja aber klar!!" ...der Pfarrer nimmt den Politiker beim Arm....

  • jeder Einzelfall ... ist ein Fall zu viel.​

    Das beliebte "Fang-den-Ball Spiel":

    Zitat

    Markus Grübel, Beauftragter der Bundesregierung für weltweite Religionsfreiheit

    Zitat

    Wie verträgt sich das Schächten von Tieren mit dem Tierschutz?“ Oder: „Ist die Beschneidung von kleinen Kindern keine Körperverletzung?“, fragte Pfarrer Götz nach. Beim Schächten verwies Grübel auf erfahrene Metzger, bei der Beschneidung auf erfahrene Mediziner. Man könne Juden und Muslimen die Beschneidung nicht verbieten. Auch gebe es keinen Beweis dafür, wenn Beschneidung fachmännisch gemacht werde, dass diese dramatisch für Knaben sei.

    https://www.pz-news.de/region_artikel…id,1251630.html

  • EIn süßer Kalender: der Harenberg-Kalender

    Zitat von brokendream

    Vielleicht ist das auch der Grund warum manche sexuell aktive Männer nach einer Beschneidung sagen das sie erstmal keine Veränderung spüren.

    Dass Männer (wie Frauen) Empfindungen an den Genitalien unterschiedlich wahrnehmen können glaube ich bestimmt.

    Nach meinem persönliche Empfinden ist z.B. der Bereich der Eichel um die Eichelkranzfurche viel empfindlicher als der von ihr entferntere Bereich der Eichel. Ebenso der Bereich der inneren Vorhaut, der an die Eichelkranzfurche angrenzt. Das gefurchte Band empfinde ich als ganz wesentlich sensibler als der gesamte Rest der der äußeren Vorhaut bzw. der Penisschafthaut (das geht ja in einander über).
    Wenn Bossio und Pukall dann an der äußeren Vorhaut messen und mit dem Arm vergleichen, dann zeigt das, dass es ihnen nur um Desinformation geht. Es wird ja bei der Zirkumzision nicht nur das äußere Vorhautblatt entfernt, sondern auch das gefurchte Band, und ein Teil oder das komplette innere Vorhautblatt, und das Frenulum wird mehr oder weniger beschädigt oder komplett entfernt.
    An verschiedenen Stelle des Penis sind auch die Empfindungen unterschiedlich, z.B. Stimulation des ridged band fühlt sich komplett anders an als Stimulation des Frenulums. Aber beides gibt ein angenehmes und erotisierendes Gefühl.

    Nach Zirkumzision kann man logischerweise nicht mehr das komplette Spektrum der Empfindungen haben.

    Warum sagen manche Männer, dass sie keine Veränderung spüren?
    Da muss man als erstes fragen, warum sie sich haben zirkumzidieren lassen!

    Wer z.B. zu einem Glauben konvertiert befindet sich in einer Art Rauschzustand, er ist von diesem von ihm "entdeckten" Glauben berauscht. Es gibt da mit Sicherheit einen religiösen "Placebo-Effekt". Die Religion wird als heilsbringend angesehen, also muss es die Zirkumzision auch sein.
    Wobei nicht alle Konvertiten langfristig davon begeistert sind. Ein Rausch kann auch verfliegen.

    Wer z.B. eine vernarbte Pihmose hat, ständige Entzündungen und Schmerzen beim Sex - der wird den Zustand nach Zirkumzision vielleicht als große Erleichterung empfinden - aber vielleicht hat er unbeschwerten Sex mit Vorhaut auch nie erlebt.

    Und dann wären da noch die "Körperumformungsfetischisten". Für die der eigene Körper ein Gestaltungsobjekt ist. Das ist auch so ähnlich wie eine Religion oder Ideologie, mit entsprechender Placebo-Wirkung.

    Man soll nicht vergessen, dass es auch Frauen gibt, die sich im Erwachsenenalter aus eigener Entscheidung "beschneiden" lassen und das groß herumposaunen. Logisch, dass die Nachteile niemals zugeben würden, sie würden sich ja zum allgemeinen Gespött machen.

  • Heiner Geißler: "Die Beschneidung ist schwere Körperverletzung"

    Zitat von NoCut

    Herr Geißler hat sich auf die jüdische Beschneidung eingeschossen

    Der hätte niemals auch nur einen Schuss auf die "jüdische Beschneidung" abgefeuert, und sich eher die Zunge abgebissen, als sie als "Schweinerei" zu bezeichnen.

    Lies dir doch einfach durch, was er 2012 zum Thema BGM schrieb:

    Heiner Geißler: "Die Beschneidung ist schwere Körperverletzung"

    BGM: "relativ harmlose Körperverletzung"

    GGM: "brutale Misshandlung der betroffenen Mädchen", "Barbarei"

    Jetzt alles klar?

  • FOCUS: Phimose-Paranoia wegen Peniskrebs.

    Der Focus ist halt ein Drecksblatt. Das "Männerkrebs-Drama" gab es doch gerade erst beim Focus:

    Propaganda auf Focus-online

    Der Ausdruck "Männerkrebs" suggeriert, das wäre die typische geschlechtsspezifische Krebserkrankung bei Männern. Das ist aber mit sehr großem Abstand der Prostatakrebs. Selbst Hodenkrebs rangiert eine Größenordnung vor dem Peniskrebs.

    Eine nicht retrahierbare Vorhaut ist in etwa das gleich Risiko wie Rauchen. Wo bei der Peniskrebs beim Rauchen so ziemlich das kleinste Risiko ist, da bekommt man eher ganz andere Erkrankungen von. Mit wesentlich schlechteren Heilungschancen. Z.B. Lungenkrebs.
    Außerdem - es gibt Möglichkeiten, die Retrahierbarkeit vorhauterhaltend zu beheben.


    Zitat von Lügenpresse Focus

    Peniskrebs trifft bis zu ein Prozent aller Männer.


    Was ist das "bis zu"? Gibt es "bis-zu-Männer" oder "bis-zu-Karzinome"?

    Es gibt in D π mal Daumen 40 Mio. männliche Einwohner. Wenn davon 1% im Laufe des Lebens an Peniskrebs erkranken würde wären das 400.000 Fälle. Geteilt durch die durchschn. Lebenserwartung (78 J.)
    währen das in grober Näherung rd. 5.000 Fälle pro Jahr. In Wahrheit erkranken ca. 600 Männer pro Jahr.

    Allerdings ist es völlig richtig, Männer anzuhalten, auf Veränderungen am Penis zu achten und ggf. rasch zum Arzt zu gehen. Das trifft noch viel mehr auf Veränderungen an den Hoden zu. Das und z.B. das Melanom (das weitaus häufiger ist als Hoden- oder Peniskrebs) sind Krebsformen, wo auch der Laie leicht Verdachtsmomente feststellen kann, die der Arzt i.d.R. leicht abklären kann.

  • Wissenschaftlicher Dienst des Bundestages

    As time goes by...

    Zitat von WD 2018

    Im Rahmen einer Beschneidung von Jungen und Männern wird die Penisvorhaut beschnitten. Dies stellt – im Vergleich mit der weiblichen „Beschneidung“ – einen relativ geringen Eingriff dar, mit dem keine schwerwiegenden Komplikationen und Risiken verbunden sind.

    Nur zur Erinnerung:


    Zitat von WD 2012

    "eine üble, unangemessene Behandlung, die das körperliche Wohlbefinden mehr als nur unerheblich beeinträchtigt"...


    Nach alledem dürfte das Recht des Kindes auf körperliche Unversehrtheit überwiegen und eine Beschränkung des Elternrechts und der Glaubensfreiheit verfassungsrechtlich rechtfertigen


    Die drehen wirklich an allen Schrauben *Brech*

  • Dünnpfiff kann Vorhaut retten

    Ob sie letztlich gerettet werden konnte bleibt allerdings unklar:

    Zitat

    MeinemTeenager -Sohn sollte die Vorhaut ambulant wegen einer Verengung entfernt werden. Hierzu war ein Vor-Gespräch notwendig. Wir wurden um 9:00 Uhr einbestellt und nach 6 Stunden und je zwei Arztgesprächen von je 10 Minuten haben wir die Klinik verlassen. Teilweise saßen alle Patienten über längere Zeiträume im Wartezimmer ,ohne dass sich irgendetwas tat. Offensichtlich herrscht hier ein großes organisatorisches Problem . An der Beratung der Urologin und des Anästhesisten war nichts auszusetzen. Zwei Tage später sollten wir uns um 7:00 Uhr zum geplanten Eingriff einfinden. Wir wurden mit den Worten ,es kann aber noch dauern, begrüßt . Auf meine Frage ,wie lange es denn ungefähr dauern könnte, wurde unwirsch geantwortet. Nach 2 Stunden wurde mein Sohn für die Operation vorbereitet, die ambulant unter Lokalanästhesie stattfinden sollte. Da er sehr aufgeregt war, ist ihm das auf den Darm geschlagen und er musste zweimal mit Durchfall zur Toilette gehen, was die dortige Schwester zum Anlass nahm den Arzt darüber zu informieren, der daraufhin die Operation absagte, ohne meinen Sohn in Augenschein genommen zu haben. Dieser hatte weder eine erhöhte Temperatur, noch irgendwelche anderen Anzeichen einer Infektion. Meinen Einwand es handele sich hier um reine Aufregung, wurde nicht beachtet. Und wir wurden nach 3 Stunden unverrichteter Dinge nach Hause geschickt. Mir drängte sich die Vermutung auf,dass der Aufregung -Durchfall meines Sohnes gerade recht kam, um als Vorwand für eine Verschiebung der Operation über organisatorische Probleme in der Klinik hinweg zu täuschen.

    "Mir drängte sich die Vermutung auf,dass der Aufregung -Durchfall meines Sohnes gerade recht kam...."

    So etwas kann auch eine physische Reaktion sein, weil der Sohn die OP eigentlich gar nicht wollte. Zumindest könnte sich so die Chance ergeben haben, eine zweite Meinung einzuholen, eine konservative Therapie zu versuchen, oder eine vorhauterhaltende Operation.

    https://www.klinikbewertungen.de/klinik-forum/e…gen?allbew#more

  • EIn süßer Kalender: der Harenberg-Kalender

    Allein dieses Motto: "Einstein für Quanten-Dilettanten" zeugt von einigem physikalisch-historischem Dilettantismus.
    Albert Einstein war bekanntlich der Schöpfer der speziellen und der allgemeinen Relativitätstheorie, mit der Quantenmechanik hatte er eher seine Probleme, berühmt ist der Ausspruch "Gott würfelt nicht", bzw "nicht der wahre Jakob".
    Auch wenn Einstein wichtige Details zur Quantenphysik beigetragen hat, wäre "Dirac/Heisenberg/Schrödinger für Quanten-Dilettanten" weitaus passender.

    Wenn es aber um "Einstein für Dilettanten" (besser gesagt Nicht-Physiker) geht, gibt es da schon seit fast 100 Jahre ein Buch von Max Born "Die Relativitätstheorie Einsteins", bestimmt lesenswerter als dieser dilettantische Kalender. Bei dem Niveau passt aber dann Bossio/Pukall, die Erfinder der Vorhaut-Relativierungstheorie.

    Einzig interessant wäre jetzt noch ob der Autor "zufällig" wie Einstein und der "evidente" Herr Pekarek einer "beschneidenden" Traditionsgemeinschaft angehört.