Beiträge von Selbstbestimmung

    Ich habe ja schon geschrieben, dass ich mal eine hohe Meinung von Sabine Leutheusser-Schnarrenberger hatte. Das kam u.a. von ihrem Rücktritt als Bujumini, weil sie den "großen Lauschangriff" (den wir inzwischen längst haben, größer, als wir ihn uns damals in unserer wildesten Träumen vorstellen konnten) nicht mitverantworten wollte.
    Damals hatte sie Rückgrat bewiesen, das hat mir Respekt eingeflößt.

    2012 hatte sie zunächst gesagt, das wäre keine Frage für den Gesetzgeber, das müssten die Gerichte klären. Und unser höchstes Gericht ist das Bundesverfasungsgericht.
    Und dann kam das (damals geheime) Gutachten des wissenschaftlichen Dienstes des Bundestages, dass der 1631d wahrscheinlich verfassungswidrig sei. Was nachvollziehbar ist.

    Daraufhin ist sie von IM Erika zurückgepfiffen worden, und hat brav gekuscht. Auf einmal war ihr Rückgrat weich wie Kautschuk.

    Diese Frage war noch viel elementarer als der Lauschangriff, den wir jetzt eh haben. Orwell hätte sich das niemals ausdenken können, was Edward Snowden "unerwünschterweise" für alle offengelegt hat. Sogar vor Merkels Telefon hat man nicht halt gemacht.

    Aber der Schutz vor Körperverletzung, vor Misshandlung rangiert noch weit über dem Datenschutz.

    Zitat

    Unmittelbar betroffen war ich noch nie. Aber vor etwa sechs Jahren hat ein Gericht in Köln die Beschneidung verboten und als Körperverletzung geahndet.

    Das glauben wir ihr sogar, dass SLS noch nie von Genitalverstümmelung unmittelbar betroffen war.

    Zitat

    Wie ist Ihnen Antisemitismus schon mal begegnet?
    ... Aber vor etwa sechs Jahren hat ein Gericht in Köln die Beschneidung verboten und als Körperverletzung geahndet.

    Keine Rede davon, dass es in Köln um ein Kind muslimischer Eltern ging. Dass 99% der GM Kinder betrifft die nicht jüdisch sind. Und dass die Eltern dieser Kinder z.T eine antisemitische Haltung haben. Weil sie in Ländern erzogen wurden, wo Antisemitismus zum "Bildungsprogramm" gehört.

    Übrigens hat nicht nur das Kölner Gericht, sondern auch der deutsche Bundestag "die Beschneidung" verboten. Allerdings leider und diskriminierenderweise nur die von Mädchen.

    Heute sind nun schon sechs Jahre vergangen

    Ob die Zahl der Jungenverstümmelung rauf- oder runtergegangen ist seit dem - die Zahl der Komplikationen - keiner weiß es.

    Weil es keiner wissen soll. Darauf hat der Bundestag vor sechs Jahren großen Wert gelegt - "die Spuren verwischen". Der Bundestag hat mit großer Mehrheit eine Evaluierung des Gesetzes abgelehnt - und die Abgeordneten wussten genau, warum.

    Denn blöd waren sie nicht, die feigen Kinderverräter.

    Wer sagt denn auch, dass es in einer Gesellschaft immer nur Fortschritt geben muss? Man kann die Uhr doch auch mal zurückdrehen, Richtung Mittelalter, Richtung Bronzezeit!

    Der 12.12.2012 war kein Tag des Fortschritts. Er war ein Tag, an dem vieles unter den Teppich gekehrt wurde.

    Zitat

    In meiner damaligen Funktion als Justizministerin bin ich bei dem Gesetzgebungsverfahren mit vielen jüdischen Verbänden und Einzelpersonen in Kontakt gekommen.

    Genau so liest sich der 1631d auch. Wie maßgeschneidert. Mit negativ Betroffenen, mit Männern, die unter ihrer VA leiden hat SLS NICHT gesprochen.


    Zitat

    Wie ist Ihnen Antisemitismus schon mal begegnet?
    Unmittelbar betroffen war ich noch nie. Aber vor etwa sechs Jahren hat ein Gericht in Köln die Beschneidung verboten und als Körperverletzung geahndet.

    Aha, das Grundrecht auf körperliche Unversehrtheit . antisemitisch.
    Die Kölner Richter, die Staatsanwältin: Antisemiten!

    Zitat

    Sabine Leutheusser-Schnarrenberger ist die erste Antisemitismusbeauftragte in NRW.

    Na, bitte hat sich doch gelohnt, alle Junge in Deutschland zu entrechten!

    Ich hatte mal große Stücke auf SLS gehalten. Kaum eine Politikerin hat mich jemals so enttäuscht.

    https://www.faz.net/aktuell/politi…s-15937608.html

    Zitat

    Sie wirbt mit Transparenz und damit, sich weltweit für die Schwächsten einzusetzen, auch und besonders für Frauen.

    Die Schwächsten sind nicht die Frauen, sondern die Kinder. Und die Hälfte der Kinder sind Jungen.

    Und die will UNAIDS zwangsverstümmeln:

    Zitat von UNAIDS

    Developing new approaches for adolescent and early infant circumcision

    http://www.unaids.org/en/resources/p…r/20161017_VMMC


    Zitat von SPON

    dass sie den Direktor von UNAIDS, Michel Sidibé, den Job kosten und womöglich auch grundlegende Reformen anstoßen könnte

    Die wichtigste Reform wäre, das Recht auf körperliche Unversehrtheit anzuerkennen.

    Tut eine "Beschneidung" weh?


    Zitat

    ... ich bin bei vielen Beschneidungen dabei gewesen, und wie es sich angehört hat, tut es schon weh *lach*, *lach*

    Der Bundestag und die "im Einzelfall angemessene Betäubung" X/

    https://www.watson.ch/videos/religio…wissen-wolltest

    Was es wohl für ein Geschrei gegeben hätte, wenn MÄDCHEN weh getan würde!

    Aber Jungen? "Gelobt sei, was hart macht!" - "Ein Indianer weint nicht!"


    Zitat

    Ich bin modern-orthodox

    Was für eine bescheuerte Frage! Als ob das die beiden Alternativen wären!

    Wie sollen Kinder (Mädchen offenbar eingeschlossen) über ihre "Beschneidung" entscheiden?
    Was gibt es überhaupt zu entscheiden, wenn ein Kind gesund ist?
    Und natürlich, ein paar Wassertröpfchen und Genitalverstümmelung werden mal wieder auf eine Stufe gestellt.


    Zitat

    Deshalb lädt die Partnerschaft für Demokratie Herrenberg zu zwei Aktionen ein, die vom Team "Lampedusa Calling" und dem Jugendhaus Herrenberg veranstaltet werden....


    veranstaltet von den Frauen des Türkischen Kulturvereins Herrenberg

    Zitat

    Gefördert werden die Aktionen durch Mittel aus dem Bundesprogramm "Demokratie Leben" vom Bundesministerium für Familie, Senioren, Frauen und Jugend.

    Und dann kann man die Indoktrination schon erahnen. Nicht gefördert von Giffey, sondern zwangsweise - von uns. Von unseren Steuern.

    https://www.krzbb.de/krz_52_1116300…Religionen.html

    DECONSTRUCTING THE DOUBLE STANDARD IN POLICIES OF FGM/C

    Die Freunde der Mädchenverstümmelung gehen zum Angriff über, die Toleranz gegenüber der Jungenverstümmelung macht es ihnen leichter:

    Zitat

    Female genital mutilation, cutting or circumcision (FGM/C) involves removing or altering the female genitalia. The UN’s Zero Tolerance Policy toward FGM disregards the cultural application of these practices and implements educational programs, while criminally prosecuting those participating in the performance of FGM/C. The UN and associated organizations reference female genital mutilation (FGM), although to maintain objectivity across genital practices, FGM/C will be used in this paper. This paper proposes that the double standard between Western-classified cultures and cultures traditionally practicing FGM/C exists as the international regime of human rights, created by the cultural hegemony, imposes a juxtaposition of acceptable and illegal practices of FGM/C. This is exhibited through Western FGM/C practices, other acceptable body alterations, male genital circumcision, and the intentionally abrasive language used to discredit the legitimacy of important and chosen cultural practices.

    Volltext:

    https://dc.ewu.edu/cgi/viewconten…ntext=scrw_2018

    Der Junge war also sieben Monate alt. So ein Pech aber auch! Für den Jungen sowieso, aber auch für den Verstümmler und die Eltern. Einen Monat zuviel.
    Dann waren die Bestimmungen des 1631d also mit Sicherheit nicht eingehalten worden, und Eltern und Verstümmler haben sich strafbar gemacht. Man kann wohl davon ausgehen, dass der Verstümmler kein Arzt war, ein Messer ist ein gefährliches Werkzeug, das wäre dann keine "einfache" Körperverletzung mehr, das wäre dann gefährliche Körperverletzung.

    Andererseits: so ein Glück aber auch! Da es nicht nach 1631d war, braucht man den Paragraphen jetzt gar nicht in Frage zu stellen. Denn eines ist doch sonnenklar: Wäre der Junge erst sechs Monate alt gewesen - wäre das niemals passiert! (Ironie)

    Deswegen gibt es ja diese 6-Monatsgrenze im Gesetz, das hat man sich schon schlau ausgedacht!

    Es ist zu befürchten, dass jetzt genau die falschen Konsequenzen aus solchen schlimmen Vorkommnissen gezogen werden: dass man fordert, dass allen Migranten gleich nach der Ankunft in D eine kostenlose GM für ihre Söhne im Krankenhaus anbietet, nach dem Motto: "die machen das ja sonst eh, und dann mit der rostigen Rasierklinge".
    Statt gleich zu allen klipp und klar zu sagen: "Genitalverstümmelung von gesunden Kindern gibt es hier nicht. Nicht nur die von Mädchen auch die von Jungen. Wird streng hier bestraft."
    Wenn der Rechtsstaat erst einmal auf die schiefe Bahn geraten ist, rutscht er immer weiter ab.