Beiträge von Selbstbestimmung

    Bill to ban female genital mutilation advances in the House

    Zitat

    We think it’s a pretty elegant solution to a pretty terrible problem,” Nilsson Troy said

    Zitat

    Female genital mutilation, as defined by the World Health Organization, comprises of “all procedures that involve partial or total removal of the external female genitalia, or other injury to the female genital organs for non-medical reasons

    Zitat

    Giddings highlighted the difference between female genital mutilation and male circumcision — one common concern raised from outlawing the procedure.


    Male genital mutilation, comprises of “all procedures that involve partial or total removal of the external male genitalia, or other injury to the male genital organs for non-medical reasons.”

    That's all the difference, folks!

    https://www.idahostatejournal.com/news/local/bil…3d1d15883f.html

    Wir treten natürlich niemanden physisch auf die Füße. Ob einige sich nur auf die Füße getreten fühlen oder wir denen bewusst im übertragenen Sinne mit unserer Haltung faktisch auf die Füße treten, ist für mich ein Stück weit Haarspalterei.

    Nein, das ist keine Haarspalterei. Wir machen das, was wir tun nicht, um irgendwelchen Erwachsenen weh zu tun (das ist ja das auf die Füße treten "im übertragenen Sinne"), sondern, damit Kindern nicht mehr weh getan wird.

    Es ist auch ein Unterschied, ob man jemanden "faktisch" verletzt, oder ob man ihn durch das Thema an seine ursprüngliche Verletzung erinnert, das kann natürlich schmerzhaft sein.

    Ich jedenfalls trete niemandem "bewusst" "praktisch" auf die Füße, das wüsste ich. Das würde ja bedeuten, ich wollte jemandem Schmerz zufügen. "Dem müsste man mal ordentlich auf die Füße treten"

    Ich finde diese Ausdrucksweise "auf die Füße treten" - gerade, wo es um Körperverletzung geht - nicht passend.

    Wir treten hier regelmäßig Leuten auf die Füße..

    Nein, das machen wir nicht. Aber es gibt Leute, die fühlen sich von diesem Forum auf die Füße getreten, das ist ein großer Unterschied. Weil dieses Forum an dem verdrängten Trauma, an den verdrängten Schuldgefühlen kratzt.

    Der Vorfall (und wenn ich mich recht erinnere, war es nicht der erste Angriff) zeigt, wie fanatisch manche Leute drauf sind. Dass sie nicht einmal davor zurückschrecken gegen Menschen die Kinder vor Gewalt, Schmerz, Angst und Verlust schützen wollen mit kriminellen Handlungen (Computer-Sabotage) vorzugehen.
    Dass sie versuchen, uns mundtot zu machen. Es ist die unterste Kiste.

    Wir dürfen uns nie auf ein solcherart unterirdisches Niveau runterziehen lassen!

    Zitat

    It’s not hard to see why the world wants FGM to end. It’s pointless, gravely violates women and perpetuates deep-rooted inequality between the sexes.

    Eine tief-verwurzelte Ungleichheit der Geschlechter oh ja, die haben wir. Bei Mädchen streng verboten, bei Jungen sogar noch legalisiert.

    Ich bin nicht dafür, den 27. Januar in die eine oder die andere Richtung zu instrumentalisieren.

    Er ist ein Gedenken der Opfer der Nazis. Die Nazis haben kleinen Jungen nicht die Vorhaut abgeschnitten, sie haben sie kastriert oder ermordet.
    Und ob BGM eine Menschenrechtsverletzung ist, das wird eben von Menschen diametral unterschiedlich gesehen. Auch regional sehr unterschiedlich.
    Bei der Ermordung Unschuldiger ist das eher nicht der Fall.

    Der 27. Januar ist kein Gedenktag aller Menschenrechtsverletzungen die passiert sind oder passieren.

    Man sollte sich da keine Brücken bzw. Krücken zusammenbasteln. Das relativiert die einzigartigen Verbrechen der Nazis.

    Es ist sehr daneben, einen solchen Tag zu benutzen um gegen den Ansatz, Kinder vor Genitalverstümmelung zu schützen - in die Nähe von Rassismus und somit Nazi-Methoden zu stellen.

    Und wenn wir das geschafft haben, brauchen wir keinen Antisemitismusbeauftragten mehr.


    Interessanterweise hatten wir viele Jahrzehnte lang lang keinen Antisemitismusbeauftragten und es sind keine Demonstranten durch die Straßen gezogen und haben "Juden ins Gas!" gebrüllt, und es standen keine Polizisten mit MPs vor jüdischen Schulen.


    Warum eigentlich die Beschränkung auf "Antisemitismus"? Warum nicht einen Beauftragten gegen Rassismus jeder Art? Z.B. auch den auch in Deutschland real existierenden Anti-Germanismus?

    Die offizielle Bezeichnung des BMI lautet:

    Beauftragter der Bundesregierung für jüdisches Leben in Deutschland und den Kampf gegen Antisemitismus


    An erster Stelle "für jüdisches Leben"

    Und "jüdisches Leben":

    Zitat

    Die Beschneidung sei aber, so Klein, "unabdingbare Voraussetzung für jüdisches Leben"

    Klein sagt, Schutz von Jungen vor Genitalverstümmelung sei eine "antisemitische Position"

    Klar, die Kinderverräter in den Parteien können einen Beauftragten, der ihnen in Sachen BGM den Rücken frei hält gut gebrauchen.

    Klein will jetzt eine Meldestelle schaffen für "antisemitische Vorfälle".
    "Aufgenommen werden Vorfälle auch dann, wenn keine Straftat begangen wurde"

    Ob damit auch erfasst wird, was für ihn eine "antisemitische Position" (s.o.) darstellt? Ist ja bislang noch keine Straftat, obwohl das auf dem dt. Juristentag schon gefordert wurde.

    Want to stop child circumcision
    Regional council Mikael Ekvall (V) wants in a motion that the County of Jönköping should reconsider its decision to allow circumcision of minors. He also wants the region to be a voice for the children's right to their own body and he asks for new legislation in the area.

    advertisement

    Mikael Ekvall writes in the motion that the children are already taught at the pre-school age that they own the right to their own body and he believes that for this reason it is absurd that at the same time surgical procedures that lack medical grounds on children are allowed.

    https://www.jnytt.se/article/vill-stoppa-omskarelse-av-barn/

    Fällt mir gerade noch so auf:


    Zitat

    Die Unternehmerin Fuerst, selbst Mutter zweier Söhne, wird für ihr fortschrittliches Produkt von ganz unerwarteter Seite angegriffen: Beschneidungsgegner werfen ihr vor, Männer zu hassen und sich an ihnen "rächen" zu wollen. Den medizinischen Nutzen von Beschneidungen bezweifeln sie, egal was zahlreiche Studien belegen. Die 45-Jährige versteht die ganze Aufregung nicht. Sie will ihre Ringe ja ohnehin in Afrika einsetzen...

    Eben, was regt ihr euch auf? Afrika, da geht es doch "nur" um "Neger""

    Und zwar hauptsächlich um nicht zustimmungsfähige Kinder:

    Zitat

    SA [Südafrika] has not addressed the mismatch between the target population
    and who is actually getting circumcised.[5] Promotion efforts are
    being directed towards men, while nearly half of circumcisions are
    currently being performed on boys 10 - 14 years of age.[4]

    Aha, die Werbung soll verstärkt auf Kinder ausgerichtet werden!

    Zitat

    Payment mechanisms need to be developed to remove barriers
    to voluntary circumcision. In the private sector, incentives need
    to be developed to encourage voluntary circumcision in all age
    groups.

    Was fällt mir da ein? Riad Satouff:

    *Brech* *Brech* *Brech*


    Zitat

    "Es hat überhaupt nicht wehgetan", sagt da ein junger Mann, der die Prozedur bereits hinter sich hat, mit breitem Grinsen im Gesicht. Und ein anderer behauptet sogar, da unten sehe es jetzt viel besser aus als zuvor.

    Möchte noch darauf hinweisen, dass der Spiegel-Artikel noch nicht mal von Claas Relotius war.

    Es zeichnete sich 2017 schon ab:

    Zitat

    Over the course of the week, one story that stood out was that of Tzameret Fuerst (pictured right), co-founder and former CEO of PrePex, a non-surgical medical device for adult male circumcision designed to prevent HIV in Sub-Saharan Africa.
    She spoke of her struggles as an entrepreneur—dealing with doing business in Africa, opportunist partners, governments, huge industry bodies—and the many hurdles on the road to selling over one million devices.

    https://www.businessbecause.com/news/mba-china…startups-israel

    Das mit großem Getöse als "schmerzloses" Wundermittel angepriesene PrePex hat sich offenbar als totaler Flop erwiesen:


    WHO has expended great efforts in promoting bullshit. As usual.

    http://www.samj.org.za/index.php/samj…load/12543/8750

    Man weiß eh nicht, was beim zwangsfinanzierten sog. "öffentlich-rechtlichen" TV stimmt, oder nicht. Man kommt langsam aber sicher auf RTL-II-Niveau an:

    Zitat

    Zwei der Personen fand die Autorin auf der Plattform "Komparse.de". Anders, als der Name auf den ersten Blick vermuten lässt, finden sich auf dieser Seite auch Protagonisten für Dokumentationen oder Magazinbeiträge. Produktionsfirmen und Autoren suchen hier also sowohl Kleindarsteller, Teilnehmer für Quizshows, Tester für Verbrauchermagazine, als auch Protagonisten für "wahre Geschichten". Das Problem: Wer an solchen Drehs teilnimmt, bekommt eine Aufwandsentschädigung. Man muss sich als Autor oder Produktionsfirma also darüber im Klaren sein, dass es auch finanzielle Interessen geben könnte, die Protagonisten auf dieser Seite dazu bringen ihre Geschichte zu erzählen.

    Zitat

    Faktencheck ist schwierig

    https://www.ndr.de/fernsehen/send…nah,wdr362.html

    Zitat

    Volljährige können Einwilligung zustimmen

    Zitat

    seit Dezember 2012 §1631d BGB (lässt Beschneidung aus religiösen und medizinischen
    Gründen zu); ...

    *plonk*

    Bei Mädchen ist das "irreperabel" - und bei Jungen kann man die Vorhaut noch nach Jahren wieder annähen?

    Kein Wort zu Schmerzen, zu Betäubung, zu Komplikationen...

    Da sieht man wie das Niveau an angeblichen "Hoch"schulen den Bach runtergeht.

    Müsste bei den -zig Fehlern nach meinem Dafürhalten eine sechs geben. Aber bei einer "evangelischen Hochschule" tippe ich mal auf eine eins.

    http://www.antidiskriminierungsforum.eu/fileadmin/Down…eschneidung.pdf

    Das witzige ist, dass man das auch noch bei einem "Antidiskriminierungsforum" findet.

    Aber jenes Forum ist ja einschlägig bekannt:

    ...dann müssten wir auch Traditionen wie Taufe oder Beschneidung diskutieren


    Das "Antidiskriminierungsforum" diskriminiert messerscharf

    Zitat

    "This is such an underground, secretive, barbaric practice," Zarubin said. "

    Bei der angeblich die "heilige" Klitorisspitze noch nicht einmal berührt wird.

    Zitat

    Female circumcision is far less invasive than male circumcision. During khafz, the clitoris is not touched at all, and great care is taken by trained medical practitioners to ensure safety at all levels.

    Wie "barbarisch" ist dann erst die Zerstörung von 50% der sensiblen Oberfläche des Penis von Jungen?

    Zitat

    Khafz is based on and motivated by a gender equal interpretation of the Abrahamic Covenant

    Na bitte, Gleichheit im Unrecht.

    https://www.firstpost.com/india/dawoodi-…da-6038971.html


    Zitat

    The case is set to go to trial in January 2019.

    Der Januar ist rum. Und?

    Zitat

    Und wieso durch Brit milah wird die Leidenschaft reduziert?
    Weil der Körper ist verletzt. Alles, was verletzt ist, hat wenig Kraft. Der Körper äh- Glied ist nicht mehr so stark. Wenn einer war verletzt in seinem Arm, sein Arm wird nie mehr sein, so wie sie war. Wird immer sein etwas schwach.
    Wenn dies ... schon einmal war verletzt er wird schon nicht mehr so stark sein, so wie er... das ist wo Maimonides, ja.

    Das ist jetzt nicht etwa ein Videoclip aus dem 19. Jh. Nein, vom heutigen Tag.

    Und bei der Gelegenheit fällt mir ein, dass der Gesetzgeber bei der Frage, ob die nicht-indizierte VA dem Kindeswohl entspricht auf die MOTIVATION der Eltern abhob. Nicht etwa auf den tatsächlichen Schaden/Nachteile (was an sich schon absurd ist)


    Am Ende werden die Schüler dann abgefragt, ob es auch "sitzt"

    Zitat von Aus dem Publikum

    Die Leidenschaft wird reduziert

    Zitat von Der unbekannte Dozent

    Und wieso durch Brit milah wird die Leidenschaft reduziert?


    Weil der Körper ist verletzt. Alles, was verletzt ist, hat wenig Kraft. Der Körper äh- Glied ist nicht mehr so stark. Wenn einer war verletzt in seinem Arm, sein Arm wird nie mehr sein, so wie sie war. Wird immer sein etwas schwach.
    Wenn dies ... schon eimal war verletzt er wird schon nicht mehr so stark sein, so wie er... das ist wo Maimonides, ja.


    Da ist ja genau das, was immer von der Beschneidung von Mädchen behauptet wird. Dass die "Leidenschaft" reduziert wird.
    Das hätte der Herr doch auch gut 2012 vorm Bundestag vortragen können, vorm Ethikrat und vorm Rechtsausschuss.

    Externer Inhalt youtu.be
    Inhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.
    Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.

    Wie sagte Stefan Kramer noch - "wir müssen über die Beschneidung reden" Bloß unter der Druck der Strafandrohung, da konnte man das ja angeblich gar nicht.