Presidential candidate Andrew Yang, who recently revealed he is against circumcision, has met both the poll and donor requirements to qualify for the Democratic debates...
Yang’s views against circumcision has not deterred him from moving forth in the race.
Andrew Yang, go, go, go! 
"Das wollen Jungen wissen", "Alles was Jungen wissen wollen", hört diese Verarsche nie auf?
Die Frage ist doch auch, ob es irgend eine Kontrolle gibt, wenn der Arzt "indiziert" schreibt. In D muss es entweder Fotodokumentation oder einen histologischen Beleg geben. Sonst lehnen Kassen die Erstattung evtl. ab. Wenn es aber keine Kontrollmöglichkeit gibt, wird man leicht einen Arzt finden der das über die Kasse abrechnet.
Alongside domestic violence and the criminal justice system, another key issue of the men’s rights movement is what Hobson terms ‘MGM’ (male genital mutilation or circumcision). ‘It’s accepted that FGM is wrong and girls should have bodily autonomy, and yet people seem confused about it when it comes to the circumcision of boys. I think it’s incredibly sad and quite disturbing.’
700 bis 1000 euro
Ja, das ist seltsam.
Aber sag es nicht zu laut, sonst fordern die dt. Urologen mehr Geld! 
“Many moms and dads panic a bit when their son's foreskin cannot get over the glans.
Ich weiß nicht, ich weiß nicht, ob Piet Hoebeke da nicht vor Kollegenschelte zurückschreckt und das etwas einseitig auf die Eltern schiebt. Natürlich, es gibt so etwas wie indirekte Hypochondrie und Münchhausen by proxy. Aber ich könnte mir vorstellen, dass es in vielen Fällen so läuft:
Mutter: "Ach ja, Herr Doktor, und dann war da noch was - bei unserem Sohn (5J) lässt sich die Vorhaut nicht zurückziehen, ist das normal?"
Arzt: (700-1000 €€€ im Hinterkopf) "Also das sollte aber schon gehen!!!
Aber das ist überhaupt kein Problem, ein kleiner Eingriff ohne nachteilige Folgen, die Kassen übernehmen das, auf sie kommen keinerlei Kosten zu, und schon bald drauf kann ihr Sohn wieder Fußball spielen und hat die Sache vergessen. Und das hat so viele Vorteile (blabblabla...) und die Juden und Muslime machen das doch alle, ohne Probleme!"
700-1000€, nehmen wir mal 850€ als Mittelwert - mal 18.000 -> 15,3 Mio.€, das ist schon ein Batzen Geld!
Aber was für ein Unterschied zu den beschissenen Empfehlungen des deutschen Ethik(ver)rats!
...empfiehlt der Ethikrat einmütig, rechtliche Standards für eine Beschneidung minderjähriger Jungen aus religiösen oder weltanschaulichen Gründen zu etablieren
Der Ausschuss empfiehlt einstimmig, darüber nachzudenken, wie die Kontroversen überwunden werden können. Am besten sollte eine symbolische
Praxis angestrebt werden, bei der die körperliche Unversehrtheit geachtet
würde (also nicht ins Fleisch schneiden). Auf diese Weise würde Rücksicht auf
alle religiösen Sensibilitäten genommen, ohne dass auch nur die körperliche
Unversehrtheit einer einzigen Person verletzt würde.
Hier ist das Gutachten des belg. Ethikrats von 2017 (auf Deutsch), mit Statistik. Demnach hat sich das (total) von 13.768 Zirkumzisionen 1994 auf 25.698 (2014) gesteigert, fast verdoppelt, Wahnsinn!
Wobei das Gros der Zirkumzisionen (in den meisten Fällen Genitalverstümmelungen) 56% zwischen 0 und 4 Jahren stattfand! Bzw. 73% im Alter zwischen 0 und 9 Jahren, lediglich 22% über 15 Jahren.
In dem Gutachten wimmelt es von haarsträubenden "Argumenten" der BGM-Befürworter, auf infantilem Niveau, zum Wiehern (oder zum Weinen). Kostprobe:
Das Völkerrecht würde ja auch erlauben, dass Kinder "gewaltsame Sportarten wie Rugby oder auch Fußball treiben."
https://www.health.belgium.be/sites/default/…chneidung_0.pdf
Ob die Sozialversicherung oder private Krankenversicherungen nicht-indizierte BGM erstatten wird da nicht erwähnt.
Da steht nur:
Ist
es
ethisch
z ul ä s s i g ,
dass
die
Kosten
dieses
Eingriffs
von
der
S o z i a l v e r s i c h e r un g g e t r a g e n w e r d e n .
Alle Ausschussmitglieder sind sich dari n einig , dass die fi nanzielle Last der
B eschneidung aus nichtmedi zinischen Gründen nicht au f die Gemeinscha ft
abgewälzt werden darf.
Für den sch... Umbruch kann ich nichts.
Das könnte natürlich bedeuten, dass die Kosten zur Zeit erstattet werden. Muss aber nicht.
Belgien hat zwar einen recht hohen Anteil muslimischer Einwohner, ist aber mit 7% weit von den 30% entfernt.
Es geht um den Anteil der Einwohner im Alter von 0-15 Jahren. Da könnte der Anteil der Muslime weit höher sein. Aber allein damit lässt sich das Phänomen wohl nicht erklären.
kann man das mit "es erscheint Ihnen als hätten sie dieselben sexuellen Empfindungen " übersetzen?
Ich meine eher nicht. Empfindungen wäre eher "sensations" oder "perceptions"
"responses" entspricht eher "Reflexen" oder Antworten, und das passt ja. Erektion - funktioniert noch Ejakulation - funktioniert noch - und das wurde ja auch 2012 immer gesagt "die Männer "funktionieren noch"" nach einer Zirkumzision - in Sinne der Fortpflanzung. Dasselbe kann man auch von dem größten Teil der Mädchen"beschneidungen" sagen. "Empfängnis weiterhin möglich" - funktionieren doch.
https://www.facebook.com/seyran.ates.9?hc_location=ufi
Der Link funktioniert bei mir nicht.
Zur Feindin erklärt? Dieser Beck, der jedem, der gegen BMG ist Hass unterstellt scheint selbst voller Hass zu sein.
Es wäre sehr zu wünschen, wenn die Veranstaltung aufgezeichnet würde.
Moderiert wird die Veranstaltung von Prof. Dr. Bernd Simon von der „Kieler Forschungsstelle Toleranz“.
Die Landeshauptstadt Kiel hat sich zum Ziel gesetzt, den gesellschaftlichen Zusammenhalt und das Zusammenleben in Kiel zu stärken. Extremistische Entwicklungen sollen verhindert, gruppenbezogene Vorurteile überwunden und die Akzeptanz von Vielfalt und Toleranz weiter entwickelt werden.
Man würde gerne erfahren, ob von Simon die Schädlichkeit von BGM von Simon als "gruppenbezogenes Vorurteil" aufgefasst wird oder ob es gruppenbezogenen Vorurteile gegen vollständige Genitalien gibt und was mit "Akzeptanz von Vielfalt" gemeint ist und ob mit "Toleranz" Toleranz gegenüber elterlichen Genitlaverminderungswünschen oder Toleranz gegenüber der körperlichen Unversehrtheit von Jungen gemeint ist...
https://www.wissenschafftzukunft-kiel.de/news-veranstal…e-toleranz.html
...sometimes because it would be medically necessary. But that is seldom the case, professors emphasize. "Parents worry much too quickly, and doctors go along with it because it generates money."
Young parents' concerns are understandable, says professor Piet Hoebeke, urologist at UZ Gent. Understandable, but usually unnecessary. “Many moms and dads panic a bit when their son's foreskin cannot get over the glans. But that is normal until puberty. In one in four boys there is a narrowing or adhesion of the foreskin. That is not a problem in itself, and moreover it usually dissolves automatically during puberty due to hormones, more nightly erections and masturbation. ”
Every year around 60,000 boys are born in our country, compared to 18,000 circumcisions per year, which is almost one in three. “Incredibly many, therefore.”
18.000/a - Wahnsinn!
"It is only necessary if the foreskin is really sick, then you can see bleeding chaps and under the microscope the foreskin is different," says Hoebeke. "But that only happens with less than one percent."
"I fear that the financial factor also plays a role," says Hoebeke. "Roughly estimated, a circumcision yields a hospital around 700 to 1,000 euros."
Und wie viele von den angeblich medizinisch indizierten sind in Wahrheit traditionelle?
Bestimmt hätten viele Abgeordnete bei einem §1631d "nur für Juden" weniger Bauchweh gehabt, aber natürlich hatte man Angst vor dem Shitstorm von muslimischer Seite ("Sind wir nach den Juden Menschen zweiter Klasse?")
Jedes Menschenleben zählt gleich (Art. 2GG), und jedes Körpers Unversehrtheit zählt gleich (derselbe Artikel) - und jeder Mensch hat unabhängig von seiner Religion oder seinem Geschlecht die gleichen Rechte und Pflichten (zumindest sollte das in einem Rechtsstaat so sein). Allerdings gibt es da leider gegenläufige Präzedenzfälle (z.B. das betäubungslose Kehledurschneiden bei Tieren - vom BVerfG schändlicherweise bestätigt) oder der Art. 12a GG.
Es gibt eben keine Rechte, die man nicht verbiegen könnte.
Die Story mit Pink ist da spannender.
Man kann natürlich Nackedei-Fotos von seinem Kind machen. Sie ins öffentliche, unbeschränkte Netz zu stellen ist aber Kindesmissbrauch, eine Verletzung der Persönlichkeitsrechte des Kindes.
Sich jetzt wie "Pink" als das Opfer zu gerieren ist - Inversion. Auf den Kopf stellen. Ablenkung von einer Menschenrechtsverletzung die sie (anscheinend) an ihrem Sohn begangen hat.
das sie als Kind geschlagen worden ist.
Da sieht man, wohin das führen kann. Wenigstens das ist hierzulande verboten (in den USA flächendeckend erlaubt, das sagt auch etwas über ein Land)
The foreskin is highly responsive to sexual stimulation and plays an important role in male sexual function.
The foreskin contains many sensitive nerves and thus also has an erogenous function...
So weit so richtig. Und dann wird wieder alles auf den Kopf gestellt:
While in theory one would expect reduced sexual sensation and functions following the removal of a highly erogenous tissue, in practice, circumcised and uncircumcised men appear to have similar sexual responses.
Erektion - funktioniert noch.
Ejakulation - funktioniert noch.
Und das reicht doch wohl, oder?
Second, we investigate how‘writing around’ the debate’s center, bodily integrity, became meaningful through analogies to otherpractices said to harm it.
Ja genau. Ohrlochstechen, Ohren Anlegen - alles Unfug bei nicht einwilligungsfähigen Kindern. Oder mit etwas Wasser beträufeln, Haare schneiden, Balletstunden....
Rebecca did her research, reading the same advice over and over: there is no medical reason to perform circumcision on a newborn baby.
“After my son was born I fielded phone calls from my dad’s relative putting pressure on us. He didn’t seem to care that he was asking me to travel for two hours to another city just eight days after giving birth.
“I eventually decided against circumcision for my son and I’m glad I made that choice.”
