"Vorsorgeuntersuchungen bei Kindern sollen Pflicht werden"
Wie so oft heißt es Kinder - aber nur Mädchen sind gemeint. Die Diskriminierung weitet sich immer weiter aus.
Beiträge von Selbstbestimmung
-
-
Danke, brokendream, das hat schnell gewirkt!
Also Lena ist super!
Aber wir sind ja im deutsch-franzöischen Staatsfernsehen, und da geht es natürlich politisch korrekt zu.
ZitatIm Wissen, das ein Verbot nur schwerlich umzusetzen ist haben manche Länder die rituelle Beschneidung gesetzlich geregelt.
Wieso "rituelle"? Im 1631d steht nicht, dass nur "rituelle" Genitalverstümmelungen freigeben werden. Können Eltern auch machen lassen, weil heute Mittwoch ist. Oder weil Mutti die dauerentblößte Eichel hübscher findet.Woher kommt dieses Wissen, wenn man ein Verbot und eine konsequente Strafverfolgung überhaupt nie probiert hat? Und warum glaubt man dann, ein Verbot der Mädchenbeschneidung wäre umzusetzen?
Ganz im Sinne einer klassischen Erörterung:
These - Antithese -> Vorhaut-Prothese (Manhood, Senslip)
Denn der Schlusssatz von "Nora Hamadi" lautet:
ZitatAnstatt durch ein Verbot gefährliche und heimliche Praktiken zu riskieren könnte die Verpflichtung zu einem geordneten medizinischen Rahmen vielleicht eine Lösung für solche Eingriffe sein.
Denken sie darüber nach, denn VoxPop ist für heute zu Ende.Wie man so einen Stuss von sich geben kann, nach dem man lächelnd und nickend die Argumente von Lena Nyhus angehört hat - aber das Fazit stand wohl vorher schon fest.
"Anstatt durch ein Verbot gefährliche und heimliche Praktiken zu riskieren" - wie wir das ja im Fall von Mädchen selbstverständlich machen...
Vorher: "Die Wälder Europas: Wie können wir sie schützen?" Aber Kahlschlag bei den Vorhäuten ist kein Problem!
Schade, dass man das da anscheinend nicht kommentieren kann!
-
Da fällt einem ja das Frühstück aus dem Gesicht....
-
"arte in sechs Sprachen", LOL. Wenn man auf deutsch stellt, kommt französisch - das wäre ja nicht schlimm, wenn deutsch käme, wenn man auf französisch stellte. Pustekuchen.
Stellt man auf englisch oder eine der anderen drei Sprachen, ist alles weg.
Ich habe es nicht mal geschafft, dt. Untertitel einzuschalten, aber vielleicht bin ich ja nur mal wieder zu doof.Ich habe es mit verschiedenen Browsern versucht. Solange arte hauptsächlich aus deutschen Zwangsabgaben finanziert wird, sollten sie auch auf deutsch liefern. Wenn die Übersetzerin nicht immer dazwischenquatschen würde, könnte man wenigstens Lena Nyhus auf englisch verstehen.
An der BGM bestehe ein "threapeutisches Interesse" - OMG, wer nicht krank ist, braucht keine Therapie!
Und dann Bertran Auvert...
-
Oha, hatte ich ganz übersehen. Offenbar wurden in der Tabelle "circumcised" und "uncircumcised" vertauscht.
Danke für den Hinweis!
In der Grafik 2 ist es korrekt:
-
Zitat
“The bill expanded USCIRF’s mission to include monitoring the ‘abuse of religion to justify human rights violations.' This expansion creates an ideological loophole for USCIRF to denounce, for instance, sex segregation at religious services, circumcision or religions that oppose same-sex relationships.”
https://www.christianpost.com/news/uscirf-co…c-controls.html
-
Zitat
Three months after we got married, Fraidy got pregnant. I don't like to talk about our son, his life is private, but it was his circumcision ceremony that pushed me over the edge. I joined Footsteps, a support group for people who have left or want to leave a Hasidic community
-
Jenes Institut kümmert sich übrigens selbstverständlich auch um "Kinderrechte", bzw was es darunter so versteht:
https://www.institut-fuer-menschenrechte.de/monitoring-ste…ichtsverfahren/
Und natürlich hat man sich auch Gedanken über BGM gemacht:
ZitatAlles anzeigenReligionsfreiheit
24. Infolge der Entscheidung eines unteren Gerichts im Sommer 2012 ist Unsicherheit
über die Zulässigkeit der Beschneidung von Jungen aus religiösen Gründen
entstanden. Der Bundestag hat sich mehrheitlich dafür ausgesprochen, die
Zulässigkeit sicherzustellen, wenn die Beschneidung medizinisch fachgerecht und
ohne unnötige Schmerzen erfolgt.20 Die Regierung soll im Herbst 2012 einen
Gesetzentwurf vorlegen. Die öffentliche Debatte ist Ausdruck eines erstarkten
Bewusstseins für Kinderrechte, lässt aber auch oftmals ein wenig differenziertes
Verständnisses von der Religionsfreiheit von Kindern und Eltern und der Rolle des
Staates in diesem Bereich erkennen. Sie wies teilweise Tendenzen auf, religiöse
Minderheiten herabzuwürdigen. Aus Sicht des Instituts ist es menschenrechtlich
problematisch, diesen Grundrechtskonflikt über das Strafrecht zu lösen und damit
Eltern für ihre religiös motivierte Gewissensentscheidung zu stigmatisieren.Besser, wenn Jungen stigmatisiert werden?
ZitatStigma (altgriechisch στíγμα, Mehrzahl Stigmata) bedeutet wörtlich „Stich-, Punkt-, Wund- oder Brandmal“ und steht im Allgemeinen für ein auffälliges, mitunter negativ bewertetes Merkmal....
Im Prinzip sind wir ja für Kinderrechte, aber...
"hauptsächlich aus Bundesmitteln finanziert" - es kommt doch immer wieder aufs selbe heraus: "wessen Brot ich ess' dessen LIed ich sing" - wer würde sich schon seine Existenzgrundlage zerstören?
http://www.institut-fuer-menschenrechte.de/fileadmin/user…and_DIMR_de.pdf
-
Du, das passt jetzt gerade irgendwie nicht so richtig mit den Menschenrechten
Toprak ist Mitglied des hauptsächlich aus Bundesmitteln finanzierten "Deutschen Instituts für Menschenrechte" - for whatever that means...
-
Tja, das ging voll in die Grütze
-
Ich spekuliere jetzt einfach mal ins Blaue hinein und vermute, dass Herr Toprak ordentlich Druck bekommen hat, dem er sich schließlich gebeugt hat
Er hat offenbar einfach zu erst nicht kapiert, dass die Aussage "Jedes Kind hat das Recht auf unversehrte Genitalien - ohne Ausnahme" sich nicht nur auf Mädchen und Intersexuelle, sondern auch auf Jungen bezieht. Ein Missverständnis seinerseits.
Gleichberechtigung der Geschlechter - kontraproduktiv, sonst noch was?
-
Ja, wo kämen wir denn da hin? Da müsste ich mir ja sonst eingestehen, dass ich als Kind misshandelt wurde, dass ich einen irreversiblen Verlust an Sensorik erlitten habe, dass meine liebevollen Eltern etwas falsch gemacht hätten, das wäre doch geradezu eine Anklage gegen meine Eltern...
Nein, da ist es doch viel angenehmer, wenn ich das glaube, was mir von Kindesbeinen an eingeredet wurde, dass ich durch die GM verbessert wurde - und klar - dann ist mein Sohn natürlich auch dran, und das Trauma bleibt schön in der Kapsel.Ein klassischer Täter-Opfer-Kreislauf
Genau wie bei Mädchen
-
Ich bitte um Verständnis für meine Position
Man könnte auch sagen - Toleranz. Toleranz fordern sie alle. Die Erwachsenen, für das was sie mit Kindern machen. Nicht etwa Toleranz oder Akzeptanz für die Genitalien der Kinder - so wie sie die Evolution optimiert hat.
ZitatSie haben - wieder und zunehmend - bereits unter einem nahezu schon exzessiven Antisemitismus zu leiden
Ein Wort sagt alles. "Bereits" - wieder die alte, stupide Gleichsetzung Jungenrechte == Antisemitismus.
Matriarchalische Genitalverstümmelung von Jungen - sinnvoll - Matriarchalische Genitalverstümmelung von Mädchen "archaisch" und "Unterdrückung der sexuellen Lust". Ich mach mir die Welt, widdewiddewie sie mir gefällt....
Als Tiger gesprungen, als Bettvorleger gelandet. Ein wenig Bildung würde Herrn Toprak nicht schaden:
-
Die Anführungszeichen nehme ich Herrn Posener richtig übel. Mich und andere Intaktivisten mit Hitler, Himmler, Heydrich, Eichmann usw. auf eine Stufe zu stellen - fällt so etwas nicht unter "hate speech"?
Ich werde die Springerpresse aber gewiss nicht durch einen Kommentar meinerseits aufwerten. -
Verstehe ich nicht, dieses Statement soll Missverständnisse ausräumen? Wenn er sich auf "illegale" Genitalverstümmelung bezieht, warum schreibt er dann "Kinder" und nicht "Mädchen"? Und legale Genitalverstümmelung ist ein Jungenrecht, oder wie?
"Unversehrte Genitalien sind eins der Kinderrechte" - ist ein Jungenpenis, dem man die Vorhaut amputiert hat "unversehrt", und ein Mädchen, dem man eine Einkerbung an der Klitorisvorhaut verpasst hat "versehrt"? "Ohne Ausnahme".
-
Man muss es sich auf der Zunge zergehen lassen:
ZitatWer nicht gerade KZs bauen und Juden töten, sondern „bloß“ das Schächten oder die Beschneidung verbieten, ... will, empfindet sich selbst oft nicht als Antisemit, sondern als Kinder ...freund...
Man beachte, dass das "bloß" in Anführungszeichen steht! Zu erwarten, dass Jungen den gleichen gesetzlichen Schutz wie Mädchen haben sollten - kommt gleich nach "KZs bauen und Juden töten".Einfach schlimm
-
Ach ja, danke. Man muss auf "weitere Antworten anzeigen klicken", ich Trottel!
OMG, die alte Mär von den noch nicht vollständig entwickelten Schmerzrezeptoren und "keinerlei Schmerzen" - längst widerlegt, aber immer wieder gerne aufgewärmt.
Dann ist natürlich auch logisch, dass man auf jegliche Betäubung verzichtet. Das Baby brüllt dann nur aus Jux.
Und dass die Vorhaut durch die Kleidung überflüssig geworden wäre (dann hätten Babys längst keine mehr).
Und dann das Märchen vom überflüssigen Appendix. Längst widerlegt."David S." hätte auch keine postoperativen Schmerzen erlebt, wenn die Vorhaut einfach dran geblieben wäre. Die Vorhaut ist ganz lieb, die tut einem nichts.
ZitatWenn sie nur im entferntesten nachahmen könnten wie schmerzhaft eine Beschneidung noch nach der OP für einen erwachsenen Mann ist...
Seit wann ist man mit 13 ein "erwachsener Mann"?
-
wahnhafte Überzeugung, von einem körperlichen Defekt betroffen zu sein
Die wahnhafte Überzeugung, keine Vorhaut mehr zu haben, ja, nee, ist klar. Vorhaut ist ja reine Kopfsache.Wenn man sich ganz fest vorstellt, eine Vorhaut zu haben, dann hat man auch wieder all die Empfindungen....
-
Sehr schön auch in den Kommentaren ein David S
Den kann ich beim besten Willen nicht finden, obwohl ich solange das ging auf "mehr Kommentare anzeigen" geklickt habe. Gelöscht?
-
Gegenüber dem was er früher mal geschrieben hat ist der ziemlich abgedriftet.
Kommentare? Wo sind die? Ich sehe keine.
