Beiträge von Selbstbestimmung

  • The Construction of Gender and Sexuality in the Approach of Key International Law Actors to the Circumcision of Children

    Ralph Sandland:

    Zitat


    Abstract
    This article analyses the approach of key international actors to the circumcision of children, seeking, first, to understand why the policy towards the circumcision or genital cutting of girls is so different from that towards boys. As part of this project, the article considers the literature on the situation in international law, concluding that the legal position is unclear and debatable. The article notes, however, that the policy difference is justified not by key actors by reference to international law but instead by reference to their theoretical understanding of how dynamics of gender and power infuse the genital cutting of girls. The article suggests that this approach is deficient because it can only compute inter-gender harm and not intra-gender harm, with the consequence that it fails to protect boy children from harms, which a better crafted theoretical model of gender and sexuality would capture.

  • ...von medizinischem Personal ausgeführt

    Zitat

    Auch die Beschneidung durch Ärzte und Ärztinnen durchführen zu lassen, mache den Eingriff weder sicher noch moralisch vertretbar. Nach einer Analyse des Kinderhilfswerks werden inzwischen ein Viertel der Genitalverstümmelungen weltweit von medizinischem Personal ausgeführt.

    Die "schmutzige Rasierklinge" oder "Glasscherbe" kommt offenbar aus der Mode.

    In Deutschland dürfte der Anteil weit höher sein.

    https://www.deutschlandfunk.de/menschenrechte…news_id=1098359

    Ja, so ist das mit der Medikalisierung. Beim einen Geschlecht schlimm, beim anderen angeblich segensreich.

  • Absoluter Schrott über Beschneidung bei dbna

    Zitat von fsx100

    Insofern wäre eine Meldung beim Jugendschutz tatsächlich angemessen.

    Die "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Medien" des Bundesfrauenministeriums, ja, sollte man meinen - aber die würde garantiert keinen Finger rühren.

    Früher fimierten die ja noch unter "Bundesprüfstelle für jugendgefährdende Schriften", und waren als "Schamlippenjäger" bekannt - war auf einem Photo eine Schamlippe zu sehen - RUMMS! war's jugendgefährdent!
    Denn, das ist ja klar, wenn Jungen sehen, wie Frauen unten herum so aussehen (was Jungen am Anfang der Pubertät meist brennend interessiert) - dann sind sie für's Leben verdorben! Dann tun sie nichts anderes mehr, als denn ganzen lieben langen Tag zu wichsen, was unweigerlich zur Gehirnerweichung oder bestenfalls zu "schwerer seelischer Zerrüttung (Theodor Bovet) führt. (Ironie)
    Was heute kaum noch jemand weiß - damals hatten Frauen (und Männer) da unten noch so Haare, und wenn die nicht reichten um das Hochgefährliche komplett zu verdecken, dann wurde halt retuschiert ("das schwarze Loch"). Da ging es manchmal um Millimeter.

    Aber, wenn man im Geschäft bleiben will, muss man anpassungsfähig sein, so kümmert sich diese "Stelle" heute z.B. um "frauenfeindliche" Seiten, z.B. BDSM. Die sperren sie dann für deutsche IPs in der Google-Suche.
    Als ob die pfiffigen Kids von heute nicht wüssten, wie man solche Zensur umgeht.
    Aber dafür gibt es halt unsere Steuergelder. Und diese Leute haben weiter ihr Auskommen (2,42 Mio/a).

    Dass die sich um Seiten kümmern würden, die Jungen unter die Vorhaut-Guillotine locken glaube ich kaum. Denn Vorhautlosigkeit ist ja "Gelebte Vielfalt". Und eine queer-Seite sperren - da würde man sich ja des Vorwurfs der Homophobie aussetzen, und das geht gar nicht.

  • Böse Einblicke - Eine Kolumne von Thomas Fischer

    Zitat

    Denn das Erfordernis eines Grundes wäre seinerseits ein Verstoß gegen die Verfassungsgarantie der Religionsfreiheit...

    Verstehe ich nicht recht. Beim Tierschutzgesetz ist man doch gerade diesen Weg gegangen (was wiederum in meinen Augen ein Verstoß gegen das Gleichheitsprinzip ist).

    Falls es um Religionsfreiheit geht, muss man doch konstatieren, dass jedes Kind religionsfrei geboren wird. Und auch noch längere Zeit bleibt, bis es überhaupt in der Lage ist, Religion in irgend einer Weise nachzuvollziehen.
    Welche Religion (oder ob überhaupt einer) ein Erwachsener später angehören möchte, steht die gesamte Kindheit nicht fest.
    Von daher ist eine irreversible religiöse Markierung eines Kindes ein Verstoß gegen die Religionsfreiheit des Kindes.

  • Absoluter Schrott über Beschneidung bei dbna

    Zitat von Philip

    Gibt es soetwas tatsächlich?

    Auf der Seite stimmt so gut wie nichts. Logischerweise wird für die "Fakten" sprich, aus der Luft gegriffenen Behauptungen auch kein einziger Beleg präsentiert.
    Z.B., dass der Blinddarm (gemeint ist wohl der Appendix) keine Funktion hätte. An diesem Bullshit haben Chirurgen eine Zeit lang gut verdient, und kerngesunde Appendizes entfernt. Praktisch immer "auf Wunsch der besorgten Mutter".

    Das ist die typische BGM-Befürworter-Leier "nackt durchs dichte Unterholz jagten".
    Ich habe früher, als ich noch viel Sport getrieben habe eine Menge Jungen, Jugendliche und junge Männer unter der Dusche nackt gesehen. Ich kann mich an einen einzigen ohne Vorhaut erinnern, und der war sicherlich wegen vermeintlicher "Phimose" zirkumzidiert worden.
    Heute ist das sicher anders, schon allein wegen der Muslime.

    "Wenn die Vorhaut eine biologische Notwendigkeit wäre, würde Derartiges nicht vorkommen."

    Das ist eine völlig absurde Argumentation. Es werden gelegentlich auch Menschen ohne Arme oder Beine geboren.

    Wenn die Vorhaut mehr Schaden als Nutzen bringen würde, gäbe es längst keine mehr. Der Mensch trägt schon lange Kleidung, und sein Körper hat sich seit dem in vielfältiger Weise den geänderten Bedingungen angepasst.
    Da wäre die Vorhaut längst wegrationailisiert.

    Die Seite ist Bauern- bzw. Jungenfängerei, man sollte sie eigentlich dem Jugendschutz melden.

    Und natürlich gibt es Tiere ohne Vorhaut. Allerdings haben die meisten Säugetierarten eine solche.

  • Zeit über FGM

    Zitat

    Die Vorhaut ist ein mehr oder weniger gefühlloser Hautlappen

    Dumm gelaufen. Manche kapieren halt nicht, dass man nicht zu dick auftragen darf. :D

    Wer so was schreibt, ist mit 99%iger Wahrscheinlichkeit vorhautlos und mächtig stolz darauf, oder, zu 1% sind da zufällig irgendwelche Nervenbahnen geschädigt, was auch immer.

    Dass die Ohrläppchen ziemlich sensibel sind ist klar. Ist die Nasenspitze auch. Wüsste nicht, dass man diese Sachen wehrlosen Kindern abschneidet.

    Wir müssen und immer vor Augen halten, dass wir nun mal keine Tele-Röntgen-Augen haben und in die Unterhosen der Schreiberlinge schauen können, da würde sich sicher so manche Überraschungen auftauchen. Ich wage sogar zu behaupten, dass manche angeblichen Männer Frauen sind - und umgekehrt. :P

  • Dänische Physiotherapeutenvereinigung: "Nein zur Beschneidung von Jungen"

    Richtig, der ist einschlägig bekannt.

    Küchentisch? Warte mal, was fällt einem da ein?

    AAP-Task-Force-Andrew-Freedman, oder auch der Pfusch-Doktor in - wo? In Dänemark!


    Zitat von Andrew Freedman

    Yes, I do. I circumcised him myself on my parents’ kitchen table on the eighth day of his life. But I did it for religious, not medical reasons. I did it because I had 3,000 years of ancestors looking over my shoulder.

  • Dänische Physiotherapeutenvereinigung: "Nein zur Beschneidung von Jungen"

    Zitat von Google Übers.

    Circumcision of boy children is an intervention with consequences for the child's physical, mental and social functioning and therefore ethically irresponsible, according to the Danish Physical Therapists' ethical advice.

    Zitat von Google Übers.

    There are professional arguments that allow physiotherapists to deal with the circumcision of boys, including traumatizing consequences, such as impaired sexual and physical functioning, which have consequences later and for the rest of their lives.

    Zitat von Google Übers.

    As physiotherapists, we must work for individuals and the population to develop and maintain maximum functional ability throughout their lives and to help ensure the best interests of the child.

    https://www.fysio.dk/fysioterapeute…g-af-drengeborn

    Danke! :thumbup:

  • Lob der Penisbeschneidung

    Zitat von R2D2

    Sie ist aber immerhin gegen die Beschneidung von Jungen

    Habe ich was überlesen? Wo schreibt Miller das?

    Sie bezieht sich auf die "religiös-rituelle" "Beschneidung", und die findet regelmäßig an wehrlosen Jungen statt. Und dafür bedankt sie sich. Denn die wenigsten erwachsenen Männer dürften sich von ihrer Partnerin eine VA aufschwatzen lassen.
    Solche Fälle gibt es zwar gelegentlich , können aber auch "in die Hose gehen".

  • Lob der Penisbeschneidung

    Der Text ist nicht von Karin Koller, sondern von Johanna Miller. Und ist von 2012, noch vor Köln.


    Zitat

    ...die Eichel nicht mehr permanent bedeckt und verliert an Empfindlichkeit.

    Kann sich Frau Miller ja auch mal die Empfindlichkeit ihrer Klitoris-Eichel reduzieren lassen. Wurde früher in den USA gemacht, mit Karbolsäure.


    Zitat

    Ein beschnittener Penis ist auch hygienischer

    Tja, und manche Leute meinen, eine beschnittene Vulva wäre viel hygienischer, sehe optisch besser aus...

    Wordpress ist aber auch so ein Tummelplatz für allen möglichen Schrott.

  • Mein Beitrag als Feministin und Sozialarbeiterin

    Zitat von R2D2

    Genau Punkt. Du kannst getrost davon ausgehen, daß die meisten Bücher über postraumatische Belastungsstörungen von Soldaten des Vietnamkriegs nicht von Soldaten des Vietnamkriegs geschrieben wurden, sondern von medizinischen und psychologischen Experten, die mitunter nicht einmal die USA verlassen haben.

    Und warum ein Onkologe nicht männlich sein darf oder gar selber eine Brust verloren haben muss, um über Brustkrebs zu schreiben... Merkste selber, daß du Unsinn schreibst.

    Und all die Historiker erst mal! Von heute auf morgen arbeitslos, dank Gast! Die schreiben doch einfach über Sachen, die sie gar nicht selbst erlebt haben!

  • ZDF-Desinformation: "Beschneidung: bei Männern genauso schlimm wie bei Frauen?"

    Zitat

    Sollte man im gleichen Atemzug auch über männliche Beschneidungen reden? Die ausführliche Antwort im Video.

    Habe ich was verpasst? Was war denn nun die Antwort auf die Frage, ob man im gleichen Atemzug auch über Jungenverstümmelung reden soll? Ja oder Nein?
    Oder war sie "ist erlaubt", "ist legal". "Krebs", "Aber"....?


    Zitat

    Die ausführliche Antwort im Video

    Nö - da wird die Frage nicht beantwortet.... da wird nur rumdemagogiert.

    Zitat

    die Kurzversion: kommt drauf an.

    Ist das eine Antwort auf die selbst gestellte Frage?

    Worauf kommt es an? Ob es sich um ein Mädchen oder um einen Jungen handelt? Ob es um die Klitorisvorhaut oder die Penisvorhaut geht? ?( :rolleyes: