Beiträge von Selbstbestimmung

  • What is the best age to circumcise?

    Alex Myers
    Brian D. Earp:


    Zitat

    Abstract
    Circumcision is often claimed to be simpler, safer and more cost‐effective when performed in the neonatal period as opposed to later in life, with a greater benefit‐to‐risk ratio. In the first part of this paper, we critically examine the evidence base for these claims, and find that it is not as robust as is commonly assumed. In the second part, we demonstrate that, even if one simply grants these claims for the sake of argument, it still does not follow that neonatal circumcision is ethically permissible absent urgent medical necessity. Based on a careful consideration of the relevant evidence, arguments and counterarguments, we conclude that medically unnecessary penile circumcision—like other medically unnecessary genital procedures, such as ‘cosmetic’ labiaplasty—should not be performed on individuals who are too young (or otherwise unable) to provide meaningful consent to the procedure.

  • Criminalising FGM won’t work

    Man hat in Schweden gesehen, dass dass das staatliche Angebot der Medikalisierung der Jungenverstümmelung nicht zu dem Effekt geführt hat, dass Eltern nicht zu irgend einem selbsternannten Jungenverstümmler mit dem Jungen gehen.


    Zitat von Google Übers.

    There are other receptions that perform circumcisions without agreement and without following the recommendations of the National Board of Health, for example, to perform a circumcision in local anesthesia where a full anesthetic is required. We often correct complications that are performed on other receptions (Skärholmen and T-centralen, etc.).

    Dass einzige, was Kinder wirklich schützen kann ist das Prinzip "Vertrauen ist gut, Kontrolle ist besser" - dass alle Eltern und Verstümmler wissen, dass sie ggf. bestraft werden.
    Zumal sich Genitalverstümmelung - anders als sexueller Missbrauch - sehr leicht und schnell kontrollieren lässt. Im Rahmen einer U-Untersuchung. Wie sie früher in manchen Bundesländern durchgeführt wurden, um Jungen dann wegen einer angeblichen "Phimose" der Vorhautamputation zuzuführen. Dann kann man das auch machen, um Kinder (auch Mädchen) zu schützen. Wenn Strafe nicht abschreckend wirken würde, bräuchten wir kein Strafgesetzbuch.

    Solange der Staat einfach wegschaut, sein Wächteramt negiert wird sich nichts ändern.

    https://barnkirurgen.se/

  • Referentenentwurf zu einem gesetzlichen "Verbot von geschlechtsverändernden Operationen an Kindern"

    Das würde man eigentlich immer bei genitalreduzierenden Operationen an Kindern fordern. Einen Sachverständigen, eine zweite Meinung. Schon allein, weil das ein irreversibler Verlust ist.

    Genau wie beim §226a StGB haben sich da Leute zusammengesetzt und als erstes gefragt: "Wie formulieren wir das trickreich so, dass es nicht mit dem §1631d BGB kollidiert?"

    Und bei der Formulierung des §1631d BGB hat man sich gefragt: "Wie formulieren wir das trickreich so, dass mit der Genitalverstümmelung von Jungen alles so weiter laufen kann wie bisher, bzw. wie manche Leute meinen, dass es religiös erforderlich ist. Also ggf. auch ohne Medizinstudium und Facharztausbildung, ohne jede Betäubung, auf dem Küchen- oder Wohnzimmertisch, ohne Latexhandschuhe oder Mundschutz, oder auch mit "oraler Blutabsaugung". Und da ist dem Gesetzgeber der alte Spruch "Wo kein Kläger, da kein Richter" eingefallen. Babys können nicht klagen, und Eltern oder Kinderverstümmler werden sich kaum selbst anzeigen. Und so kann alles weiter laufen wie bisher. Was genau Ziel des Gesetzes war.
    Alles Geblubber von wegen Kinderschutz war nur das Schaulaufen vorm Plenunm.
    Der Staat hat sein Wächteramt gegenüber Jungen einfach negiert. Bzw. an nicht genau spezifiziert "Religionsgesellschaften" delegiert.
    Wenn der Staat die Luftüberwachung (siehe Skynet, Kollision bei Überlingen) an eine ausländische Gesellschaft delegiert, dann stellt ein Gericht fest, das verstoße gegen das Grundgesetz, und die Bundesrepublik muss Schadensersatz leisten...

  • Australien: Female Genital Mutilation Illegal in All Forms

    Bei Wikipedia wird die Gleichsetzung von Vorhaut und Klitoris natürlich nicht erwähnt:

    Zitat

    The High Court of Australia overturned that decision in October 2019, ruling that the phrase "otherwise mutilates" in Australian law does encompass cutting or nicking the clitoris. As a result, the convictions were upheld, and the defendants received custodial sentences of at least 11 months

    Das ist halt auch die "Logik" bei WP.... *Brech*

    Ich vermute mal, dass jeder Versuch, diese Gleichsetzung zu ergänzen zu einer Vandalismusmeldung und Sperrung führen wird.... <X

    Merke:

    Die Klitorisvorhaut ist ein Teil der Klitoris!
    Die Penisvorhaut ist kein Teil des Penis!

    Und deshalb ist dir geringste Verletzung der Klitorisvorhaut eine strafbare Genitalverstümmelung
    Während die ratzekahle Amputation von innerer und äußerer Vorhaut und des Frenulums eine legale Elternwunsch-Operation ist.

    Klingt total logisch, gell?


    http://www.hcourt.gov.au/assets/publica…-2019-10-16.pdf

    https://en.wikipedia.org/wiki/Dawoodi_B…ital_mutilation

  • Wieso gibt es eigentlich keinen AfD-Thread

    Es gibt hier sogar einige AfD-Threads, z.B.:

    Jemand bei der AfD wollte mal nicht-indizierte Beschneidungen von Jungen verbieten

    Als das Forum 2012 gegründet wurde war die AfD noch gar nicht im Bundestag vertreten. Die fatale Entscheidung wurde von Abgeordneten der Union, der SPD, FDP, Grüne und Linke getroffen.

    Irgendwann später kam dann ein peinliches Herumgeeiere der Bundes-AfD (siehe Thread).
    Heute wird die AfD von Leuten wie Josef Schuster und Charlotte Knobloch instrumentalisiert, um Beschneidungsgegner in die rechte Ecke zu stellen. Die Bundespartei AfD hat ihre Haltung klar zum Ausdruck gegeben: keine Aufhebung der Legalisierung.
    Seitdem ist von ein oder zwei Landesverbänden abgesehen Funkstille. Deswegen hat wohl niemand eine Veranlassung gesehen, für die AfD nachträglich ein eigenes Forum zu eröffnen.

    Es gibt eine Suchfunktion, da kann man "AfD" eingeben.

  • Matthias Franz: "Bei der Beschneidung hört das Nachdenken auf"

    PDP - Psychodynamische Psychotherapie

    Franz, Matthias
    Bei der Beschneidung hört das Nachdenken auf
    Kulturhistorische und psychoanalytische Aspekte, Risiken und Auswirkungen der Jungenbeschneidung

    November 2019, 18. Jahrgang, Heft 4, pp 231-248


    Zitat


    Zusammenfassung
    Die Thematisierung der Jungenbeschneidung löst starke Ängste und reflexhafte Wahrnehmungswiderstände aus. Hierdurch ist die faktenbasierte kritische Auseinandersetzung mit diesem traumatischen Ritual erschwert. Dabei stellt die rituelle Verletzung kindlicher Genitalien in jedem Fall einen irreversiblen Verlust der genitalen Integrität und sexuellen Selbstbestimmung dar. Die Beschneidung führt zum Verlust des sexuell sensibelsten Anteils des Gliedes mit weiteren negativen Folgen für die sexuelle Empfindsamkeit. Es existiert aus ärztlicher Sicht kein Grund dafür, einem gesunden Jungen seine gesunde Vorhaut abzuschneiden. Ausgehend von klinischen Fallbeispielen werden mögliche entwicklungspsychologische Auswirkungen der medizinisch nicht indizierten Jungenbeschneidung sowie deren somatische und psychische Komplikationen und Risiken dargestellt. Aus kulturhistorischer und psychoanalytischer Sicht wird die Beschneidung als eine archaische Form ritueller Gewalt beschrieben, die patriarchalische Loyalität transgenerational unter Nutzung der Kastrationsangst und des Abwehrmechanismus der Identifikation mit dem Aggressor erzeugt. Sie formatiert, repliziert und kontrolliert männliche Identität und gruppale Funktionalität unter patriarchalischen Bedingungen.

    https://elibrary.klett-cotta.de/article/99.120110/pdp-18-4-231

  • Oliver Plass berichtet über seine Beschneidung

    Zitat von Weguer

    wenn es um die Möglichkeit des PWB bei kleinen Jungen geht

    Es kommt bestimmt auch darauf an, wie die Spritzen gesetzt werden. Außerdem ist das Schmerzempfinden von Mensch zu Mensch sehr unterschiedlich, das hat mir auch mal ein Arzt gesagt. Mein persönlicher Eindruck ist auch, dass ich heute weniger schmerzempfindlich bin als in meiner Jugend. Als Kind war jede Spritze der Horror, heute ist das ein Klax.
    Trotzdem - die Spritze in die Nase war wesentlich schmerzhafter. Als ich das dem Arzt gesagt hat, hat der nur gemeint, das wäre klar, weil da viel mehr Nerven wären.


    Zitat von Weguer

    Ich hatte generell Mühe, ihm zu folgen, er ist ein sehr... schlechter Erzähler.

    Ich habe das auch kaum durchgestanden. Ich kann all diesen Youtube- und Instagram-Selbstdarstellern einfach nichts abgewinnen.
    Jedes bescheuerte Detail muss mindestens dreimal wiederholt werden...

  • The Construction of Gender and Sexuality in the Approach of Key International Law Actors to the Circumcision of Children

    Ralph Sandland:

    Zitat


    Abstract
    This article analyses the approach of key international actors to the circumcision of children, seeking, first, to understand why the policy towards the circumcision or genital cutting of girls is so different from that towards boys. As part of this project, the article considers the literature on the situation in international law, concluding that the legal position is unclear and debatable. The article notes, however, that the policy difference is justified not by key actors by reference to international law but instead by reference to their theoretical understanding of how dynamics of gender and power infuse the genital cutting of girls. The article suggests that this approach is deficient because it can only compute inter-gender harm and not intra-gender harm, with the consequence that it fails to protect boy children from harms, which a better crafted theoretical model of gender and sexuality would capture.