Haben die noch alle Latten am Zaun?
Rhetorische Frage. "Selbstverständlich" haben die "systematisch" nicht mehr alle Nadeln an der Tanne. Oder so.
Aus systematischen Gründen wäre es selbstverständlich überflüssig zu ergänzen, dass auch die Penisse von Jungen unberührt bleiben sollen.
Rabinovici legt mal wieder nach:
Der Schriftsteller und Historiker Doron Rabinovici über die zunehmende Judenfeindlichkeit in Europa und was Antisemitismus wirklich bedeutet....
Die Kampagnen gegen das Schächten und gegen die Beschneidung treffen Muslime und Juden zugleich. Generell kann gesagt werden: Rassistisch geprägte Debatten bleiben nie nur auf eine Gruppe beschränkt. Wir alle, ob Juden oder eben nicht, müssen deshalb gegen alle Formen von Rassismus und Antisemitismus auftreten.
https://www.bazonline.ch/12-app/antisem…/story/12692047
Vor zwei Jahren (s.o.) durften wir lt. Rabinovici immerhin noch gnädigst über BGM diskutieren. Heute läuft das bei ihm unter "Formen von Rassismus und Antisemitismus"
Der Mann radikalisiert sich offensichtlich.
In der deutschen Gebrauchsinformation von Emla steht:
Wenden Sie die Creme nicht auf folgenden Hautflächen an:
- Schnitte, Hautabschürfungen oder Wunden, mit Ausnahme von Beingeschwüren.
- an Stellen mit Hautausschlag oder Ekzemen.
- an oder in der Nähe der Augen.
- in der Nase, dem Ohr oder dem Mund.
- in der Afterregion (Anus).
- an den Genitalien von Kindern.
Erwachsene und Jugendliche
- Es kann auch angewendet werden:
- zur Betäubung der Genitalien vor:
- einer Injektion.
- medizinischen Eingriffen wie Warzenentfernung.
- Ein Arzt oder das medizinische Fachpersonal sollte das Präparat an den Genitalien anwenden
"Erwachsene und Jugendliche" - Preisfrage - was fehlt in der Aufzählung? 
Damit dürfte das notdürftige Feigenblatt "Emla" gefallen sein.
Emla ist die Karte, die das Kartenhaus mit der Hausnummer 1631d zum Einsturz bringt.
Nicht nur für die Schleimhaut nicht zugelassen! Lt. Herstellerangabe darf Emla explizit nicht auf den Penis von Jungen aufgetragen werden.
Man muss die Politik fragen wo ihrer Meinung nach die Salbe jetzt hin geschmiert werden soll? Auf die Oberschenkel? Wirkt die auch per Tele-Anästhesie? Oder als Placebo?
In der Medizin besteht heute Einigkeit, dass die frühere An-
nahme, Neugeborene hätten kein oder nur ein unterentwi-
ckeltes Schmerzempfinden überholt ist. Daher wird auch
bei Säuglingen eine Betäubung bzw. Schmerzbehandlung
mit dem Ziel, möglichst Schmerzfreiheit zu erreichen, als
medizinisch geboten angesehen (vgl. Stellungnahme der
Deutschen Schmerzgesellschaft e. V. vom 3. August 2012).
Zum Teil wird dabei nach einer Sedierung durch ein Zäpf-
chen eine Lokalanästhesie im Wege der Injektion vorge-
nommen, zum Teil erfolgt die Auftragung einer anästhesie-
renden Salbe (etwa EMLA).
Zur Schmerzlinderung werden vielfach lokal Salben aufgetragen und/oder Zäpfchen verabreicht.
Lokal? Wo? Auf dem Penis, wo sie gar nicht aufgetragen werden dürfen? Zäpfchen? Da kommt eigentlich nur Paracetamol in Frage. Die schmerzlindernde Wirkung von Paracetamol ist nach meiner persönlichen Erfahrung ein Witz.
Warum macht man den eigentlich nicht alle blutigen Operationen mit der fabelhaften Paracetamol-"Betäubung"?
Ei, wo soll die Salbe denn aufgetragen werden? Das möchte man wirklich gerne mal von der Politik wissen. Und eine Injektion dürfen nur Ärzte. Es sei denn die Politik entschließt sich, dass jetzt auch irgendwelche "von Religionsgesellschaften Vorgesehenen" Spritzen setzen dürfen. Die, falsch gesetzt erhebliche Schäden verursachen können oder nicht wirksam betäuben.
Man hält ja langsam alles für möglich.
Der Verweis auf die dt. Schmerzgesellschaft war ein Taschenspielertrick. Die haben nie was von Emla gesagt:
Auch aus diesem
Grund sieht die Deutsche Schmerzgesellschaft schmerzhafte Eingriffe wie Beschneidungen bei
Säuglingen nur dann als fachgerecht durchgeführt und damit zulässig an, wenn während und nach
dem Eingriff eine fachlich kompetente, wirksame Schmerzbehandlung erfolgt.
Mit Emla auf dem Bauch, oder auf den Oberschenkeln? Fragen über Fragen auf die wir garantiert keine Antwort bekommen werden, außer vielleicht Geschwafel aus der Kiste mit den Textbausteinen.
Fragen die sich immer häufiger stellen, denn ohne Arzt ist ja "billiger":
Eine Beschneidung nach § 1631d Absatz 2 BGB durch eine Person, die nicht Arzt ist, ist jedoch selbstverständlich auch im muslimischen Kontext möglich
Die Person muss von einer Religionsgesellschaft (für die Beschneidung) vorgesehen sein. Eine Kontrolle oder einen Nachweis staatlicherseits verlangt der Gesetzgeber nicht. Es ist insbesondere keine behördliche Erlaubnis für die Durchführung des Eingriffs durch die Person erforderlich
Für die Schmerzbehandlung ist der medizinisch-anästhesiologische Facharztstandard anzulegen. Die Entscheidung, welche Schmerzbehandlung im Einzelfall anzuwenden ist, obliegt dem jeweiligen Behandelnden. Für die Zirkumzision werden verschiedene Schmerzbehandlungsmethoden genutzt.
Verschiedene? Gleich so viele? Könnte Frau Godschalk nicht wenigstens eine einzige, die von einem Nicht-Arzt angewendet werden kann nennen?
Juchhu, der Verstümmler ist da!
Ein Schnuller vielleicht?
Paracetamol als "medizinisch-anästhesiologische Facharztstandard" für die "Anästhesie" bei einer OP - das kann doch nur Satire sein, oder? 
Und dann von dem Ziel der "Schmerzfreiheit" faseln...
Das ist halt "the Land of the Free". Die Freiheit, wehrlose Babys mit einer lebensgefährlichen Krankheit zu infizieren.
Ich könnte in Hinsicht auf "Rettungswesen", etc. problemlos auch gegenteilige Anekdoten präsentieren. Aber in diesem Thread geht es um die Sendung des rbb über das JKB. 
Was steht in der Produktinformation von EMLA (Stand: Januar 2019)?
EMLA Cream should not be applied to the genital skin (e.g. penis) and genital mucosa (e.g. in the
vagina) of children (below 12 years of age) owing to insufficient data on absorption of active
substances.
Was steht im Gesetz?
...wenn diese nach den Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt werden soll.
Kann man da eigentlich Anzeige erstatten, sowohl gegen das JKB, wegen Kindesmisshandlung und gegen den rbb wegen Verherrlichung derselben?
Im Jüdischen Krankenhaus werden Säuglinge nur zwischen dem achten Tag und dem Ende der zweiten Woche beschnitten und erhalten dafür ein Lokalanästhetikum, meist in Form einer betäubenden Creme.
Has the following, probably circumcised, Jewish philosophers reported
injuries:....
Not to mention conductors such as:... Billy Joel
Fällt mir nur gerade so ein, dass Billy Joel anscheinend nicht so glücklich darüber war, dass er über seine VA nicht gefragt wurde,
Regarding his circumcision he said, "I had the snip and I had nothing to say about it. I'm still a little pissed off about that."
April, April, offenbar hat die BGM-Lobby inzwischen ganze Arbeit geleistet:
(Alles Google Übersetzung)
Circumcision of boy children is generally a harmless procedure with few complications, the Danish Agency for Patient Safety concludes in a long-awaited note. The memorandum is included when the Folketing is to consider a citizen's proposal later this year on a minimum age of 18 for religiously founded circumcision
"generally", und wenn nicht - dumm gelaufen?
Likewise, the Board concludes that it is not demonstrable that circumcision of boys has consequences for their sexuality in adulthood.
Im Zweifel gegen die Jungen...
Later this year, the memo will be included when the Folketing will consider a citizen's proposal for a minimum age of 18 for ritual circumcision.
Damit ist die Sache wohl gelaufen 
Bei uns hatte der "Ethikrat" das Feigenblatt geliefert.
Former Rabbi Bent Melchior welcomes the news.
Was schert das Folketing schon die Meinung der Dänischen Physiotherapeutenvereinigung
Dänische Physiotherapeutenvereinigung: "Nein zur Beschneidung von Jungen"
oder der dänischen Ärtztegesellschaft?
https://www.thelocal.dk/20161205/danis…st-circumcision
Wenn Politiker den Schutz der körperlichen Unversehrtheit von Jungen als "nationales Sicherheitsrisiko" (wieso eigentlich?) ansehen:
Both the Danish People's Party's Health Rapporteur, Liselott Blixt, and Naser Khader from Conservatives have expressed concern about whether Denmark can smoke in international storms if we, as the first country in the world, adopt a ban on circumcision.
Na, wer hat denn da Druck gemacht?
Amid intensive lobbying by Jewish groups, a parliamentary committee last week said it is advising parliament to scrap the bill, thus dramatically diminishing its chances of being put to a vote.
https://www.jta.org/2018/05/02/new…te-circumcision
We are going to have to deal with this movement, which is especially strong in the Scandinavian countries,” Goldschmidt said
https://www.algemeiner.com/2018/05/01/eur…ing-rabbi-says/
There may also be a national security risk if Denmark, as the first country to choose to ban circumcision, believes Liselott Blixt.
https://nyheder.tv2.dk/politik/2018-0…f-boern-forbudt
https://www.kristeligt-dagblad.dk/danmark/styrel…tuel-omskaering
Die ÖR finden diese Demagogie so toll, dass sie sie gleich schon mal wiederholt haben. Wahrscheinlich kostet der Krampf wegen der vielen Wiederholungen 8 Milliarden im Jahr.
Herrlich, diese Scheinfragen. "Beschneidung: Muß ein Verbot her?"
Natürlich nicht! Sonst wären wir doch nicht die ÖR!
"Die Wälder Europas: Wie können wir sie schützen?"
Und wie schützen wir die Genitalien von Kindern? Bei Mädchen bis zu 15 Jahren Haft, bei Jungen sagt der Staat: "Nur zu!"
Es gibt einfach so etwas wie "Körpermodifikationsfetischisten". Menschen, die ihren (gesunden) Körper nicht so annehmen können, wie ihnen die Natur geschenkt hat. Die ihrem Körper möglichst viele "eigenene Stempel" aufdrücken meinen zu müssen.
Die sind oft auch von oben bis unten tätowiert, multi-gepierced (auch am Genital) und finden das total toll. Kann ich alles nicht nachvollziehen, aber "erwachsenen" Leuten (oder großen Kindern?) kann man nichts vorschreiben.
Bestimmt gibt es auch Foren, wo Frauen sich entsprechend austauschen, über "Labioplastiken" und die "Korrektur" von vermeintlicher Klitorishypertrophie, und was man sonst noch so an seinem Körper "designen" kann...
Es gibt ja auch Foren, ("Pro-Ana") wo sich (hauptsächlich Frauen und weibliche Jugendliche) darüber austauschen, wie man sich am "schönsten" zu Tode hungert.
Der Deutsche Ethikrat fordert, Kinder besser zu unterstützen, deren empfundene Identität von ihrem Geburtsgeschlecht abweicht.
Das allgemeine Persönlichkeitsrecht umfasse auch das Recht, ein Leben entsprechend der eigenen, subjektiv empfundenen geschlechtlichen Identität zu führen und in dieser Identität anerkannt zu werden, betont das Gremium.
Es sei eine "ethische Herausforderung, Minderjährige auf dem Weg zu einer eigenen geschlechtlichen Identität zu unterstützen und zugleich vor - teils irreversiblen - Schäden zu bewahren", erklärte das Gremium
Ohne seine Zustimmung oder gar gegen seinen Willen dürfe ein Kind nicht behandelt werden
Der Deutsche Ethikrat ist ein unabhängiges Sachverständigengremium. Den Vorsitz hat der Erlanger Theologe Dabrock.
Seltsam, 2012 hieß es doch immer, im Falle von Jungen müssten Eltern die Möglichkeit haben, diesen durch eine Genitalverstümmelung eine "Identität" lebenslang aufzupropfen?! Dabrock vorneweg!
https://www.deutschlandfunk.de/ethikrat-empfe…news_id=1103491
Es ist doch ziemlich offensichtlich, dass es bei der Kampagne in Afrika lediglich um die Absicherung einer als gefährdet empfundenen Tradition geht.
Och, du Ärmste! Du hattest Angst vor einem Shitstorm!
Wie ich bereits schrieb, kaum glaublich. Wenn du eines nicht bist, dann schüchtern.
Ich trete für das Recht auf eine ärztliche Behandlung für Kinder ein, wenn diese Operation nunmal gemacht werden muss
Wie oft sollen wir dir eigentlich noch sagen, dass du damit bei uns offene Türen einrennst? Wenn eine Operation medizinisch notwendig ist, und es keine Alternativen gibt, muss sie gemacht werden, klar. Das entscheidende ist das Wörtchen "wenn".
Leider werden auch unnötige Operationen an Kindern gemacht, davon kann ich selbst ein Lied singen. Und solche "Elternwunsch-Operationen" gehören verboten. Und hier hat der Staat ein grundgesetzliches Wächteramt, aber leider steckt er den Kopf in den Sand.
Anast, ich lese in deinem Beitrag alle Schlüsselwörter und Formulierungen der notorischen Verteidiger der nicht-indizierten Jungenverstümmelung.
Das es die Vorhaut nicht mehr gäbe, wenn sie heutzutage keinen Sinn mehr hätte, ist jedoch blanker Unsinn. Auch zahlreiche andere Körperteile gibt es noch, obwohl man sie längst nicht mehr braucht.
Ja? Also an meinem Körper ist nichts überflüssiges. Manche Ärzte erklären gesunde Körperteile für überflüssig, erklären sie zu "Störfaktoren" und verdienen an ihrer Entfernung. Das ist ein uralter Trick, auf den meine Mutter leider auch reingefallen ist.
Später wird dann genauer geforscht, und sie sind doch nicht überflüssig.
Evolutionär macht es keinen Sinn, Körperteile genetisch zu kodieren, zu produzieren und am Leben zu erhalten, wenn diese keinen Sinn und keine Funktion haben. Nur ist der Mensch leider manchmal zu blöde, den Sinn zu verstehen.
Du beharrst weiter darauf, dass es nur eine Form der Mädchenverstümmelung gäbe "die weibliche Beschneidung", obwohl Bela2012 versucht hat dich aufzuklären - du bist beratungsresistent. Du bist diejenige, die sich in eine "Filterblase"
abkapselt.
Ich glaube den Fachärzten ja
Nein. Stimmt nicht. Denn die Fachärzte (Kinderchirurgen) sagen:
Das Präputium ist ein physiologischer Bestandteil des männlichen äußeren Genitales mit
zahlreichen unterscheidbaren Funktionen.
Und du sagst:
die Vorhaut ist nutzlos und sinnlos
Du behauptest es also besser zu wissen, als die Chirurgen, die das sagen obwohl sie an jeder Zirkumzision Geld verdienen!
Und du unterstellst uns, wir würden Mediziner pauschal als geldgierig hinstellen!
und hat dadurch noch zahlreiche medizinische Vorteile.
Das ist auch so eine Standardformulierung der Circumfetischisten und Traditionsverteidiger. Eine Amputation eines gesunden Körperteils hat keine "medizinischen Vorteile", denn gesünder als gesund geht nicht.
Du kannst dir aber gerne deine Brustdrüsen entfernen lassen, wenn du meinst, dass das ein "medizinischer Vorteil" ist. Immerhin erkrankt jede achte bis zehnte Frau an Brustkrebs, und das ist eine sehr gefährliche, oft leider tödlich verlaufende Krankheit.
Stillen, falls das noch nötig sein sollte kann Frau ja auch mit der Flasche, für die Optik gibt es Silikon.
Ich würde dir das aber keinesfalls empfehlen (es sei denn evtl., da gäbe es spezielle genetische Risikofaktoren)
Immerhin, du kannst so etwas selbst entscheiden. Mädchen "prophylaktisch" die Brustdrüsen zu entfernen - auf die Idee ist noch kein "innovativer" Mediziner gekommen.
Wenn ein erwachsener Mann irrationale Ängste hat seine Vorhaut könne Schaden über ihn bringen, kann er das auch selbst entscheiden. Es wäre trotzdem irrational - aber jeder Erwachsene ist seines Glückes Schmied. Es gibt auch Leute, die wollen unbedingt ein gesundes Bein amputiert haben und setzen das auch durch.
ich hatte Ex-Partner, welche beschnitten waren
Ist ja spannend. Aus welchen Gründen und in welchem Alter wurden die denn zirkumzidiert?
Ein Kind hat ja bekanntlich nicht nur eine Mutter, sondern auch einen Vater. Wie steht es denn mit dem? Genital vollständig?
Was sagt der zu der "Operation"? Oder hat der sich "abgeseilt"?
Und weiter druckst du rum. Keine Antwort auf die Frage, wie alt dein Sohn ist, was für eine exakte Diagnose gestellt wurde - "Phimose" ist etwas dürftig...
Kein Wort, was dein Sohn für Beschwerden hätte, oder ob überhaupt. Die ganze Zeit. Das ist völlig untypisch für eine Mutter, die sich Gedanken über eine gesundheitliche Problematik ihres Kindes macht.
Stattdessen lange Sermone über dieses Forum.
und alles gespürt haben, wie unbeschnittene auch
Wie kannst du spüren, was dein Partner spürt? Hast du telesensorische Fähigkeiten? Oder gehst du nach Phonstärke des Stöhnens?
geruchsfreier und optisch besser anzusehen.
Ja, hallo, da hamm' wer's doch!
Alles klar, jede Standardfomulierung mitgenommen - besser geht nicht! 
Über die "Optik" seines Penis kann dein Sohn selbst entscheiden, wenn er erwachsen ist. Die ist nicht dein Problem.
BTW,
Das ich nur pöbeln will ist auch Unsinn.
Köstlich, deine Stilblüten!
Ich werde hier auch keine ewig langen Beiträge verfassen
Das machst du doch die ganze Zeit!
Am besten, du kommst jetzt noch mit Otopexie, Zahnspangen, Haare schneiden - dann haben wir es irgendwann mal komplett durch!
OMG, ist das öde...
Na, so was aber auch:
Members of Parliament on the Committee on HIV/AIDS say that circumcision has become a catalyst to the infection of the dreaded disease. This has been mentioned in a meeting where the Director-General of Uganda AIDS Commission was appearing before the committee to update the MPs on matters concerning HIV.The Committee reasoned that Ugandan men are becoming more sexually reckless after being circumcised and that is leading to an increase in the spread of HIV/AIDS
Jetzt will es keiner gewesen sein...
“We do the circumcision of Jewish and Muslim boys,” Martineau quotes Weinstock as having said. “Could we offer this community to do something that would only impose a brand on girls? Could we offer this to the Muslim community to avoid the worst?"
Es tut mir leid, wenn ihr meine Einschätzung zu eurer Gruppe als Beleidigung aufgefasst habt
Der war jetzt gut!
"Schwachsinn", "Unsinn" "Nazi", "Nazis", "neuer Unsinn", "unsinnige Ideologie", "Wie soll man euch ernst nehmen?",
Ich habe mich in diesem Forum angemeldet und mich durchgelesen, ohne je einen Satz zu sagen, obwohl viel Unsinn in dieser Zeit gepostet wurde.
Das ist ein ziemlich ungewöhnliches Verhalten. Um zu lesen, braucht man sich hier nämlich überhaupt nicht anzumelden. Warum hast du dich nicht gleich zu Wort gemeldet, wenn du meinst, dass etwas nicht stimmt? Das wäre eigentlich die natürliche Reaktion. An Schüchternheit kann es ja offensichtlich nicht liegen.
Deshalb sollte man es Religionen auch unbedingt ermöglichen und nahelegen, dass sie ihre Mitglieder einer Beschneidung beim Arzt unterziehen und nicht zuhause im Keller, oder gar irgendwo draußen von Amateuren.
Du trittst also für nicht-indizierte, fremdbestimmte, genitalreduzierende Operationen bei gesunden Kindern ein. Nur bei Jungen, oder auch bei Mädchen?
Ich wollte mich ursprünglich hier informieren, über die Phimose meines Sohnes. Aber wer hier Beiträge mit Menschenverstand ließt, nimmt davon schnell Abstand
Das wäre eigentlich die normale Reaktion eines Elternteils: man stößt auf eine Informationsquelle, findet vermeintlich Unstimmigkeiten, meldet sich zu Wort - oder man surft weiter. Aber ein solches Forum monatelang schweigend beobachten, das ist schon seltsam.
Hier gibt es keine Filterblase, wir beschäftigen uns hier mit allen Veröffentlichungen zum Thema Zirkumzision, ob pro oder kontra und hier gibt es oft auch kontroverse Diskussionen.
Es gibt hier aber einen generellen Konsens, dass die Vorhaut kein nutzloses Relikt sondern ein funktionaler Teil des Penis ist /sonst gäbe es längst keine mehr), und dass Kinder ein Recht auf körperliche Unversehrtheit haben. Sofern dem nicht zwingende medizinische Gründe entgegenstehen.
Ich bin nicht beschnitten. Wahrscheinlicher weil meine Mutter und die Großmutter auch nicht beschnitten sind.
Bist du eigentlich ein Mann oder eine Frau? Wenn du eine Frau wärest, hätten sich deine Eltern ja ggf. auch strafbar gemacht.
Du träumst davon, eine Vorhaut zu erhalten und zerstörst mit Aussagen wie „verstümmelt“ das Selbstbewusstsein von unschuldigen Menschen, welche beschnitten werden mussten
Ich würde nie einen genitalreduzierten Mann oder eine genitalreduzierte Frau als "verstümmelt" bezeichnen.
Man ist so verstümmelt, wie man sich fühlt. Manche vorhautamputierten Männer und manche "beschnittenen" Frauen fühlen sich so, andere nicht.
Der Vorgang, einem gesunden Kind ohne zwingenden Grund einen Teil seines Körpers zu rauben ist selbstverständlich eine Verstümmelung, was denn sonst?
Würden wir es eine Verstümmelung nennen, wenn ein Arzt einem Kind einen Unterschenkel amputieren muss, weil der von Knochenkrebs befallen ist, und das Kind sonst sterben würde? Nein, natürlich nicht!
Würden wir es eine Verstümmelung nennen, wenn irgend wer sich ein gesundes Kind schnappen würde, und ihm aus Jux einen Unterschenkel absägt? Sicherlich, was sonst. Und das hängt nicht davon ab, ob er dem Kind zuvor eine Betäubung setzt oder die Wunde fachmännisch versorgt.
Wenn dir jemand ungefragt die Ohrläppchen abschneidet, würdest du sagen "ist schon OK!"? Ich würde das als Verstümmelung sehen.
Du druckst hier die ganze Zeit nebulös herum, nun mal Karten auf den Tisch: wie alt ist dein Sohn, was für Beschwerden hat er, und was für eine Entscheidung hast du (dein Sohn wird ja anscheinend nicht gefragt) über den Penis deines Sohnes getroffen?
Bedarf an den Informationen habe ich nicht.
Ja, was willst du denn dann hier? Nur so herumpöbeln? Eine Dialog über vermeintliche oder tatsächliche Penis- oder Vorhauterkrankungen und deren zeitgemäße Behandlung willst du offenbar nicht. Aber du schäumst vor Wut auf dieses Forum, das ist auffällig. Und versuchst, es durch Verallgemeinerungen und Rosinenpickerei zu diffamieren.
Ich kenne diese unsinnigen „Argumente“ bereits
Offenbar beschäftigst du dich schon längere Zeit mit "den Beschneidungsgegnern". (die notwendige oder selbstbestimmte Zirkumzisionen, anders als du suggerieren willst gar nicht ablehnen) Und mir scheint, es geht dir um die, und gar nicht so sehr um deinen Sohn. Diese Menschen sind offensichtlich dein Feindbild.
Hier kommen periodisch solche Leute reingeschneit, und wollen keine Informationen, keinen Dialog, sondern nur pöbeln.
Nicht neues, kennen wir schon.
Ich weiß natürlich, die bösen Ärzte wollen nur Geld verdienen und handeln entgegen dem Wohl des Patienten.
Das ist überhaupt nicht die Mehrheitsmeinung in diesem Forum. Ärzte sind weder Heilige, noch Monster. Sind auch nur Menschen.
Natürlich müssen Ärzte Geld verdienen, sonst können sie gar keine Praxis betreiben. Wie alle anderen Selbständigen auch.
Und natürlich gibt es, wie in jedem anderen Berufsstand auch, auch unter den Ärzten schwarze Schafe. Und deswegen soll man ruhig ein kritischer Patient sein, sich vielseitig informieren und ggf. auch eine zweite ärztliche Meinung einholen.
Für dich ist die (männliche) Vorhaut offenbar nutzlos, sinnlos.
Die Deutsche Gesellschaft für Kinderchirurgie sieht das ganz anders:
Das Präputium ist ein physiologischer Bestandteil des männlichen äußeren Genitales mit
zahlreichen unterscheidbaren Funktionen.
Warum glaubst du den Fachärzten nicht?
Mit der Zeit bekommt man ein gewisses Gespür, was echt, und was Fake ist.
Sie haben doch richtig gehandelt und dich gesperrt.
Hui, das ging aber fix!
Durchaus möglich, dass hinter etlichen Beiträgen in Foren gut bezahlte PR-Agenturen stecken.
Am besten wie Abraham. Mit 99 Jahren. Falls man das Glück hat so lange zu leben, dann wirkt sich das auf den Sex kaum noch aus. 
