Beiträge von Selbstbestimmung

    der allgemeine Konsens

    Diesen Konsens gibt es ja nicht. Die "Mehrheitsgesellschaft" ist ja auch gegen BGM. Aber Minderheiten sehen das anders, sowohl bei GGM, als auch bei BGM. Bei der starken Immigration aus afrikanischen Ländern ist davon auszugehen, dass es auch hierzulande "beschnittene" Mütter gibt, die meinen ihre Tochter müsse "so sein wie sie".
    Allerdings - hier gibt es keine "Beschneidungsspezialisten" oder "Beschneidungszentren" für Mädchen, die fett im Internet Werbung machen.

    Warum?

    Weil die in den Knast kämen!

    Und die Hemmschwelle, selbst, ohne jegliche Erfahrung auf dem Gebiet das scharfe Messer in die Hand zu nehmen ist dann doch groß. Und dass man dafür in Deutschland ggf. hinter schwedische Gardinen kommt dürfte sich auch in diesen Kreisen herumgesprochen haben.

    Natürlich spricht das Verbot, der §226a StGB auch eine moralische Ächtung aus. Diese Ächtung strahlt auch in die Gesellschaft aus.
    Das spiegelbildliche Gegenstück ist der §1631d BGB, der die Botschaft vermittelt:


    Zitat

    Das ist voll OK!


    Liebe Eltern, macht das ruhig, das ist euer gutes Recht!
    Aber macht das bloß rechtzeitig, denn wenn euer Sohn erst mal einsichts- oder urteilsfähig ist, dann ist's zu spät!
    Und einen solchen Machtverlust wollt ihr doch bestimmt nicht riskieren?


    Der §226a StGB ist gut und richtig!

    Der einzige Fehler ist, dass er nicht geschlechtsneutral formuliert wurde. (wir wissen, warum)

    Man muss sich auch vor Augen halten, dass heutzutage in den Redaktionen der wenigen verbliebenen Presse-Konzerne nicht wenige Redakteure sitzen, die aus Gründen der Tradition oder Religion als Kind selbst ihrer Vorhaut beraubt wurden, und mit ihren Söhnen ebenso verfahren haben. Und mit denen die Kollegen die Konfrontation in dieser Frage scheuen.

    Ich erinnere mich an einen Fall (hat jemand den Artikel noch?) einer taz-Redakteurin, die irgend was kritisches zu BGM geschrieben hatte und anschließend von einem Kollegen mit muslimischem Hintergrund deswegen "angefahren" wurde.
    Da hält man dann als Redakteur lieber die Klappe. Und lässt die BGM-Traditionalisten unter den Kollegen was nettes/verharmlosendes über BGM und deren zahllosen "gesundheitlichen Vorteilen" schreiben.

    Entsprechend werden dann Leserkommentare "beschnitten". "Kopftücher" bei Mädchen darf man jederzeit erwähnen, BGM ist aber "zu heikel". Da geht es ja auch "nur" um Jungen. Falls Leserkommentare überhaupt zugelassen sind. "Störe unsere Kreise nicht!"

    Der Unterschied ist eher darin zu suchen, dass sich die Medien hierzulande konsequent entschieden haben, dieses Thema nach der großen Diskussion 2012 zu ignorieren

    Wenn sie es nur ignorieren würden!

    Nein, wenn sie mal von "Beschneidung von Jungen" reden, dann meist mit dem Unterton, dass jede Debatte darüber gefälligst zu unterbleiben hat. Oder plumpe und gefährliche VA-Propaganda: "So gut wie keinen Prostatakrebs"
    oder Relativierung "der eine hat einen Pickel am Po, der andere ist eben beschnitten".

    Die wenigen Ausnahmen bestätigen die Regel.

    Der Presse-Pranger, Beispiele für erbärmlichen Journalismus

    Also lasst das besser!

    Anders kann ich Waslat Hasrat-Nazimi nicht verstehen.


    Zitat

    Meinung: Ausgrenzung von Muslimen fördert den Islamismus...

    Aber die Debatte über die angeblich fehlende Aufklärung im Islam hat sich seit meiner Jugend nicht verändert. Kopftuch, Parallelgesellschaften, Schwimmunterricht, Minarette oder Beschneidung - regelmäßig werden die immer gleichen Themen diskutiert. So drehen wir uns ganz offensichtlich im Kreis...

    Äh, wer dreht sich im Kreis?

    Genitalverstümmelung von Kindern ist ein Kreis-Lauf, ein Täter-Opfer-Kreislauf, aus dem offenbar schwer auszubrechen ist.


    Zitat

    Entspricht es unseren Grundwerten, wenn Muslime stigmatisiert werden?

    Was bedeutet eigentlich "Stigma"?

    Stigma (altgriechisch στίγμα, Mehrzahl Stigmata) bedeutet wörtlich „Stich-, Punkt-, Wund- oder Brandmal“

    Aha! Wer fügt Kindern ein Stigma zu?

    Unsere Grundwerte stehen in der Verfassung. Gleich an zweiter Stelle steh das "Recht auf körperliche Unversehrtheit". Das lt Grundgesetz JEDER hat.

    https://www.dw.com/de/meinung-aus…smus/a-55582194

    Die DW haut gleich noch mal in dieselbe Kerbe, fleißig, fleißig!


    Zitat

    ...doch die Forderung nach mehr Toleranz ist dringlicher als je zuvor. Vor allem die religiöse Toleranz wird heutzutage auf eine harte Probe gestellt. Seien es öffentliche Auseinandersetzungen um die Beschneidung von Jungen, das Anbringen von Kruzifixen in Gerichtssälen oder die heftigen Reaktionen auf Mohammed-Karikaturen...

    Zitat

    Wahre Frömmigkeit zeigt sich darin, zu erkennen, dass wir aufeinander angewiesen sind, nicht in bloßer Duldung, sondern in Hochschätzung und Respekt gegenüber dem Anderen - ohne über ihn bestimmen zu wollen und sei es auch zu dessen Wohl und Heil.

    Sollte der Respekt nicht auch dem Körper des anderen gelten, in allen seinen Teilen? Gerade gegenüber dem eigenen Kind?

    https://www.dw.com/de/toleranz-au…gend/a-55497857

    Man sieht auch glasklar, wie abwegig das "Hinterzimmer-Argument", das 2012 gebetsmühlenartig ins Feld geführt wurde und auch heute noch gerne vorgetragen wird war und ist.
    Gesetze wie in Schweden oder gar schlimmer noch in Deutschland schützen nicht die Bohne vor Hinterzimmer- oder Wohnzimmer- oder Küchentisch-Verstümmelungen durch unqualifizierte Lötpistolen-Djangos.

    Das einzige, was Jungen schützen würde ist dasselbe, was Mädchen schützt. Dass man allen Eltern klar macht: das ist hier verboten!

    Und dass es ggf. empfindliche Strafen für alle Verstümmler und deren Auftraggeber setzt. Denn ins Kittchen will dann doch niemand wirklich gerne.

    Zitat

    Prosecutors had previously demanded two years' imprisonment for the man.

    Wäre das allermindeste gewesen für so eine Sauerei. Mit der Lötpistole, wie kann man auf so was selbst im Traum nur kommen?

    Neun Monate Ausbildung, was für ein Aufwand! Dabei gibt es doch im Nahen Osten Schnellkurse, da weiß man vor vier Wochen noch nicht, wie man Tsyrrkummtsissiohn schreibt, und schon macht man selber welche....

    Dieses Gesetz von 2001, was angeblich zum Schutz der Jungen gemacht wurde ist ein schlechter Witz, weil fast alle Jungenverstümmelungen illegal durchgeführt werden.


    Zitat

    The Swedish Act on Circumcision of Boys on Non-Medical Grounds The Act (2001:499) states that circumcision of boys may only be performed by a registered medical practitioner or by a person specially licensed by the Swedish National Board of Health and Welfare (Socialstyrelsen).Anyone else who performs a circumcision may be liable to a criminal penalty.

    https://www.1177.se/en/Kronoberg/b…r/circumcision/

    Der "Schutzstandard" des §1631d BGB In Deutschland liegt noch weit darunter, nahe Null. *Brech*


    Zitat

    Eine Kontrolle oder einen Nachweis staatlicherseits verlangt der Gesetzgeber nicht. Es ist insbesondere keine behördliche Erlaubnis für die Durchführung des Eingriffs durch die Person erforderlich (BT -Drs.17/11295, S. 19)....


    Eine obligatorische Kontrolle von gemäß § 1631d Absatz 2 BGB durchgeführten Beschnei-dungen durch einen Arzt ist im Gesetz nicht vorgesehen.

    Und das kommt dann dabei heraus:


    Juchhu, der Verstümmler ist da!

    Der einschlägig bekannte Daniel Halperin:

    Zitat

    During the AIDS crisis, I was among the first researchers to argue that certain unorthodox approaches, such as voluntary circumcision of adult males, could prevent HIV. Although initially met with disbelief and or even ridicule, several of these strategies were eventually adopted by the UN, CDC, and other international agencies. With the current pandemic, we cannot afford to again wait years to enact more effective policies.

    Hoffentlich kommen die jetzt nicht noch mit der Mär, dass VA gegen Covid-19 schützt. Langsam hält man nichts mehr für unmöglich...

    https://www.khq.com/a-marshall-pla…bb3700dc38.html

    Zitat


    "I was circumcised very badly as an infant to the point where it's pretty much impossible, or extremely difficult, to feel pleasure, orgasm, or any of that stuff," Mew2King said.
    Over the past few years, Mew2King has shared posts about his depression and even his wish to kill himself. He now revealed that the botched circumcision was "90% of the reason" for him feeling this way.
    He had looked up information on his condition in the past and realized it was an even worse case than that of most other men going through the same trauma. He started to research how he could fix what had been done to him, and in his words, discovered only that he was "fucked."
    As Mew2King explained how there was "no hope" for him, he started to become even more upset.

    https://win.gg/news/4890/mew2…dical-condition

    Zitat von Google Übers.


    The report of the Committee on Legal Affairs was unanimous on female genital mutilation.
    With regard to the non-medical circumcision of boys, the committee's report instead contained two opposing objections.
    In its report, the committee considered that there were regulatory needs for non-medical circumcision of boys, which needed to be further identified and assessed.
    For Leena Mere , Mari Rantanen and Sebastian Tynkkysen , basic Finns , the report was not enough, but they would have liked the Government to take measures to prohibit and criminalize all circumcision of boys for non-medical reasons.
    According to the Christian Democrats Antero Laukkanen and the RKP Eva Biaudet , the mutilation of girls and the circumcision of boys should not have been equated with each other.

    https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/edus…ello-13/7976440

    Korrektur: es handelt sich um Finnland, nicht Schweden!

    Bei "Riksdag" dachte ich automatisch an Schweden, aber das finnische Parlament wird auf schwedisch auch so genannt.


    "Regulieren"? Es gibt doch in Schweden schon ein Gesetz, welches die Jungenverstümmelung "reguliert". Nicht regulieren, abschaffen!

    Und dann wieder dieses bescheuerte "Argument":

    Zitat

    If Finland were to ban circumcision on religious grounds, we would be the only country in the world with such laws

    Seltsam, das wurde bisher noch in jedem Land gesagt, wenn eine "Beschneidungsdebatte" aufkam. Wie soll man das nennen? Feigheit?

    Mit dem selben Argument hätten wir heute noch kein Wahlrecht für Frauen, die Todesstrafe wäre in Europa nicht abgeschafft, es gäbe keine Ehe für gleichgeschlechtliche Paare...

    https://svenska.yle.fi/artikel/2020/1…seras-tydligare

    Zitat

    In Deutschland müssten Werte, Regeln und Gesetze entschlossen durchgesetzt und verteidigt werden, sagte Giffey der "Welt am Sonntag".

    Echt jetzt? Auch das Grund-Gesetz? Werte wie das Recht auf körperliche Unversehrtheit, auch für Jungen?

    Nee, natürlich nicht! Aber der Wert "Schulschwimmen für Mädchen"!

    https://www.ndr.de/nachrichten/in…1x08x09y30.html

    (Vielleicht will Giffey auch nur 'n büschen von ihrer Dissertation ablenken, da wird es ja zunehmend eng)

    War halt nur gestern Abend etwas angefressen Ich hab' mich schon wieder eingekriegt. :)
    Gibt es denn von dieser Software kein Update?
    Die Fehlermeldung ist ja auch unlogisch. Man ist noch angemeldet, aber soll sich anmelden. Und den Beitrag noch mal posten - den man nicht mehr hat.... :FP01

    Es gibt nichts, was mich mehr nervt in diesem Forum:
    Man schreibt einen längeren Beitrag, mit einigen Links und dann kommt: "Ihre Sitzung ist abgelaufen. Bitte schicken sie ihren Beitrag nach Anmeldung erneut ab" - oder so ähnlich. Und das, obwohl man noch angemeldet ist.

    Und alles ist weg, und lässt sich auch nicht mehr wiederherstellen.